overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15682/10/0570
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 р. справа №2а-15682/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Міністерство фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 р. у справі № 2а-15682/10/0570 (головуючий І інстанції Крилова М.М. ) за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України , Міністерство фінансів України , Державне казначейство України , Краматорський міський суд Донецької області Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахунку та сплати недоплаченої заробтної плати та довічного грошового утримання ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-15682/10/0570 разом з апеляційною скаргою Міністерство фінансів України .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Міністерство фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 21 жовтня 2010 р. о 15:50 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-14302/10/0570
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про відкладення розгляду справи
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого Шишов О.О.
суддівСіваченко ОСОБА_1 С.П.
розглянувши апеляційну скаргуУправління Міністерства надзвичайних ситуацій в м.Маріуполі
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 16 серпня 2010 р.
за позовомУправління Міністерства надзвичайних ситуацій в м.Маріуполі
до треті особи Маріупольське міське Управління ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провизнання незаконним дій щодо прописки в примішенні №175 по вул.К.Либкнехта, м.Маріуполя та скасування ії
Дата і час нового слухання справи: 21.10.10 о 10:40.
Причина відкладення:
Справа № 2а-17777/10/0570
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2010 р. справа №2а-17777/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Технологічне і спеціальне обладнання" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 р. у справі № 2а-17777/10/0570 (головуючий І інстанції Савченко С.В. ) за позовом Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Технологічне і спеціальне обладнання" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 36642, 20 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-17777/10/0570 разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Технологічне і спеціальне обладнання" .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Технологічне і спеціальне обладнання" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 04 листопада 2010 р. о 15:50 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-14995/10/0570
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 р. справа №2а-14995/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву Міністерство фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 р. у справі № 2а-14995/10/0570 (головуючий І інстанції Михайлик А.С. ) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області , Державної судової адміністрації України , Міністерство фінансів України , Кабінет Міністрів України , Державного казначейство України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів та стягнення недоплаченої заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-14995/10/0570 разом з апеляційною скаргою Міністерство фінансів України .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Міністерство фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 02 листопада 2010 р. о 12:50 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-14995/10/0570
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 листопада 2010 р. справа №2а-14995/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шишова О.О.

Суддів Сіваченко І.В., Дяченко С.П.

в письмовому провадженні

розглянувши заяву ОСОБА_1 фінансів України

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Донецького окружного адміністративного суду

від 22 вересня 2010 року

у справі № 2а-14995/10/0570 (головуючий суддя Михайлик А.С.)

за позовом ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації, Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня Донецьким окружним адміністративним судом проголошена постанова у справі № 2а-14995/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації, Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої заробітної плати, позовні вимоги задоволені частково.

27 жовтня 2010 року від відповідача ОСОБА_1 Фінансів України надійшла апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 Фінансів України в судовому засіданні 22 вересня 2010 року участі не брав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, тому необхідне поновити йому строк на оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186, ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 фінансів України про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року у справі № 2а-14995/10/0570 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 фінансів України строк для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року у справі № 2а-14995/10/0570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_3
Справа № 2а-7303/10/1270
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2010 р. справа №2а-7303/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод ім. Літвінова" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 р. у справі № 2а-7303/10/1270 (головуючий І інстанції Твердохліб Р.С. ) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод ім. Літвінова" до Управління пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків від 08 квітня 2010 року № 45 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-7303/10/1270 разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод ім. Літвінова" .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод ім. Літвінова" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 17 листопада 2010 р. о 11:30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-12712/10/0570
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2010 р. справа №2а-12712/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 р. у справі № 2а-12712/10/0570 (головуючий І інстанції Галатіна О.О. ) за позовом Державної податкової інспекції в м.Торезі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-12712/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 15 листопада 2010 р. о 11:30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-5755/10/1270
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2010 р. справа № 2а-5755/10/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Управління у справах захисту прав споживачів в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 р. у справі № 2а-5755/10/1270 (головуючий І інстанції Чиркін С.М ) за позовом Луганське міського комунального підприємство "Теплокомуненерго" до Управління у справах захисту прав споживачів в Луганській області про визнання протиправним та скасування припису №326 від 11.06.2010 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5755/10/1270 з апеляційною скаргою Управління у справах захисту прав споживачів в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Згідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено судом, в апеляційній скарзі Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2010 року по справі № 2а-5755/10/1270 відсутня будь яка інформація про сплату судового збору або підстави звільнення від його сплати, а також документи, які б підтверджували сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління у справах захисту прав споживачів в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2781/10/0508
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2010 р. справа №2а-2781/10/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28 вересня 2010 р. у справі № 2а-2781/10/0508 (головуючий І інстанції Кутья С.Д. ) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Донецької міської ради про визнання недійсним рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2781/10/0508 разом з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 10 листопада 2010 р. о 13:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-13200/10/0570
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2010 р. справа №2а-13200/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 р. у справі № 2а-13200/10/0570 (головуючий І інстанції Кониченко О.М. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного комітету земельних ресурсів у Рівненськом районі м. Рівне про визнання незаконними дій та спонукання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-13200/10/0570 разом з апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 22 листопада 2010 р. о 12:30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1