Справа № 808/747/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 липня 2016 року Справа № 808/747/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_5 (далі позивач 2) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_4 (далі третя особа 1), в якому позивач 1 та позивач 2 просять зобовязати відповідача включити у повному обсязі інформацію щодо них до Загального переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 14 березня 2016 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.03.2016.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 розєднано позовні вимоги позивача 1 та позивача 2 у самостійні провадження та, відповідно, сформовано дві справи, а саме: адміністративну справу № 808/747/16 (позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії) та адміністративну справу № 808/1038/16 (позов ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2016 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа 2).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2016 було витребувано у відповідача інформацію щодо включення позивача або третьої особи 1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Договору-Заяви про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 7 місяців в національній валюті від 26.01.2015 № 313731/14871/7-15.

30.05.2016 на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2016 від відповідача до суду надійшов лист від 17.05.2016 № 3-131100/6380, в якому зазначено, що третя особа 1 включена до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та отримала гарантовану суму відшкодування у розмірі 200 000,00 грн. 05.11.2015, за іншими договорами, не вказаними в ухвалі суду. відповідно до Договору банківського вкладу від 26.01.2015 № 313731/14201. У свою чергу, безпосередньо позивач до зазначеного переліку не включений.

У ході попереднього судового засідання, яке проводилось 28.03.2016, 18.04.2016, 31.05.2016, 07.07.2016 судом було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони будуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На виконання ухвали суду відповідачем та третьою особою 2 надано заперечення на адміністративний позов та матеріали на обґрунтування цих заперечень.

Позивачем на обґрунтування позовних вимог суду було надано додаткові пояснення та додаткові докази по суті спору.

За наслідками підготовчого провадження суд запропонував учасникам судового процесу надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.07.2016.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 808/747/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

3. Призначити судове засідання на 14 липня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус