Справа № 810/2236/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2016 року № 810/2236/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог ч. 1 ст. 107 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області (Відповідач -1), Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (Відповідач -1), Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області та просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Київській області неправомірними та визнати постанову №10-90/354-43 від 06.05.2016 р. про накладення штрафу в сумі 1360,00 грн. такою, що не підлягає виконанню;

- визнати протиправними дії Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2016 р., постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 24.06.2016 р., постанову про стягнення виконавчого збору від 17.06.2016 р., постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 24.06.2016 р.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Київській області неправомірними та визнати постанову №10-90/354-43 від 06.05.2016 р. про накладення адміністративного штрафу в сумі 1360,00 грн. такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судом підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, вимога позивача щодо визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Київській області неправомірними та визнати постанову №10-90/354-43 від 06.05.2016 р. про накладення адміністративного штрафу в сумі 1360,00 грн. такою, що не підлягає виконанню, не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Що стосується решти позовних вимог, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяв та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 107, 109 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області в частині визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Київській області неправомірними та визнати постанову №10-90/354-43 від 06.05.2016 р. про накладення адміністративного штрафу в сумі 1360,00 грн. такою, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області про визнання протиправними дії Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2016 р., постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 24.06.2016 р., постанову про стягнення виконавчого збору від 17.06.2016 р., постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 24.06.2016 р.

3. Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2016 року о 10:30. судове засідання проводити в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кабінет № 1017.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 20 липня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала, в частині повернення позовної заяви, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала, в частині повернення позовної заяви, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Щавінський В.Р.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.