Справа № 2а-6623/10/1270
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 грудня 2010 р. справа №2а-6623/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Ханової Р.Ф.,

ОСОБА_1,

розглянула у письмовому провадженні клопотання Закритого акціонерного товариства "ТЕРМО" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 р. у справі № 2а-6623/10/1270 (головуючий І інстанції Широка К.Ю.) за позовом Закритого акціонерного товариства "ТЕРМО" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування акту арешту майна від 30.08.2010 року серії АА № 485201, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6623/10/1270 разом з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "ТЕРМО". Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що оскаржувана постанова отримана ЗАТ «Термо» 12.10.2010 року. Але при реєстрації вхідної кореспонденції, а саме постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року на документі вказано вхідний номер, дату надходження документу. Але не проставлено штампу підприємства, так як його не має.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що вступна та резолютивна частина постанови першої інстанції проголошена 23вересня 2010 року (арк. спр.44). Повний текс постанови виготовлений 28 вересня 2009 року (арк. спр. 45-46).

Згідно судового штемпелю вищевказана постанова буда прийнята до відправки 5 жовтня 2010 року (арк. спр. 47).

Як вибачається з матеріалів справи апелянтом отримана копія постанови 12.10.2010 року (арк. спр. 54).

18 жовтня 2010 року згідно судового штемпелю Луганського окружного адміністративного (арк. спр. 50) суду позивачем надана апеляційна скарга.

23 листопада 2010 року вищевказана апеляційна скарга надійшла до Донецького апеляційного адміністративного суду згідно судового штемпелю (арк. спр. 58).

25 листопада 2010 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, у звязку не надання до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції (арк. спр. 59).

30 листопада 2010 року Закрите акціонерне товариства "ТЕРМО" згідно поштового повідомлення отримала ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

2 грудня 2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поновлення строку апелянт повідомив, що постанова суду першої інстанції була ним отримана 12.10.2010 р., що підтверджується копією супровідного листа та поштового конверта (арк..спр.54)

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З цих підстав колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Закритого акціонерного товариства "ТЕРМО" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 р. у справі № 2а-6623/10/1270 задовольнити.

Поновити Закритому акціонерному товариству "ТЕРМО" строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 р. у справі № 2а-6623/10/1270 за позовом Закритого акціонерного товариства "ТЕРМО" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування акту арешту майна від 30.08.2010 року серії АА № 485201.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 р. у справі № 2а-6623/10/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_1