Справа № 815/3144/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська агенція розробок та експертиз про стягнення заборгованості у сумі 352 783, 90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська агенція розробок та експертиз про стягнення заборгованості у сумі 352 783, 90 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 01 липня 2016 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 650, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться», «організація не зареєстрована». Адреса, за якою направлена ухвала суду вказана в ЄДР (а/с. 12), а відтак, може бути використана, як належна.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровська агенція розробок та експертиз зареєстровано в Виконавчому комітеті ОМР 18.11.2004 р. за № 1 004639 та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси з 30.12.1997 року.

Пунктом 15.1.статті 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. п. 16.1.4, ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 23.05.2016 року, довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 17.05.2016 року та обліковою карткою платника податку (КОР), податкова заборгованість TOB «ДАРЕКС» по податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом становить 352 873,90 грн. (298687,51 грн. (основний платіж) + 54185,51 грн. (штрафна санкція) + 0,51 грн. (пеня)).

Дана заборгованість виникла в результаті нарахування податку на прибуток приватних підприємств на основі: податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 02.03.2015 року на суму 530 839,00 грн., з яких 232 151,49 грн. було сплачено до бюджету (залишок 298687,51 грн.); проведення перевірки результатів даних, задекларованих в податкові звітності з податку на прибуток та складення акту від 04.04.2016 року №1194/15-54-12-03, відповідно до якого було відправлено податкові повідомлення-рішення від 15.04.2016 року № на суму 54182,49 грн. та № на суму 3,02 грн., які були відправлені 28.04.2016 року; нарахування пені на суму 0,51 грн.

З урахуванням встановленого суддею, за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток у сумі 352 873,90 грн., яка відповідачем у встановленому законом порядку не сплачена.

Податковий борг згідно п. 14.1.175 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1.статті 54 Податкового кодексу України передбачено,що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подасться контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

З метою погашення заборгованості, позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв'язку 18.12.2015 року направлено податкову вимогу № 2009-23 від 04.12.2015 р.(а/с.9).

Згідно п. 95.3. ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 352 873,90 грн. є узгодженою, а відтак підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська агенція розробок та експертиз» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 66/2, оф. 21, ) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 352 873, 90 грн. на бюджетний рахунок № 0009, код 11021000, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923, з наступних рахунків:

- МФО 305727, ПАВЛ. ОСОБА_1, м. ПАВЛОГРАД ДН.ОБЛ., р/р 7001;

- МФО 305299, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р 4001;

- МФО 899998, Казначейство України, р/р 9047.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.