Справа № 2-а-308/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/2010р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ляшик С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про встановлення факту та зобовязання призначити наукову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про встановлення факту та зобовязання призначити наукову пенсію.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що з 16.04.1970р. по 23.08.1999р. вона працювала в Інституті імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України. За характером роботи займалась науково-технічною діяльністю, була керівником групи конструкторів, працювала в режимно-секретному підрозділі у відділі спец тематики, займалась розробкою проектів з грифом «Секретно». Характер виконуваної роботи підтверджується атестаційними листами, довідкою з місця роботи, свідоцтвом на винахід, деклараційним патентом на винахід та іншими документами. В жовтні 2001 року вона звернулась до УПФ у Ленінському районі з заявою про призначення їй пенсії, однак їй було відмовлено, на підставі того що займані нею посади не входять до переліку посад наукових працівників підприємств, установ, організацій перебування на яких дає право на призначення наукової пенсії. Тому вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту її роботи на посаді керівника групи конструкторів та призначення їй наукової пенсії.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, вважає відмову в призначенні наукової пенсії ОСОБА_1 правомірною, оскільки згідно трудової книжки позивач працювала на посадах техніка, конструктора 3, 2, 1 категорій, а дані посади не входять до затвердженого Кабінетом міністрів України від 27.05.1999р. №923 «Переліку посад наукових працівників державних наукових установ, організацій та посад науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитації, перебування на яких дає право на одержання пенсії та грошової допомоги при виході на пенсію відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд переходить до наступного.

Вирішальним фактом для вирішення справи є наявність чи відсутність у позивача наукового стажу роботи, який дає право на отримання наукової пенсії, чи відповідність посади позивача переліку посад які мають право на наукову пенсію..

Згідно довідки з ІІПТ та трудової книжки, ОСОБА_1 працювала в Проектно-конструкторському бюро електрогідравліки (з 1991року Інститут імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України) з 16.04.1970р. по 23.08.1999р.на посадах: з 16.04.1970р. по 10.07.1975р. технік, старший технік; з 10.07.1975р. по 03.05.19977р. конструктор 3 категорії; з 03.05.1977р. по 01.07.1993р. конструктор 2 категорії; з 01.07.1993р. по 23.08.1999р. інженер-конструктор 1 категорії та у відповідності до її кваліфікації займалась науково-технічною діяльністю. У відповідності до цієї ж довідки підрозділи в яких працювала ОСОБА_1 займались науково-технічною діяльністю. Обсяг виробляємої ІІПТ науково-технічної продукції складає більш 70 відсотків.

18.04.2005року ОСОБА_1 звернулась до УПФ у Ленінському районі з заявою про призначення їй наукової пенсії. Відповідач відповів що для цього потрібно було надати диплом про вищу світу і довідку з установи, підтверджуючу, що наукова-технічна діяльність була основною в період трудової діяльності. Дані документи були надані позивачем, однак Рішенням №18 від 28.11.2006року їй було відмовлено в призначенні наукової пенсії.

У відповідності до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» N 1977-XII від 13.12.1991р. пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається при досягненні пенсійного віку: жінкам - за наявності стажу роботи не менше 20 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 15 років. Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затверджується Кабінетом Міністрів України з урахуванням положень статей 22-1, 22-2 цього Закону.

Статею 22-1 Закону №1977-ХІІ встановлено що посадами наукових працівників наукових установ та організацій (їх філіалів, відділень тощо) є: керівник (завідувач) та заступники керівника (завідувача) наукового підрозділу (відділу, лабораторії, сектору, бюро, групи).

Постановою КМУ «Про перелік посад наукових працівників державних наукових установ, організацій та посад науково-педагогічних працівників державних вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на одержання пенсії та грошової допомоги при виході на пенсію відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність"» N 923 від 27.05.1999р. зазначено що право на наукову пенсію мають інженерно-технічні працівники та інші спеціалісти, які виконують наукову, науково-технічну або науково-організаційну роботу. Посади інженерно-технічних працівників, які мають науковий ступінь або вчене звання і працюють за спеціальністю.

Тобто встановлено що інженерно технічні працівники або повинні займати певною науковою діяльністю або мати науковий ступінь або вчене звання. Це підтверджено листом з Міністерства освіти і науки України Департаменту науково-технологічного розвитку від 21.09.2007р., в якому вказано що на підставі Постанови №923 час роботи позивача з 10.07.1975р. по 23.08.1999р. міг бути зарахований до наукового стажу роботи, якщо на цих посадах виконувалась певна наукова робота.

У відповідності до п.3 Постанови КМУ «Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність"» N 257 від 04.03.2004р. ( зі змінами та доповненнями) до посад наукових працівників відносяться керівник (завідуючий, начальник), заступники керівника (завідуючого, начальника), головний конструктор (інженер, технолог тощо), провідний конструктор (інженер, технолог тощо) наукового підрозділу (відділення, відділу, комплексу, центру, лабораторії, сектору, бюро, групи).

Ствердження представника відповідача про неможливість призначити позивачу наукової пенсії у звязку з тим, що у неї відсутня наукова ступень не мають обґрунтування, оскільки у відповідності до ст.1 Закону №1977-ХІІ науковий працівник - вчений, який за основним місцем роботи та відповідно до трудового договору (контракту) професійно займається науковою, науково-технічною, науково-організаційною або науково-педагогічною діяльністю та має відповідну кваліфікацію незалежно від наявності наукового ступеня або вченого звання, підтверджену результатами атестації.

Згідно довідки з ІІПіТ офіційних відомостей, наказів чи розпоряджень щодо призначення ОСОБА_1 керівником групи (бригади) не має, однак даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Факт наукової діяльності позивача підтверджується довідкою з місяця роботи; атестаційними листами; відзивами-характеристиками підтверджуючими зайняття ОСОБА_1 розробками робочої та технічної документації, проектів, ведення авторського нагляду тощо; деклараційним патентом на винахід, авторським свідоцтвом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження факту зайняття науково-технічною діяльність та здійснення керування проектами на посаді керівника бригади конструкторів.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про встановлення факту та зобовязання призначити наукову пенсію задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 в період з 10 липня 1975року по 23 серпня 1999року на посаді керівника бригади (групи) конструкторів в Інституті імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України, яка займалась науково-технічною діяльністю та має право на наукову пенсію у відповідності до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Зарахувати час роботи ОСОБА_1 у період з 10.07.1975р. по 23.08.1999р. до наукового стажу.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі призначити ОСОБА_1 наукову пенсію відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Румянцева