Справа № 265/4050/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4050/16-а
Провадження № 2-а/265/133/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення незаконним, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 липня 2016 року позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати незаконним рішення відповідач про відмову у продовженні виплати їм щомісячної адресної допомоги, та зобовязати відповідача поновити виплату їм щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з моменту зупинення виплати, забезпечити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум з 24 квітня 2016 року.

До позову додане клопотання про звільнення їх від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище, посилаючись на те, що з 15 березня 2015 року їм була припинена виплата пенсії, а з 25 квітня 2016 року припинена виплата щомісячної адресної допомоги. На підтвердження доводів клопотання додані виписка ДОУ АТ "Ощадбанк" про рух коштів по належному ОСОБА_2 картковому рахунку та виписка ПАТ КБ «Приватбанк» по належній останньому кредитній картці.

Ознайомившись з даним позовом, клопотанням про звільнення від сплати судового збору, доданими до них матеріалами, суддя вважає, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, та з урахуванням майнового стану позивачів, виплата пенсії та щомісячної адресної допомоги яким на даний час не здійснюється, та які є внутрішньо переміщеними особами, дійшла висновку про можливість звільнення їх від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України.

Суддя вважає, що пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення незаконним, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 28 липня 2016 року о 09-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________