Справа № 2а-2797/09/1229
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 лютого 2011 р. справа №2а-2797/09/1229

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л.А. , Карпушової О.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 09 липня 2010 року у справі № 2а-2797/09/1229 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління державного казначейства України в Луганській області про визнання дій щодо нарахування щорічної грошової допомоги до 5 травня в заниженому розмірі незаконними, зобов'язання здійснити донарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5го Травня за 2007-2009 роки в сумі 9922, 48 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2797/09/1229 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони до суду апеляційної інстанції не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (редакція статті до 30.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява по апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції була подана апелянтом до суду 13 липня 2010 року (арк. справи 39), апеляційна скарга 23 липня 2010 року (арк. справи 43), тобто в строк, передбачений ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач, оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, направив апеляційну скаргу через суд першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області (арк. справи 43).

Проте, апеляційна скарга разом зі справою були направлені судом першої інстанції до Донецького апеляційного адміністративного суду (арк. справи 49).

В свою чергу, 25.08.2010 року Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративна справа була надіслана до Апеляційного суду Луганської області за підсудністю (арк. справи 50).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02.09.2010 року апеляційна скарга позивача була повернута заявникові, у звязку з тим, що заява ОСОБА_1 була розглянута Станично-Луганським районним судом Луганської області за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства (арк. справи 51).

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт посилається на те, що у звязку з набранням чинності 10.03.2010 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», позивач вважав, що апеляційні скарги, за якими провадження не відкрито, повинні передавитися до відповідних суддів, які будуть їх розглядати в порядку цивільного судочинства. Вважає, що у звязку з цим, термін подання апеляційної скарги порушений з поважних причин, а тому строк для її подання підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені апелянтом у заяві причини про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 09 липня 2010 року у справі № 2а-2797/09/1229 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 09 липня 2010 року у справі № 2а-2797/09/1229 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління державного казначейства України в Луганській області про визнання дій щодо нарахування щорічної грошової допомоги до 5 травня в заниженому розмірі незаконними, зобов'язання здійснити донарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5го Травня за 2007-2009 роки в сумі 9922, 48 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів