Справа № 161/4829/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4829/16-а
Провадження № 2-адр/161/19/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

06 липня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про винесення додаткової постанови по справі за його адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії. В обгрунтування заяви вказує, що постановою Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2016 року позовні вимоги задоволено. Проте, при вирішені спору і прийнятті постанови поза увагою залишилося питання про перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром. Крім того, вищезазначеною постановою на його користь з відповідача стягнуто судові витрати, однак як інвалід ІІ групи був звільнений від сплати судового збору. Просить винести додаткове рішення по справі, яким зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», у розмірі 90% від заробітної плати, згідно довідки прокуратури Волинської області № 18-39 від 28.01.2016 року з врахуванням виплачених сум без обмеження пенсії максимальним розміром та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про винесення додаткового рішення підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Аналогічна заява надійшла і від представника відповідача, в якій він просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї з позовних вимог чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Частиною другою цієї статті визначено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було заявлено дві позовні вимоги про визнання протиправним рішення Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у проведенні перерахунку та виплати пенсії у розмірі 90 % від заробітної плати на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-39 від 28.01.2016 року, та зобов'язання Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», у розмірі 90% від заробітної плати, згідно довідки прокуратури Волинської області № 18-39 від 28.01.2016 року з врахуванням виплачених сум, з 01.01.2016 року без обмеження пенсії максимальним розміром. Від сплати судового збору звільнений як інвалід ІІ групи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід доповнити третій абзац резолютивної частини постанови суду від 13 травня 2016 року наступним змістом: «Зобов'язати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», у розмірі 90% від заробітної плати, згідно довідки прокуратури Волинської області № 18-39 від 28.01.2016 року з врахуванням виплачених сум, з 01.01.2016 року без обмеження пенсії максимальним розміром».

Що стосується питання щодо судових витрат по справі , то воно було судом вирішено при винесенні постанови від 13.05.2016 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити третій абзац резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити діїта викласти в наступній редакції: «Зобов'язати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», у розмірі 90% від заробітної плати, згідно довідки прокуратури Волинської області № 18-39 від 28.01.2016 року з врахуванням виплачених сум, з 01.01.2016 року без обмеження пенсії максимальним розміром».

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2