Справа № 2а-8047/08/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2016 р. справа № 2а-8047/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду пребуває адміністративна справа № 2а-8047/08/0470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2008 року за клопотанням представника відповідача провадження у адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішеннями суду у адміністративних справах № 2-а-1354/08, № 2-а-1359/08, № 2-а-1358/08, № 2-а-1360/08, № 2-а-1356/08, № 2-а-4280/08, які станом на 13.07.2016 р. - набрали законної сили.

Адміністративна справа № 2а-8047/08/0470 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду А.Ю. Рищенко.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 1301д від 12.07.2016 р., адміністративну справу № 2а-8047/08/0470, 13.07.2016 р. передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративних справах № 2-а-1354/08, № 2-а-1359/08, № 2-а-1358/08, № 2-а-1360/08, № 2-а-1356/08, № 2-а-4280/08, до набрання законної сили якими було зупинено провадження у даній справі, набрали законної сили, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 2а-8047/08/0470, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-8047/08/0470.

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-8047/08/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.16 року о 10:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Павловським Д.П.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1