overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4989/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Львів 463/4989/15-а

2-а/463/22/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомська Ж. І.

з участю секретаря- Скочко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Цюпа В.П.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про скасування рішення Червоноградської міської ради, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,визнання недійсним запису в трудовій книжці, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Червоноградської міської ради Львівської області про скасування рішення Червоноградської міської ради, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,визнання недійсним запису в трудовій книжці.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про скасування рішення Червоноградської міської ради Львівської області, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,визнання недійсним запису в трудовій книжці - задоволити частково.

Рішення сорок першої сесії Червоноградської міської ради Львівської області шостого скликання №879 від 27 серпня 2015 року «1.Про дострокове припинення повноважень секретаря Червоноградської міської ради ОСОБА_1 2.Звільнення ОСОБА_1 з займаної посади» - визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Червоноградської міської ради Львівської області () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 17 111 (сімнадцять тисяч сто одинадцять) гривень, 64 копійки та 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень, 29 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/1659/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

15 липня 2016 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., з участю секретаря с/з ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою, -

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2015 року задоволено позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою, вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ІПН) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО 825014, , р/р 0953, банк ГУДКСУ у Львівській області) надміру виплачені кошти у вигляді надбавки на догляд за дитиною інвалідом в сумі 11639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев»ять) гривень 91 копійку.

Однак в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме зазначено суму надміру виплачених коштів в розмірі 11639, 91 грн., проте згідно уточнених позовних вимог дана сума становить 10971,19 грн.

У судове засідання учасники процессу не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Статтею 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

У звязку з тим, що в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2015 року допущено описку, у відповідності до вимог ст.ст. 169, 259 КАС України вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України , суд

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року у справі № 2-а/463/88/15 за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, абзац другий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «стягнути з ОСОБА_2 (ІПН) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО 825014, , р/р 0953, банк ГУДКСУ у Львівській області) надміру виплачені кошти у вигляді надбавки на догляд за дитиною інвалідом в сумі 10971 (десят тисяч дев»ятсот сімдесят одну) гривню 19 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 463/2718/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2016 року суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2016 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року дану скаргу було залишено без руху

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2016 року повернути ОСОБА_1,так як у встановлений строк недоліки скарги не усунуто.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2016 року- повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 448/837/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/837/16-а
Провадження № 2-а/448/58/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Джовідона про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року т.в.о. начальник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_3 Таджикистану ОСОБА_1 Джовідона про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Джовідона про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 15.15 год. 15.07.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачуОСОБА_1 Джовідона., і розяснити, що він має право в строк до 15.07.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 446/1293/16-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1293/16-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

18.07.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею ст. 106-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі, у межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз»яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п»яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Самсін М.Л. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області М.Л. САМСІН
Справа № 463/6110/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Львів 463/6110/15-а

2-а/463/40/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря- Скочко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Марадь С.М.

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до відповідачаУправління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про зобов»язання вчинити дії.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про зобов»язання вчинити дії - задоволити частково.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова відновити з 01 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень, 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 452/1661/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1661/16-а
У Х В А Л А

"18" липня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4)зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої докази і заперечення та запропоновано позивачу і представнику відповідача надати додаткові докази до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 серпня 2016 року на 16 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та третю особу на стороні відповідача.

Суддя
Справа № 464/4814/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4814/16-а
пр.№ 2-а/464/215/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова щодо відмови їй у призначенні пенсії за вислугу років за нормами Закону України «Про прокуратуру» неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова врахувати період її роботи з 01.10.1994р. по 10.12.1995р., з 11.12.1995р. по 28.07.1996р., з 29.07.1996р. по 12.10.1997р. з 13.10.1997р. по 30.07.2002р. в органах прокуратури до стажу який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року) та статті 86 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 2014 року) та призначити пенсію за вислугу років з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 31.05.2016р., зобовязати провести обчислення їй пенсії за вислугою років за останні 24 календарні місяці роботи, виходячи з розміру пенсії 90% від суми щомісячного заробітку.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернулася до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити 1102,40 грн. судового збору, проте сплатила лише 580 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 522,40грн.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 448/838/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/838/16-а
Провадження № 2-а/448/59/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.07.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року т.в.о. начальник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 16.30 год. 15.07.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, і розяснити, що він має право в строк до 15.07.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 448/838/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/838/16-а
Провадження № 2-а/448/59/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

представника позивача - Зубика М.М.

відповідача - ОСОБА_2

та перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158-163, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України до країни походження.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення та помістити такого в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 р.

Суддя Я.Є. Стецик