Справа № 820/11823/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2016 р.Справа № 820/11823/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/11823/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Харкові

про скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування наказу та поновлення на посаді.

На зазначену постанову суду Департаментом патрульної поліції України подано апеляційну скаргу.

Як свідчать письмові докази, що містяться в матеріалах справи, копію постанови суду першої інстанції апелянт отримав 21.04.2016 року, що підтверджується провідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 97), апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції 05.07.2016 року, що підтверджується відтиском штемпелю на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Зі змісту клопотання, поданого разом з апеляційною скаргою вбачається, що раніше в установлений Законом строк апелянтом було подано апеляційну скаргу, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року її повернуто в зв'язку з не сплатою судового збору. Проте судовий збір апелянтом сплачено в повному обсязі та надано докази його сплати - копію платіжного доручення № 910 від 22.06.2016 року. Отже, оскільки недолікі усунені, апелянт просить відкрити апеляційне провадження по справі. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в клопотанні не порушується.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, на підставі вікладеного та за умови відсутності клопотання з обґрунтуванням про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, вважаю за необхідне залишити подану апеляційну скаргу без руху з встановленням відповідного терміну для надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з поясненнями та доказами в підтвердження фактів, зазначених у клопотанні з приводу поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/11823/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування наказу та поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити Департаменту патрульної поліції України, що у разі не усунення не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги щодо надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з поясненнями та доказами в підтвердження фактів, зазначених у клопотанні з приводу поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2