Справа № 805/70/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабіч С.І.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року справа №805/70/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів Гришакової Н.Є., Качанової Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № 805/70/16-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області ( далі Жовтнева ОДПІ м.Маріуполя) , в якому просив визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.08.2015 №19808-17 на суму 1418,19 грн., №19816-17 на суму 372,38 грн., №19817-17 на суму 523,47 грн. (а. с. 3).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі (а.с.70-72).

Позивач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на те, що будинок за адресою: АДРЕСА_9 недобудований та не введений в експлуатацію, тому відсутні підстави для нарахування податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки. Крім того, два спірних податкових повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, виписані на одну адресу: АДРЕСА_1, при цьому судом не досліджено правильність зазначених в податкових повідомленнях-рішеннях адрес, за якими нараховано податки на нерухоме майно. Також судом помилково зазначено, що позивач не оспорює суму податку на нерухоме майно, оскільки податковим органом не наданий розрахунок сум податку, зазначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях (а. с. 78).

Позивач в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти доводів апеляційної скарги, вважаючи їх неспроможними та просили відмовити в задоволенні скарги, а постанову суду першої інстанції залишити без змін як законну та обґрунтовану.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, представників відповідача, вивчила доводи апеляційної скарги, перевірила їх за матеріалами справи і дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 замінено відповідача - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області - її правонаступником - Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області ( а. с. 161).

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідно до витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником:

- об'єкту нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9, загальна площа - 688,8 кв.м, житлова площа - 280,1 кв.м) (а. с. 28-29,173 -177);

- 1/1 частки об'єкту нерухомого майна (квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа-21,5 кв.м, житлова площа-11,4 кв.м) (а. с. 30-36, 176-180);

- 1/1 частки об'єкту нерухомого майна (будинок за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 30,24 кв.м, житлова площа - 15,8 кв.м) (а. с. 38, 184 - 182).

11.08.2015 Жовтневою ОДПІ м.Маріуполя на підставі пп. 54.3.3 п.54.3 ст.54, пп.265.7.2 п.265.7 ст.265 Податкового кодексу України прийнято податкові повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період 2014 рік:

- №19808-17 на суму 1418,99 грн. (а. с. 5);

- №19816-17 на суму 732,38 грн. (а. с. 6);

- №19817-17 на суму 523,47 грн.(а. с. 7).

Вказані обставини підтверджені матеріалами справи.

Спірним у справі є правомірність зазначених податкових повідомлень-рішень Жовтневої ОДПІ з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 11.08.2015 №19808-17, №19816-17, №19817-17. Позивач вважає, що податкове повідомлення рішення №19808-17 є незаконним, оскільки воно стосується недобудованого житлового будинку і не може оподатковуватися до введення його в експлуатацію; податкові повідомлення-рішення №19816-17, №19817-17 є незаконними з огляду на те, що вони виписані на одну і ту ж квартиру, але на різні суми. Крім того, всі податкові повідомлення-рішення є незаконними, оскільки позивач не отримав розрахунку сум податку відповідно цих спірних рішень.

Спірні правовідносини регулюються наступними нормами Податкового кодексу України ( далі ПК України).

Згідно з пп.266.1.1 п.266.1 ст. 266 ( до 01.01.2015 року ці положення були закріплені в пп.265.1.1 п.265.1 ст. 265) ПК України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.

Якщо об'єкт житлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб і поділений між ними в натурі, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку (п. «в» пп.266.1.2 п. 266.1 ст.266 ПК України, до 01.01.2015 року - п. «в» пп.265.1.2 п. 265.1 ст.265 ПК України).

Таким чином, відповідно до наведених норм ПК України, об'єктом оподаткування є об'єкт житлової нерухомості, в тому числі його частка.

Нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в 2014 році відбувалося в два періоди: з 01.01.2014 до 31.03.2014 та з 01.04.2014 до 31.12.2014.

В період січень-березень 2014 року відповідно до пп. 265.3.1 п. 265.3 ст. 265 ПК України базою оподаткування є житлова площа об'єкта житлової нерухомості, в тому числі його часток.

З 01.04.2014 Законом України від 27.03.2014 № 1166-VII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» внесено зміни до статті 265 Податкового кодексу України ( з 01.01.2015 року положення статті 265 ПК України викладені в ст.266), відповідно до яких базою оподаткування є загальна площа об'єкта житлової нерухомості, в тому числі його часток.

Таким чином в спірний період з 01.01.2014 до 31.03.2014 базою оподаткування була житлова площа об'єкта житлової нерухомості, в тому числі його часток, а з 01.04.2014 до 31.12.2014 - загальна площа об'єкта житлової нерухомості, в тому числі його часток.

База оподаткування об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно (пп.266.3.2 п.266.3 ст.266 ПК України).

У разі наявності у платника податку - фізичної особи більше одного об'єкта оподаткування, в тому числі різних видів (квартир, житлових будинків або квартир і житлових будинків), база оподаткування обчислюється виходячи з сумарної загальної площі таких об'єктів з урахуванням норм підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті (пп.266.3.4 п.266.3 ст.266 ПК України).

Обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника житлової нерухомості у такому порядку: за наявності у власності платника податку об'єктів житлової нерухомості різних видів, у тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об'єктів, зменшеної відповідно до підпункту "в" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку (п. «в» пп.266.7.1 п.266.7 ст. 266 ПК України).

Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об'єктів житлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком) (пп.266.7.2 п.266.7 ст. 266 ПК України).

Вивченням матеріалів справи, зокрема, розрахунку сум податку відповідно до спірних рішень (а. с. 61-63), письмових пояснень відповідача щодо підстав прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, заперечень на адміністративний позов (а. с. 41 - 47) встановлено, що:

- спірним податковим повідомленням-рішенням від 11.08.2015 № 19808-17 ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, в розмірі 1418 грн. 99 коп., з них: 41 грн. 55 коп. - за період з 01.01.2014 до 31.03.2014; 1377 грн. 44 коп. - з 01.04.2014 до 31.12.2014 (податок обчислено за 12/100 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9, житлова площа якого 280,1 кв.м, загальна - 688,8 кв.м.);

- спірним податковим повідомленням-рішенням від 11.08.2015 №19817-17 ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, в розмірі 523,47 грн., з них: 19 грн. 53 коп. - за період з 01.01.2014 до 31.03.2014; 503 грн. 94 коп. - з 01.04.2014 до 31.12.2014 (податок обчислено за квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_2, житлова площа якої становить 15,8 кв.м., загальна - 30,24 кв.м.);

- спірним податковим повідомленням-рішенням від 11.08.2015 № 19816-17 ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, в розмірі 372 грн. 38 коп., з них: 14 грн. 09 коп. - за період з 01.01.2014 до 31.03.2014; 358 грн. 29 коп. - з 01.04.2014 до 31.12.2014 (податок обчислено за квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, житлова площа якої 11,4 кв.м., загальна - 21,5 кв.м.).

Колегією суддів встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивач помилково вказав про оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.08.2015 №19808-17 на суму 1418,19 грн., оскільки спірне податкове повідомлення-рішення прийнято на суму 1418,99 грн., що не заперечується позивачем та підтверджено матеріалами справи.

Щодо посилання позивача на неправомірність нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_9, за податковим повідомленням-рішенням №19808-17 від 11.08.2015 на суму 1418,99 грн., у зв'язку з не введенням недобудованого житлового будинку в експлуатацію, колегія суддів зазначає наступне.

Вказане рішення прийнято щодо частки позивача у будинку за адресою: АДРЕСА_9.

Як уже було зазначено, з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що ОСОБА_2 є власником об'єкту нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9, загальна площа - 688,8 кв.м, житлова площа - 280,1 кв.м); в додаткових відомостях цього витягу вказано, що позивач є власником 12/100 частин недобудованого житлового будинку, літ А-1, готовністю 86%, а саме: житлова кімната №6, частина коридору №1, частина сходової клітини ІІ, житловою площею 71 кв.м (а. с. 28-29, 173 - 177).

За приписами підпункту 14.1.129 пункту 14.1 статті 14 ПК України об'єкти житлової нерухомості - будівлі, віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду, дачні та садові будинки. Об'єкти житлової нерухомості поділяються на такі типи: а) житловий будинок - будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Житлові будинки поділяються на житлові будинки садибного типу та житлові будинки квартирного типу різної поверховості; б) житловий будинок садибного типу - житловий будинок, розташований на окремій земельній ділянці, який складається із житлових та допоміжних (нежитлових) приміщень; в) прибудова до житлового будинку - частина будинку, розташована поза контуром його капітальних зовнішніх стін, і яка має з основною частиною будинку одну (або більше) спільну капітальну стіну; г) квартира - ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання; ґ) котедж - одно-, півтораповерховий будинок невеликої житлової площі для постійного чи тимчасового проживання з присадибною ділянкою; д) кімнати у багатосімейних (комунальних) квартирах - ізольовані помешкання в квартирі, в якій мешкають двоє чи більше квартиронаймачів; е) садовий будинок - будинок для літнього (сезонного) використання, який в питаннях нормування площі забудови, зовнішніх конструкцій та інженерного обладнання не відповідає нормативам, установленим для житлових будинків; є) дачний будинок - житловий будинок для використання протягом року з метою позаміського відпочинку.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що з вище наведених норм вбачається, що у розумінні ПК України об'єктом житлової нерухомості об'єкт стає не в силу того, що він придатний до проживання чи прийнятий в експлуатацію, а в силу того, що він відноситься до відповідної категорії згідно з цільовим призначенням приміщення, житлового ( у спірних правовідносинах житловий будинок), чи нежитлового ( лікарня, котельна, майстерня тощо).

Згідно з положеннями пп. 266.2.2 ст. 266 ПК України, Не є об'єктом оподаткування:

а) об'єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також організацій, створених ними в установленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідного державного бюджету чи місцевого бюджету і є неприбутковими (їх спільній власності);

б) об'єкти житлової та нежитлової нерухомості, які розташовані в зонах відчуження та безумовного (обов'язкового) відселення, визначені законом, в тому числі їх частки;

в) будівлі дитячих будинків сімейного типу;

г) гуртожитки;

ґ) житлова нерухомість непридатна для проживання, в тому числі у зв'язку з аварійним станом, визнана такою згідно з рішенням сільської, селищної, міської ради;

д) об'єкти житлової нерухомості, в тому числі їх частки, що належать дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, та особам з їх числа, визнаним такими відповідно до закону, дітям-інвалідам, які виховуються одинокими матерями (батьками), але не більше одного такого об'єкта на дитину;

е) об'єкти нежитлової нерухомості, які використовуються суб'єктами господарювання малого та середнього бізнесу, що провадять свою діяльність в малих архітектурних формах та на ринках;

є) будівлі промисловості, зокрема виробничі корпуси, цехи, складські приміщення промислових підприємств;

ж) будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності;

з) об'єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності громадських організацій інвалідів та їх підприємств.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що його частка у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_9, відноситься до об'єктів нерухомого майна, що не підлягають оподаткуванню відповідно до пп. 266.2.2 ст. 266 ПК України.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що спірне податкове повідомлення - рішення № 19808-17 від 11.08.15 р. на суму 1418, 99 грн. прийнято відповідачем в межах повноважень та на підставі закону.

Щодо доводів відповідача про неправомірність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень від 11.08.2015 №19816-17 та № 19817-17, оскільки в них зазначена одна і та сама квартира АДРЕСА_1, а суми податку різні, колегія суддів зазначає наступне.

Твердження відповідача про те, що в цих спірних податкових повідомленнях-рішеннях зазначена адреса: АДРЕСА_1 не відповідає дійсності, оскільки у всіх трьох спірних податкових повідомленнях-рішеннях у цій справі зазначена одна адреса позивача: АДРЕСА_6. До кожного з цих рішень податковим органом для зручності платника податку долучено бланк квитанції з реквізитами для сплати податку на нерухоме майно. Встановлено, що в додатку до спірних податкових повідомлень-рішень від 11.08.2015 №19816-17 та № 19817-17, а саме в квитанціях, відповідачем була допущена помилка і зазначена одна і та ж сама адреса квартири: АДРЕСА_1. Але допущена помилка не може бути підставою для визнання протиправності прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, оскільки Порядком направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України №1236 від 12.11.2012 року та зареєстрованим в Мінюсті 20 грудня 2012 р. за № 2135/22447 і, який був чинний на час виникнення спірних відносин, не передбачено обов'язку податкового органу щодо направлення платникам податку разом з податковими повідомленнями-рішеннями квитанцій для сплати податку.

Також колегія суддів зазначає, що неотримання позивачем розрахунку суми податку до податкового повідомлення-рішення, не є підставою для визнання його протиправним. Позивач у відповідності до пп.266.7.3 п.266.7 ст.266 ПК України має право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за місцем проживання (реєстрації) для проведення звірки даних, щодо об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку; розміру загальної площі об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку; права на користування пільгою із сплати податку; розміру ставки податку; нарахованої суми податку.

У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за місцем проживання (реєстрації) платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Як встановлено у суді апеляційної інстанції, цим правом позивач не скористався.

Відповідачем до суду наданий розрахунок сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2014 рік по спірних податкових повідомленнях-рішеннях від 11.08.2015 №19808-17, №19816-17, №19817-17 а саме:

- у період з 1 січня до 31 березня 2014 року - із сумарної житлової площі об'єктів житлової нерухомості (622,86 кв.м - 370 кв.м (пільга для різних видів об'єктів житлової нерухомості) х 12,18 грн. = 3079,84 / 12 місяців 2014 року х 3 місяці 2014 року = 769.96 грн). 769,96 грн. - це загальна сума податку по всіх об'єктах житлової нерухомості за І квартал 2014 року. Потім пропорційно розраховано на 21 об'єкт житлової нерухомості позивача.

По 3 об'єктах, нарахування, по яких оскаржує ОСОБА_2, визначено сумарну житлову площу всіх об'єктів нерухомості (21 об'єкт): 622,86 кв.м. база оподаткування: 622,86 кв.м. - 370 кв.м. = 252,86 кв.м. Визначено питому вагу кожного об'єкту нерухомості:

квартира №1 за адресою: АДРЕСА_2, житлова площа якої 15,8 кв.м, загальна - 30,24 кв.м. Питома вага квартири: 15,8 кв.м/622.86 кв.м. = 0,0254;

квартира №2 за адресою: АДРЕСА_1, житлова площа якої 11,4 кв.м., загальна - 21,5 кв.м. Питома вага квартири: 11,4 кв.м/622,86 кв.м. = 0,0183;

житловий будинок №3 за адресою: АДРЕСА_9, житлова площа якого 280,1 кв.м, загальна - 688,8 кв.м., розмір частки 12/100. Питома вага будинку: 33,61 кв.м. (що складає 12/100 від житлової площі всього будинку)/622,86 кв.м. = 0,05396.

Розрахунок суми податку за 1 квартал 2014 року пропорційно питомої ваги житлової площі кожного об'єкту нерухомості:

сума податку по квартирі АДРЕСА_2 дорівнює ((252,86 кв.м х 0,0254 х 12,18 грн.) /12 міс.) х 3 міс. = 19.53 грн.;

сума податку по квартирі АДРЕСА_1 дорівнює ((252,86 кв.м х 0,0183 х 12.18 грн.) /12 міс.) х 3 міс. = 14,09 грн.;

сума податку по житловому будинку АДРЕСА_9 дорівнює ((252,86 кв.м х 0,05396 х 12,18 грн.) /12 міс.) х 3 міс. = 41,55 грн.

- з 1 квітня до 31 грудня 2014 року з сумарної загальної площі об'єктів житлової нерухомості (1140,476 кв.м - 370 кв.м (пільга для різних видів об'єктів житлової нерухомості) х 32,89 грн. (2,7% в зв'язку з перевищенням загальної площі 740 кв.м.) = 25340,96 / 12 місяців 2014 року х 9 місяців 2014 року = 19005,72 грн). 19005,72 грн. - це загальна сума податку по всіх об'єктах житлової нерухомості за ІІ-ІV квартал 2014 року. Потім пропорційно розраховано її на 21 об'єкт житлової нерухомості.

По 3 об'єктах, нарахування по яких оскаржує ОСОБА_2, визначено сумарну загальну площу всіх об'єктів нерухомості (21 об'єкт): 1140,476 кв.м. База оподаткування: 1140,476 кв.м - 370 кв.м = 770,476 кв.м.

Визначення питомої ваги кожного об'єкту нерухомості:

квартира №1 за адресою: АДРЕСА_2, житлова площа якої 15,8 кв.м., загальна - 30,24 кв.м. Питома вага квартири: 30,24 кв.м. /1140,476 кв.м. - 0,026515;

квартира №2 за адресою: АДРЕСА_1, житлова площа якої 11,4 кв.м, загальна 21,5 кв.м. Питома вага квартири: 21,5 кв.м/1140,476 кв.м = 0,018851;

житловий будинок №3 за адресою: АДРЕСА_9, житлова площа якого 280,1 кв.м, загальна - 688,8 кв.м.. розмір частки 12/100. Питома вага будинку: 82,656 кв.м (що складає 12/100 від загальної площі всього будинку)/1140,476 кв.м = 0,072475.

Розрахунок суми податку за 2-4 квартали 2015 року пропорційно питомої ваги загальної площі кожного об'єкту нерухомості:

сума податку по квартирі АДРЕСА_2 дорівнює ((770,476 кв.м х 0,026515 х 32,89 грн.) /12 міс.) х 9 міс. = 503,94 грн.;

сума податку по квартирі АДРЕСА_1 дорівнює ((770,476 кв.м х 0,018851х32,89 грн.) /12 мес.) х 9 міс. = 358,29 грн.;

сума податку по житловому будинку АДРЕСА_9 дорівнює ((770,476 кв.м. х 0,072475 х 32,89 грн.)/12 міс.) х 9 міс. = 1377,44 грн.

Сума податку за повний 2014 рік по об'єктах, нарахування, по яких оскаржуються податкові повідомлення-рішення: по квартирі АДРЕСА_2 дорівнює 19,53+503,94 = 523,47 грн. і сформовано податкове повідомлення - рішення №19817-17 від 11.08.2015;

по квартирі АДРЕСА_1 дорівнює 14,09+358,29 = 372,38 грн. і сформовано податкове повідомлення - рішення №19816-17 від 11.08.2015;

по житловому будинку АДРЕСА_9 дорівнює 41,55+1377,44 = 1418,99 грн. і сформовано податкове повідомлення - рішення №19808-17 від 11.08.2015 (а. с. 61-62).

Враховуючи наведені норми закону і перевіривши розрахунок, колегія суддів погоджує наведений відповідачем розрахунок сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2014 рік по спірних податкових повідомленнях-рішеннях від 11.08.2015 №19808-17, №19816-17, №19817-17.

Отже, виходячи з встановлених обставин у справі, та аналізу норм законів, які регулюють спірні відносини, суд першої інстанції вірно вирішив спір за суттю і дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 11.08.2015 №19808-17, №19816-17, №19817-17, внаслідок чого підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Ухвалу в повному обсязі складено 14 липня 2016 року.

Керуючись ст.122-1, ст.195 ч.1, ст.196, ст.198 ч.1 п.1, ст.200, ст.205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № 805/70/16-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

Р.Ф.Ханова