Справа № 2а-21144/10/0570
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Циганенко А.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року справа №2а-21144/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Шишова О.О.

при секретарі Казаковій Т.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» про роз`яснення постанови ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року у справі № 2а-21144/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» до Східної митниці «про скасування рішення про визначення коду товару від 27 травня 2010 року №КТ-700-1761-10 та картки відмови в митному оформленні товарів №700000012/0/300096 від 9 серпня 2010 року», -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Красноармійський комбікормовий завод» до Східної митниці «про скасування рішення про визначення коду товару від 27 травня 2010 року №КТ-700-1761-10 та картки відмови в митному оформленні товарів №700000012/0/300096 від 9 серпня 2010 року» задоволений.

Скасовано рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Східної митниці про визначення коду товару від 27 травня 2010 року №КТ-700-1761-10.

Скасовано картку відмови Східної митниці в митному оформленні товарів від 9 серпня 2010 року №700000012/0/300096.

Представник ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод» звернувся до апеляційного суду із заявою про розяснення судового рішення.

В заяві представник позивача зазначив, що оскільки судом скасоване рішення про визначення коду товару та видана на підставі цього рішення картка відмови в продовженні здійснення митного оформлення заявленої вантажної митної декларації (ВМД) типу «ІМ 40» № 700000012/2010/005517 у позивача є всі підстави вважати вказану ВМД такою, що є дійсною та підлягає оформленню митним органом.

Натомість, на стадії виконання судового рішення відповідач відмовляється продовжувати митне оформлення зазначеної вище ВМД у зв'язку з тим, що твердження про її дійсність прямо не зазначено у резолютивній частині судового рішення, хоча зі змісту останнього й випливає. Зважаючи на ситуацію, що склалась, позивач не має змоги завершити митне оформлення ВМД «ІМ 40» № 700000012/2010/005517.

Враховуючи вищевикладене, просив суд роз'яснити наступне питання. Чи є на теперішній час дійсною та такою, що підлягає оформленню ВМД «ІМ 40» №700000012/2010/005517 після того, як апеляційним судом були скасовані правові акти індивідуальної дії (рішення про визначення коду товару від 27 травня 2010 року № КТ-700-1761-10 та картка відмови Східної митниці в митному оформленні товарів від 9 серпня 2010 року №700000012/0/300096), які цей документ відміняли.

В судовому засіданні представник позивача просив розяснити судове рішення, проти чого не заперечував представник відповідача.

Вивчивши доводи заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

У відповідності до частини першої статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Позивачем в цій справі було заявлено вимоги про скасування рішення про визначення коду товару від 27 травня 2010 року № КТ-700-1761-10 та картки відмови Східної митниці в митному оформленні товарів від 9 серпня 2010 року №700000012/0/300096. Інших вимог позивачем не заявлялось.

Апеляційним судом позов було задоволено в повному обсязі.

Дана постанова не є незрозумілою і такою, що потребує розяснення в порядку ст. 170 КАС України, у звязку з чим зазначена заява позивача ОСОБА_4 апеляційним адміністративним судом залишається без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» про роз`яснення постанови ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2011 року у справі № 2а-21144/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» до Східної митниці «про скасування рішення про визначення коду товару від 27 травня 2010 року №КТ-700-1761-10 та картки відмови в митному оформленні товарів №700000012/0/300096 від 9 серпня 2010 року» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_5