Справа № 728/1510/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 728/1510/16-а
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року Бахмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області у відстроченні сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1212,64 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 05 липня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1212,64 грн. суми судового збору не сплачено.

Проте, Відповідачем подано Клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги з тих самих підстав, з яких зазначеною Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у відстроченні сплати судового збору йому відмовлено, у зв'язку з чим і підстави для відстрочення йому сплати відсутні.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити Бахмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області у відстроченні сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Суддя Бабенко К.А