Справа № 2-а-22/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/9/16
Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Давиденко І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року, в якій зазначають, що вказане рішення є не зовсім зрозумілим, а тому просять роз'яснити постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року в частині того, по який строк повинен був відповідач нараховувати та виплачувати пенсію, додаткову пенсію позивачеві за постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року, яка набрала законної сили 13 вересня 2011 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву за викладеними обставинами.

Судом встановлено наступне.

14 січня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у адміністративній справі № 2а-22/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, а саме визнано неправомірною відмову УПФУ у Деснянському районі м. Києва та зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року - залишено без змін.

01 лютого 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-22/11 року виданому Деснянським районним судом м. Києва від 12 жовтня 2011 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

05 травня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, в які останні просять роз'яснити ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року в частині того, на якій підставі відповідачем було проведено перерахунок згідно судового рішення та нараховано кошти по перерахунку пенсії в сумі 54194,66 грн. за період з 05.04.2011 року по 22.07.2011 року, зважаючи на те, що постанова Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року набрала законної сили 13.09.2011 року.

Відповідно до частини 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва 12 жовтня 2011 року по справі №2-22 за 2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, до виконання - до 14 вересня 2012 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява заявників про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва є необґрунтованою, а постанова суду зрозумілою, оскільки передбачає перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком починаючи з 05 квітня 2010 року.

А тому, суд відмовляє в роз'ясненні вищевказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Деснянський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя