Справа № 629/1963/16-а
Суддя: Попов Олексій Григорович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1963/16-а
Номер провадження 2-аво/629/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву про виправлення описки в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про виправлення описки, просить внести виправлення в постанову Лозівського народного суду від 30.06.2016 року, а саме в другий абзац резолютивної частини постанови «Визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання № 1/2016 від 30.03.2016 року за результатами розгляду заяви про надання ОСОБА_1, дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1 та влаштування в ній індивідуального (автономного) опалення.».

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та за відсутності його представника. Доводи заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 91).

Представник заявника у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить судове засідання проводити за її відсутності. Доводи заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 90).

Представник третьої особи - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечує проти виправлення описки та просить розглядати справу без участі представника (а.с. 92)

Представник відповідача - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2016 року, замість вказаного «Визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання № 1/2016 від 30.03.2016 року за результатами розгляду заяви про надання ОСОБА_1, дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1 та влаштування в ній індивідуального (електричного) опалення.», вірно зазначити «Визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання № 1/2016 від 30.03.2016 року за результатами розгляду заяви про надання ОСОБА_1, дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1 та влаштування в ній індивідуального (автономного) опалення.».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2016 року, замість вказаного «Визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання № 1/2016 від 30.03.2016 року за результатами розгляду заяви про надання ОСОБА_1, дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1 та влаштування в ній індивідуального (електричного) опалення.», вірно зазначити «Визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання № 1/2016 від 30.03.2016 року за результатами розгляду заяви про надання ОСОБА_1, дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1 та влаштування в ній індивідуального (автономного) опалення.».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олексій Григорович Попов