Справа № 800/175/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ справа № 800/175/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Веденяпіна О.А.,

суддів Борисенко І.В., Лосєва А.М., Зайцева М.П., Приходько І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору, на стороні

позивача - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, Комісія), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, в якому просив скасувати рішення Комісії від 27 січня 2016 року № 2/пс-16, яким відмовлено у задоволенні його заяви про переведення до іншого суду того ж рівня в іншій місцевості без конкурсу, посилаючись на його протиправність.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27 січня 2016 року № 2/пс-16, яким відмовлено у задоволенні заяви судді Господарського суду Миколаївської області Фролова В.Д. про переведення до іншого суду того ж рівня в іншій місцевості без конкурсу.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року № 800/175/16, зазначивши, що на початку першого речення мотивувальної частини рішення невірно вказано його найменування - «суддя господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1».

В письмовому клопотанні, яке надійшло на адресу суду 11 липня 2016 року, ОСОБА_1 просив заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі та розглядати її без його участі.

Особи, які беруть учать у справі, повідомлені належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не прибули.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналіз статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що впливають на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки необхідно відмовити за необґрунтованістю, оскільки постанова Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року у справі №800/175/16 відповідної описки не містить, а прохання позивача замість «Суддя господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1» чи «Суддя ОСОБА_1» чи «Голова господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1» не є виправленням описки в розумінні статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року у справі №800/175/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

І.В. Борисенко

А.М. Лосєв

М.П. Зайцев

І.В. Приходько

Суддя О.А. Веденяпін