Справа № 826/768/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/768/16 Головуючий у 1-й інстанції: Калеберда В. І.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біс Електронік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2015, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2016, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2015 №, №8, №2.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2016 позов задоволено частково, скасовано податкові повідомлення-рішення від 10.08.2015 №, №8 прийняті Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та винести нове рішення, яким позов залишити без задоволення в повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник апелянта, підтримав апеляційну скаргу, представник позивача просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове якщо встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Суд першої інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з того, що відповідачем не доведено правомірність та законність підстав донарахування позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість та про заниження позивачем податку на прибуток і визначення податковим органом податкового зобов'язання та штрафних санкцій позивачу по цьому податку.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проведено планову виїзну перевірку ТОВ «БІС Електронік» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014.

За результатом перевірки складно акт від 27.07.2015 №224/26-55-22-08/36148630 яким встановлено порушення позивачем п. 138.2 п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України та встановлено заниження податку на прибуток за період з 01.04.2012 по 31.12.2015 на загальну суму 2 561 120 грн.; п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України, п. 2.4, п. 2.6 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України та встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 2 659 804 грн.; п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та подання не в повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 4 квартал 2012 року та 3 квартал 2013 року.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 10.08.2015: № 2, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 510 грн., № 8, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 3 324 755 грн. (за основним платежем 2 659 804 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 664 951 грн.), № 8, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3 201 400 грн. (за основним платежем 2 561 120 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 640 280 грн.).

За результатом адміністративного оскарження податкові повідомлення-рішення залишено без змін, а скарги без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ТОВ «Олтекс Трейд» укладено наступні договори: від 03.12.2012 №3/12 (купівлі-продажу електронних компонентів), від 03.12.2013 №03/12/13 (на виготовлення рекламно-поліграфічної продукції), від 30.09.2013 №30/09/13 (про надання послуг на розміщення реклами замовника з використанням інформаційних ресурсів).

На підтвердження факту виконання умов договору від 03.12.2012 №3/12 позивачем надано суду копії видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних, копії яких долучено до матеріалів справи.

Також на підтвердження виконання договору про надання послуг від 30.09.2013 №30/09/13 позивачем надано копії рахунків-фактури, актів прийняття-здачі робіт (надання послуг), роздруківки зразків рекламних багерів з мережі Інтернет, які долучено до матеріалів справи.

На підтвердження виконання умов договору від 03.12.2013 №03/12/13 позивачем надано суду копії рахунків-фактури, копії зразків поліграфічної продукції, які долучено до матеріалів справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ПП «Зеніт-Л» укладено договір поставки №200514 від 20.05.2014, копія якого міститься в матеріалах справи.

На підтвердження факту виконання умов спірних договорів позивачем надано суду копії рахунків-фактури, видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних, копії яких долучено до матеріалів справи.

Також, між позивачем та ТОВ «Трейд-Опт» укладено договір купівлі-продажу від 03.05.2012 №03/0512, в ході виконання якого сторонами складено рахунки-фактури, видаткові, податкові та товарно-транспортні накладні, копії яких долучено до матеріалів справи.

Між позивачем та ТОВ «Тарга Сервіс» укладено договір купівлі-продажу товару від 02.04.2012 №20412, в ході виконання якого сторонами складено рахунки-фактури, видаткові, податкові та товарно-транспортні накладні, копії яких долучено до матеріалів справи.

Крім того між позивачем та ТОВ «Євровекторіум» укладено договір поставки від 10.02.2014 №100214, в ході виконання якого сторонами складено рахунки-фактури, видаткові, податкові та товарно-транспортні накладні, копії яких долучено до матеріалів справи.

Також, між позивачем та ТОВ «Моні кант» укладено договір поставки від 03.02.2014 №30214, в ході виконання якого сторонами складено рахунки-фактури, видаткові, податкові та товарно-транспортні накладні, копії яких долучено до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ТОВ «Марікана» укладено договір поставки від 29.09.2014 №290914, в ході виконання якого сторонами складено рахунки-фактури, видаткові, податкові та товарно-транспортні накладні, копії яких долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що основним видом діяльності позивача згідно довідку про включення до ЄДРПОУ - неспеціалізована оптова торгівля.

Відповідно до договорів оренди від 11.03.2013 №27, від 15.03.2010 №43, копії яких містяться в матеріалах справи, позивач орендує складські приміщення за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе, 4.

Факт оплати послуг та товару не заперечується податковим органом.

З матеріалів справи вбачається, що придбаний позивачем товар (електронні компоненти) в подальшому реалізовано, що підтверджується копіями видаткових накладних та довіреностей на отримання товару, які долучено до матеріалів справи.

Згідно з пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Так, пунктом 198.1 ст. 198 ПК України визначено право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: - придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; - придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.6 ст. 201 ПК України передбачено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно з пунктом 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Таким чином, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі, якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Колегія суддів зазначає, що наявність у покупця належно оформлених документів, які відповідно до законодавства необхідні для віднесення певних сум до податкового кредиту, наприклад, виданих продавцями податкових накладних, не є безумовною підставою для визначення податкового кредиту з податку на додану вартість, якщо відомості, які містяться в таких документах, не відповідають дійсності, зокрема, у випадку не здійснення самих операцій.

Відповідно до листа ВАСУ від 02.06.2011 року, з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясувати, зокрема, рух активів у процесі здійснення господарської операції, установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу від 03.12.2012 № 3/12 продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити наступний товар: «електронні компоненти».

Відповідно до умов договору виготовлення рекламно-поліграфічної продукції від 03.12.2013 №03/12/13 виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, виконати та/або надати за завданням замовника, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити продукцію.

Відповідно до умов договору про надання послуг від 30.09.2013 № 30/09/13 виконавець зобов'язується, надати замовнику послуги з розміщення реклами замовника з використанням інформаційних ресурсів, а замовник зобов'язується в повному обсязі здійснити оплату наданих виконавцем рекламних послуг.

Також, відповідно до п. 4.1 договору від 30.09.2013 №30/09/13 виконавець розпочинає виготовлення продукції тільки після затвердження Замовником оригіналу-макету продукції.

ТОВ "Олтекс Трейд" було виписано (оформлено) видаткові накладні, рахунки фактури на загальну суму 6 025,80 тис. грн. без ПДВ.

Відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних АІС «Податковий Блок» від постачальника ТОВ "Олтекс Трейд" на адресу ТОВ "Біс Електронік" зареєстровано податкові накладні на загальну суму 1205,20 тис. грн.

Таких первинних документів як товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості товару, складські квитанції щодо транспортування, зберігання електронних компонентів ТОВ "Біс Електронік" зі складів ТОВ "Олтекс Грейд", не надано.

Також, відповідно до п. 4 договору від 03.12.2013 № 03/12/13 позивачем не надано затверджені оригінали макету продукції, накладні за якими здійснювалось здавання-приймання виготовленої продукції.

Податкові накладні, які складались відповідно до договорів від 30.09.2013 № 30/09/13 та від 03.12.2013 № 03/12/13 до перевірки не надано.

В видаткових накладних (актах приймання-передачі) відповідно до пп. 1.3 договору від 30.09.2013 № 30/09/13 не вказано, які саме рекламні матеріали розміщенні та відповідно до яких затверджених макетів.

Згідно з АІС «Податковий блок» ТОВ «Олтекс Трейд» зареєстровано ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівської області від 14.11.2012.

Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ анульоване 27.05.2014 (причина - до ЄДР внесено запис про відсутність підприємства за юридичною адресою); вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями тютюновими виробами; стан платника - 0 - платник податків за основним місцем обліку; кількість працівників - 1 особа, основні засоби - 0,0 гривень.

Аналізом Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ "Олтекс Грейд" за період з 01.04.2012 по 31.12.2014, встановлено, що податкові накладні по реалізації з номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: консалтингові послуги, юридичний супровід, Кабель USB MINI 0.8м, послуги з виготовлення та розповсюдження поліграфічної продукції, Батарея для ДБЖ 12В, мішки «Зінеко» 35л. 30шт, чорні 50*60, Транспортне експедирування вантажу.

Детальним аналізом податкових накладних по ланцюгу постачання встановлено відсутність здійснення імпортних операцій по відповідній групі товару та встановлено невідповідність по номенклатурі придбаного та реалізованого товару в розрізі асортименту, що свідчить про наявну «пересортицю» товарно-матеріальних цінностей, а саме, по придбанню податкові накладні зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: Транспортно-експедиторські послуги по транспортуванню сої, Транспортно-експедиторські послуги по транспортуванню кукурудзи електронні компоненти, Організація транспортно-експедиційного обслуговування вантажу (с/г продукція), Бігова доріжка RUN UNITY з планшетною платформою 15.6" на базі операційної системи Android (Technogym Apps Store, TV, RADIO. INTERNET, Skype) USB+IPOD.

TOB "Олтекс Трейд" не є імпортером вищевказаних товарів (робіт, послуг), по ланцюгу постачання імпортера не встановлено. В свою чергу, ТОВ "Олтекс Трейд" здійснювало постачання ТОВ "Біс Електронік" з кодами УКТЗЄД, але підприємство не є імпортером, не завозило на митну територію України імпортні товари, що свідчить про безтоварність даної поставки.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000051 Другим відділом KP СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві здійснюється досудове розслідування за заявою генерального директора ТОВ "Хімлаборреактив" ОСОБА_3, згідно з якої службові особи цілого ряду підприємств, в тому числі і ТОВ "Олтекс Трейд", здійснюють незаконне нарахування податкового кредиту з ПДВ у зв'язку з нібито здійсненими фінансово-господарськими операціями з реально діючими суб'єктами господарювання, що призвело до фактичної несплати податків в особливо великому розмірі.

Відповідно до інформації, що міститься в АІС «Податковий блок» встановлено, що одним з основних постачальників ТОВ "Олтекс Трейд" за період з 01.10.2012 по 30.06.2013 було ТОВ "Донерм". Також, встановлено, що податкова декларація з податку на додану вартість та додатки до неї за період 01.10.2012 по 30.06.2013 підписані від імені директора та головного бухгалтера ТОВ "Донерм" ОСОБА_5

До ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надана службова записка оперативного управління у Печерському районі м. Києва ГУ Міндоходів м. Києва від 31.07.2013 №108/26-55-07-02 щодо надання висновку експерта від 31.07.2013 №192 та матеріалів проведеного відпрацювання щодо наявності ознак «фіктивності» та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ "Донерм", де зазначено, що відповідно до висновку експертного дослідження від 29.04.13 №18 встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 в реєстраційній картці виконано різними особами.

За результатами аналізу документів, які є в обліковій справі ТОВ "Донерм", даних податкової звітності встановлено відсутність трудових ресурсів, виробничого обладнання, транспортних засобів та торгівельного обладнання (декларація на прибуток), що дає змогу ставити під сумнів факт здійснення суб'єктом господарювання, задекларованого основного виду діяльності.

У зв'язку з ненаданням товарно-транспортних накладних та складських квитанцій, затверджених оригіналів макетів, щодо документального підтвердження господарських відносин, а також, надання складених з порушенням видаткових накладних ( актів приймання-передачі), немає можливості дослідити умови постачання товару, місце зберігання, терміни постачання.

Між ТОВ "Біс Електронік" та ПП "Зеніт-Л" укладено договір поставки від 20.05.2014 № 200514. Відповідно до договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а продавець зобов'язується прийняти і оплатити наступний товар: «електронні компоненти».

ПП "Зеніт-Л" було виписано (оформлено) видаткові накладні, рахунки фактури на загальну суму 2895650,00 грн. без ПДВ. Відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних АІС «Податковий Блок» від постачальника ПП "Зеніт-Л" на адресу ТОВ "Біс Електронік" зареєстровано податкові накладні на ну суму загальну 579 130,00 грн.

Первинних документів, а саме: товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості товару, складські квитанції, щодо транспортування, зберігання електронних компонентів ТОВ "Біс Електронік" зі складів ПП "Зеніт-Л" позивачем не надано.

Згідно з АІС «Податковий блок» ПП "Зеніт-Л" зареєстровано ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 28.11.2001. Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 13.03.2014. Свідоцтво діюче. Вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля. Стан платника - 0 - платник податків за основним місцем обліку. Кількість працівників - 1, основні засоби - 0,4 грн.

У зв'язку з ненаданням первинних документів, а саме: товарно-транспортних накладних та складських квитанцій, щодо документального підтвердження господарських відносин, немає можливості дослідити умови постачання товару, місце зберігання, терміни постачання.

Аналізом Єдиного реєстру податкових накладних ПП «Зеніт-Л» за період з 01.04.2012 по 31.12.2014 встановлено, що податкові накладні на реалізацію зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: канцелярія, шинний міст, косметичні та гігієнічні засоби, вакуумні вимикачі, магістральні системи, труби мідні, редуктори, частотний перетворювач, конденсатори, патч коди, пружини.

Однак, детальним аналізом податкових накладних по ланцюгу постачання встановлено відсутність здійснення імпортних операцій по відповідній групі товару та встановлено невідповідність по номенклатурі придбаного та реалізованого товару в розрізі асортименту, що свідчить про наявну «пересортицю» товарно-матеріальних цінностей, а саме, по придбанню податкові накладні зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД сушена риба, цигарки в асортименті, захисні маски, квадроцикли, ранці, телевізори та побутова техніка.

ПП "Зеніт-Л" не є імпортером вищевказаних товарів, по ланцюгу постачання імпортера не встановлено. В свою чергу, ПП "Зеніт-Л" здійснювало постачання ТОВ "Біс Електронік" по ланцюгу постачання встановлено реєстрацію податкових накладних з кодами УКТЗЄД, але підприємство не є імпортером, не завозило на митну територію України імпортні товари, що свідчить про безтоварність даної поставки.

Аналізом наявної інформації в АІС «Податковий блок» встановлено, що основним постачальником ПП "Зеніт-Л" є ТОВ "Адамант-10", який в свою чергу формує податковий кредит від ТОВ "Фінпромгруп "Діоніка" та ТОВ "Краф Компані Плюс".

ТОВ "Фінпромгруп "Діоніка" виписало на адресу покупців податкові накладні в сумі 19 609 192,68 грн. ПДВ, в кількості 2 052 накладних. Податкові накладні на користь контрагентів - покупців виписані в один день в сумі ПДВ до 10 000,00 грн. Аналізом податкової декларації з ПДВ за липень 2014 року і додатків до неї встановлено маніпулювання даними податкової звітності ТОВ "Фінпромгруп "Діоніка" та формування технічного кредиту для контрагентів в загальній сумі 19 607 646,00 гри. ПДВ.

Згідно з висновком ОУ ДМІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області від 23.09.2014 № 3841/10-13-07-01-14 (вх. ОДМІ від 01.10.2014 №1348/7/С) ТОВ "Крафт Компані Плюс" не знаходиться за податковою адресою, реальність фінансово-господарських операцій не надається можливим підтвердити. В результаті виїзду не встановлено виробничі та трудові потужності, документацію, яка б свідчила про ведення фінансово-господарської діяльності на підприємстві.

Крім того, до ДПІ у Печерському районі від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області отримано податкову інформацію 20.05.2015 № 288/10-13-22-05/31783289 відповідно до якої місцезнаходження ПП "Зеніт-Л" не встановлено та/або встановлено, що суб'єкт господарювання зареєстрований на осіб, які до діяльності юридичної особи або фізичної особи-підприємця жодного відношення не мають. Неможливо підтвердити здійснення операцій стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна (адреса масової реєстрації), виробничо-складських приміщень та іншого майна (інформація відсутня), які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів (відсутні). В зв'язку з цим ПП"Зеніт-Л" не могло фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного. Згідно з АІС «Автомобіль» на ПП"Зеніт-Л" відсутні транспортні засоби.

Між ТОВ "Біс Електронік" та ТОВ "Трейд-Опт" укладено договір купівлі-продажу товарів від 03.05.2012 №03/0512. Відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити наступний товар: «електронні компоненти».

ТОВ "Трейд-Опт" було виписано (оформлено) видаткові накладні, рахунки фактури на загальну суму 2784390,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних АІС «Податковий Блок» від постачальника "Трейд-Опт" на адресу ТОВ "Біс Електронік" зареєстровано податкові накладні на загальну суму 436527,00 грн.

Первинних документів, а саме: товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості товару, складські квитанції, щодо транспортування, зберігання електронних компонентів ТОВ "Біс Електронік" зі складів ТОВ "Трейд Опт", не надано.

Згідно з АІС «Податковий блок» ТОВ "Трейд-Опт" зареєстровано ДПІ у Печорському районі ГУ ДФС у м. Києві від 26.12.2011. Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 24.02.2012, анульоване (17.09.2013). Вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Стан платника - 11 припинено, але не знято з обліку припинено (КОР не пусті), кількість працівників - 1 особа, основні засоби - 0,0 гривень.

Аналізом ЄРПН ТОВ "Трейд-Опт" за період з 01.04.2012 по 30.12.2014 встановлено, що податкові накладні на реалізацію зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: Цифр. фогорамка VIEWSONIC VFD873-50Е, Миша LOGITECH Wireless Mouse M185 BLUE,EER2 Синій, сумка CASE LOGIC DCB303K, флеш-драйв KINGSTON Flash Drive DTI 11 32GB USB 3.0. Комп. Камера LOGITECH Webcam С170.

Проте аналізом податкових накладних по ланцюгу постачання встановлено відсутність здійснення імпортних операцій по відповідній групі товару та встановлено невідповідність по номенклатурі придбаного та реалізованого товару в розрізі асортименту, що свідчить про наявну «пересортицю» товарно-матеріальних цінностей, а саме, по придбанню податкові накладні зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: Екобонд Змм колор 1,25x6,1. Саморіз зі свердлом з пресш. 4.2*14. Плівка ОrасаІ 641 (700*1000). Вешалка для профіля, Запчастина EL FRESCO EF-413 left pan support решітка мет.поверхня. Плита електрична ORION ORCK-030, Плита газова GORENJE G 51203 IBR, К/мультиварки ORION OR-MT01.

ТОВ "Трейд-Опт" не є імпортером вищевказаних товарів, по ланцюгу постачання імпортера не встановлено. В свою чергу, ТОВ "Трейд-Опт" здійснювало постачання ТОВ "Біс Електронік" по ланцюгу постачання встановлено реєстрацію податкових накладних з кодами УКТЗЄД, але підприємство не є імпортером, не завозило на мигну територію України імпортні товари.

Виходячи з вище наведеного, можна зробити висновок що відсутнє фактичне постачання товарів, а саме: електронні компоненти, відтак і виконання договірних зобов'язань в цілому, зокрема продавця в частині фактичної наявності реалізуємої продукції в кількості, яка зазначена в документах, можливості її зберігати у власних або орендованих складських приміщеннях в належних умовах, відповідність вимогам діючої нормативної документації, державним стандартам України, технічним умовам, іншій документації, яка встановлює вимоги до якості товару та покупця - в частині оприбуткування, а відтак і подальшого використання в господарській діяльності таких товарів.

Між ТОВ "Біс Електронік" та ТОВ "Тарга Сервіс" укладено договір купівлі-продажу товарів від 02.04.2012 №20412. Відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити наступний товар: «електронні компоненти».

ТОВ "Тарга Сервіс" було виписано (оформлено) видаткові накладні, рахунки фактури на загальну суму 755 536,3 грн. без ПДВ. Відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних АІС «Податковий Блок» від постачальника ТОВ "Тарга Сервіс" на адресу ТОВ "Біс Електронік" зареєстровано податкові накладні па загальну суму 113 677,00 гривень.

Первинних документів, а саме: товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості товару, складські квитанції щодо транспортування, зберігання електронних компонентів ТОВ "Біс Електронік" зі складів ТОВ "Тарга Сервіс", до перевірки не надано.

Згідно з АІС «Податковий блок» ТОВ "Тарга Сервіс" зареєстровано ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС у Одеській області від 05.07.2011. Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 16.09.2011, анульоване (21.11.2012). Вид діяльності - інші види оптової торгівлі. Стан платника 16 припинено (ліквідовано, закрито). Кількість працівників - 1. основні засоби - 0,0 гривень.

У зв'язку з ненаданням первинних документів, не має можливості дослідити умови постачання товару, місце зберігання, терміни постачання.

Аналізом Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ "Тарга Сервіс" за період з 01.04.2012 по 30.12.2014 встановлено, що податкові накладні на реалізацію зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: Свердлувальний верстат Epple SB55SV. Виготовлення пропусків. Логістична послуга, транспортно-експедиційні послуги. Лебедка, вант. 1т. дл.цепі 24 метра, Соняшникова олія.

Проте аналізом податкових накладних по ланцюгу постачання встановлено відсутність здійснення імпортних операцій по відповідній групі товару та встановлено невідповідність по номенклатурі придбаного та реалізованого товару в розрізі асортименту, що свідчить про наявну «пересортицю» товарно-матеріальних цінностей, а саме, по придбанню податкові накладні зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: послуги техобслуговування. Ямочний ремонт асфал.покриття. Стійка без наконечника, сталь (1.0). Горщик кераміч. 254-В09-2 13 см. Сітка будівельна 115г/м.кв. Акумуляторна батарея KNB-15A. Ni-cd. 7.2V. 1100 мА/год.

ТОВ "Тарга-Сервіс" не є імпортером вищевказаних товарів, по ланцюгу постачання імпортера не встановлено. В свою чергу. ТОВ "Тарга-Сервіс" здійснювало постачання ТОВ "Біс Електронік" по ланцюгу постачання встановлено реєстрацію податкових накладних з кодами УКТЗЕД, але підприємство не є імпортером, не завозило на митну територію України імпортні товари, що свідчить про безтоварність даної поставки.

Виходячи з вище наведеного, відсутнє фактичне постачання товарів, а саме: електронні компоненти, відтак і виконання договірних зобов'язань в цілому, зокрема продавця в частині фактичної наявності реалізуємої продукції в кількості, яка зазначена в документах, можливості її зберігати у власних або орендованих складських приміщеннях в належних умовах, відповідність вимогам діючої нормативної документації, державним стандартам України, технічним умовам, іншій документації, яка встановлює вимоги до якості товару та покупця - в частині оприбуткування, а відтак і подальшого використання в господарській діяльності таких товарів.

Між ТОВ "Біс Електронік" та ТОВ "Євровекторіум" укладено Договір поставки від 10.02.2014 №100214. Відповідно до умов договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити наступний товар: «електронні компоненти».

ТОВ "Євровекторіум" було виписано (оформлено) видаткові накладні, рахунки фактури на загальну суму 477 582,1 грн. Відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних АІС «Податковий Блок» від постачальника ТОВ "Євровекторіум" на адресу ТОВ "Біс Електронік" зареєстровано податкові накладні на загальну суму 104 192,00 гривень.

Первинних документів, а саме: товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості товару, складські квитанції, щодо транспортування, зберігання електронних компонентів ТОВ "Біс Електронік" зі складів ТОВ "Євровекторіум", не надано.

Згідно з АІС «Податковий блок» ТОВ "Євровекторіум" зареєстровано ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 11.10.2013. Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ від 18.11.2013, анульоване 16.02.2015. Вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля. Стан платника - 7 до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей. Кількість працівників - 1 особа, основні засоби - 251,00 грн.

У зв'язку з ненаданням первинних документів, а саме: товарно-транспортних накладних та складських квитанцій, щодо документального підтвердження господарських відносин, не має можливості дослідити умови постачання товару, місце зберігання, терміни постачання.

Аналізом Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ "Євровекторіум" за період з 01.04.2012 по 30.12.2014 встановлено, що податкові накладні на реалізацію зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: Аква Колонія Меліса та Вербена, Олія для тіла. 200 мл. Бодіфарм Олія для тіла Білий Мускус, 150 мл, Ес Олівєр Суперіор Мен туалетна вода 50мл. Шинний міст ВВІ серії Impact (ІР55) на номінальний струм 2500 А матеріал провідника АL, 3P+N+PE. згідно з наданим кресленням (без урахування ошинування гнучкою шиною). Шинний міст 1250А для тр-ру 630кВА, матеріал провідника- гальванізований алюміній.

Проте, аналізом податкових накладних по ланцюгу постачання встановлено відсутність здійснення імпортних операцій по відповідній групі товару та встановлено невідповідність по номенклатурі придбаного та реалізованого товару в розрізі асортименту, що свідчить про наявну «пересортицю» товарно-матеріальних цінностей, а саме, по придбанню податкові накладні зареєстровані із номенклатурою га кодом УКТ ЗЕД: Лінійка алюмінієва 15см, колір: срібло. Іменна табличка одностороння 90*60мм. прозора. Етикетки шкільні 9шт (55мм х 75мм) на ар. A4, 10 аркушів A4 /пакет, Коректор-ручка uni 1.0мм, Балон тороідальний внутрішній 600 200 42л.

ТОВ "Євровекторіум" не є імпортером вищевказаних товарів, по ланцюгу постачання імпортера не встановлено. В свою чергу, ТОВ "Євровекторіум" здійснювало постачання ТОВ "Біс Електронік" по ланцюгу постачання встановлено реєстрацію податкових накладних з кодами УКТЗЄД, але підприємство не є імпортером, не завозило на митну територію України імпортні товари, що свідчить про безтоварність даної поставки.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві складено податкові інформації від 31.10.2014 №138/7/26552202, також від ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист та податкова інформація від 01.12.2014 №237/7/26-56-22-01-11 про результати відпрацювання ризикового платника податків оперативним підрозділом.

Згідно з якими, відсутнє фактичне постачання товарів, а саме: електронні компоненти, а відтак і виконання договірних зобов'язань в цілому, зокрема продавця в частині фактичної наявності реалізуємої продукції в кількості, яка зазначена в документах, можливості її зберігати у власних або орендованих складських приміщеннях в належних умовах, відповідність вимогам діючої нормативної документації.

Між ТОВ "Біс Електронік" та ТОВ "Монікант" укладено Договір поставки від 03.02.2014 №30214 відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити наступний товар: «електронні компоненти».

ТОВ "Монікант" було виписано (оформлено) видаткові накладні, рахунки фактури на загальну суму 211347,02 грн. без ПДВ. Відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних АІС «Податковий Блок» від постачальника ТОВ "Монікант" на адресу ТОВ "Біс Електронік" зареєстровано податкові накладні на суму 104 192,00 гривень.

Первинних документів, а саме: товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості товару, складські квитанції, щодо транспортування, зберігання електронних компонентів ТОВ "Біс Електронік" зі складів ТОВ "Монікант" до перевірки не надано.

Згідно АІС «Податковий блок» ТОВ "Монікант" зареєстровано ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві від 01.10.2013. Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.10.2013. Анульоване (18.09.2014). Вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля. Стан платника - 8 - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. Кількість працівників - 1 особа, основні засоби 1,0 грн.

Аналізом Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ "Монікант" період з 01.04.2012 по 30.12.2014 встановлено, що податкові накладні на реалізацію зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: Сервісне обслуговування по договору, проте детальним аналізом податкових накладних по ланцюгу постачання встановлено відсутність здійснення імпортних операцій по відповідній групі товару та встановлено невідповідність по номенклатурі придбаного та реалізованого товару в розрізі асортименту. По придбанню податкові накладні зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: Цукор білий в мішках (ДСТУ 4623:2006).

Інші податкові накладні не зареєстровані в ЄPПН.

ТОВ "Монікант" не є імпортером вищевказаних товарів, по ланцюгу постачання імпортера не встановлено. В свою чергу. ТОВ "Монікант" здійснювало постачання ТОВ "Біс Електронік" по ланцюгу постачання встановлено реєстрацію податкових накладних з кодами УКТЗЕД, але підприємство не є імпортером, не завозило на митну територію України імпортні товари.

Аналізом наявної інформації в АІС «Податковий блок» встановлено, що ОСОБА_2 одночасно перебуває на посаді директора на ТОВ "Монікант" та ТОВ "Євровекторіум".

Податкові декларації ТОВ "Біс Електронік" та додатки до неї від 18.06.2012 № за травень 2012 року, від 17.06.2013 № за травень 2013 року, від 18.06.2014 № за травень 2014 року подані за підписом керівника ОСОБА_9

Відповідно до наказів про відпустку директор ТОВ "Біс Електронік" ОСОБА_9 пербував у відпустках, а саме: відповідно до наказу №10-к від 01.06.2012 з 05.06.2012 по 29.06.2012; відповідно до наказу №9-к від 01.06.2013, з 03.06.2013 по 28.06.2013; відповідно до наказу №7-к від 26.05.2014 з 02.06.2014 по 26.06.2014.

В ході проведення перевірки відповідно до вимог ст.44. п.85.4 ст. 85 ПК України директору ТОВ "Біс Електронік" ОСОБА_9 вручено запити: від 14.07.2015 року про надання первинних документів та письмових пояснень щодо зберігання та транспортування електронних компонентів (який вручено нарочно 14.07.2015), від 14.07.2015 (вручено нарочно 14.07.2015), від 20.07.2015 (який вручено нарочно 20.07.2015 безпосередньо - ОСОБА_9.), про надання завірених копій первинних документів та письмових пояснень.

Директор ТОВ "Біс Електронік" ОСОБА_9 відмовився надати письмові пояснення та вказані документи, про що складено відповідний акт від 20.07.2015 № 399/26-55-22-08.

Між ТОВ "Біс Електронік" та ТОВ "Марікана" укладено договір поставки від 29.09.2014 № 290914. Відповідно до умов договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар: «електронні компоненти».

ТОВ "Марікана" було виписано (оформлено) видаткові накладні на загальну суму 123 386,00 грн. Без ПДВ. Відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних АІС «Податковий Блок» від постачальника ТОВ "Марікана" на адресу ТОВ "Біс Електронік" зареєстровано податкові накладні на загальну суму 178893,00 гривень.

Громадянка ОСОБА_10, відповідно до наданих пояснень СУФР ДПІ у Печерському районі, виконує обов'язки фінансового директора ТОВ «Євровекторіум», діяльність якого не підтверджена первинними документами та свідчить про пов'язаність підприємств.

Згідно з АІС «Податковий блок» ТОВ "Марікана" зареєстровано ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській обл. від 20.03.2014 №56. Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 13.06.2014. Свідоцтво діюче. Вид діяльності - неспеціалізована оптова торгівля. Стан платника - 9 - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням. Кількість працівників - 1, основні засоби - 0,2 тис. гривень.

Аналізом Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ "Марікана" за період з 01.04.2012 по 30.12.2014 встановлено, що податкові накладні на реалізацію зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: Розчинник органічний універсальний та інші незареєстровані податкові накладні, які виписувались контрагентам-покупцям з причини їх виписки на суму меншу 10 тис.грн. ПДВ.

Проте, аналізом податкових накладних по ланцюгу постачання встановлено відсутність здійснення імпортних операцій по відповідній групі товару та встановлено невідповідність по номенклатурі придбаного та реалізованого товару в розрізі асортименту, що свідчить про наявну «пересортицю» товарно-матеріальних цінностей, а саме, по придбанню податкові накладні зареєстровані із номенклатурою та кодом УКТ ЗЕД: Тушка кур-бр, н/ф охол (нефас 20 кг). Серце кур-бр охол (нефас 10 кг). Крило кур-бр. н/ф охол (нефас 20 кг). Тушка кур-бр. н/ф охол (нефас 20 кг 1.5-1.8 кг). Крило кур-бр. н/ф охол. (нефас 20 кг. нижня част спинки кур-бр. н/ф охол (нефас 20 кг).

ТОВ "Марікана" не є імпортером вищевказаних товарів, по ланцюгу постачання імпортера не встановлено. В свою чергу ТОВ "Марікана" здійснювало постачання ТОВ "Біс Електронік" по ланцюгу постачання встановлено реєстрацію податкових накладних з кодами УКТЗЕД, але підприємство не є імпортером, не завозило на митну територію України імпортні товари.

Також, при аналізі наявної інформації в А1С «Податковий блок» було встановлено, що ТОВ "Марікана" за період липень 2014 - січень 2015 формувало податковий кредит за рахунок податкових накладних не зареєстрованих в ЄРПН.

Крім того, ДПІ у Печерському районі отримана від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві податкову інформацію від 27.03.2015 №175/10-13-22-05/39140854, відповідно до якої місцезнаходження платника податків не встановлено, що суб'єкт господарювання зареєстрований на осіб, які до діяльності юридичної особи або фізичної особи-підприємця жодного відношення не мають. ТОВ "Марікана" має стан 9 направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням.

Перевіркою встановлено, що наданні видаткові накладні та рахунки-фактури підписані директором ТОВ "Біс Електронік" ОСОБА_9 особисто та закріплено печаткою підприємства. Однак, відповідно до наказів про відпустку директор ТОВ "Біс Електронік" ОСОБА_9 перебував у відпустках: відповідно до наказу № 10-к від 01.06.2012, з 05.06.2012 по 29.06.2012; відповідно до наказу № 9-к від 01.06.2013, з 03.06.2013 по 28.06.2013; відповідно до наказу № 7-к від 26.05.2014. з 02.06.2014 по 26.06.2014.

Даний факт свідчить про дефектність наданих первинних документів за період з 05.06.2012 по 29.06.2012, з 03.06.2013 по 28.06.2013. з 02.06.2014 по 26.06.2014 у зв'язку з неможливістю виконання посадових обов'язків у момент перебування у відпустці.

На підставі вищевикладеного, за результатами проведеної перевірки, по ланцюгу постачання по всіх вказаним СГ, а саме: ТОВ "Олтекс Трейд". ПП "Зеніт-Л", ТОВ "Трейд-Опт", ТОВ "Тарга Сервіс", ТОВ "Євровекторіум", ТОВ "Монікант", ТОВ "Марікана" встановлено відсутність постачання послуг та товарів по ланцюгу постачання, у зв'язку з чим первинні документи, в яких зафіксовано операції по постачанню, не підтверджують факт поставки та не можуть бути підставою для формуванню даних бухгалтерського обліку та як наслідок податковою обліку, згідно з п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-Х1І.

Крім того у контрагентів позивача відсутні трудові ресурси, складські приміщення, виробничі потужності для здійснення будь-якого виду діяльності, вбачається відсутність постачання, придбання послуг, товарів та проведення операцій спрямованих па надання податкової вигоди переважно контрагентам, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування податкового кредиту та витрат, не мають реального характеру.

Таким чином, з'ясувавши характер та зміст спірних операцій, дослідивши усі первинні документи, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2015 №, №8.

Відповідно до п. 18.1 ст. 18 ПК України податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.

Підпунктом 51.1 ст. 51 ПК України визначено, що платники податків, в тому числі податкові агенти, зобов'язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Згідно пп. 119.2 ст. 119 ПК України неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати від фізичних осіб за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку та/або до зміни платника податку - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Як встановлено, у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2012 року, за 3 квартал 2013 року позивачем не відображено нарахований та виплачений дохід СПД-фізчиним особам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ознакою 157, що вказує на обґрунтованість висновку про порушення позивачем п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України та правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення від 10.08.2015 № 2.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивачем не доведено, що первинні документи, на підставі яких сформовані дані податкового обліку підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Вищевикладене судом першої інстанції не було враховано під час вирішення справи по суті, що свідчить про порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та є підставою для скасування рішення в частині.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біс Електронік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2015 - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2016 - скасувати в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2015 №, №8 прийняті Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та стягнення на користь ТОВ «БІС ЕЛЕКТРОНІК» судові витрати в сумі 96 522 грн. (дев'яносто шість тисяч п'ятсот двадцять дві грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Прийняти в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2016 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 15.07.2016.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Степанюк А.Г.