Справа № 1627/3780/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 1627/3780/11
Провадження № 6-а/547/2/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання поважною причину пропуску нею строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-952/12, виданого 10.01.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області про визнання неправомірними дій відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області щодо проведення перерахунку пенсії та про поновлення пропущеного строку терміном на три місяці.

Заявник в заяві зазначила, що вказаний виконавчий лист був переданий на виконання до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Семенівському районі відповідно до порядку, який діяв на час предявлення виконавчого листа до виконання, а не до державної виконавчої служби. В квітні 2016 року відповідачем їй було повернуто виконавчий лист без виконання. Після цього виконавчий лист нею був предявлений до державної виконавчої служби Семенівського РУЮ Полтавської області, яка за постановою від 23.06.2016 року відмовила в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження у звязку із закінченням строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву.

Відповідач по справі, по якій було видано виконавчий лист, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області направило до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника. Заперечень щодо заяви до суду не надало.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом за відповідною заявою.

Судом встановлено, що 10.01.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області заявнику, як позивачу, було видано виконавчий лист № 2а-952/12 на підставі постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 03.01.2012 року про зобовязання УПФУ в Семенівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 28.03.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням фактично проведених виплат.

Зазначений виконавчий лист заявником, як стягувачем, було предявлено до виконання безпосередньо до боржника відповідача УПФУ в Семенівському районі Полтавської області 16.01.2012 року згідно практики, яка існувала в цей період у звязку з масовим зверненням громадян до судів з аналогічними позовними вимогами.

У звязку з невиплатою боржником - відповідачем пенсійних виплат заявнику, як стягувачу, остання в червні 2016 року звернулась до боржника відповідача про повернення виконавчого листа їй для предявлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України « Про виконавче провадження», який остання предявила після його отримання до відділу ДВС Семенівського РУЮ Полтавської області 23.06.2016 року.

Постановою державного виконавця від 23.06.2016 року стягувачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у звязку із пропуском стягувачем строку предявлення його до виконання в один рік, в звязку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою.

Суд вважає, що згідно встановлених вище обставин, заявник, як стягувач, пропустила річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», з поважних причин.

При цьому суд виходить із того, що порядок предявлення виконавчого документа до виконання визначено Законом України «Про виконавче провадження» і виконавчий документ предявляється до виконання до державної виконавчої служби.

Порядок, який діяв в 2012 році щодо предявлення виконавчого документа безпосередньо до боржника УПФУ в Семенівському районі Полтавської області, не передбачений законодавством, але здійснювався в звязку з масовими зверненнями громадян до суду з аналогічними позовами.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.261 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Визнати поважними причинами пропуск стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити стягувачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили даною ухвалою суду для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-952/12, виданого 10 січня 2012 року Семенівським районним судом Полтавської області, про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 28.03.2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Любицький