Справа № 810/1572/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 липня 2016 року 810/1572/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Київська Русь ОСОБА_2 відносно не акцептування кредиторських вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Київська Русь в розмірі 53447, 39 грн.;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Київська Русь ОСОБА_2 внести та подати на затвердження виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Київська Русь, щодо включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Київська Русь суми вимоги ОСОБА_1 в загальному розмірі 53447,39 грн.;

- зобовязати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Київська Русь, що повязані з акцептуванням та включенням до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ Київська Русь грошових вимог ОСОБА_1 в загальному розмірі 53447,39 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2016 позовну заяву повернуто позивачу.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

До Київського окружного адміністративного суду 04.07.2016 надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 06.05.2016 № 69 позивачкою сплачено за подання до суду адміністративного позову судовий збір у сумі 551,21 грн., а ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 позовну заяву повернуто позивачці.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивачки та повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., сплачений згідно з квитанцією від 06.05.2016 № 69.

Суддя Лапій С.М.