overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/7055/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 р. Справа № 521/7055/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Леонов О.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З вищевказаної ухвали вбачається, що у вступній частині була допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище позивача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вирішив, виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.169, ст.197, ст.205, ст.206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року.

Замінити у вступні частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року прізвище позивача з «Лускутової» на «Лоскутової».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 820/6899/15
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2016 р. Справа № 820/6899/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/6899/15

за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2

до виконуючого обов'язки начальника відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області , начальника відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 13.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/6899/15 за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області , начальника відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 820/6899/15 за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області , начальника відділу Держземагентства в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 02.08.16 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.
Справа № 489/2326/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/2326/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2016 р. по справі № 489/2326/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2016 р. начальником Управління була подана апеляційна скарга, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 р. у задоволені клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 липня 2016 р.

Відповідно до поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 липня 2016 р.

На виконання зазначеної ухвали, апелянтом 13 липня 2016 р. подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки, обґрунтування апелянта ідентичні доводам поданого разом з апеляційною скаргою клопотання про звільнення від сплати судового збору, і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 р. доводи апелянта були визнані безпідставними, та було відмовлено у задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання про відстрочення Управлінню сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, апелянт ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплати судового збору в майбутньому.

Частинами 3 статей 108 та 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 р., не сплатив судовий збір, тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 727/2628/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/2628/14-а

14 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 03 серпня 2016 року о 09:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 686/344/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/344/16-а

14 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області про визнання протиправною постанови та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області про визнання протиправною постанови та її скасування, - до апеляційного розгляду на 03 серпня 2016 року о 09:45 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 815/612/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/612/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 р. по справі № 815/612/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області , Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання протиправним і скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Турецької І.О. від 15.06.16 р. апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області залишено без руху. Надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 08.07.16 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 01.08.16 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016р. по справі № 815/612/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.08.16 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 815/877/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/877/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 р. по справі № 815/877/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27 липня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/452/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/452/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. по справі № 814/452/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції у Миколаївської області , Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

3-тя особа - Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону

про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. по справі № 814/452/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївської області , Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , 3-тя особа - Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону про визнання незаконними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 522/18240/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/18240/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про скасування рішення.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

27 травня 2016 року УПФУ в Приморському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу УПФУ у Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 6 липня 2016 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 13 червня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 64).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 6 червня 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков
Справа № 583/1653/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2016 р.Справа № 583/1653/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського голови м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016р. по справі № 583/1653/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Міського голови м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за №24-р "Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка" в частині (зміни) перейменування назви вулиці Революції на вулицю Котелевська,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 до Міського голови м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за №24-р "Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка" в частині (зміни) перейменування назви вулиці Революції на вулицю Котелевська .

На зазначену постанову Міським головою м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського голови м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016р. по справі № 583/1653/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міського голови м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за №24-р "Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка" в частині (зміни) перейменування назви вулиці Революції на вулицю Котелевська.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.