Справа № 2а-5366/09/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2009-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5366/09/0870

6.13

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 вересня 2009 р. Справа № 2а-5366/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Колективного підприємства «Коксохімтепломонтаж»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2009р. Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Колективного підприємства «Коксохімтепломонтаж»про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 13 072 грн. 40 коп..

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках передбачених законом, відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно –правових відносин, у яких позивачем є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження та відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-5366/09/0870 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Колективного підприємства «Коксохімтепломонтаж»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити попереднє судове засідання на 05 жовтня 2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 8 о 16 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В..

3. Запропонувати позивачу надати: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі на момент розгляду справи;: доручення на представника, документи, які посвідчують правовий статус особи, що підписала позовну заяву; всі документи на які позивач посилається у своєму адміністративному позові; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали –для огляду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідачу надати: належним чином оформлену довіреність на представника (якщо такий є); документи, які посвідчують правовий статус ( Довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); у разі невизнання адміністративного позову, подати до 25 вересня 2009 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак