Справа № 417/2778/16-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2016-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2778/16-а
Провадження № 2-а/417/23/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" липня 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської облаті ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до державного реєстру виборців Марківської районної державної адміністрації в Луганській області про зобовязання вчинити певну дію, а саме внесення його до списку виборців,для голосування на виборах 17 липня 2016 року.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до державного реєстру виборців Марківської районної державної адміністрації в Луганській області про зобовязання вчинити певну дію, а саме внесення його до списку виборців, для голосування на виборах 17 липня 2016 року.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає приписам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. А згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір сплаті не підлягає.

Строки подання позову, передбачені частиною 3 статті 173 цього ж кодексу, дотримані.

При цьому, в силу приписів частини 2 статті 173 кодексу, а також враховуючи те, що місцезнаходження вказаної позивачем дільничної комісії знаходиться в межах територіальної юрисдикції Марківського районного суду Луганської області, адміністративний позов ОСОБА_2 слід визнати таким, що поданий до місцевого загального суду, як адміністративного, що має компетенцію на його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Отже, докази наявності будь-якої підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, з тих що передбачені статтями 108,109,155 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні, а тому провадження у справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

А частина 3 статті 13 Закону України «Про Державний реєстр виборців» передбачає, що відомості про виборця (тобто його персональні дані) вносяться до бази даних реєстру у формі запису.

Тому, слід зобовязати відділ ведення Державного реєстру виборців Марківської РДА в Луганській області, як орган ведення реєстру, надати суду до дати проведення судового засідання відомості про позивача внесені до бази даних реєстру у формі запису, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 1-7,17-20,23,24,104-109,158-160,165,173 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстру виборців Марківської районної державної адміністрації в Луганській області про зобовязання вчинити певну дію, а саме внесення його до списку виборців для голосування на виборах 17 липня 2016 року.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2016 року, на 15 годину 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Марківського районного суду Луганської області.

Встановити відповідачу строк до 14 години 50 хвилин 16 липня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко