Справа № 826/5876/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2016 року м. Київ № 826/5876/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представника відповідача, без участі позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Лайн" Дідичука Віталія Михайловича до в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Євгенія Георгійовича про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/5876/16 (далі - справа) за позовною заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Лайн" Дідичука Віталія Михайловича (далі - позивач) до в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Євгенія Георгійовича (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними рішень відповідача про відмову позивачу у продовженні терміну перебування товарів у митному режимі "Тимчасового ввезення" на умовах, визначених ст. 104 Митного кодексу України (далі - оскаржувані рішення);

- зобов'язання відповідача прийняти рішення про продовження терміну перебування товарів у митному режимі "Тимчасового ввезення" на умовах, визначених ст. 104 Митного кодексу України.

У судове засідання 13 червня 2016 року позивач (його представник) не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним. У зв'язку з не надходженням заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника), згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 11 липня 2016 року.

Однак, у судове засідання 11 липня 2016 року позивач (його представник) повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, повідомлена належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним. Заява про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) на час проведення судового засідання до суду не надійшла.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Лайн" Дідичука Віталія Михайловича до в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Євгенія Георгійовича про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин