Справа № 2-а-697/08/1270
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 травня 2011 р. справа №2-а-697/08/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року у справі № 2а-697/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання розглянути звернення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2008 року Луганським окружним адміністративним судом прийнята постанова у справі № 2а-697/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання розглянути звернення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, згідно якої позов було задоволено частково.

21 січня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що оскаржувана постанова надійшла на адресу Управління лише 29.12.2008 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Управління № 8497/08 від 29.12.2008 року.

У звязку з вищевикладеним, апелянт просить поновити сирок на апеляційне оскарження, у звязку з поважності причин пропуску строку.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

За приписами частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду, якщо за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно матеріалів справи, представник Управління був відсутній у судовому засіданні при прийнятті оскаржуваної постанови.

Отримана оскаржувана постанова Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області поштою 29 грудня 2008 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Управління № 8497/08 від 29.12.2008 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом, згідно поштового штемпелю на конверті 19 січня 2009 року.

Слід зазначити, що ця ж заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження вже була предметом розгляду Донецького апеляційного адміністративного суду. Ухвалою від 7 квітня 2009 року колегія суддів відмовила в задоволенні такого клопотання та залишила апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області без розгляду (а.с.177).

Проте Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 квітня 2011 року задовольнив касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, скасував ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2009 року, а справу направив до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.236-237). При цьому касаційний суд зазначив на помилковість висновків апеляційного суду.

Відповідно до частини пятої статті 227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України необхідно зупинити виконання постанови.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року у справі № 2а-697/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання розглянути звернення, стягнення моральної та матеріальної шкоди».

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року у справі № 2а-697/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання розглянути звернення, стягнення моральної та матеріальної шкоди».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2