overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/5506/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5506/16-а
Провадження № 2-а/635/106/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 липня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому простить визнати незаконним та скасувати рішення Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області № 20 від 08 червня 2016 року щодо відмови їй в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Зобовязати Харківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Харківській області призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 у відповідності до ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 лютого 2016 року з зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 22 серпня 1992 року по 01 червня 2000 року та з 01 червня 2000 року по 30 вересня 2008 рік, провести відповідні вплати пенсії з цого часу та вплачувати їх в майбутньому.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Харківського районного суду Харківської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 646/5771/16-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5771/16-а
Провадження № 2-а/646/107/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

зауучастю секретаря- Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління служби безпеки України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління служби безпеки України в Харківській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Управління служби безпеки в Харківській області щодо невнесення в довідку про розмір додаткових видів грошового забезпечення одноразових додаткових видів грошового забезпечення: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, одноразової грошової винагороди, винагороди на безперервну тривалу службу, заохочення та одноразової грошової допомоги при звільненні; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання контролю по призначенню йому пенсії та відмови в її перерахунку та зобовязати ГУПФУ в Харківській області здійснити перерахунок пенсії з моменту її призначення, з урахуванням включених в додаткові види грошового забезпечення вищезазначені одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ Національного університету «Юридична академія України ім. Я. Мудрого».

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ Національного університету «Юридична академія України ім. Я. Мудрого» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління служби безпеки України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та сокарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 727/4594/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4594/16-а
Провадження № 2-а/727/145/16
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

22 червня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 (м. Чернівці, вул. Головна, 24) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову та копії паспорту позивача вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є с. Голилів, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Юридичною адресою Управління патрульної поліції в м. Чернівці є: м. Чернівці, вул. Заводська, 22, що відноситься до Садгірського району м. Чернівці.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 ч. 2 п.6 КАС України , -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 727/8339/15-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8339/15-а
Провадження № 2-а/727/46/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Кирилюк А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування п.п.25.2, 26.2, 27.2, 28.2, 29,2 п. 33, п.п.33.1 рішення Чернівецької міської ради № 1714 від 03.09.2015 року, п.41, п.п. 32.2, 33.2 рішення Чернівецької міської ради № 57 від 24.12.2015 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» задовольнити.
Визнати таким, що суперечить вимогам Конституції України та законам України п.п. 25.2, 26.2, 27.2, 28.2, 29,2 п. 33, п.п.33.1 рішення Чернівецької міської ради № 1714 від 03.09.2015 року, п.41, п.п. 32.2, 33.2 рішення Чернівецької міської ради № 57 від 24.12.2015 року.
Скасувати п.п.25.2, 26.2, 27.2, 28.2, 29,2 , п. 33, п.п.33.1 рішення Чернівецької міської ради № 1714 від 03.09.2015 року, п.41, п.п. 32.2, 33.2 рішення Чернівецької міської ради № 57 від 24.12.2015 року.
Стягнути з Чернівецької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» судовий збір в сумі 7628 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ст. 160 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови або в порядку ст. 186 КАС України до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
СУДДЯ О.Г. Літвінова
Справа № 727/5219/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5219/16-а
Провадження № 2-а/727/174/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 80 % суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 80 % суми заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі Справа № 727/5219/16-А, провадження

2-а/727/174/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 80 % суми заробітної плати.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя :
Справа № 727/5118/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5118/16-а
Провадження № 2-а/727/170/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 липня 016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги перевіривши вимоги ст.ст. 99 ч.2, 104-106, п. 5 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183 - 2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови та зобов»язання вчинити дії.

Згідно ст. 17 КАС України, адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст. 110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови та зобов»язання вчинити дії та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 19 липня 2016 року на 14.20 годин.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали, а також направити сторонам судову повістку виклик в попереднє судове засідання, а також відповідачу - копію адміністративного позову із копіями доданими до нього документами та витягом про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 719/201/16-а
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/201/16-а
Номер провадження 2-а/719/8/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 липня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певну дію.

Відповідно до ст.ст. 17-20, 104, 183-2 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи ст. 183-2 КАС України, по справі слід відкрити скорочене провадження, запропонувавши відповідачу подати у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали письмові заперечення проти позову в суд .

Керуючись ст.ст.107, 158, 160, 165, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 719/201/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дії субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певну дію.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову в Новодністровський міський суд Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розяснити відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, що справа буде розглянута відповідно до ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження протягом трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі таких заперечень, до суду заперечення відповідача не надійдуть.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, каб. 7 без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею Цицак В.Л. одноособово.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 128/142/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/142/16-а
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/142/16-а за позовом ОСОБА_1 до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 10 год. 00 хв. 08.08.2016 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 08.08.2016 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/2464/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2464/16-а
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Меркурій»» до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Пултівецького сільського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №128/2464/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Меркурій»» до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Пултівецького сільського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 15 год. 00 хв. 09.08.2016 року.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 09.08.2016 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 133/1400/16-а
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/1400/16-а

08.07.2016 року.

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білопідьської сільської ради Козятинського району Вінницької області про оскарження дій та зоюовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 03 серпня 2015 року на

13 год. 20 хвилин , в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони, які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 08.07.2016 року