Справа № 205/6766/15-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/6766/15-а
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

09 червня 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Експрес» Дніпропетровської міської ради про зобовязання розглянути заяву та прийняття рішення про передачу квартири у приватну власність, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2015року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Експрес» Дніпропетровської міської ради про зобовязання розглянути заяву та прийняття рішення про передачу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 23.3 кв.м., яка складається з однієї кімнати житловою площею 17.0 кв.м., коридору площею 2.4 кв.м., коридору площею 3.9 кв.м. у приватну власність.

У судовому засіданні представник Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку КАС через його не публічно-правовий характер.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що вимоги у даній справі предявлені про захист прав наймача жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та членів його сім'ї на безоплатне придбання у власність житла, що виникли з часу подання заяви, як розяснював Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», зі способом захисту охоронюваних законом інтересів щодо дійсності підстав для набуття права власності і цивільних (приватних) прав, передбаченим п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Звідси, визначений позивачем предмет адміністративного позову згідно з ч. 2 ст. 2 і ст.ст.17, 21 КАС України не підпадає під юрисдикцію адміністративних судів як такий, що відноситься до спору про право цивільне, а не до спорів з публічно-правових відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку між сторонами існує спір про право, що виник із цивільних правовідносин, що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства, а тому, на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд вважає, що слід закрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Експрес» Дніпропетровської міської ради про зобовязання розглянути заяву та прийняття рішення про передачу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 23.3 кв.м., яка складається з однієї кімнати житловою площею 17.0 кв.м., коридору площею 2.4 кв.м., коридору площею 3.9 кв.м. у приватну власність закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко