Справа № 357/11704/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Чаку Є.В.,

Мєзєнцева Є.І.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення УПФУ у м. Білій Церкві Київської області від 23.07.2015 № 14/183, а також зобов'язано відповідача повторно розглянути заяву щодо призначення позивачу пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано відповідача прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19 Квітня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами вищеозначеної постанови, вмотивована тим, що після ухвалення оскаржуваного рішення, а саме 07.4.2016 на адресу УПФУ у м. Білій Церкві Київської області надійшов лист Київської облдержадміністрації від 03.03.2016 №05-52-435, яким повідомлено, що посвідчення потерпілого від наслідків ЧАЕС 4 категорії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 слід вважати таким, що видане необґрунтовано. Вказана обставина, на переконання заявника, унеможливлює призначення та виплату ОСОБА_3 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Колегія суддів, дослідивши й проаналізувавши доводи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої заяви, вбачає за необхідне учасників справи додаткові відомості, а саме: чи приймалось відповідне рішення щодо необґрунтованості видачі посвідчення потерпілого від наслідків ЧАЕС 4 категорії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, чи було таке рішення або лист Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 03.03.2016 №05-52-435 оскаржене в досудовому та/або судовому порядку; якщо так, на якій стадії наразі перебуває перегляд правомірності такого рішення; а у разі закінчення процедури оскарження, - повідомити її результат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність витребування від сторін по справі додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати сторони надати додаткові докази у строк до 01 вересня 2016 року для чого зупинити провадження у справі до 08 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 08 вересня 2016 року до 10 год. 40 хв.

Витребувати від ОСОБА_3 та Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області наступні відомості: чи приймалось рішення щодо необґрунтованості видачі посвідчення потерпілого від наслідків ЧАЕС 4 категорії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3; чи було таке рішення або лист Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 03.03.2016 №05-52-435 оскаржено в досудовому та/або судовому порядку; якщо так, на якій стадії наразі перебуває перегляд правомірності такого рішення; а у разі закінчення процедури оскарження, повідомити її результат.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в строк до 01 вересня 2016 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: