overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/10409/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/992/2016р.
У Х В А Л А

17 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121166 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.07.2016р. об 14 год. 57 хв. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 121166 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше, як за два дні до дня голосування, у звязку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України, судові витрати про справі по сплаті судового збору у розмірі 551грн.20коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121166 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 201/10408/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/991/2016р.
У Х В А Л А

17 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121208 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.07.2016р. об 14 год. 09 хв. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 121208 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше, як за два дні до дня голосування, у звязку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України, судові витрати про справі по сплаті судового збору у розмірі 551грн.20коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121208 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 201/10410/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/993/2016р.
У Х В А Л А

17 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121169 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.07.2016р. об 18 год. 16 хв. звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 121169 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше, як за два дні до дня голосування, у звязку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України, судові витрати про справі по сплаті судового збору у розмірі 551грн.20коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121169 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 201/10411/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/994/2016р.
У Х В А Л А

17 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121170 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.07.2016р. об 18 год. 44 хв. звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 121170 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше, як за два дні до дня голосування, у звязку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України, судові витрати про справі по сплаті судового збору у розмірі 551грн.20коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121170 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 212/4079/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4079/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

Призначити судове засідання на 9 вересня 2016 року о 09 00 год. Зал № 300.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 9 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 212/4078/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4078/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

Призначити судове засідання на 9 вересня 2016 року о 10 30 год. Зал № 300.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 9 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 212/4082/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4082/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

Призначити судове засідання на 9 вересня 2016 року о 10 00 год. Зал № 300.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 9 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 212/4081/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4081/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про повернення надмірно виплачених коштів до державного бюджету.

Призначити судове засідання на 9 вересня 2016 року о 11 00 год. Зал № 300.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 9 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 208/4484/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4484/16-а
№ провадження 2-а/208/149/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

Окрім цього, враховуючи вимоги ст.99, ст.100 КАС України та те, що позивач дійсно пропустив строк звернення до суду із позовом з поважних причин, суд вважає, що строк звернення до суду підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поновити позивачу строк звернення до суду із зазначеним вище позовом.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового засідання на 26 липня 2016 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/4485/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4485/16-а
№ провадження 2-а/208/150/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового засідання на 26 липня 2016 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 202/2828/16-а; 2-а/0202/102/2016
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2828/16-а
Провадження № 2-а/0202/102/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську з 01 липня 2015 року ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії у зв'язку із втратою годувальника механізм обчислення якої провести з відшкодуванням фактичних збитків встановлених Порядком, затвердженим 23 листопада 2011 року Постановою Кабінету Міністрів України № 1210 із суми заробітної плати в розмірі 451, 18 крб. згідно довідки № 029 за відпрацьовані в травні 1987 року в ЗОНІ № 3 підвищеної радіації дев'ять днів та зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську виплатити ОСОБА_1 донараховані суми з 01 липня 2015 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г.В. Бєсєда