Справа № 2а/0570/1489/2011
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/1489/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі № 2а/0570/1489/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ВУСО" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «про скасування припису та призупинення його дії», -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі №2а/0570/1489/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ВУСО" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «про скасування припису та призупинення його дії».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, який є представником Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на підставі довіреності (а.с.175).

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі за довіреністю, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії обумовлене у виданій йому довіреності.

Документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на оскарження судового рішення, не надано, а в зазначеній довіреності (а.с.175) не міститься вказівки про надання вказаному представнику права на оскарження судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі № 2а/0570/1489/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ВУСО" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «про скасування припису та призупинення його дії» - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко