Справа № 808/1974/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 червня 2016 року Справа № 808/1974/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Енергодарської міської ради та Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі позивач) до Відділу державної реєстрації Енергодарської міської ради (далі відповідач-1) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 29778406 від 27 травня 2016 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень постановлене державним реєстратором прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Енергодарської міської ради ОСОБА_2;

- зобов'язати зареєструвати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер - НОМЕР_1, на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в прохальній частині позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № 29778406 від 27 травня 2016 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень постановлене державним реєстратором прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Енергодарської міської ради ОСОБА_2, однак вищевказане рішення приймав не Відділ державної реєстрації Енергодарської міської ради, а державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Енергодарської міської ради.

Тобто, позивачем не визначено позовних вимог до Відділу державної реєстрації Енергодарської міської ради, чим порушено вимоги пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Енергодарської міської ради та Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 липня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнений адміністративний позов виклавши у ньому зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (примірник для суду та копії для відповідачів).

4. Розяснити, що згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов