Справа № 2а-6645/10/1270
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 січня 2011 р. справа №2а-6645/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф. , Яковенка М.М.

у письмовому провадженні розглянувши клопотання Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 р. у справі № 2а-6645/10/1270 (головуючий І інстанції Лагутін А.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Редакція газети "Правових захист" до Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дії та бездіяльність протиправною, стягнення сум за виконавчим листом № 728/2008 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6645/10/1270 разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копія постанови першої інстанції від 12 листопада 2010 року отримана апелянтом лише 26 листопада 2010 року (вх. № 6851).

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді - доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що вступна та резолютивна частина постанови була виготовлена та оголошена 12 листопада без присутності представника відповідача (арк. спр. 39). Повний текст був виготовлений 17 листопада 2010 року (арк. спр. 40-44).

Також протокол судового засідання від 17 листопада 2010 року підтверджує про неявку представника відповідача у судове засідання (арк. спр. 86-88).

19 листопада 2010 року згідно штемпелю суду на супровідному листі було прийнято до відправки копію судового рішення (арк. спр. 45).

6 грудня 2010 року згідно поштового штемпелю на конверті (арк. спр. 119) апелянт надіслав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Також апелянт надіслав копію супровідного листа (арк. спр. 103) на якому засвідчено, що копія постанови суду першої інстанції отримана ним 26 листопада 2010 року вх..6851.

Відповідно ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла до висновку про те, що відповідачем не пропущений 10-тиденний строк, передбачений ст.186 КАС України та вважає необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 100,102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 р. у справі № 2а-6645/10/1270 - задовольнити.

Поновити Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 р. у справі № 2а-6645/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Редакція газети "Правових захист" до Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дії та бездіяльність протиправною, стягнення сум за виконавчим листом № 728/2008 року

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 р. у справі № 2а-6645/10/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_1