Справа № 2а/0570/16154/2011
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 листопада 2011 р. справа №2а/0570/16154/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Левченко Г.О.

за участю позивача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянула клопотання ОСОБА_3 на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 р. у справі № 2а/0570/16154/2011 (головуючий І інстанції Аканов О.О.) про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до прокурора Донецької області про визнання протиправними дій та бездіяльності при розгляді заяв про злочин,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/16154/2011 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копія судового рішення була отримана нею 25 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що фактично пятиденний строк на оскарження ухвали нею не пропущений.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що ухвала судді Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/16154/2011 постановлена 19 вересня 2011 р. (том 1 арк. спр.152-154).

Позивач подав апеляційну скаргу до суду згідно штемпелю суду 31 жовтня 2011 року ( том 2 арк. спр. 1).

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла до висновку про те, що відповідачем не пропущений 5-тиденний строк, передбачений ст.186 КАС України, оскільки вона отримала копію ухвали суду першої інстанції лише 25 жовтня 2011 року, та вважає необхідним поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 р. у справі № 2а/0570/16154/2011 (головуючий І інстанції Аканов О.О.) про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до прокурора Донецької області про визнання протиправними дій та бездіяльності при розгляді заяв про злочин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_2