Справа № 2а-8-3/10/0519
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 серпня 2010 р. справа №2а-8-3/10/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в письмому провадженніОСОБА_4
на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 16 червня 2010 р.
у справі№2а-8-3/10/0519 (суддя Чаку Є.В. )
за позовомОСОБА_4
до Маріупольського міського управління земельних ресурсів
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови від 06.06.2007 року(про поновлення строку на апеляційне оскарження) , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-8-3/10/0519 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У судове засідання сторони не з"явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Віходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає розглядати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 червня 2010 року за № 2а-8-3/10/0519 в порядку письмового провадження.

Відповідно медичних документів, ОСОБА_4 має хронічні захворювання, на які заявник посилається як на причину пропуску строку на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 червня у справі за № 2а-8-3/10/0519.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької областівід 16 червня 2010 р. у справі №2а-8-3/10/0519.

2. Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 червня 2010 року у справі за № 2а-8-3/10/0519.

3. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 серпня 2010 р. .

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3