overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/9776/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/9776/16а
Провадження № 2а/522/595/16
У Х В А Л А

18.07.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов, який не відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту адміністративного позову, в звязку з чим ухвалою суду від 02.06.2016 року заявникові надано строк для усунення недоліків до 01.07.2016 року, ползов залишено без руху.

Відповідно до інформаційних даних, строк на усунення недоліків закінчився, однак у встановлений суддею строк недоліки не усунуті.

Суддя робить висновок, що позов належить вважати неподаним і повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання постанови незаконною - вважати неподаним і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

18.07.2016
Справа № 523/9908/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9908/16-а
Провадження №2-а/523/489/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"15" липня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Суддя Кисельов В.К. перебуває у щорічній основній відпустці в період з 08.08.2016 року по 16.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 03 жовтня 2016 року на 09 годину 30 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 517/199/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/199/16-а н/п 2-а/517/4/2016
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

29 червня 2016 року Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у проведені розрахунку пенсії з урахуванням інших виплат та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у проведені розрахунку пенсії з урахуванням інших виплат та зобовязання вчинити дії .

Сторони, після надання пояснень у справі та приєднання до неї копії пенсійної справи позивачки заявили клопотання про подальший розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача, представник відповідача після надання пояснень у справі та приєднання до неї копії пенсійної справи заявили клопотання про подальший розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у проведені розрахунку пенсії з урахуванням інших виплат та зобовязання вчинити дії, судовий розгляд здійснити у в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 517/198/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/198/16-а н/п 2-а/517/3/2016
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

29 червня 2016 року Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у проведені розрахунку пенсії з урахуванням інших виплат та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у проведені розрахунку пенсії з урахуванням інших виплат та зобовязання вчинити дії .

Сторони, після надання пояснень у справі та приєднання до неї копії пенсійної справи позивачки заявили клопотання про подальший розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача, представник відповідача після надання пояснень у справі та приєднання до неї копії пенсійної справи заявили клопотання про подальший розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у проведені розрахунку пенсії з урахуванням інших виплат та зобовязання вчинити дії, судовий розгляд здійснити у в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/3732/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3732/16-а
Провадження № 2-а/552/132/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та визнання рішення нечинним ,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та визнання рішення нечинним.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2016 року о 14 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/3738/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3738/16-а
Провадження № 2-а/552/135/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.

Статтею 19 КАС України визначені правила територіальної підсудності адміністративних справ, яка передбачає підсудність справ вказаної категорії як за місцем знаходження відповідача , так як за місцем проживання позивачів.

Позивачі проживають в державі Ізраіль, раніше проживали на території Ленінського району м. Полтави ( тепер Подільського району), а відповідач знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави, а отже справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов позивачам для пред»явлення до належного суду з урахуванням правил територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 552/3734/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/3734/16-а
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, адміністративної комісії виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Згідно автоматичного розподілу справ вказана справа передана на розгляд судді Київського районного суду м.Полтави Самсоновій О.А.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Статтею 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вважаю, за необхідне заявити про самовідвід у даній справі, оскільки з позивачем у справі ОСОБА_1 я давно знайома, перебуваю в дружніх стосунках. ОСОБА_1 зі мною час від часу спілкується, телефонує мені на особистий мобільний номер телефону.

Крім того, про обставини даної справи мені відомо від самого ОСОБА_1, який розповів про ситуацію, що склалася, задовго до подання ним даного позову до суду.

Дані факти не свідчать про упередженість судді по відношенню до позову ОСОБА_1, але можуть викликати сумніви в об'єктивності під час розгляду справи.

Тому вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, адміністративної комісії виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

18.07.2016
Справа № 537/3400/16-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3400/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15.07.2016

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кременчуцької місцевої прокуратури про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,-

Керуючись ст..ст. 6 - 14, 17, 69 - 71, 158 - 163, 171 КАС України, ст.. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги - задовольнити.

Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку на звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Зобов'язати Кременчуцьку спеціалізовану школу - інтернат І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради (Полтавська область м.Кременчук вулиця Трьох Космонавтів, 3 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недоплачену одноразову грошову допомогу в сумі 6216(шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 00 коп..

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради (Полтавська область м.Кременчук вулиця Трьох Космонавтів, 3 ) на користь ОСОБА_1, 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп. сплаченого судового збору

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-7040/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«15» ______08______ 2011 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Гудковим С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О.
Справа № 2-а-8968/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«14» ______11______ 2011 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної держаної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної держаної соціальної допомоги дітям війни.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Гудковим С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О.