Справа № 805/1633/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 липня 2016 року Справа № 805/1633/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шташаліс О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський карєр»

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконної бездіяльності та визнання незаконними дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 16.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 24.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Старо-Кримський карєр» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконної бездіяльності щодо не встановлення дійсної вартості майна початкової ціни продажу екскаватора ЕКГ-5А-У, 1988 р.в., державний номер Т8159ДЦ, для його продажу в порядку статті 95 Податкового кодексу України, визнання незаконними дій відповідача щодо передачі екскаватора ЕКГ-5А-У, 1988 р.в., державний номер Т8159ДЦ, на продаж в порядку статті 95 Податкового кодексу України без визначення дійсної вартості майна початкової ціни його продажу (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, поданої представником позивача у судовому засіданні 4 липня 2016 року).

Ухвалою суду від 22 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1690/16-а. 8 липня 2016 року судом були отримані письмові заперечення від відповідача та письмові докази, приєднані до заперечень. Заслухавши пояснення сторін під час судового засідання 14 липня 2016 року, дослідивши подані сторонами письмові докази, суд встановив, що відповідачем не було надано жодного доказу, який би стосувався спірного питання, а саме оцінки майна, щодо якого здійснюється продаж, тобто екскаватора ЕКГ-5А-У, 1988 р.в., державний номер Т8159ДЦ. Враховуючи зазначені обставини, які унеможливлюють завершення судового розгляду справи по суті, представником відповідача під час судового засідання було подане клопотання про зупинення провадження до 28 липня 2016 року. Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1633/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський карєр» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконної бездіяльності та визнання незаконними дій до 28 липня 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться 28 липня 2016 року о 13 год. 00 хв.

4. Зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду:

- всі матеріали, на підставі яких відбувається продаж екскаватора ЕКГ-5А-У, 1988 р.в., державний номер Т8159ДЦ, в порядку статті 95 Податкового кодексу України, а саме:

акт опису, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

довідка про стан заборгованості позивача станом на день розгляду справи;

договір про проведення оцінки та звіт про оцінку майна, проведеної Донбаською товарною біржею з підтвердження права особи, яка безпосередньо проводила оцінку на її здійснення;

договір про проведення рецензування звіту про незалежну оцінку заставного майна з ФОП ОСОБА_3 з підтвердження права особи, яка безпосередньо проводила рецензування на її здійснення;

рецензія від 28 січня 2016 року на звіт про оцінку майна;

будь-які інші письмові докази, які стосуються оцінки вищенаведеного заставного майна, та є наявними у відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати до 27 липня 2016 року всі документи засобами електронного звязку на електронну адресу суду: та додатково через відділ діловодства суду.

6. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 14 липня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.