Справа № 805/1663/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 липня 2016 р. Справа №805/1663/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/1663/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

06 липня 2016 року, відповідачем заявлене клопотання про постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення, якої просив доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання оскільки податковий орган знаходиться за адресою м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, що викликає необхідність оформлення відрядження і позбавляє можливості прийняти участь представника податкового органу в судовому засіданні, яке призначених на 20 липня 2016 року.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання відповідача, про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що судове засідання по адміністративній справі № 805/1663/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначено на 20 липня 2016 року на 12 год. 30 хв., проте, відповідно до даних системи бронювання відеоконференцзвязку Харківським окружним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзвязку на 20 липня 2016 року з 12 год. 30 хв., для здійснення розгляду інших справ.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про участь у судовому засіданні по справі № 805/1663/16-а в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.