Справа № 2-а-2990/11/2208
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-2990/11/2208

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вдовичинський А.В.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

14 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Кам'янець-Подільському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції.

13 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року було залишено без руху через те, що апелянтом не було дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

23 червня 2016 року до суду надійшло клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою від 29 червня 2016 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано надати суду апеляційної інстанції належні докази в підтвердження обставин, викладених в поданому 13 червня 2016 року клопотанні про звільнення від сплати судового збору, що було виконано апелянтом 11 липня 2016 року.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, враховуючи подані в обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору відомості про щомісячний дохід апелянта, її тяжкий стан здоров`я та понесенні витрати на лікування, суд дійшов висновку, що наведені нею докази є достатніми для підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні нею апеляційної скарги на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Кам'янець-Подільському районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. . Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні нею апеляційної скарги на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.