overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9615/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9615/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 7, батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до інспектора поліції роти № 7, батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просила про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС2 №995124 від 26.05.2016 року та відновлення строку на подання позову, у зв'язку із зверненням до вищестоящої посадової особи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2016 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

11.07.2016 року, позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає що клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 7, батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 640/10843/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 643/8651/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8651/16-а
Номер провадження 2-а/643/302/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій органа державної влади незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 718/1039/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1039/16-а
Провадження №2-а/718/17/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

11.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 725/2809/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2809/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову призначити пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову призначити пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.
Справа № 722/1514/16-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1514/16-а
Номер провадження 2-а/722/13/16
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення її до судового засідання

15 липня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.07.2016 року подав до суду вищезазначений адміністративний позов, який після автоматичного розподілу було передано судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М.

11.07.2016 року суддя Ратушенко О.М. в даній адміністративній справі своєю ухвалою відкрив провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11.07.2016 року.

11.07.2016 року ухвалою суду задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ратушенко О.М. від розгляду вказаної вище адміністративної справи, після чого адміністративну справу №2-а/722/13/16 було передано на автоматичний перерозподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено повторний автоматичний розподіл справи, після проведення якого вказану справу передано судді Римлянській Г.О. до провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі підстави прийняти справу до свого провадження, призначивши її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 липня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О. Римлянська
Справа № 723/1051/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1051/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 липня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької районної ради Чернівецької області про визнання незаконними розпоряджень про застосування дисциплінарних стягнень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Сторожинецької районної ради Чернівецької області про визнання незаконними розпоряджень про застосування дисциплінарних стягнень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької районної ради Чернівецької області про визнання незаконними розпоряджень про застосування дисциплінарних стягнень та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 липня 2016 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі в строк до 25 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 645/2590/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2590/16-а
Провадження № 2-а/645/107/16
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною, скасування рішення про призупинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, яка полягає у невиплаті, починаючи з квітня 2016 року, пенсії, визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про призупинення виплати пенсії, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, поновити виплату пенсії ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, як особу, яка через майновий стан не має можливості його сплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про звільнення останнього від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною, скасування рішення про призупинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко
Справа № 645/3428/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3428/16-а
Провадження № 2-а/645/166/16
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Харківської області від 01.06.2016 року за №18-497 про заробітну плату, скасувати рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07. 2001 №2663-111, що діяла станом на вересень 2011 року з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідно досади працівника прокуратури Харківської області від 01.06.2016 року за №18-497 про заробітну плату, починаючи з першого січня 2016 року, без обмеження її максимального розміру та здійснити виплату зазначених коштів

В провадження судді зазначений адміністративний позов надійшов 26.05.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправною, скасування рішення про призупинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплати.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 635/5486/16-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5486/16-а
Провадження № 2-а/635/104/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа з зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/4787/16-а
Суддя: Данилюк М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4787/16-а
Провадження № 2-а/727/158/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Данилюка М.І.

при секретарі - Бордіян А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області якими відмовлено у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Чернівецької області № 18/205 від 29.04.2016 р. ОСОБА_1, протиправними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру», у редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, що діяла станом на час призначення пенсії з розрахунком 90 % від середнього заробітку щомісячної заробітної плати працівника прокуратури, згідно довідки прокуратури Чернівецької області № 18/205 від 29.04.2016 р. про заробітну плату, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 21 копійка.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

СУДДЯ М.І. Данилюк
Справа № 646/5414/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5414/16-а
№ провадження 2-а/646/103/2016
У Х В А Л А

08.07.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Оскільки під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати обставини шляхом дослідження доказів, керуючись ч. 2 ст. 153 КАСУ, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Суддя І.М. Шелест