Справа № 554/2469/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 липня 2016 р.Справа № 554/2469/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.06.2016р. по справі № 554/2469/16-а
до Інспектора патрульної поліції батальйону УПП роти №2 м. Полтави ДПП рядового поліції ОСОБА_2
про скасування постанови серії ПС 2 №668881 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 06.06.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальйону УПП роти №2 м. Полтави ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 №668881 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2016 року .
На зазначену постанову Управлінням патрульної поліції у м. Полтаві подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Управлінням патрульної поліції у м. Полтаві заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вказані Управлінням патрульної поліції у м. Полтаві підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.06.2016р. по справі №554/2469/16-а.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління патрульної поліції у м. Полтаві та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Управління патрульної поліції у м. Полтаві про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Управлінню патрульної поліції у м. Полтаві сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.06.2016 р. по справі №554/2469/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.06.2016р. по справі № 554/2469/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції батальйону УПП роти №2 м. Полтави ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 №668881 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2016 року.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.