Справа № 2а-24688/10/0570
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 березня 2011 р. справа №2а-24688/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Бадахової Т.П. , Яковенка М.М.

при секретарі Марциновському А.К.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. у справі № 2а-24688/10/0570 (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом Комунального підприємства "Тепломережа" до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку про визнання недійсним податкові повідомлення-рішення від 10.07.2006 року № /0, № /0,№/0,№/0, № 004601840/0, № /0, № /0, № /0, № /0, № /0,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-24688/10/0570 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якій зазначено, що постанова у повному тексті була виготовлена 25 січня 2011 року, а отримана відповідачем 4 лютого 2011 року вхід № 1397/10, згідно штемпелю вхідної кореспонденції у звязку з чим строк на оскарження рішення був пропущено.

Представник відповідача у судовому засіданні просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді - доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що вступна та резолютивна частина постанови суду була оголошена 20 січня 2011 року (ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року була оголошена (арк. спр. 57-58). Повний текст був виготовлений 25 січня 2011 року ( арк. спр. 59-63).

В матеріалах справи відсутня будь яка інформацію про дату відправлення сторонам по справі копії рішення.

10 лютого 2011 року згідно штемпелю суду апелянт надав до суду апеляційну скаргу з додатками та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (арк. спр. 64-75).

Відповідно додатків копія постанови суду першої інстанції відповідачем отримана 4 лютого 2011 року відповідно штемпелю вхід. № 1394/10 ( арк.. спр. 66).

Відповідно ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Апеляційну скаргу відповідач надав до суду 10 лютого 2011 року, про що свідчить штемпель (арк. спр. 64), тобто 10 - денний строк на оскарження рішення суду 1-ї інстанції ним не був пропущений.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та вважає необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. у справі № 2а-24688/10/0570 задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. у справі № 2а-24688/10/0570 за позовом Комунального підприємства "Тепломережа" до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку про визнання недійсним податкові повідомлення-рішення від 10.07.2006 року № /0, № /0,№/0,№/0, № 004601840/0, № /0, № /0, № /0, № /0, № /0,-

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. у справі № 2а-24688/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Т.П. Бадахова

ОСОБА_2