Справа № 1607/2а-2262/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р.Справа № 1607/2а-2262/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

при секретарі судового засідання Тітовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.07.2011р. по справі № 1607/2а-2262/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року.

В обгрунтування заяви посилається на ту обставину, що в ухвалі суду апеляційної інстанції невірно вказаний період з 11.01.2011 року по 11.06.2011 року, оскільки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.07.2011 року вказанимй період з 11.01.2011 року по 11.07.2011 року, але позовні вимоги в частині з 18.06.2011 року по 11.07.2011 року залишені без розгляду. В заяві про виправлення описок і очевиднимх арифметичних помилок у судовому рішенні відповідач ставить питання про те, який саме період підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не зявилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.07.2011 року визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязано відповідача здійснити нарахування доплати до пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 11.01.2011 року по 11.06.2011 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат (а.с. 9).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін із зазначенням відповідного періоду, за який слід проводити нарахування.

Таким чином, на підставі зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для задоволення заяви відповідача про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні відсутні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.07.2011р. по справі № 1607/2а-2262/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 15.07.2016 р.