overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/1281/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1281/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

06 травня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавськії області про визнання дій портиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавськії області про визнання дій портиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 08-05 год. 25.05.2016 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 324/1063/16-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1063/16-а
Провадження № 2-а/324/33/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

30.06.2016 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 год. 08.07.2016 року.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів і запропонувати подати в строк до 08 липня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя
Справа № 2-а-5959/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а- 5959 /2011 р
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

з складі: головуючого судці Іващенка Ю.А., при секретарі Ануфрієва Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління ГІФ України в Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії.

У позові вказав, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС 1 категорії та інвалідом II групи внаслідок захворювання повязаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він має право на отримання пенсії не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю як інваліду ІІ групи у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. Розміри призначеної і виплачуваної йому на даний час пенсії не відповідає розмірам, установленим цим Законом, є значно нижчими. Його звернення до відповідача про перерахунок пенсії залишилась без задоволення.

Прохає визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати управління ПФ України в Лубенському районі призначити та виплачувати йому, як інваліду II групи внаслідок захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою, пенсію відповідно до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком, з призначенням додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком починаючи з 04.05.2011 року.

27.07.2011 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, відсутність перешкод у залишенні без розгляду позовних вимог, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.З ст. і 60 КАС України апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 553/2434/16-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2434/16-а
Провадження № 2-а/553/74/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А.,. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтава про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачеві строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки він оформлений без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вказана його поштова адреса, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, не викладений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не додано жодного документа, в тому числі оскаржуваної постанови. Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Позовна заява подана в одному екземплярі, що суперечить ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Копію вищевказаної ухвали суду позивач отримав 01 липня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У вказаний в ухвалі суду термін позивач вищевказані недоліки не усунув.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАСУкраїни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/3607/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3607/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5, 9-12, 122, 128, 158 -163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.
Справа № 539/1264/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1264/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5, 9-12, 122, 128, 158 -163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки ТДВ «Лічмаш Прилад» № 157/015 від 22.12.2015 року протиправними.

Рішення Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №43 від 25.01.2016 року щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки ТДВ «Лічмаш Прилад» № 157/015 від 22.12.2015 року скасувати.

Зобов'язати Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію відповідно до довідки № 157/015 від 22.12.2015 року, яка видана ТДВ «Лічмаш - Прилад», згідно якої перераховано заробітну плату ОСОБА_3 за роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період із 01.07.1986 року по 31.07.1986 року в сумі 1661,03 крб., відповідно до ОСОБА_4 Міністрів УРСР та Укрпрофради від 10 червня 1986 року №207-7 «Про умови оплати праці та матеріального забезпечення робітників підприємств, організацій і установ, зайнятих на роботах, пов»язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС і запобіганням забруднення навколишнього середовища», починаючи з 06.01.2016 року з урахуванням сплачених сум.

ОСОБА_4 може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.
Справа № 559/1451/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1451/16-а
№ 2-а/559/68/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 липня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у Дубенському районі Рівненської області про припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії інваліду третьої групи, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у Дубенському районі Рівненської області про припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії інваліду третьої групи.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року.

3. Відповідачу подати у строк до 04 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5047/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-5047/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А., суддів Литвина М.М., Чабаненка В.О., при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України-Управління в місті Лубнах, Лубенського міського управління праці та соціального захисту населення, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними щодо перерахунку разової допомоги до 05 травня,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України-Управління в місті Лубнах, Лубенського міського управління праці та соціального захисту населення, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними, перерахунку пенсії та допомоги.

20.06.2011 року представником позивача ОСОБА_2 подано письмову заяву про залишення вищевказаного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, те, що представник позивача згідно довіреності має відповідні повноваження прохати залишити позов без розгляду, відсутність перешкод у залишенні без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України-Управління в місті Лубнах, Лубенського міського управління праці та соціального захисту населення, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними щодо перерахунку разової допомоги до 05 травня - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.З ст, 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.А. Іващенко

Суддя Литвин М.М.

Суддя Чабаненко В.О.
Справа № 554/4624/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.07.2016 Справа № 554/4624/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Полтава

СУДДЯ ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправними та скасування рішення відповідача, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача про утримання надміру виплачених коштів з пенсії та зобовязання припинити утримання переплати з пенсії, а також повернути стягнуті грошові кошти, на підставі рішення Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави від 27.11.2013 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 червня 2016 року за даним позовом відкрито скорочене провадження.

11.07.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача, про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з метою повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи.

При вивченні матеріалів, наданих позивачем, судом встановлено, що додатки до позовної заяви є незавіреними належним чином ксерокопіями документів, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, за відсутності оригіналів яких, з урахуванням специфіки справи, суд позбавлений можливості прийняття законного рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява з додатками не містить достатньо підстав прийняти законне рішення, у звязку з чим справу необхідно розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом учасників процесу та розясненням їм процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправними та скасування рішення відповідача, зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 23 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 563/823/16-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №563/823/16-а
У Х В А Л А

14.07.2016 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Рівному Державної патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України з таких підстав.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 551,20 грн..

А тому, внаслідок допущення недоліків, суд надає ОСОБА_1 п"ятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути позивачу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 0194

Отримувач: УДКСУ у Корецькому районі

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 373441

Код банку отримувача:833017

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за позовом ОСОБА_1В.», Корецький районний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Корецького районного суду Рівненської області 26406219.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Рівному Державної патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 п"ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: