Справа № 2-3373/2006
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-3373/2006

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання зареєструвати,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання зареєструвати.

23.06.2016 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2006 року. В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що вона не була стороною по справі та про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 20.06.2016 року від ОСОБА_2, який є позивачем по справі, тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2006 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено постанову.

Апелянт ОСОБА_1 не була стороною по справі, а тому під час розгляду справи по суті заявлених вимог та постановлення рішення присутня не була.

23.06.2016 року ОСОБА_1 звертається до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову через десять років з моменту її постановлення.

Доводи викладенні в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2006 року, що апелянт дізналась про зазначене рішення лише 20.06.2016 року ніякими доказами не підтверджуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У зв'язку з викладеним апелянту необхідно обгрунтувати причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2006 року та надати докази в підтвердження своєї позиції, оскільки викладені в клопотанні про поновлення строку доводи є невмотивованими, так як позивачка звернулась з апеляційною скаргою через десять років після постановлення рішення.

Керуючись ст. 186, 189, 197, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.