Справа № 2а-6456/10/1211
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 лютого 2012 р. справа №2а-6456/10/1211

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 грудня 2010 р. у справі № 2а-6456/10/1211 (головуючий І інстанції Хоменко В.І.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6456/10/1211 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 грудня 2010 р.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що термін апеляційного оскарження належить поновленню за наступних підстав: 1. Про час та місце винесення рішення повідомлення не надходило, про наявність оскаржуваної постанови управління дізналось після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. 2. В матеріалах справи містять протоколи судових засідань, в яких зазначено присутність представника Пенсійного фонду під час проголошення рішення. Але це неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутні навіть повідомлення про вручення ухвали про проведення даного судового засідання. Також матеріали справи містять відскановану копію довіреності представника відповідача, якою немовби підтверджується присутність представника УПФУ під час винесення судового рішення, але працівниками управління надаються до суду лише завірені мокрою печаткою довіреності з відповідними підписами посадових осіб. Крім того дуже часто мають місце факти розгляду в один день декількох справ (від пяти до двадцяти), справи розглядаються різними суддями і неможливо одному представнику знаходитись одночасно при оголошенні рішення по різних справах. 3. Управління не в змозі було оскаржити всі прийняті рішення судом першої інстанції в установлений законом строк, оскільки у 2010-2011 роках фактично з спеціаліста юридичного відділу, які почергово перебували у відрядженнях, відпустках, на лікарняному.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 грудня 2010 р. у справі № 2а-6456/10/1211 задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 грудня 2010 р. у справі № 2а-6456/10/1211.

Зупинити виконання постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 грудня 2010 р. у справі № 2а-6456/10/1211 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.ОСОБА_4ОСОБА_2