overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10987/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/448/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 25 отряду УПП в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції а Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали законної сили 01.01.2016 року та у відповідності до ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 25 отряду УПП в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції а Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 29.08.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 172/567/16-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/567/16-а
Провадження № 2-а/172/11/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши позов начальника філії "Васильківський райавтодор" ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом начальника філії "Васильківський райавтодор" ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 15год.00хв. 05 вересня 2016року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (смт.Васильківка вул.Спортивна (Комсомольська), 23).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 вересня 2016року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 209/1978/16-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1978/16-а
Провадження № 2-а/209/59/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей,-

ВСТАНОВИВ

Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги на дітей та призначити зазначену справу до судового розгляду на 08 липня 2016 року о 13 годині 15 хвилин .

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 209/1898/16-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1898/16-а
Провадження № 2-а/209/55/16
УХВАЛА

07 червня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №209/1898/16-а за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк 10 днів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Суддя: О.О. Лобарчук
Справа № 201/10028/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4802/16-а (2-а/201/868/2016)
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади Управління-Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2016 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади Управління-Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши дану адміністративну позовну заяву вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження та рекомендувати звернутись до суду в порядку цивільного судочинства позовного провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує відмову відповідача в проведенні реєстрації його місця проживання, та просить суд зобовязати відповідача здійснити таку реєстрацію місця його мешкання, з огляду на що даний спір є таким, що виникає з житлових правовідносин, а отже має розглядатись в межах цивільного судочинства, а не адміністративного.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною позовною заявою, оскільки дана адміністративна справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та рекомендувати ОСОБА_1 звернутись з цими вимогами до суду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1у відкритті провадження за позовом до Відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади Управління-Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з одночасним направленням апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 211/3140/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3140/16-а
Провадження № 2-а/211/66/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора першої роти першого батальйону УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.07.2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 05.07.2017р. відповідачем щодо нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф. Він просить дії відповідача протиправними та скасувати постанову.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем надано копію паспорту, згідно якому він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, позивач має право звернутися за місцем реєстрації до Криворізькогорайонного суду Дніпропетровської області або до суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.19,108 ч.3 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 повернути позивачеві для подання за підсудністю до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
Справа № 201/10341/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/984/2016р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121212 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2016р. о 18год. 59хв. до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121212 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення списків виборців.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121212 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення списків виборців.

Призначити проведення судового засідання на 14.07.2016р. на 20год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 211/886/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/886/16-а
Провадження № 2-а/211/25/16
У х в а л а

15 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в я кому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по не зарахуванню періоду роботи в пільговий стаж, скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в зарахуванні стажу, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зарахувати період роботи в пільговий стаж та виплатити пенсію.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом постановлено на розгляд питання про доцільність заміни відповідача - управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, яке реорганізовано в результаті злиття в Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Вислухавши думки позивача, його представника та представника відповідача, які вважають доцільним замінити відповідача, суд вважає необхідним замінити відповідача.

Керуючись ст.52 КАСУ України, суд

у х в а л и в:

замінити відповідача - управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу на Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.
Справа № 204/2209/16-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2209/16-а
Провадження № 2-а/204/63/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську, департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29 березня 2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

30 березня 2016 року, згідно з реєстром передачі справ, матеріали адміністративного позову передані судді Тітовій І.В.

04 травня 2016 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

З 04 травня 2016 року по 06 травня 2016 року включно, суддя Тітова І.В. знаходилась у черговій щорічній відпустці.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/2209/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську, департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2016 року о 11год., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпропетровськ.

3.Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 204/3294/16-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3294/16-а
Провадження № 2-а/204/95/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

11 травня 2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

12 травня 2016 року, згідно з реєстром передачі справ, матеріали адміністративного позову передані судді Тітовій І.В.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/3294/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2016 року о 10год.30хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпропетровськ.

3.Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова