Справа № 820/1224/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2016 р.Справа № 820/1224/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/1224/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення та вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та вимоги.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2016р. по справі № 820/1224/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та вимоги - залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату на реквізити суду судового збору у розмірі 606,32 грн.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату суму судового збору, який має бути сплачений за подання даної апеляційної скарги, а саме: 606,32 грн., замість правильної - 1754,82 грн.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали від 13 липня 2016 року, судом виходячи з вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розраховано суму судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги - 1754,82 грн. Водночас, визначаючи апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги, судом помилково зазначено суму - 606,32 грн.

Зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 820/1224/16, вірно зазначивши суму судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги - "1754,82 грн", замість помилково зазначеної - "606,32 грн".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 820/1224/16, вірно зазначивши суму судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги - "1754,82 грн", замість помилково зазначеної - "606,32 грн".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.