overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/5709/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016р. до Слов"янського міськрайонного суду звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 та доданими до нього документами, вважаю про необхідність надати позивачеві строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє заявника.

Згідно до вимог ст.106 ч.3 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач ОСОБА_1 не додала до адміністративного позову документу про сплату судового збору, незважаючи на те, що позивач немає пільг, щодо сплати судового збору, згідно ст. 5 ЗУ Про судовий збір.

Згідно вимог пп. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору визначається з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід оплатити судовий збір по даній справі.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду .

Керуючись ст. 106 ч. 3, ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, до 26 липня 2016 року, включно.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернуто Вам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/4447/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

18 липня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016р. з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 29 липня 2016 року подати до суду копію пенсійної справи позивача та свої заперечення до позову (за їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 243/5670/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5670/16-а
Справа № 2-а/243/168/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Словянська про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Словянська про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15-30 год. 26 липня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 22 липня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 156/212/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/212/16-а Номер рядка звіту 95
Провадження № 2-а/155/30/16
У Х В А Л А

іменем України

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

з участю: представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07 липня 2016 року зазначену справу прийнято до провадження.

Позивач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилася, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце його проведення. У попередньому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали повністю. Представник відповідача Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області у попереднє судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- витребувано від Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області належним чином копію рішення цієї сільської ради № 94 від 24 липня 2008 року, а також документів, які стали підставою для його постановлення;

- зясовано, що позивач буде обгрунтовувати свої доводи письмовими доказами, доданими до позовної заяви, та представленими суду до початку розгляду справи по суті.

Таким чином дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 01 серпня 2016 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області: ОСОБА_4
Справа № 161/8945/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8945/16-а
Номер провадження: 2-а/161/511/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 157/629/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/629/16-а
Провадження №2-а/157/30/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23 червня 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі в нарахуванні та виплаті їй пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших виплат і зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця у визначеному на день її перерахунку розмірі (84%) заробітної плати з 01 липня 2011 року з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводяться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства.

24 червня 2016 року ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. провадження у даній справі відкрито.

Ухвалою вказаного суду від 15 липня 2016 року задоволено заяву судді Антонюк О.В. про самовідвід по даній справі.

Беручи до уваги наведене, результати автоматичного розподілу справ, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 158/1493/16-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1493/16-а
Провадження № 2-а/0158/44/16 Рядок статзвіту № 28
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митної ДФС України, начальника Управління боротьби митними порушеннями ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митної ДФС України- начальника Управління боротьби митними порушеннями ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 162/615/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/615/16-а
Номер провадження 2-а/162/160/2016
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 липня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до одномандатного виборчого округу № 23 на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року про уточнення списку виборці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2016 року звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить суд включити її до списку виборців дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №070546 для голосування 17 липня 2016 року на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому округу №23, що у селищі Любешів Любешівського району Волинської області.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі- КАС ) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, а згідно частини 3 статті 173 КАС, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом свого порушеного права 15 липня 2016 року, що стверджується вхідним штампом суду.

Відповідно до положень статті 179 КАС, строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. При цьому, строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС, не може бути поновлено і в разі їх подачі після закінчення цих строків, суд залишає такі без розгляду.

Враховуючи наведене, та те, що днем голосування є 17 липня 2016 року, а адміністративний позов подано 15 липня 2016 року о 14 год. 15 хв., суд вважає, що такий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 173, 177, 179 КАС, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до одномандатного виборчого округу № 23 на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року про уточнення списку виборці - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом двох днів з дня його проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 164/1347/16-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/1347/16-а
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 Маріуша до завідувача Маневицьким районним сектором міграційної служби управління державної міграційної служби у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити судове засідання в справі на 09 годину 30 хвилин 07 липня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3
Справа № 301/1323/16-а
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1323/16-а
У Х В А Л А

12.07.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. дослідивши форму та зміст позовної заяви генерального директора ОСОБА_1 Сілан ОСОБА_2 до голови Сілецької сільської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності сільського голови протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ОСОБА_1 Сілан ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою до голови Сілецької сільської ради ОСОБА_3, просить суд визнати бездіяльність сільського голови Сілецької сільської ради ОСОБА_3 щодо не укладення з ОСОБА_1 «Сілан» додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2012 року протиправною та зобовязати сільського голову Сілецької сільської ради ОСОБА_3 вирішити питання щодо укладення з ОСОБА_1 «Сілан» додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.03.2012 року.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог передбачених ст. 106 КАС України, а саме :

- за подання позову не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме позивачем додано до матеріалів позовної заяви квитанцію № 25/К від 07.07.2016 року про сплату 89,00 гривень судового збору, однак відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати 1378 грн.

- представником позивача ОСОБА_1 Сілан не додано до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву генерального директора ОСОБА_1 Сілан ОСОБА_2 до голови Сілецької сільської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності сільського голови протиправною, зобовязання вчинити певні дії слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву генерального директора ОСОБА_1 Сілан ОСОБА_2 до голови Сілецької сільської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності сільського голови протиправною, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк до 21 липня 2016 року для виправлення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя: П. М. Беламут
Справа № 161/8895/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8895/16-а
Провадження № 2-а/161/508/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Рищиковця С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції Ришиковця Святослава Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції Ришиковця Святослава Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська