overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2691/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2016 р. Справа № 820/2691/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/2691/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України , Голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/2691/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України , Голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Справа призначена у відкрите судове засідання на 02.08.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

Державною екологічною інспекцією України подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про участь Державної екологічної інспекції України в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/2691/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України , Голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 18.07.16 о 10:35 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 134/648/16-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 134/648/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Зарічанський В.Г.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

15 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голубецької сільської ради Крижопільського району на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Голубецької сільської ради Крижопільського району, голови Голубецької сільської ради Крижопільського району Коваля Олега Володимировича про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голубецької сільської ради Крижопільського району на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Голубецької сільської ради Крижопільського району, голови Голубецької сільської ради Крижопільського району Коваля Олега Володимировича про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 820/2002/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2016 р.Справа № 820/2002/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. по справі № 820/2002/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці , Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. частково задоволено позов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці , Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. по справі № 820/2002/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці , Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 537/2516/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2016 р. Справа № 537/2516/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.06.2016р. по справі № 537/2516/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Рядового поліції Поліцейської роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці Дейна Олени Миколаївни, третя особа Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 15.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.06.2016р. по справі № 537/2516/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рядового поліції Поліцейської роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці Дейна Олени Миколаївни, третя особа Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.06.2016р. по справі № 537/2516/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рядового поліції Поліцейської роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці Дейна Олени Миколаївни, третя особа Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 25.07.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/2691/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2016 р. Справа № 820/2691/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/2691/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України , Голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 14.07.16 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/2691/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 по справі № 820/2691/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 02.08.16 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 822/874/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/874/16

15 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строків для усунення надоілків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 14 липня 2016 року для усунення недоліків, зокрема для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

14 липня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції скаржником надіслано клопотання про продовження строку наданого для усунення недоліків апеляційної скарги. Обгрунтовуючи вказане клопотання, апелянт зазначає, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 01 липня 2016 року отримано представником МВС України для виконання лише 11 липня 2016 року і оскільки відповідач є державним органом, що фінансується з Державного бюджету України, сплата судового збору здійснюється шляхом подання платіжного доручення до Державної казначейської служби України, яке станом на 14 липня 2016 року до МВС України не поверталось.

З огляду на вказані обставини, у відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, де визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, вважаю за необхідне клопотання Міністерства внутрішніх справ України задоволити та продовжити строк наданий для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88, 102, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Міністерства внутрішніх справ України задоволити

2. Продовжити Міністерству внутрішніх справ України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року.

3. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції належні докази сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Копію ухвали направити Міністерству внутрішніх справ України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 127/22965/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/22965/14-а

15 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення, - до апеляційного розгляду на 27 липня 2016 року о 11:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 818/394/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2016 р. Справа № 818/394/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. по справі № 818/394/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 15.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. по справі № 818/394/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. по справі № 818/394/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.08.16 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 820/3030/16
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2016 р. Справа № 820/3030/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/3030/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області третя особа: Балаклійський районний суд Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 15.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/3030/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області третя особа: Балаклійський районний суд Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі № 820/3030/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області третя особа: Балаклійський районний суд Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 08.08.16 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.