overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2526/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2526/16

Справа № 815/2526/16

УХВАЛА

08 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2526/16, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для належного сповіщення представника відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2526/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2526/16 до 26 липня 2016 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 липня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3129/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3129/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Драчук О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 24.05.2016р.,-

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату час та місце наступного судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/3129/16 до 01 вересня 2016р.

Призначити судове засідання на 01 вересня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2388/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2388/16

Справа № 815/2388/16

УХВАЛА

08 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2388/16, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2388/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2388/16 до 13 вересня 2016 року до 11:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 липня 2016 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3040/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3040/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №815/3040/16

11 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

11 липня 2016 року м. Одеса
Справа № 815/3247/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Одеса Справа № 815/3247/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт» до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Білгород-Дністровське відділення) про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт» до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Білгород-Дністровське відділення) про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду квитанції про сплату решти судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у сумі 104971,65 грн..

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 08.07.2016 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт» до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Білгород-Дністровське відділення) про скасування податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати сторони надати на адресу ОСОБА_1 окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/2024/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2024/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 липня 2016 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Ігнатьєвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень задовольнити частково.

Визнати протиправними рішення Департаменту ДАБІ в Одеській області, зазначені в листах від 18.03.2016 №101505/1-3648 та від 01.04.2016 №101508/1-4740 про повернення декларацій про початок виконання будівельних робіт (Житловий будинок №5 за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Михайлівська, 8).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль» судові витрати у сумі 3400,00грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/3013/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3013/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2016р. у справі № 392/15.

Ухвалою суду від 08.07.2016 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 14.07.2016р.

13.07.2016 р. (вх. № 18478/16) від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку з чим зупинити провадження.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

З урахуванням приписів ст.128 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 128, 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження,- задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3013/16 до 06 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 вересня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1889/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1889/14

Справа № 815/1889/14

УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» із заявою про поворот виконання судового рішення по справі № 815/1889/14.

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що після виконання відповідачем судового рішення у справі № 815/1889/14, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року, а справу передана на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, заявник вважає, що з дати набрання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016 року законної сили, зникли правові підстави існування грошових зобов’язань відповідача перед позивачем у сумі 6772,52 грн., і виплачена відповідачем на виконання скасованого судового рішення сума підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27 липня 2016 року о 10:30 годині для розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об’єднання «Холодмаш» про поворот виконання судового рішення.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 22.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 466/6221/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6221/16-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата», третя особа ПАТ КБ «Львів» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

у с т а н о в и в:

справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата», третя особа ПАТ КБ «Львів» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2016 р. на 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов., 8 каб.).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/5795/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5795/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«01» липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3, каб. 12) на «31» серпня 2016 року на 14.15 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 599/741/16-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/741/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2016 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі Пенсійний фонд) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 70% від суми заробітної плати, визначеної в довідці прокуратури Тернопільської області №93 від 30.05.2016 року.

Зобов'язати Козівське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 70% від заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Тернопільської області №93 від 30.05.2016 року з 01 грудня 2015 року.

Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 551,20 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні із позовом в суд.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/7063/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.07.2016 Справа №607/7063/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передана за предметною підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За вказаних обставин, керуючись ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до свого провадження та призначити до судового розгляду на 11 липня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя