overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1145/16-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

29.06.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

секретар: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду смт. Літина справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про скасування рішення;

В С Т А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги.

Представники відповідачів у судове засідання не з»явилися повторно, хоч були повідомлені належним чином, не надали заяв про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що попереднє судове засідання слід провести за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в залі судового засідання Літинського районного суду на 14.07.2016 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/991/16-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/991/16-а
П О С Т А Н О В А

"21" червня 2016 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

секретар: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до Літинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про внесення змін в актовий запис про народження;

Керуючись ст. 158-163 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним дії Літинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції щодо відмови у внесенні змін в актовий запис про народження №33 від 08.05.1970 року складеного відділом ДРАЦС Літинського РУЮ на гр. ОСОБА_2, а саме щодо виправлення національністі батька з «українець» на «поляк».

Зобов'язати Літинський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про народження № 33 від 08.05.1970 року складеного відділом ДРАЦС Літинського РУЮ на гр. ОСОБА_2, вказавши в графі національність батька «поляк».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Сільченко О. В.,
Справа № 137/765/16-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/765/16-а
П О С Т А Н О В А

"04" липня 2016 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Літинському районі про визнання протиправним рішення ПФУ у Літинському районі, зобов»язання провести перерахунок пенсії;

Керуючись ст. 158-163 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України

в Літинському районі Вінницької області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.57 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п.3 ч.4 Порядку обчислення пенсій

особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою КМУ №1210 від 23.11.2011 року виходячи із заробітної плати вказаної у довідці №7 від 10.03.1999р. виданої Літинським автотранспортним підприємство 10545 від 10.03.1999 року, про нараховану заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 05.09.1987 року по 05.10.1987 року, починаючи з 02.2016р.;

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та п.3 ч.4 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою КМУ №1210 від 23.11.2011р. виходячи із заробітної плати вказаної у довідці №7 від 10.03.1999р. виданої Літинським автотранспортним підприємство 10545 від 10.03.1999 року, про нараховану заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 05.09.1987 року по 05.10.1987 року, починаючи з 02.2016р.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд паротягом 10 днів з дня отримання повного її тексту.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 11.07.16 р.

Суддя: Сільченко О. В.,
Справа № 417/22/13-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №417/6/13-ц
У Х В А Л А

21.05.2013 Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді Логвіненка Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у залі суду смт Марківка у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лікара-психіатра Марківської ЦРЛ РТМО ОСОБА_2 про неправомірні дії лікара-психіатра Марківської РТМО ОСОБА_2 щодо надання психіатричної допомоги,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває дана справа.

Суд вважає, що головуючий по цій справі суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. у відповідності із ст.ст. 27-31 КАС України підлягає самовідводу, оскільки між ним та позивачем ОСОБА_1 склалися та існують неприязні стосунки. Слід зазначити, що раніше по іншим цивільним та адміністративним справам за участю ОСОБА_1 неодноразово були заявлені самовідводи, зокрема і по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна ним вже був заявлений самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 звертався до Марківського районного суду з позовними вимогами до судді Логвіненка Т. Г. про стягнення із нього моральної та матеріальної шкоди. Крім того, внаслідок виконання суддею Логвіненком Т. Г. функцій голови Марківського районного суду між ним та ОСОБА_1 склалися неприязні стосунки, викликані численними образливими та непристойними висловлюваннями ОСОБА_1 у письмовій та усній формі на адресу судді.

Дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді Логвіненка Т. Г.

Згідно ч.1 п.4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді міністративної

справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, а тому суддя Логвіненко Т. Г. підлягає самовідводу від участі у розгляді зазначеної справи.

Тому, керуючись ст. 27 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Логвіненко Т. Г. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лікара-психіатра Марківської ЦРЛ РТМО ОСОБА_2 про неправомірні дії лікара-психіатра Марківської РТМО ОСОБА_2 щодо надання психіатричної допомоги.

Відвести суддю Логвіненка Т. Г. від участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лікара-психіатра Марківської ЦРЛ РТМО ОСОБА_2 про неправомірні дії лікара-психіатра Марківської РТМО ОСОБА_2 щодо надання психіатричної допомоги.

Передати зазначену адміністративну справу до канцелярії суду для автоматизованого перерозподілу справи в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Г. Логвіненко
Справа № 1216/57/12
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/57/12
У Х В А Л А

24.07.2013 Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Логвіненка Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Марківського районного суду знаходиться дана справа.

До суду надійшло клопотання від УПФ України в Марківському районі про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко
Справа № 1216/37/12
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд
Справа № 417/8/13-а
У Х В А Л А

11.10.2013 року Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Марківського району Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року заявник звернувся до суду з заявою.

Відповідно до ст. 250 КАС України суддя відкриває провадження за нововиявленими обставинами не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19, 108, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявоюТорби ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Марківського району Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Марківського районного суду Луганської області на 06.11.2013 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чернік
Справа № 417/8/13-а
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 417/8/13-а

15.01.2014 року

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді - Рукас О.В.

при секретарі - Брюховецькій О. В.

за участю:

заявника - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.245-253 КАС України, керуючись ст.ст.161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України. Постанова оскарженню не пiдлягає. Повний текст постанови виготовлено 17 січня 2014 року.

Суддя Марківського районного суду О.В. Рукас
Справа № 423/2286/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи № 423/2286/16-а
номер провадження № 2-а/423/58/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

Суддя, розглянувши матеріали позову, вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Попаснянському районному суду. Підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали, витягу з КАСУ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Надіслати на адресу позивача копію цієї ухвали та витяг з КАСУ.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Справа № 423/2285/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи № 423/2285/16-а
номер провадження № 2-а/423/57/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Попаснянського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

Суддя, розглянувши матеріали позову, вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Попаснянському районному суду. Підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали, витягу з КАСУ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Надіслати на адресу позивача копію цієї ухвали та витяг з КАСУ.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Справа № 2-а-215/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1996/12
Провадження № 2-ар/151/1/16
УХВАЛА

іменем України

11.07.2016 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.03.2011 року по справі № 2-а-215/2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.03.2011 року по справі № 2-а-215/2011 року.

Заява про роз"яснення постанови підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області, подана і оформлена з додержанням порядку, встановленому КАС України, а тому є всі підстави для призначення такої до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.03.2011 року по справі №2-а-215/2011 року.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 18 липня 2016 року в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 802/179/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 802/179/16-а
Провадження № 2-а/127/530/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

12 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2016 року адміністративну справу № 802/179/16-а передано до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно із ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

В результаті автоматичного розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Жмудю О.О.

Враховуючи викладене, наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 28.07.2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь