overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2520/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 січня 2010 р. справа №2а-2520/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-2520/09/0551 (суддя Блохін А.А. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
провизнання дій неправомірними,стягнення грошових коштів дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2520/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 18 червня 2009 р. у справі №2а-2520/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-2517/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 січня 2010 р. справа №2а-2517/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-2517/09/0551 (суддя Блохін А.А. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
провизнання дій неправомірними,зобов`язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,стягнення доплати до пенсії дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2517/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 18 червня 2009 р. у справі №2а-2517/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-2271/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 січня 2010 р. справа №2а-2271/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 26 червня 2009 р.
у справі№2а-2271/09/0551 (суддя Блохін А.А. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
провизнання дій неправомірними,зобов`язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії дітям війни,-- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2271/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 26 червня 2009 р. у справі №2а-2271/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-601/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 січня 2010 р. справа №2а-601/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-601/09/0551 (суддя Блохін А.А. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
провизнання дій неправомірними,зобов`язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,стягнення доплати до пенсії дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-601/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 18 червня 2009 р. у справі №2а-601/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-617/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 січня 2010 р. справа №2а-617/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 23 червня 2009 р.
у справі№2а-617/09/0551 (суддя Блохін А.А. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
провизнання дій неправомірними,зобов`язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,стягнення доплати до пенсії дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-617/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 23 червня 2009 р. у справі №2а-617/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-4810/09/0550
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 лютого 2010 р. справа №2а-4810/09/0550

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України м. Харцизку Донецька обл.
на постанову Харцизького міського суду Донецької області
від 14 вересня 2009 р.
у справі№2а-4810/09/0550 (суддя Щебуняєва Л.Л. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України м. Харцизку Донецька обл.
простягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітямвійни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-4810/09/0550 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м. Харцизку Донецька обл.. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України м. Харцизку Донецька обл. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької областівід 14 вересня 2009 р. у справі №2а-4810/09/0550 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-2145/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 січня 2010 р. справа №2а-2145/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 22 липня 2009 р.
у справі№2а-2145/09/0551 (суддя Блохін А.А. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
провизнання дій неправомірними,зобов`язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2145/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 22 липня 2009 р. у справі №2а-2145/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-530/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 січня 2010 р. справа №2а-530/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 26 червня 2009 р.
у справі№2а-530/09/0551 (суддя Блохін А.А. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
провизнання дій неправомірними,зобов`язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,стягнення доплати до пенсії дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-530/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 26 червня 2009 р. у справі №2а-530/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-4794/09/0550
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 лютого 2010 р. справа №2а-4794/09/0550

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України м. Харцизку Донецька обл.
на постанову Харцизького міського суду Донецької області
від 14 вересня 2009 р.
у справі№2а-4794/09/0550 (суддя Щебуняєва Л.Л. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України м. Харцизку Донецька обл.
провизнання протиправною бездіяльність,вчинення певних дій дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-4794/09/0550 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м. Харцизку Донецька обл.. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України м. Харцизку Донецька обл. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької областівід 14 вересня 2009 р. у справі №2а-4794/09/0550 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді