Справа № 760/327/16-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №760/327/16-а Головуючий у 1- й інстанції Оксюта Т.Г.

У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Гром Л.М.,
суддів Безименної Н.В.,
Бєлової Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Гузієнка Д.В. про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу.
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 р. позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції військова частина НОМЕР_1 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
В ході апеляційного розгляду справи, представником військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року в задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у даній справі відмовлено.
07 липня 2016 року, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, мотивуючи її тим, що речення з шостого абзацу надруковано окремим сьомим абзацом, що призвело до викривлення смислу шостого абзацу.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, в шостому та сьомому абзацах викладено зміст позовних вимог ОСОБА_1 . Жодних описок або очевидних арифметичних помилок дані абзаци не містять.
Відтак, заява представника позивача Гузієнка Д.В. про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року є безпідставною та задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 254 КАС України, суд,
В задоволенні заяви представника позивача Гузієнка Д.В. про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Безименна Н.В.