Справа № 154/1107/16,2-а/154/24/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2016 року№ 876/4406/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30.05.2016у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пенсію за вислугою років,

в с т а н о в и в :

Постановою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30.05.2016 адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 21.06.2016 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 30.06.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.07.2016 (вх.№11979/16) до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі у зв'язку з відсутністб достатніх коштів, призначених на цю мету.

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Виходячи з викладеного, судовий збір є джерелом фінансового забезпечення судової системи із цільовим його спрямуванням виключно на потреби судочинства.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для задоволення клопотання є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

Посилання апелянта на відсутність коштів для сплати судового збору не свідчіть про тяжке матеріальне становище апелянта яке позбавляє його можливості сплатити судовий збір.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Суддя констатує, що станом на 15.07.2016 апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21.06.2016 апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - відмовити.

Апеляційну скаргу Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30.05.2016у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання призначити пенсію за вислугою років - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Кухтей Р.В.