Справа № 807/859/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/859/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Загатянської сільської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Загатянської сільської ради , якою просить: "1.Адміністративний позов прийняти до свого провадження. 2.Витребувати від Загатянської сільської ради копії рішень сесії за №91 від 21.07.2011 року, №211 від 23.08.2012 року, №457 від "__"червня 2015 року (вказати дату) відповідні рішення мають бути належним чином завірені гербовою печаткою та підписані посадовою особою сільської ради. 3.Скасувати рішення сесії Загатянської сільської ради за №91 від 21.07.2011 року, №211 від 23.08.2012 року, №457 від "__"червня 2015 року та кадастровий номер виданий на ОСОБА_2 за №:11:001:0010 на передачу у приватну власність земельну ділянку під індивідуальне садівництво по вул.Жовтнева,70. 4. Зобов'язати Загатянську сільську раду за власні кошти сільської ради здійснити та проплатити всі витрати повязані з оформленням земельної ділянки під будівництво житлового будинку по вул. Миру (біля мосту) - за позивача ОСОБА_1. 5. Стягнути з відповідача - Загатянської сільської ради судовий збір про розгляд справи в Закарпатському окружному адміністративному суді та інші витрати. 6. Винести окрему Постанову суду на притягнення винних осіб за правопорушення винних осіб до відповідальності."

Відповідно до п.п. 4,6 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ, зокрема, відповідно до частини 1 пункту 1 цієї статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 2 Закону України від 21 травня 1997 року №280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі - Закон України №280/97-ВР) встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно статті 5 Закону України №280/97-ВР сільська рада входить у систему органів місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи наведені приписи законодавства, дана адміністративна справа не відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду, оскільки однією зі сторін є орган місцевого самоврядування - Загатянська сільська рада, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, тобто підлягає розгляду Іршавським районним судом Закарпатської області.

Отже, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір не підсудний окружному адміністративному суду.

Одночасно суд, вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду в порядку встановленому законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві позовну заяву як не підсудну цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Загатянської сільської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, яка подали позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3