overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6942/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6942/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду Київським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області. МФО: 828011, в розмірі: 1339,8 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року залишити без руху.

Надати Київському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Київському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 161/5476/16-а,2-а/161/341/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2016 р.Справа № 876/4976/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Луцького об"єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2016р. по справі № 161/5476/16-а,2-а/161/341/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об"єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2016р. позов ОСОБА_1 до Луцького об"єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними задоволено частково.

На зазначену постанову суду Луцьке об"єднане Управління пенсійного фонду України Волинської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. Одержувач: Державний бюджет Галицького району м.Львова Рахунок: 1004 Банк одержувача: ГУДКСУ у ЛЬВІВСЬКІЙ області МФО банку: 825014 Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцького об"єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2016р. по справі № 161/5476/16-а,2-а/161/341/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об"єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Луцькому об"єднаному Управлінню пенсійного фонду України Волинської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 344/8147/16, 2а-344/356/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2016 р. Справа № 876/5083/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2016р. про забезпечення позову по справі № 344/8147/16, 2а-344/356/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради третя особа Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 385 від 09.06.2016 року "Про демонтаж самовільно встановленого літнього торгового майданчика",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2016р. про забезпечення позову по справі № 344/8147/16, 2а-344/356/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради третя особа Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 385 від 09.06.2016 року "Про демонтаж самовільно встановленого літнього торгового майданчика" .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 520/4666/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/4666/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Васильків О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київського районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, УПФ подало апеляційну скаргу, в якій також просило звільнити його від сплати судового збору.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує тим, що кошти на сплату судового збору відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 05.07.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 17.06.2016 року співробітнику УПФ за довіреністю - Печенюку, але в зазначений в ухвалі від 09.06.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 813/6427/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2016 р.Справа № 876/2550/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука АІ.,

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Старунського Д.М.,Рибачука А.І., Багрія В.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, Державної виконавчої служби України про визнання постанови незаконною, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.07.2016 року заявила відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Старунського Д.М., Рибачука А.І. та Багрія В.М. у зв'язку із виникненням у апелянта сумнівів у їх неупередженості.

Посилається на те, що вказані судді брали участь у справі №192/09/9104 про поновлення ОСОБА_1 на роботі та безпідставно скасували рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди. Також, зазначає, що судді не дотримались строків розгляду справ, безпідставно відмовили в задоволенні її вимог та поновляли апелянтам строки апеляційного оскарження. Разом з тим, колегія суддів 30.06.2016 року не надала позивачу можливості зачитати відвід суддям.

Вказує, що суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів в їх неупередженості.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід колегії суддів Старунського Д.М., Рибачука А.І. та Багрія В.М. слід відмовити виходячи з наступного.

Дана заява з огляду на її зміст та покликання не наводить жодної конкретної підстави для відводу суддів, передбаченої ст.ст. 27, 28 КАС України, та не містить як зазначалось вище жодних покликань на докази, що можуть викликати сумнів у неупередженості суддів яким заявлено відвід.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що відвід заявлено безпідставно, тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 3 ст. 160, ст. 205 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Старунського Дмитра Миколайовича, Рибачука Андрія Івановича та Багрія Василя Миколайовича .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

ОСОБА_4

Ухвала у повному обсязі складена 15.07.2016 року.
Справа № 161/4333/16-п 2-а/161/272/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 р. Справа № 876/5039/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2016р. у справі № 161/4333/16-п 2-а/161/272/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2016р. у справі № 161/4333/16-п 2-а/161/272/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 813/6500/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

15 липня 2016 р. Справа № 876/4089/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. про зупинення провадження у справі № 813/6500/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. про зупинення провадження у справі № 813/6500/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, третя особа- Смолінська ОСОБА_3 про скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 18.10.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 819/453/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 липня 2016 року№ 876/4102/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 819/453/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, яку належить залишити без руху, така як така подана без додержання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 187 КАС України.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу. Однак, у звязку з її невідповідністю вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 187 КАС України, ухвалою від 13.06.2016 таку залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк для усунення недоліків (подання документа про підтвердження повноважень ОСОБА_2 та доказу сплати судового збору).

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24.06.2016, проте недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 819/453/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 813/6500/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 р. Справа № 876/4089/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. про зупинення провадження по справі № 813/6500/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. про зупинення провадження по справі № 813/6500/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 813/9385/13-а
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/9385/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 р.

Справа № 876/4490/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Червоноградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 813/9385/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж -Захід" до Червоноградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Червоноградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 813/9385/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж -Захід" до Червоноградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.