Справа № 2а-24451/10/0570
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 березня 2011 р. справа №2а-24451/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Бадахової Т.П. , Яковенка М.М.

при секретарі Марциновському А.К.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 р. про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-24451/10/0570 (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом правління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист", третя особа ДК "Укрвуглереструктуризація" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 574, 24 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-24451/10/0570 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якій зазначено, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року була постановлена без участі представника позивача, так як на адресу апелянта не надходило а ні заяви про відстрочення виконання постанови суду першої інстанції, а також відповідач дізнався про це рішення тільки 14.01.2011 року, у звязку з чим строк на оскарження рішення був пропущений.

Представник апелянта у судовому засіданні просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді - доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року була оголошена без участі представника позивача (арк. спр. 74).

Також відсутність представника позивача підтверджує журнал судового засідання (арк. спр. 71-72)

18 січня 2011 року згідно судового штемпелю апелянт надав до суду апеляційну скаргу з додатками та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції (арк.. спр. 86).

Відповідно додатків к апеляційної скарги позивача надано копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року, на якій є штамп позивача від 14 січня 2011 року (арк. спр. 82).

Згідно штемпелю на обкладинці справи копії ухвали про відстрочку, ухвали про описку, та постанови було відправлено сторонам по справі 17 лютого 2011 року.

Відповідно ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Апеляційну скаргу апелянт надав до суду 18 січня 2011 року, про що свідчить штемпель (арк. спр. 80), тобто 5 - денний строк на оскарження рішення суду 1-ї інстанції ним не був пропущений.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 р. у справі № 2а-24451/10/0570 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 р. про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-24451/10/0570 за позовом правління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист", третя особа ДК "Укрвуглереструктуризація" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 574, 24 грн.

Зупинити виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 р. у справі № 2а-24451/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Т.П. Бадахова

ОСОБА_3