Справа № 2а-1638/11/0545
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Трінька О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року справа №2а-1638/11/0545

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

розглянувши в письмовому проваджені заяву Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про роз`яснення судового рішення у справі № 2а-1638/11/0545 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії», -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька звернулось до апеляційного суду із заявою про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі № 2а-1638/11/0545 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії».

В заяві відповідач просив роз`яснити порядок виконання постанови апеляційної інстанції, оскільки в ній не вказано конкретний період, з якого треба перерахувати та виплатити пенсію позивачу.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому згідно пункту 2 частини першої статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши доводи заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

У відповідності до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 2 серпня 2011 року апеляційним судом 15 листопада 2011 року було прийнято два судових рішення:

- ухвала, якою позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без розгляду за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 25 січня 2011 року,

- постанова, якою Постанову Петровського районного суду м. Донецька від 2 серпня 2011 року у справі № 2а-1638/11/0545 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії змінено. В абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови Петровського районного суду м. Донецька від 2 серпня 2011 року у справі № 2а-1638/11/0545 вислів «з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року» замінено висловом «з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 року».

Таким чином, судовими рішеннями апеляційного суду вказано конкретний період, з якого треба перерахувати та виплатити пенсію позивачу.

Відтак, підстави для задоволення заяви відповідача про розяснення судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про роз`яснення судового рішення у справі № 2а-1638/11/0545 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_3