Справа № 2а-1906/10
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1906/10 Головуючий у першій інстанції: Зінченко О.М.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Обухівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про зобов'язання перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернулася до Обухівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області (далі - Відповідач) про визнання протиправним рішення Відповідача про застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік при перерахунку мені пенсії з 01.01.2010 року згідно ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язання Відповідача перерахувати та виплачувати Позивачу пенсію з 01.06.2010 року, виходячи з вимог вищезазначеного чинного законодавства України.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач 21 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року апеляційне провадження у справі закрито, як помилково відкрите.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

21 квітня 2016 року Відповідачем подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, в якому останній, як на причину пропущення вказаного строку посилається на те, що отримав копію постанови Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року лише 18 квітня 2016 року.

Між тим, як встановлено судом апеляційної інстанції Відповідачу було відомо про постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року у справі №2а-1906/10 ще у січні 2011 року, проте, апеляційну скаргу на вказану постанову останній подав лише у квітні 2016 року.

З врахуванням наведеного, оскільки вказані в клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, вважаю необхідним апеляційну скаргу Обухівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обухівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про зобов'язання перерахунку пенсії - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.