Справа № 336/4115/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/194/2016
№ 336/4115/16-а
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 ОСОБА_2 про визнання дій щодо складення постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 ОСОБА_2, в якому просить визнати дії інспектора щодо складання постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення незаконними, а також скасувати постанову від 04.07.2016 року про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Натомість позивачем не зазначене повне ім'я відповідача, яке, відповідно до ст. 28 ЦК України складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем судовий збір при поданні позову не сплачений з посиланням на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.

З такими висновками позивача суд не може в повній мірі погодитись, зважаючи на таке.

Так, стаття 288 ч. 4 КУпАП вказує, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Позивачем заявлено дві вимоги: про визнання дій незаконними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, позивачем також заявлено вимогу про визнання незаконними дій відповідача. Така вимога не підпадає під категорію вимог, щодо яких позивачі звільнені від сплати судового збору, тож в цій частині за подання позову судовий збір сплачується в загальному порядку.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно вказати повне ім'я відповідача по справі, сплатити судовий збір в сумі 551,20 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 ОСОБА_2 про визнання дій щодо складення постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту отримання копії ухвали, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк