Справа № 320/2268/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2016
Справа № 320/2268/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

14 липня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Управління Держгеокадастру в Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/11 від 31.10.2014 року та проведення реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Управління Держгеокадастру в Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4, в якому просять визнати недійсним та частково скасувати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/11 від 31.10.2014 року та провести реєстрацію.

Ухвалою судді від 15 квітня 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачам був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно даних про вручення поштового повідомлення, копія вказаної ухвали була отримана ОСОБА_2 28.04.2016 року, ОСОБА_3 - 10.06.2016 року.

Копія заз наченої ухвали була направлена позивачу ОСОБА_1 на адресу, вказаною ним в позові: АДРЕСА_1. Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, станом на 14.07.2016 року, позивачі відповідно до ухвали суду від 15.04.2016 року у встановлений строк не виконали вимоги, визначені статтею 106 КАС України, недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунули, в зв'язку з чим суддя вважає, що заява підлягає поверненню згідно вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Управління Держгеокадастру в Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/11 від 31.10.2014 року та проведення реєстрації - вважати неподаним та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова