Справа № 820/3539/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"15" липня 2016 р. Справа №820/3539/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
провизнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому з врахуванням уточнень просить суд:

- визнати дії посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради по проведенню позапланової перевірки об'єкта будівництва «Реконструкція квартири №185а в житловому будинку по вул. Греківська, №5 в м. Харкові» (замовник ОСОБА_2Є.) незаконними;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради (далі Інспекція) 19.05.2016 за № 14, яким скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ХК40 відЮ.11.2015 на об'єкт «Реконструкція квартири №185а в житловому будинку по вул. Греківська, №5 в м. Харкові» (замовник ОСОБА_2Є.), скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ХК 76 від 27.11.2015 «Реконструкція квартири №185а в житловому будинку по вул. Греківська, №5 в м. Харкові» (замовник ОСОБА_2Є.).

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.07.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2016 року о 12:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.