Справа № 820/3299/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 липня 2016 р. № 820/3299/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2", ОСОБА_3
про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2", ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення - повернуто позивачу. (а.с.2-3).

За правилами, встановленими ст. 254 КАС України, вказане судове рішення набрало законної сили.

07.07.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття судом рішення щодо повернення судового збору. (а.с.13).

Позивач у судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином в порядку ст.ст. 33-35 КАС України.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та вивчивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з подальшими змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З позовних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом сплатив судовий збір в сумі 551, 21грн., що підтверджується квитанцією №310/31001 від 13.06.2016 року (а.с.15).

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року повернуто позовну заяву позивачу на підставі ст.108 КАС України.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 163, 160, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі №820/3299/16 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551, 21 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одна грн. двадцять одна коп. ).

Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: вул. Перовської, буд. 31, м. Харків) сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять одна копійка) з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко