Справа № 2а-5515/11/1211
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 лютого 2012 р. справа №2а-5515/11/1211

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів

суддів Дяченко С.П., Шишова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 квітня 2011 року у справі № 2а-5515/11/1211 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5515/11/1211 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що термін апеляційного оскарження належить поновленню за наступних підстав: 1. Про час та місце винесення рішення повідомлення не надходило, про наявність оскаржуваної постанови управління дізналось після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. 2. В матеріалах справи містяться протоколи судових засідань, в яких зазначено присутність представника Пенсійного фонду під час проголошення рішення. Але це неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутні навіть повідомлення про вручення ухвали про проведення даного судового засідання. Також матеріали справи містять відскановану копію довіреності представника відповідача, якою немовби підтверджується присутність представника УПФУ під час винесення судового рішення, але працівниками управління надаються до суду лише завірені мокрою печаткою довіреності з відповідними підписами посадових осіб. Крім того дуже часто мають місце факти розгляду в один день декількох справ (від пяти до двадцяти), справи розглядаються різними суддями і неможливо одному представнику знаходитись одночасно при оголошенні рішення по різних справах. 3. Управління не в змозі було оскаржити всі прийняті рішення судом першої інстанції в установлений законом строк, оскільки у 2010-2011 роках фактично з спеціаліста юридичного відділу, які почергово перебували у відрядженнях, відпустках, на лікарняному.

В письмових запереченнях позивач просив не поновлювати строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Доводи позивача про відкриття виконавчого провадження судом не беруться до уваги, оскільки, відкриття виконавчого провадження, а також виконання рішення не повязується процесуальним законом з оскарженням судового рішення.

Дані про отримання судового рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 квітня 2011 року у справі № 2а-5515/11/1211 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 квітня 2011 року у справі № 2а-5515/11/1211.

Зупинити виконання постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 квітня 2011 року у справі № 2а-5515/11/1211 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2