Справа № 809/4338/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2016 р. Справа № 809/4338/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його позовом до Командувача Повітряних Збройних Сил України, Начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_2 про скасування наказів про призначення на посаду та про зарахування в списки особового складу
14.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови щодо повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за його позовом до Командувача Повітряних Збройних Сил України, Начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_2 про скасування наказів про призначення на посаду та про зарахування в списки особового складу.
Вказана заява мотивована тим, що при винесенні постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року у адміністративній справі № 809/4338/15 судом не повернуто позивачу судовий збір, сплачений ним згідно квитанцій Приватбанку за № 0.0.470292735.1 та № 0.0.470295942.1 від 03.12.2015 року в загальній сумі 974,40 грн. При цьому заявник посилається на п.12 ст.5 ЗУ Про судовий збір», згідно якого він звільнений від сплати судового збору .
Таким чином позивач просить постановити судове рішення в порядку ст..168 КАС України та повернути сплачену ним суму судового збору
Позивач, представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду , суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин суд ухвалив здійснити розгляд заяви про постановлення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.
Частиною 1 ст.168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках:
1) якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази чи одного з клопотання не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином вищевказаною нормою КАС України закріплене право адміністративного суду ухвалити додаткове судове рішення виключно у разі підстав, передбачених у законі.
Отже, суд вправі усунути недоліки рішення, виправити помилки, допущені при його постановленні, шляхом ухвалення додаткового судового рішення.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Збройних Сил України, Начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_2 про скасування наказів про призначення на посаду та про зарахування в списки особового складу відмовлено повністю.
Таким чином у відповідності до ч.1 ст.94 КАС України відсутні правові підстави для стягнення на користь позивача сплаченої ним суми судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.
Щодо посилання позивача, на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі на п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти , які призвані на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, то суд зазначає наступне.
Так предметом розгляду в адміністративній справі № 809/4338/15 за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його позовом до Командувача Повітряних Збройних Сил України, Начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_2 стали заявлені позивачем вимоги про визнання протиправним та скасування п. 2 наказу Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України за № 238 від 10.04.2013 року про призначення ОСОБА_2 на посаду помічника командира бригади з правової роботи В/ч НОМЕР_1 , та п.7 наказу командира В/ч НОМЕР_1 за № 95 від 23.05.2013 року про зарахування капітана юстиції ОСОБА_2 в списки особового складу частини на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи.
Таким чином, на переконання суду в даному випадку не підлягають до застосування вищенаведені приписи п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», так як позовні вимоги , які є предметом розгляду в адміністративній справі № 809/4338/15, не пов`язані із проходженням позивачем військової служби чи виконанням його безпосередніх службових обов`язків.
Окрім того позивача зобов`язано сплатити судовий збір в розмірі 974,40 грн. ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху. Дана ухвала набрала законної сили, на виконання її вимог позивачем сплачено вищевказану суму судового збору.
За таких обставин суд не вбачає підстав для постановлення додаткового судового рішення.
Згідно ч.4 ст.168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового судового рішення суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165,168 КАС України, суд,
Відмовити в в ухваленні додаткового судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Збройних Сил України, Начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_2 про скасування наказів про призначення на посаду та про зарахування в списки особового складу.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.