overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1198/11/0527
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2011 р. справа №2а-1198/11/0527

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Яковенка М.М. , Гайдара А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1198/11/0527 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області. Скаржником також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків апелянт посилається на те, що копія постанови суду першої інстанції не була надіслана на адресу відповідача, а про прийняте рішення стало відомо від позивача, тому відповідач не зміг своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази направлення копій судового рішення сторонам, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2011 по справі № 2а-1198/11/0527.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці Донецької області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2011 року по справі № 2а-1198/11/0527.

3. Ухвала складена та підписана 11 травня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а-367/11/0520
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2011 р. справа №2а-367/11/0520

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-367/11/0520 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків апелянт посилається на те, що судом першої інстанції копія постанови була надіслана на адресу відповідача з порушенням ст. 167 КАС України, тому відповідач не зміг вчасно отримати копію постанови та своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази направлення копій судового рішення сторонам, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2011 по справі № 2а-367/11/0520.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2011 по справі № 2а-367/11/0520.

3. Ухвала складена та підписана 11 травня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а-12009/10/0519
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2011 р. справа №2а-12009/10/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2010 р. у справі № 2а-12009/10/0519 (головуючий І інстанції Богуславська І.А. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-12009/10/0519 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 19 травня 2011 р. о 14:05 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-4203/11/1207
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2011 р. справа №2а-4203/11/1207

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-4203/11/1207 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська. Скаржником також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт посилається на отримання спірної постанови 14 лютого 2011 року (арк. справи 19). Апеляційна скарга згідно штампу відхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 23 лютого 2011 року (арк. справи 19), тобто в строк передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 січня 2011 по справі № 2а-4203/11/1207.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 січня 2011 по справі № 2а-4203/11/1207.

3. Ухвала складена та підписана 11 травня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а-4203/11/1207
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2011 р. справа №2а-4203/11/1207

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-4203/11/1207 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Скаржником також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт посилається на отримання спірної постанови 28 січня 2011 року (арк. справи 16). Апеляційна скарга згідно штампу відхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 4 лютого 2011 року (арк. справи 16), тобто в строк передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 січня 2011 року по справі № 2а-4203/11/1207.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 04 січня 2011 року по справі № 2а-4203/11/1207.

3. Ухвала складена та підписана 11 травня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_2
Справа № 2а/0570/4828/2011
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 травня 2011 року справа № 2а/0570/4828/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуКонтрольно-ревізійного управління в Донецькій області
на постановуДонецького окружного адміністративного суду
від26 квітня 2011 року
по справі№ 2а/0570/4828/2011 (суддя Савченко С.В. )
за позовомКомунального підприємства "Об'єднання парків культури та відпочинку"
доКонтрольно-ревізійного управління в Донецькій області
третя особа Маріупольська міська рада
провизнання недійсним п. 3 вимоги від 21.03.2011 року № 25-01-34/800

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2011 року відкрите апеляційне провадження у справі № 2а/0570/4828/2011 та проведені дії визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п.3 ч.1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/0570/4828/2011 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 червня 2011 року об 10:00. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-783/11/1221
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2011 р. справа №2а-783/11/1221

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-783/11/1221 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області. Скаржником також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків апелянт посилається на те, що судом першої інстанції копія постанови була надіслана на адресу відповідача з порушенням ст. 167 КАС України, тому відповідач не зміг вчасно отримати копію постанови та своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази надіслання копії постанови відповідачу, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України Перевальському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Перевальського районного суду від 11 лютого 2011 року по справі № 2а-783/11/1221.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Перевальського районного суду Луганської області від 11 лютого 2011 року по справі № 2а-783/11/1221.

3. Ухвала складена та підписана 11 травня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а/0570/3567/2011
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 травня 2011 року справа № 2а/0570/3567/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Веско"
на постановуДонецького окружного адміністративного суду
від13 квітня 2011 року
по справі№ 2а/0570/3567/2011 (суддя Зінченко О.В. )
за позовомДонецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доПублічного акціонерного товариства "Веско"

простягнення фінасових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1 530, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2011 року відкрите апеляційне провадження у справі № 2а/0570/3567/2011 та проведені дії визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п.3 ч.1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/0570/3567/2011 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 червня 2011 року об 10:30. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0570/2000/2011
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 травня 2011 року справа № 2а/0570/2000/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тельманівському районі Донецької області
на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду
від14 квітня 2011 року
по справі№ 2а/0570/2000/2011 (суддя Голубова Л.Б. )
за позовомпрокурора Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
довідкритого акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр"

простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2011 року відкрите апеляційне провадження у справі № 2а/0570/2000/2011 та проведені дії визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п.3 ч.1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/0570/2000/2011 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 травня 2011 року об 11:30. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1892/11/1221
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1892/11/1221

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 квітня 2011 р. справа №2а-1892/11/1221

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Шишова О.О.