overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1130/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 липня 2016 року 825/1130/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи 825/1130/16 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 123.06.2016 р. передано дану справу на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої заробітної плати.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 28 липня 2016 року о 12:00год.

приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26, (10 поверх, каб. 1017).

3. Відповідачу в термін до 28.07.2016 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 361/6016/14-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 липня 2016 року 361/6016/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №361/6016/14-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварської міської ради Київської області, Відділу Держземагенства в м. Броварх Київської області, Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому, крім інших вимог, просить визнати незаконною та скасувати декларацію, видану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області ОСОБА_2 на проведення будівельних робіт по реконструкції з розширюванням нежитлового приміщення у м. Бровари, Київська область по вул. Кирпоноса, 3, під торгівельно-офісний центр з обєктами обслуговування.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2016 р. передано дану справу за предметною підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварської міської ради Київської області, Відділу Держземагенства в м. Броварх Київської області, Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 04 серпня 2016 року о 10:00год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26, (10 поверх, каб. 1017).

3. Відповідачам та третій особі в термін до 04.08.2016 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2231/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2016 року № 810/2231/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Відповідач-1), Управління фінансів Броварської районної державної адміністрації (Відповідач - 2), третя особа: Броварське управління державної казначейської служби України Київської області про визнання дій протиправними ,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) ОСОБА_1 з позовом до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Відповідач-1), Управління фінансів Броварської районної державної адміністрації (Відповідач - 2), третя особа: Броварське управління державної казначейської служби України Київської області про визнання дій протиправними.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08 серпня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2016 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2229/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2229/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2016 року Справа № 810/2229/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер"

до

Київської митниці ДФС

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 11.08.2016.

14.07.2016 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за платіжним дорученням від 08.07.2016 № 632, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лентер" судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/1853/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1853/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2016 року 810/1853/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд-2» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Броварське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно діючий будівельний поїзд-2» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 17 082,46 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази оплати судового збору в сумі 1 378,00 грн.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Броварському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/5758/15
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 липня 2016 року 810/5758/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у місті Києві заяву Приватного підприємства «Гарант 2008» про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Гарант 2008»

до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Гарант 2008» до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 позовну заяву повернуто позивачу (суддя Брагіна О.Є.).

11.07.2016 через канцелярію суду від представника Приватного підприємства «Гарант 2008» надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору відповідно до заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що за подання до суду даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. за квитанцією від 02.12.2015 № QS26679185.

Оскільки на дату прийняття судового рішення про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 8105758/15, з огляду на положення Закону України "Про судовий збір", не вирішувалось питання щодо повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства «Гарант 2008» про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Гарант 2008» про повернення судового збору - задовольнити

Повернути Приватному підприємству «Гарант 2008» з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно квитанції № QS26679185 від 02.12.2015 судові витрати у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Гарант 2008».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановленні ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова

ОСОБА_1
Справа № 370/23/16-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 липня 2016 року 370/23/16-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №825/П/370/23/16-а за позовом Нурматова Рахімбой Набієвича до Державної міграційної служби України в особі Бородянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Нурматова Рахімбой Набієвич звернувся до Державної міграційної служби України в особі Бородянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.03.2016 р. передано дану справу на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження за позовом Нурматова Рахімбой Набієвича до Державної міграційної служби України в особі Бородянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 10 серпня 2016 року о 09:30год. приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26, (10 поверх, каб. 1017).

3. Відповідачу в термін до 10.08.2016 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/1795/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1795/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 липня 2016 року 810/1795/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейл Оіл» до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 27 липня 2016 року о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № П/811/2662/15,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15 липня 2016 року Справа № П/811/2662/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 26000, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: ДП Шпагатно-вірьовочні вироби ТОВ Виробниче підприємство Мік, 25004, м. Кіровоград, вул. Херсонська, 10

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до ДП Шпагатно-вірьовочні вироби ТОВ Виробниче підприємство Мік про стягнення заборгованості в сумі 854,74 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі (а.с.24-25).

14.07.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у звязку з розпорядженням №169 від 14.07.2016 р.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №П/811/2662/15 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1