Справа № 2а-959/10/0528
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 грудня 2010 р. справа №2а-959/10/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

3

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 грудня 2010 року справа №2а-959/10/0528

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Луганської області від 29 вересня 2010 року у справі № 2а-959/10/0528 (головуючий І інстанції Космачевська Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-959/10/0528 з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Луганської області від 29 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

У апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, яке мотивоване несвоєчасним отриманням судового рішення.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Колегія суддів відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів заслухав доповідь судді-доповідача, дослідам матеріали справи та дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно першого абзацу ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення адміністративного позову без розгляду ухвалено в судовому засіданні (арк. справи 49), про місце час та дату судового засідання сторони повідомлялися телефонограмою (арк. справи 46а).

Тобто, враховуючи, що ухвала постановлена не в порядку письмового провадження та сторони викликалися в судове засідання, ухвала про залишення позову без розгляду від 02.11.2010 р. за правилами адміністративного судочинства повинна була бути оскаржена у пятиденний строк з моменту її проголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 10 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом 22.11.2010р., про що свідчить дата на поштовому штемпелі на конверті (арк. справи 63), апелянт датує її 19.11.2010 р.

Враховуючи, що вважати належним виклик шляхом надіслання тексту повістки телефонограмою у порядку, встановленому ст. 38 КАС України неможливо (у звязку з тим, що зміни внесені Законом України від 07.07.2010р. № 2453-VI щодо направлення текстів повісток повідомлення сторін електронною поштою, факсом (телефаксом) вводяться в дію з дня повідомлення Державною судовою адміністрацією в газетах «Голос України» та «Урядовий курєр» про початок функціонування Єдиної бази даних електронних адрес тощо), а представник позивача та позивач про залишення позову без розгляду дізналися лише після отримання ухвали від 02.11.2010р., надісланої представникові позивача поштою 16.11.2010р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті (арк. справи 58 зворотній бік), колегія суддів вважає можливим визнати поважною причину пропущення представником позивача строку на апеляційне оскарження, а тому є є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представникові позивача ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Краматорського міського суду Луганської області від 29 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_3