Справа № 2а-0870/6443/11
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" липня 2016 р. справа № 2а-0870/6443/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.12.2015 року у справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а-0870/6443/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 43 789 грн. 05 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.03.2011 по 30.06.2011. Судом першої інстанції у даній справі 21.11.2011р. видано виконавчий лист (а.с. 62-64, 67).

До суду першої інстанції надійшло подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження: з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд.18, ідентифікаційний код 00194731) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд.18, ідентифікаційний код 38983006) (а.с. 72-74).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року допущено заміну сторони виконавчого провадження - боржника: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - Товариство) (а.с. 88-89).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» подало апеляційну скаргу. Зазначаючи, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права, позивач просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було розглянуто без участі представника ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на підставі наявних у справі доказів. Вважає, що зазначені дії суду порушують право Товариства на належний захист своїх інтересів у суді, які передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» утворено відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про господарські товариства», Закону України «Про управління об'єктами державної власності», Закону України «Про режим іноземного інвестування» та інших нормативно-правових актів України, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 03.10.2012 «Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»», про що зазначено у п.1.1 Статуту Товариства.

Відповідно до п.4.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - Товариство є правонаступником щодо прав і обов'язків державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» внаслідок реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до Товариства.

У спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначено, що 29.10.2015 Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» припинено за рішенням засновників; правонаступником цього підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ідентифікаційний код 38983006) (а.с. 77-81).

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 25.12.2015 року о 10 годині 10 хвилин секретарем судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду Резніченко А.О. була передана відповідачу, а саме ОСОБА_1 телефонограма, якою було сповіщеного про дату, час та місце розгляду подання про зміну сторони виконавчого провадження (а.с. 84).

Крім того, доводи відповідача стосовно того, що справа була розглянута без його участі та на підставі наявних у справі доказів, не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги, з огляду на те, що в матеріалах справи наявне клопотання ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 30.12.2015 року, в якому, останній просить суд розглянути подання про зміну сторони у виконавчому провадженні без його участі, а отже судом першої інстанції при розгляді подання, це було враховано. (а.с. 87).

Отже, з огляду вищезазначене клопотання та належне сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду подання, колегія суддів не вбачає в діях суду порушень прав відповідача на належний захист своїх інтересів у суді.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство є правонаступником Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-0870/7020/11 підлягало задоволенню.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.160, ст.196, п.1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі № 2а-0870/6443/11 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України упродовж двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун