Справа № 2-а-154/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/10
Номер провадження 2-а-154/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Хустського ОВДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора Хустського ОВДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на незаконність та неправомірність винесеної щодо нього постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом

(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про ще постановляється ухвала.

Із позову вбачається, що позивач оспорює дії органу влади та прийняте рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності які мали місце 22 травня 2010 року . При цьому позивач ставить питання про поновлення строку для звернення до суду, оскільки такий пропустив з поважних причин через терміновий виїзд на лікування у Краснодарський край Російської Федерації, у зв'язку з чим не зміг вчасно подати скаргу на постанову.

Вирішуючи питання про поновлення строку для звернення до суд., суд вважає, що підстав для цього не має, бо поважних причин його пропуску не вбачається, оскільки доводи позивача про те, що він не мав змоги вчасне звернутися до суду про оскарження постанови через терміновий від'їзд, нічим не підтверджені і не можуть бути визнані поважними.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем строк пропущений без поважних причин, що є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1 п.5 ч.7 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Хустського ОВДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвата може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.