Справа № 0907/2-а-3385/2011
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Київ К/800/17339/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання незаконними дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з серпня 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік та зобов'язання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік з серпня 2009 року по листопад 2010 року в розмірі 3741,63 гривні, а також зобов'язання провести перерахунок пенсії з дня подачі позову,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задоволено частково. Розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківську від 27 серпня 2010 року №2644/03 про перерахунок пенсії позивачу визнано недійсним. Зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2008 рік та виплатити недоплачену суму пенсії, що виникла внаслідок неправильного перерахунку пенсії за віком, за період з 1 серпня 2009 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати судове рішення апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання незаконними дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з серпня 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік та зобов'язання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік з серпня 2009 року по листопад 2010 року в розмірі 3741,63 гривні, а також зобов'язання провести перерахунок пенсії з дня подачі позову, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець