Справа № 826/22322/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Кузик М. А.

розглянув в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Велес» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Велес», звернувся в суд з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 04.08.2015 «Щодо зупинення торгівлі цінними паперами ПАТ «Глобал Транспорт Логістікс» на будь-якій фондовій біржі».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Велес» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення зупинено до надання доказів.

Розгляд питання щодо поновлення апеляційного провадження в справі призначено на 14 липня 2016 року.

Сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання на апеляційний розгляд не з'явилися. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, щодо питання поновлення апеляційного провадження в справі, колегія суддів вважає що провадження у справі підлягає поновлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 31.03.2016 відповідачем було надано додаткові пояснення та докази на підтвердження обґрунтувань апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги ст. 156 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в справі № 826/22322/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Велес» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення до надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О. Беспалов

Суддя А.Б.Парінов