Справа № 2а-546/11/0508
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 травня 2011 р. справа №2а-546/11/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

суддів Ханової Р.Ф., Яковенка М.М., розглянула у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 квітня 2011 року у справі № 2а-546/11/0508 (головуючий І інстанції Цукуров В.П. ) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, Комунального підприємства «Бюро приватизації та обміну житлового фонду м.Донецька», треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної у м.Донецьку ради про визнання неправомірної відмови у приватизації та зобовязання виконати приватизацію житла, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Одночасно скаржниками поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, зроблено посилання на те, що зазначена справа розглядалась без участі позивачів та копія судового рішення була отримана в канцелярії суду лише 21.04.2011 року, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи, вважають причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною та просять поновити строк апеляційного оскарження по вказаній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового рішення була отримана апелянтами 21 квітня 2011 року, що підтверджується відміткою на обкладинці справи. Отже позивачі змогли ознайомитися зі змістом постанови лише 21.04.2011 року.

Апеляційна скарга подана апелянтами до суду першої інстанції відповідно до штампу вхідної кореспонденції 29 квітня 2011 року, тобто в строк передбачений ч.2 статті 186 КАС України (арк.спр. 53).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає що строк на апеляційне оскарження постанови апелянтом не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 квітня 2011 року у справі № 2а-546/11/0508 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, Комунального підприємства «Бюро приватизації та обміну житлового фонду м.Донецька», треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної у м.Донецьку ради про визнання неправомірної відмови у приватизації та зобовязання виконати приватизацію житла.

Зупинити виконання постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 квітня 2011 року у справі № 2а-546/11/0508, до остаточного вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 18 травня 2011 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_5