Справа № 2а-861/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2010 року справа № 2а-861/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у м. Черкаси, управління державного казначейства України в м. Черкаси
провизнання незаконною відмови та стягнення бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати незаконною відмову державної податкової інспекції у м. Черкаси ОСОБА_1 у реалізації права на податковий кредит, викладену в листі за № 2624/17-319 від 22.04.2009р., а також стягнути на користь позивача з місцевого бюджету 1 227 грн. 04 коп. бюджетного відшкодування суми витрат, понесених в 2008 році у звязку з будівництвом квартири за рахунок іпотечного житлового кредиту, та 1 227 грн. 04 коп. штрафу за неповернення суми надміру сплаченого податку внаслідок застосування права на податковий кредит, а всього 2 454 грн. 08 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 до позову не додано ні документів про сплату судового збору, ні документів, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява останнього окрім вимог публічно-правового характеру в частині визнання незаконною відмови, судовий збір за розгляд яких сплачується в розмірі 3, 40 грн., містить також вимоги майнового характеру, зокрема щодо стягнення з місцевого бюджету бюджетного відшкодування на загальну суму 2 454 грн. 08 коп.

Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993р., з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру окремо.

Відповідно до пункту 3 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси, управління державного казначейства України в м. Черкаси про визнання незаконною відмови та стягнення бюджетного відшкодування, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 31 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.М. Чубар