Справа № 540/908/16-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/908/16-а
Провадження № 2-а/540/12/16
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

15 липня 2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної адміністрації, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

у липні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, заявляючи вимоги про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача зробити подання відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого Постановою КМУ від 20.01.1997 року №57.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів адміністративного позову, 09 січня 2016 року позивач отримав лист від Управління праці та соціального захисту населення Машівської РДА за вих. № 49 від 06.01.2016 р. відповідно до якого йому було відмовлено у встановленні 2 категорії учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за відсутності у наданих ним документах інформації необхідної для її призначення.

Враховуючи вищевикладене початок строку звернення до суду почався 09.01.2016 року і закінчився 09.06.2016 року, а адміністративний позов підписаний 07.07.2016 року та надійшов до суду 12.07.2016 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Причин пропуску вказаного строку з обґрунтуванням їх поважності позивач не навів, і підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, позовні вимоги повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст.99 КАС України та суд не знаходить підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа,позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав,з яких заява була залишена без розгляду,має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107 ,155,186 КАС України,

у х в а л и л а :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної адміністрації, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :