Справа № 826/10450/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2016 року м. Київ № 826/10450/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни
про визнання неправомірними дій, скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек № 7999038 від 07.12.2012;

- скасувати рішення відповідача за реєстраційним номером № 7999038 від 07.12.2012 про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, на праві приватної власності, згідно договору купівлі - продажу від 30.09.2008.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до частини 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вимогами щодо правомірності проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири № 133, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект П. Григоренка, буд. 18 «А», та належить на праві власності позивачу.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви 07.12.2012 державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу Гречаною Р.Т. на підставі договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 № 2187 до Державного реєстру іпотек внесено запис за реєстраційним номером 79999038 про реєстрацію за ТОВ "Кредитні ініціативи" обтяження іпотекою нерухомого майна ОСОБА_1, а саме: квартира АДРЕСА_1.

Позивач до Окружного адміністративного суду міста Києва за захистом порушених прав та інтересів звернувся 08.07.2016, в той час як про порушення своїх прав дізнався 04.03.2015.

Жодних пояснень на обґрунтування поважності причин пропуску строку та поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

Відповідно до положень статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи у сукупності вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись положеннями статтей 99, 100, 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський