Справа № 520/6769/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6769/16-а
Провадження № 2-а/520/462/16
УХВАЛА

14.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним

ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент Патрульної поліції про скасування адміністративної постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 9.06.2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Бевз В»ячеслава Сергійовича до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент Патрульної поліції про скасування адміністративної постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач у підготовчому судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд визнати дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 з складання постанови про адміністративне правопорушення незаконними і скасувати постанову.

Відповідач до суду не з»явилась, повідомлення про сповіщення відповідача про час і місце слухання справи (вручення судової повістки) відсутнє.

Представник Департаменту патрульної поліції позов ОСОБА_1 не визнала і заявила клопотання про залишення без розгляду вимог позивача в частині визнання дій інспектора поліції незаконними, тому як позивач не сплатив з цих вимог судовий збір.

Позивач відмовився сплачувати судовий збір за вимоги в частині визнання дій інспектора поліції незаконними і заявив, що не заперечує проти залишення позову в цій частині без розгляду.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконними дій інспектора патрульної поліції щодо складання постанови про адміністративне правопорушення належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень частини четвертої статті 288 КУпАП за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Ні положення КУпАП ні положення Закону про судовий збір не звільняють особу від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову про визнання незаконними дій посадової особи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст..106 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків.

Керуючись п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Бевз В»ячеслава Сергійовича до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент Патрульної поліції про скасування адміністративної постанови про адміністративне правопорушення в частині визнати дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 з складання постанови про адміністративне правопорушення незаконними.

Справу за позовом Бевз В»ячеслава Сергійовича до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент Патрульної поліції про скасування адміністративної постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду о 10 год.30 хв. 06.09.2016 року в приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.