overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/9026/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/9026/16-а
Номер провадження: 2-а/161/514/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця або особи без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця або особи без громадянства.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 14.07.2016 року о 15:00 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 2-а-7381/11
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7381/11
Номер провадження: 6-а/161/68/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2016 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження.

Провести судове засідання 18 липня 2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 15.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 199/2373/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2373/16-а
УХВАЛА

11.07.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При винесені судом 25 квітня 2016 року постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини, судом допущено описку та невірно зазначено найменування відповідача замість вірного Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську зазначено Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з наведеним, слід виправити допущену в постанові суду описку та внести відвідні зміни в її текст.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини постанови суду від 25 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, найменування відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду в місті Дніпропетровську замість неправильного найменування Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 200/3836/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3836/16-а
провадження № 2а/200/213/16
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Власенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Сторони в судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши докази у справі, суд вважає необхідним ухвалити у справі додаткове судове рішення, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2016 року, ухваленою у даній адміністративній справі, постанова по справі про адміністративне правопорушення Серії ПС3 № 069135 від 18.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП визнана протиправною та скасована, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.
При ухвалені вказаної постанови судом не було вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із даним позовом був сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп.
Задовольняючи позовні вимоги, зважаючи на положення ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне присудити на користь позивача понесені ним витрати по справі в сумі 551 грн. 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд -
Доповнити постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2016 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі в сумі 551 грн. 21 коп. з рахунку бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції.
Додаткова постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 173/1240/16-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1240/16-а
Провадження №2-а/173/23/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 липня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до Верхньодніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 02 серпня 2016 року на 09-30 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині непідсудності даної адміністративної справи Верхньодніпровському районному суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 210/3234/16-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3234/16-а
Провадження № 2-а/210/82/16
У Х В А Л А

іменем України

"04" липня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі рядового патрульної поліції ОСОБА_4, Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі рядового патрульної поліції ОСОБА_4, Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 173/1244/16-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1244/16-а
Провадження №2-а/173/24/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 липня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 28 липня 2016 року на 15-30 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині непідсудності даної адміністративної справи Верхньодніпровському районному суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 190/1299/16-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.07.2016р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 190/1299/16-а, п/с 2-а/174/15/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 ч.4 п3, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 190/1299/16-а, п/с 2-а/174/15/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій противоправними та зобовязати вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали, не пізніше 25.07.2016р. може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія постанови за результатами скороченого провадження негайно буде направлена сторонам.

У разі неможливості ухвалення судового рішення без судового засідання, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя І.А. Ілюшик
Справа № 211/2297/16-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2297/16-а
Провадження № 2-а/211/47/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

за відсутності: позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

відповідно до частини 3 ст. 160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 8,22,24,46 Конституції України, ст.ст.159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобовязати Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії за віком з 20 грудня 2015 року із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2012, 2013, 2014 роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 201/10269/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/975/2016р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121173 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2016р. об 11год. 57хв. до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121173 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення списків виборців.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121173 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення списків виборців.

Призначити проведення судового засідання на 13.07.2016р. на 14год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/9617/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9617/16-а
Провадження № 2-а/201/954/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2016 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

04 липня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов залишено без руху, оскільки останній не відповідав вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що наявні у позові недоліки були своєчасно усунуті позивачем та те, що позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 23 серпня 2016 року о 15-30 годині в приміщенні суду.

Про дату, час та місце слухання справи негайно повідомити сторони, надавши копії цієї ухвали.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова