Справа № 826/25760/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про надання строку на усунення недоліків позовної заяви

13 липня 2016 року м. Київ №826/25760/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судових засідань Шаповалової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»
до третя особа без самостійних вимог на предмет позову1) державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новік Н.Ю. 2) відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новік Н.Ю, третя особа без самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_3, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Новік Н.Ю. щодо вчинення реєстраційної дії №4022051 від 31.08.2015 про внесення змін щодо керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (03045, м. Київ, вул. Новопироговська, 62А, );

- скасувати реєстраційну дію №4022051 від 31.08.2015 року, щодо зміни керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (03045, м. Київ, вул. Новопироговська, 62А, ) вчинену державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З адміністративного позову видно, що він підписаний представником за довіреністю - ОСОБА_4

Суд ознайомившись зі змістом довіреності від 01.10.2015 встановив, що довіреність виписано ОСОБА_5, який згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по товариству з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (код 35725096) є підписантом.

Однак, статутом товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» не передбачено право підписанта передавати право підпису іншій особі.

Отже, документу, який би підтверджував право ОСОБА_4 підписувати адміністративний позов, до суду не надано.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Недолік адміністративного позову повинен бути усунений позивачем до 29.07.2016 шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду, з посиланням на реквізити даної ухвали, довіреності, в якій має бути передбачено право ОСОБА_4 підписувати позов від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс».

Керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.07.2016.

2. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про надання строку на усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде залишена без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати/видати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський