Справа № 826/22072/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Київ К/800/14273/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016р., з урахуванням положень ч.4 ст.214 КАС України, залишалась без руху для надання можливості подати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважних (підтверджених документально) причин його пропуску.

В надісланій на адресу суду заяві про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження представник позивачки зазначав, що початок перебігу такого строку повинен обчислюватись з дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (05.05.2015р.), проте, таке його твердження не узгоджується з приписами ч.2 ст.212 КАС України, яка визначає, що початок перебігу двадцятиденного строку подання касаційної скарги обчислюється з дня складення рішення суду апеляційної інстанції в повному обсязі, а оскільки повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. був виготовлений 27.04.2016р., перебіг строку її оскарження розпочався 28.04.2016р. та закінчився 17.05.2016р. (про що вже зазначалось в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016р.); копію ж вказаного рішення судом апеляційної інстанції надіслано у встановлений ч.3 ст.167 КАС України триденний строк (29.04.2016р.); натомість представником позивачки в поданій заяві не наведено жодних причин (з документальним обґрунтуванням) подання касаційної скарги з пропуском строку касаційного оскарження, у тому числі у період після отримання копії рішення (05.05.2016р.) й до закінчення строку оскарження (17.05.2016р.).

За змістом ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особою, касаційну скаргу якої залишено без руху, у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження або вказані нею підстави для поновлення такого строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник