Справа № 2а-20304/09/0570
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року справа №2а-20304/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Сіваченко І.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 С.П. ОСОБА_5 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_6 об'єднана державна податкова інспекція
на постановуДонецького окружного адміністративного суду
від 03 грудня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-20304/09/0570 (суддя Логойда Т.В. )
за позовомОСОБА_6 об'єднана державна податкова інспекція
до треті особи Державне підприємство "Добропіллявугілля"
пропро стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач - ОСОБА_6 обєднана державна податкова інспекція Донецької області звернулася до суду з цим позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» «про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу».

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року у справі № 2а-20304/09/0570 у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_6 обєднана державна податкова інспекція Донецької області подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти доводів вказаних в апеляційній скарзі та просив залишити її без задоволення. Представник позивача до апеляційного суду не прибув.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а судове а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

Державне підприємство «Добропіллявугілля» як платник податків перебуває на обліку в ОСОБА_6 об'єднаній державній податковій інспекції Доне цької області.

Відповідачем до податкового органу подано декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009 року, в якій зазначено суму податку, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет - 10 020 777 грн.

По вказаній декларації 9 431 480,48 грн. було сплачено, що визнається сторонами та не потребує доказуванню, залишилася сума 589 29032 грн.

Податковим органом направлялися перша та друга податкові вимоги, які буди отрима ні і в установленому законодавством порядку не оскаржувалися.

На момент прийняття цього рішення судом першої інстанції відповідачем сплачено вказану заборгованість в сумі 580 290,52 грн., про що надано відповідні платіжні доручення: від 14 жовтня 2000 року №4165 на суму 250 000 грн., від 16 жовтня 2009 року №4220 на суму 250 600 грн., від 29 жов тня 2009 року №4498 на суму 7 700 грн., від 21 жовтня 2009 року №4315 на суму 89 990,52 грн.

Отже, заборгованість на вказану суму погашена.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначені функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій. Зокрема, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 вказаного Закону вони подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення в доход держави заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бю джетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої по даткової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вказаного Закону, яка визначає строки погашення подат кового зобов'язання, визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6,2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зо бов'язань перед бюджетами га державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги,

Відповідач на час розгляду справи спірну суму узгоджених податкових зобов'язань, що увійшла в суму, зазначену у поданій ним податковій декларації, повністю сплатив. Про призначення платежу свідчать дані платіжних доручень. В податкового органу відсутні повноваження скеровувати зазначені суми в рахунок сплати боргу минулих періодів.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду. Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року у справі № 2а-20304/09/0570 за позовом ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Добропіллявугілля» «про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_3