Справа № 592/5410/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5410/16-а
Провадження №2-а/592/204/16
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду

12 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін, які брали участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми адміністративну справу за адміністративним позовом Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 21.04.2016 року ВП № 33116133 та від 06.05.2016 року ВП № 33116133.

Представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Як на поважність причин пропуску строку звернення до суду представник позивача посилається на те, що 10.05.2016 року управління зверталося до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу від 21.04.2016 року ВП № 33116133 та від 06.05.2016 року ВП № 33116133. 23.05.2016 року на адресу управління надійшла ухвала суду від 16.05.2016 року про залишення позовної заяви без руху у звязку з тим, що не сплачено судовий збір. 23.05.2016 року управлінням подано клопотання про розстрочення сплати судового збору строком на 10 календарних днів, оскільки фінансування на дані витрати буде можливе після 31.05.2016 року. 31.05.2016 року на адресу управління надійшла ухвала від 24.05.2016 року про повернення позовної заяви, якою клопотання про розстрочення сплати судового збору не задоволено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду та просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви в частині поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом по першій постанові про накладення штрафу від 21.04.2016 року, так як позивачем на його думку пропущено десятиденний строк на оскарження даної постанови. Щодо поновлення строку на звернення з позовом по другій постанові про накладення штрафу від 06.05.2016 року не заперечував та вважає, що строк для звернення на її оскарження пропущено з поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на звернення з позовом до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 21.04.2016 року на управління Пенсійного фонду України в м.Суми накладено штраф у розмірі 680,00 грн.

Зазначену постанову позивач отримав 27.04.2016 року, що вбачається з штампу вхідної кореспонденції в супровідному листі Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 21.04.2016 року № 4-16/2180 (а.с.11).

Крім того, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 06.05.2016 року на управління Пенсійного фонду України в м.Суми накладено штраф у розмірі 1360,00 грн.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача вказана постанова до управління надійшла у той же день, тобто 06.05.2016 року.

Як передбачено ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, десятиденний строк на оскарження постанови державного виконавця від 21.04.2016 року почався з наступного дня після її оскарження, тобто 28.04.2016 року.

Згідно з ч.6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У звязку з тим, що останній день на оскарження постанови державного виконавця від 21.04.2016 року припадав на вихідний день на 07.05.2016 року, а позивач звернувся до суду з позовом про скасування зазначених постанов 10.05.2016 року, тобто у перший робочий день.

Однак, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2016 року адміністративний позов залишено без руху, у звязку з несплатою позивачем судового збору і позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 23.05.2016 року.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 23.05.2016 року (а.с.14).

23.05.2016 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просив розстрочити сплату судового збору на 10 календарних днів, оскільки фінансування на дані витрати Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області буде можливе після 31.05.2016 року.

Але ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2016 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу і дану ухвалу суду позивач отримав тільки 31.05.2016 року (а.с.16).

06.06.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Таким чином, строк на оскарження обох постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 21.04.2016 року ВП № 33116133 та про накладення штрафу від 06.05.2016 року ВП № 33116133 пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.101-103 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу від 21.04.2016 року ВП № 33116133 та від 06.05.2016 року ВП № 33116133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай