Справа № 2а-580/11/0544
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Геєнко М.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. справа №2а-580/11/0544

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської Ради про винесення додаткового рішення у справі № 2а-580/11/0544 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської Ради звернулося до апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якій просить винести ухвалу, якою визначити суму, яка повинна бути примусово стягнута з відповідача на користь ОСОБА_2 шляхом списання з розрахункового рахунку УПСЗН в Управлінні Державного казначейства України в Донецькій області.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не має можливості виконати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі № 2а-580/11/0544, оскільки в ній не вказана конкретна сума, яка повинна бути примусово стягнута. Зазначає, що методика для розрахунку суми, яка підлягає виплаті, у відповідача відсутня, у звязку з чим не має можливості здійснити розрахунок державних коштів на власний розсуд, що унеможливлює виконання рішення у примусовому порядку.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про винесення додаткового рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2011 року у справі № 2а-580/11/0544 скасовано та позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської Ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 разової грошової допомоги до пятого травня за 2010 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, розмір якої визначається згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахування здійснених виплат.

Як на підставу прийняття додаткового судового рішення, заявник посилається на п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України, відповідно до якого, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Як вбачається з постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року, судом апеляційної інстанції визнано за позивачем право на отримання допомоги до пятого травня за 2010 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, розмір якої визначається згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та визначив спосіб виконання цього рішення шляхом зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату спірної допомоги, який відповідає положенням частини 2 статті 162 КАС України і про який просив позивач в адміністративному позові.

Таким чином, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі № 2а-580/11/0544 визначено спосіб виконання судового рішення, тому підстави для задоволення заяви Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської Ради про винесення додаткового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168, 197, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської Ради про винесення додаткового рішення у справі № 2а-580/11/0544 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_3

ОСОБА_4