Справа № 630/426/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/426/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії

Автоматизованою системою документообігу суду «КП Д3» справу пілд № 630/426/16адля розгляду судді Демяненко І.В.

Вивчивши адміністративний позов, суддею Демяненко І.В. заявлено про неможливість розгляду вказаної справи.

Самовідвід мотивовано тим, що головуючий суддя Демяненко І.В. підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_1, яка виконувала обовязки міського голови Люботинського міської ради.

Враховуючи вказаний факт суддею Демяненко І.В. заявлено про самовідвід з метою уникнення сумнівів в учасників судового розгляду в обєктивному розгляді справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру .

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_2 Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих звязків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного звязку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість та обєктивність здійснення правосуддя.

Таким чином, з огляду на зазначене, необхідно задовольнити самовідвід судді Демяненко І.В. та передати провадження на розгляд іншому судді.

Інші обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відсутні.

Керуючись ст.ст.ст. 27,31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого по справі судді Демяненко І.В. задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії повернути в канцелярію суду для проведення її перерозподілу автоматизованою системою документообігу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3