Справа № 610/2250/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2250/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Турченкової О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в якому вона просить: визнати протиправною бездіяльність Управління, яка полягає у не виплаті їй з 01.08.2014 року пенсії по інвалідності; визнати протиправною діяльність Управління про відмову вжити заходів, необхідних для виплати пенсії по інвалідності; зобов»язати Управління поновити виплату пенсії по інвалідності з 01.08.2014 року.

Ухвалою судді від 10.06.2016 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи призначено на 23.06.2016 року.

23.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 04.07.2016 року для ознайомлення позивача з письмовими запереченнями відповідача проти позову.

04.07.2016 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій вона просила відкласти розгляд справи в зв`язку із перебуванням її на стаціонарному лікуванні у Балаклійській районній центральній лікарні. Просила продовжити строк розгляду справи не менш як на 15 днів.

Ухвалою від 04.07.2016 року строк розгляду справи був подовжений, судове засідання було призначене на 14.07.2016 р. на 13.30 год. У призначене судове засідання позивач знову не з`явилась.

Доказів поважності неявки у судові засідання позивачем надані не були.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Судовий розгляд справи призначався на 23.06.2016р., про що позивач була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 20). У звязку з неявкою позивача судовий розгляд було відкладено на 04.07.2016 року (а.с.24).

04.07.2016 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить відкласти розгляд справи в зв»язку із перебуванням її на стаціонарному лікуванні у Балаклійській районній центральній лікарні. Просила продовжити строк розгляду справи не менш як на 15 днів.

Судове засідання було призначене на 14.07.2016 р. на 13.30 год. У призначене судове засідання позивач також не з`явилась.

Позивач жодного разу у судове засідання не з`явилась, бажання приймати участь у судовому розгляді через представника не виявила, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що всі судові повістки направлялись позивачу за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, враховуючи відсутність повідомлення позивача про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби, суд вважає, що позивач належним чином повідомлялась про дату та час судового розгляду на 23.06.2016р. та 14.07.2016р., однак в судові засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що позивач вважається належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду, двічі поспіль не з`явилась у судове засідання, про наявність поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомила, в зв`язку з чим суд виходить із того, що такі відсутні, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, у разі усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя