Справа № 591/2965/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2965/16-а
Провадження № 2-азз/591/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різніченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування заходів забезпечення позову за адміністративним позовом Громадської організації «Сумчани» до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради , зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 13.07.2016 року зупинено дію рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2016 № 167 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 169 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», від 06.04.2016 № 170 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю « Сумитехнобудсервіс», від 06.04.2016 № 171 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», від 06.04.2016 № 172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми», до вступу рішення суду у законну силу.

Від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло письмове клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час в зв'язку з зупиненням дії тарифу на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій виконавці послуг будуть позбавлені можливості відшкодувати ПАТ «Сумиобленерго» кошти, отримані від споживачів за спожиту комунальну електроенергію, що на наступний календарний місяць призведе до відключення від освітлення в нічний час всіх 1250 житлових будинків та зупинки всіх працюючих у місті ліфтів, які живляться від комунальної електроенергії. Зупиненням дії рішення будуть порушені права інших споживачів послуг на отримання належної якості послуг, що призведе до відключення в усіх будинках комунальної електроенергії, що набуде суспільного резонансу громади міста, пунктом 2 оскаржуваних рішень виконавчого комітету Сумської міської ради управління соціального захисту населення Сумської

міської ради було зобов'язано : здійснити в установленому порядку перерахунок нарахованих пільг та субсидій у відповідності до встановлених даним рішенням тарифів;

здійснювати відшкодування витрат, пов'язаних з наданням

населенню пільг та субсидій на оплату послуг з утримання будинків і споруд та

прибудинкових територій відповідним виконавцям, а через зупинення дії вказаного пункту рішення виконавчого

комітету Сумської міської ради постраждає в першу чергу незахищена

категорія населення, яка отримує пільги та субсидії, що призведе до

соціального напруження у місті.

Так, управління праці та соціального захисту населення Сумської міської

ради з моменту винесення вказаної ухвали Зарічного районного суду м. Суми

про забезпечення позову не має права здійснювати відшкодування витрат,

пов'язаних з наданням населенню пільг та субсидій на оплату послуг з

утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідним

виконавцям, а тому відповідно незахищена категорія споживачів послуг

неабияк постраждає у випадку не скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про перенесення розгляду заяви на інший час, доказів причини не явки до суду та додаткових обґрунтувань чи заперечень проти заяви про скасування заходів забезпечення позову до суду не надано.

Суд, заслухав представника виконавчого комітету Сумської міської ради, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 118 КАС України «Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.»

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 13.07.2016 року зупинено дію рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло письмове клопотання про скасування заходів забезпечення позову, та надано певні докази на підтвердження клопотання, а саме письмові звернення керівників комунальних підприємств, та докази, які наслідки настануть у зв'язку з тим, що зупинено ряд оскаржуваних рішень виконавчого комітету Сумської міської ради, та зупиненням дії рішення будуть порушені права інших споживачів послуг на отримання належної якості послуг, постраждає в першу чергу незахищена

категорія населення, яка отримує пільги та субсидії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів на обґрунтування заперечень проти клопотання відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 118 КАС України,

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову по справі справа № 591/2965/16-а, провадження № 2-а/591/333/16

застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2016 року щодо зупинення дії рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2016 № 167 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 169 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», від 06.04.2016 № 170 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю « Сумитехнобудсервіс», від 06.04.2016 № 171 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», від 06.04.2016 № 172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми», до вступу рішення суду у законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Суддя Н.Г.Прокудіна