Справа № 2а-392/11/0525
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 травня 2011 р. справа №2а-392/11/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

суддів Ханової Р.Ф., Яковенка М.М., розглянула у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 04 лютого 2011 року у справі № 2а-392/11/0525 (головуючий І інстанції Ларіна Н.О. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька. Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, зроблено посилання на те, що зазначена справа розглядалась без участі представника позивача та копія судового рішення надійшла лише 22.02.2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною та просить поновити строк апеляційного оскарження по вказаній справі.

Представник апелянта в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового рішення була отримана апелянтом 22 лютого 2011 року, що підтверджується відміткою на самій постанові. Отже фахівці юридичного відділу УПФУ змогли ознайомитися зі змістом постанови лише 22.02.2011 року.

Апеляційна скарга подана представником апелянта до суду першої інстанції відповідно до штампу вхідної кореспонденції 02 березня 2011 року, тобто в строк передбачений ч.2 статті 186 КАС України (арк.спр. 13).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає що строк на апеляційне оскарження постанови апелянтом не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду міста Донецька від 04 лютого 2011 року у справі № 2а-392/11/0525 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про перерахунок пенсії.

Зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 04 лютого 2011 року у справі № 2а-392/11/0525, до остаточного вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 12 травня 2011 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_2