Справа № 2а-8890/09/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-8890/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова О.О.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2013 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Скасовано рішення Комунального підприємства "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" від 05.01.2006 про реєстрацію на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Кучеренко Н.П. 26.12.2005 за реєстровим номером 7044, права власності ОСОБА_3 на нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 437, 10 кв.м, з першого по п'ятий поверх включно (літ. А) в частині приміщень на 4-му поверсі №№ 25, 26, 27, 28, 29, 30 площею 60, 1 кв.м, як одних і тих же ж приміщень, визнаних квартирою № 6, площею 60, 1 кв.м, що належить ОСОБА_2. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням ПАТ "Укрсоцбанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Згідно п. 3 частини першої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2012 у справі № 2-401/11, яке набрало законної сили 28.01.2013 визнано недійсним договір купівлі-продажу як нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та має площу 437, 1 кв.м з першого по п'ятий поверх включно (літера А), укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кучеренко Н.П. і зареєстрований в реєстрі за № 7044 у частині вказаних у договорі як нежилі приміщення, придбані ОСОБА_3, приміщення на 4-му поверсі №№ 25, 26, 27, 28, 29, 30 площею 60, 1 кв.м, як одні і ті ж приміщення, визнані квартирою № 6, площею 60, 1 кв.м, що належить ОСОБА_2; виключено загальну площу квартири АДРЕСА_1 із загального розміру площі приміщення площею 437, 1 кв.м, яке зареєстроване за ОСОБА_3, зобов'язано КП «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» внести відповідні зміни до інвентаризаційної справи, в якій зареєстровано право власності ОСОБА_3 на зазначені приміщення, як нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та має площу 437, 1 кв.м. з першого по п'ятий поверх включно (літера А), зобов'язано ОСОБА_3 провести роботи по відновленню інженерно-комунікаційної мережі квартири АДРЕСА_1.

Апелянт - ПАТ «Укрсоцбанк» повідомило суд апеляційної інстанції у своїй заяві про зупинення провадження у справі, про те, що ними 05.07.2016 подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2012 у справі № 2-401/11, що підтверджується штемпелем на поданій апеляційній скарзі.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про зупинення апеляційного провадження у даній справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у цивільній справі № 2-401/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Національна академія наук України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним, виключення загальної площі квартири із загальної площі нежилого приміщення, зобов'язання відновити інженерно-комунікаційні мережі та про відшкодування майнової та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 2а-8890/09/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 за участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у цивільній справі № 2-401/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Національна академія наук України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним, виключення загальної площі квартири із загальної площі нежилого приміщення, зобов'язання відновити інженерно-комунікаційні мережі та про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Зобов'язати позивача повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про результати апеляційного розгляду справи № 2-401/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 15.07.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна