Справа № 800/160/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ справа № 800/160/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Веденяпіна О.А., Голубєвої Г.К., Приходько І.В.,

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мишковець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Президента України про зупинення провадження по справі №П/800/160/16 за позовом ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді.

В судовому засіданні 14.07.2016 представником Президента України заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №П/800/160/16 за позовом ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді до отримання відповіді від Миколаївської обласної державної адміністрації щодо електронного носія інформації з відеозаписом подій, які стали підставою для звільнення позивача.

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення фактичних обставин, які слугували підставою для звільнення ОСОБА_3 із займаної посади.

Обов'язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з'ясування обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами статті 7, частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення судових запитів для отримання аналогічних електронних носіїв інформації з відеозаписом подій, які стали підставою для звільнення позивача, також від інших джерел, як то Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 150, 156, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Президента України про зупинення провадження по справі №П/800/160/16 за позовом ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним, скасування Розпорядження та поновлення на посаді до отримання відповіді від Миколаївської обласної державної адміністрації щодо електронного носія інформації з відеозаписом подій, а також направити судові запити до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області щодо витребування аналогічних електронних носіїв інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _________________ Т.М. Шипуліна

Судді: _________________ Л.І. Бившева

_________________ О.А. Веденяпін

_________________ Г.К. Голубєва

_________________ І.В. Приходько

Суддя Т.М. Шипуліна