Справа № 522/2722/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2722/16-а Провадження № 2-а/522/318/16
УХВАЛА

13 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 ПП 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м.Одесі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції 1 ПП 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м.Одесі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними лейтенанта поліції ІПП 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2, які виразилися в притягненні 14.02.2016 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладенні стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн., та скасувати постанову лейтенанта поліції ІПП 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 від 14.02.2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн., а справу закрити.

17.03.2016 року представник УПП у м.Одесі ДПП ОСОБА_3 подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції.

В обґрунтування цього клопотання позивач вказує, що з метою встановлення судом наявності доказів, які обґрунтовують чи спростовують позовні вимоги, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, оскільки судове рішення по цій справі може вплинути на права , свободи і інтереси та обовязки управління, а саме: задоволення позовних вимог може призвести до стягнення моральної та матеріальної шкоди, стягнення судових витрат, негативно вплинути на репутацію УПП у м.Одесі та на авторитет ПП України взагалі, на подальші службові відносини між інспектором та УПС у м.Одесі..

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд зазначеного клопотання без його участі, а також просив відмовити у задоволенні цьго клопотання, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадане клопотання представника УПП у м.Одесі ДПП ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що, у разі задоволення позову позивача, рішення у даній справі безпосередньо вплине на права, свободи, інтереси та обовязки УПП у м.Одесі ДПП, а тому заява представника УПП у м.Одесі ДПП ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 ПП 3-ї роти 2-го батальйону УПП у м.Одесі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко

13.07.2016