overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9521/09/0570
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 травня 2010 р. справа №2а-9521/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняЗакритого акціонерного товариства "Металонік"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 липня 2009 р.
у справі№2а-9521/09/0570 (суддя Стиран В.В. )
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області
до Закритого акціонерного товариства "Металонік"
простягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-9521/09/0570 разом з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Металонік". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "Металонік" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 29 липня 2009 р. у справі №2а-9521/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-180/10/1203
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2010 р. справа №2а-180/10/1203

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_2
на ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська
від 26 квітня 2010 р.
у справі№2а-180/10/1203 (суддя Морозова С.М. )
за позовомОСОБА_2
до третя особа Інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції м. Красний Луч Управління державної автоінспекції УМВС України в Луганській області ОСОБА_3 Управління ДАІ УМВС України в Луганській області
провизнання дій непраівомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-180/10/1203 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 27 липня 2010 р. о 15:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-17218/09/0570
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 травня 2010 р. справа №2а-17218/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняТовариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська""
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 21 січня 2010 р.
у справі№2а-17218/09/0570 (суддя Ісаєнко Ю.А. )
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м . Добропілля
до треті особи Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська""
проСтягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 8299575,42 грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-17218/09/0570 разом з апеляційною скаргою Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"". Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 21 січня 2010 р. у справі №2а-17218/09/0570 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-37/09/0523
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 червня 2010 р. справа №2а-37/09/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
за участю позивачаОСОБА_4
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
постанови Київського районного суду м. Донецька
від 11 листопада 2009 р.
у справі№2а-37/09/0523 (суддя Брежнев О.А. )
за позовомОСОБА_4
до Донецької міської ради; Київської районної ради у місті Донецьку
провідшкодування моральної шкоди, , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-37/09/0523 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні викладеним в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, просила її задовольнити.

Представники відповідачів в судове засіданні не прибули, про час, дату та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецькавід 11 листопада 2009 р. у справі №2а-37/09/0523 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-36483/08/0570
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" травня 2010 р. справа №2а-36483/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта "Єнакієвська"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 23 квітня 2010 р.
у справі№2а-36483/08/0570 (суддя Роздільська Т.В. )
за позовомДержавного підприємства "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта "Єнакієвська"
до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області
провизнання недійсними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальників страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або Пенсійного фонду,-

В С Т А Н О В И Л А:

"21" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-36483/08/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 червня 2010 р. об 12:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-3620/10/1270
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 червня 2010 р. справа №2а-3620/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 28 травня 2010 р.
у справі№2а-3620/10/1270 (суддя Ципко О.В. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Тетяна Вікторівна Головне управління Державного казначейства України у Луганській області
провизнання дій незаконними та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 123900 грн., та моральної шкоди у розмірі 500 000 грн.,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3620/10/1270 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 28 травня 2010 р. у справі №2а-3620/10/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 червня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді
Справа № 2а-8316/10/0570
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" травня 2010 р. справа №2а-8316/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 05 травня 2010 р.
у справі№2а-8316/10/0570 (суддя Буряк І.В. )
за позовомОСОБА_3
до Голови Вищого адміністративного суду України ОСОБА_4
провизнання протиправної бездіяльності при розгляді заяви від 10.02.2010, зобов'зання вирішити заяву від 10.02.2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

"25" травня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-8316/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 червня 2010 р. об 14:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2аз-4/10/0550
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" липня 2010 р. справа №2аз-4/10/0550

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області
від 16 квітня 2010 р.
у справі№2аз-4/10/0550 (суддя Труханова Л.М. )
за позовомОСОБА_3
до Виконавчого комітету Зугреської міської ради
прозабеспечення доказів,-

В С Т А Н О В И Л А:

"30" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2аз-4/10/0550 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 липня 2010 р. об 14:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-3179/10/1270
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" червня 2010 р. справа №2а-3179/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду
від 26 квітня 2010 р.
у справі№2а-3179/10/1270 (суддя Солоніченко О.В. )
за позовомОСОБА_3
до Жовтневий районний суд м. Луганська
простягнення моральної шкоди за порушення процесуальної процедури

В С Т А Н О В И Л А:

"01" червня 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3179/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 червня 2010 р. об 15:30, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1892/09/0508
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2010 року справа № 2а-1892/09/0508

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу УВАГА!!! Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 06 жовтня 2009 року у справі № 2а-1892/09/0508 за позовом ОСОБА_1 до УВАГА!!! Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька , Управління Служби Безпеки України в Донецькій області про Зобов"язання вчинити певні дії,- -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 06 жовтня 2009 року у справі № 2а-1892/09/0508 відмовлено в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до УВАГА!!! Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька , Управління Служби Безпеки України в Донецькій області про Зобов"язання вчинити певні дії,- .

УВАГА!!! Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька подана апеляційна скарга на постанову суду відповідно до ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»розгляд цієї справи повинен здійснюватись в порядку цивільного судочинства.

Зазначений закон набрав чинності з дня опублікування, тобто з 10.03.2010 року.

Відповідно до Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»цього закону після набрання чинності цим Законом апеляційні скарги, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги УВАГА!!! Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька справу слід передати до Апеляційного суду Донецької області .

Враховуючи вищенаведене та керуючись Законом України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 2а-1892/09/0508 за позовом ОСОБА_1 до УВАГА!!! Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька , Управління Служби Безпеки України в Донецькій області про Зобов"язання вчинити певні дії,- до Апеляційного суду Донецької області .

Ухвала вступає в законну силу з момента проголошення, остаточка та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сіваченко І.В.