Справа № 2а-1892/09/0508
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 березня 2010 р. справа №2а-1892/09/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУВАГА!!! Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька
на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька
від 06 жовтня 2009 р.
у справі№2а-1892/09/0508 (суддя Міщенко Г.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи УВАГА!!! Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька Управління Служби Безпеки України в Донецькій області
проЗобов"язання вчинити певні дії,- , -

ВСТАНОВИЛА:

6 жовтня 2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецька прийнята постанова у справі № 2а-1892/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Служби безпеки України в Донецькій області «про оскарження бездіяльності, зобовязання вчинити дії», згідно якої позов було задоволено.

4 листопада 2009 року до Ворошиловського районного суду м. Донецька ОСОБА_5 управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що відповідно до ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України «копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні».

6 жовтня 2009 року представник управління не брав участі у справі, а зазначену постанову ГУ ПФУ в Донецькій області отримало лише 03.11.2009 року від Управління Служби безпеки України в Донецькій області, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

У звязку з вищезазначеним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

В судовому засіданні позивач і його представник заперечували проти задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Представник відповідача - Управління Служби безпеки України в Донецькій області вважав причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Представник іншого відповідача - ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до апеляційного суду не прибув.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду, якщо за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За матеріалами справи представник відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області був відсутнім в судовому засіданні при прийнятті місцевим судом оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Проте суд першої інстанції цих вимог закону не виконав: копія постанови від 06.10.2009 р. не була надіслана Ворошиловським районним судом м. Донецька до ОСОБА_5 управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Цей відповідач отримав копію судового рішення лише 03.11.2009 року від Управління Служби безпеки України в Донецькій області (а.с.100).

Вже 04.11.2009 р. (а.с.96-99) відповідачем подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга, тобто протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Таким чином, пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини відповідача, що свідчить про поважність причини пропуску цього строку.

Тому колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України необхідно зупинити виконання постанови.

Законом України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»розгляд цієї справи повинен здійснюватись в порядку цивільного судочинства. Зазначений закон набрав чинності з дня опублікування, тобто з 10.03.2010 року.

Відповідно до Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»цього закону після набрання чинності цим Законом апеляційні скарги, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області справу слід передати до Апеляційного суду Донецької області.

В повному обсязі ухвала виготовлена 12.03.2010 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_5 управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 жовтня 2009 року у справі № 2а-1892/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Служби безпеки України в Донецькій області «про оскарження бездіяльності, зобовязання вчинити дії».

Зупинити виконання постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 жовтня 2009 року у справі № 2а-1892/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Служби безпеки України в Донецькій області «про оскарження бездіяльності, зобовязання вчинити дії».

Передати справу № 2а-1892/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Служби безпеки України в Донецькій області «про оскарження бездіяльності, зобовязання вчинити дії»для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 жовтня 2009 року до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: Н.К.Шаптала

ОСОБА_1