Справа № 2а/1770/1431/2011
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1431/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

02 липня 2016 року

Р і в н е

Справа №2а/1770/1431/2011

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувача: представник не прибув,

боржника: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Березнівського районного центру зайнятості до Селянського (фермерського) господарства "Богуші" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Березнівського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 30.11.2011 у адміністративній справі №2а/1770/1431/2011 за позовом Березнівського районного центру зайнятості до Селянського (фермерського) господарства "Богуші" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 981,84грн.

Заява обґрунтована тим, що при переїзді в інше адмінприміщення було втрачено оригінал виконавчого документа, що унеможливлює виконання судового рішення шляхом пред'явлення такого документа до виконання.

Заявник (стягувач) у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України належним чином.

З урахуванням вимог ч.1 ст.41 та ч.2 ст.260 КАС України, суд розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2011 у справі №2а/1770/1431/2011 Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю (а.а.с.21-22).

30.11.2011 за даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 12.07.2011, було видано виконавчий лист (а.а.с.36).

Як вбачається із заяви Березнівського районного центру зайнятості, даний виконавчий лист отримано представником стягувача 30.11.2011, та неодноразово пред'являвся до примусового виконання відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції, однак повертався стягувачеві без виконання.

З листа від 09.06.2016 №2144 судом встановлено, що оригінал виконавчого листа від 30.11.2011, виданого у адміністративній справі №2а/1770/1431/2011, не перебуває на виконанні у Березнівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.а.с.37).

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин, слід задовольнити заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Березнівського районного центру зайнятості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 30.11.2011 у адміністративній справі №2а/1770/1431/2011 за позовом Березнівського районного центру зайнятості до Селянського (фермерського) господарства "Богуші" про стягнення заборгованості.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.