Справа № 2а-2422/10/1270
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2010 р. справа №2а-2422/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 20 квітня 2010 р.
у справі№2а-2422/10/1270 (суддя Ципко О.В. )
за позовомОСОБА_2
до < треті особи > Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області < Третя особа позивача > < Третя особа відповідача > < 3-тя особа >
проСкасування постанови № 062994 від 03.09.2009 року та стягнення моральної шкоди , -
< Текст >

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 31 травня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 20 квітня 2010 року у справі №2а-2422/10/1270.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 5 липня 2010 року, а саме : зазначення обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправельність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Копію зазанченої ухвали було направлено позивачу на адресу, яку він зазначив у своїй позовній заяві та апеляційній скарзі: 91011, м. Луганськ, вул. Челюкинцев 8/38. Проте до зазначеного судом строку позивачем не були усунені зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи, що повідомлення про отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху також отримано не було, суд, ухвалою від 12 липня 2010 року продовжив скаржнику термін для усунення недоліків в строк до 01 серпня 2010 року.

Разом з тим, 23 липня 2010 року до Донецького апеляційного адміністратривного суду було повернуто поштове відправлення на адресу позивача з ухвалою суду від 3 червня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху разом із довідкою відділення Укрпошти в м. Луганську про закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Вказана обставина підтверджує той факт, що Донецьким апеляційним судом були прийняті усі процесуальні дії з повідомлення позивача про причини залишення його апеляційної скарги без руху.

Діючим процесуальним законодавством, а саме Кодексом адміністрвативного судочинства України не врегульоване питання щодо факту неотримання стороною копії ухвали про вчинення певних процесуальних дій з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно положеннями ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладенні норми суд приходить до висновку застосувати до спірних правовідносин аналогію закону та відповідно вважати, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 3 червня 2010 року була вручена позивачу належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Враховуючи викладене, а також той факт що до теперишнього часу ОСОБА_2 не усунув вказані судом недоліки, строк для виправлення яких був продовжений судом до 1 серпня 2010 року, суд повертає апеляційну скаргу заявнику.

РАХОУЄ вБеручи до уваги Конституційний прицип права позивача на судовий захист, який також кореспондується в ст. 6 КАС України, суддя-доповідач вважає за необхідне роз*яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного судувід 20 квітня 2010 року у справі №2а-2422/10/1270 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1