Справа № 522/4496/13-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/4496/13а
Провадження № 2ар/522/18/16
У Х В А Л А
14.07.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення постанови суду від 18.03.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси, якою задоволено позов ОСОБА_1 та визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у своєчасному перерахунку пенсії позивачу відповідно до довідки з Одеського обласного військового комісаріату, яка видана у травні 2012 року на запит Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до вимог наказів Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008 року та № 355 від 25.06.2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ - № 20987385) провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 (П.І.Н. - № ) з 25 серпня 2012 року відповідно до довідки Одеського обласного військового комісаріату, яка видана у травні 2012 року на запит Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до вимог наказів Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008 року та № 355 від 25.06.2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», з урахуванням зміни посадового окладу та премії у складі загального грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково-педагогічного складу навчальних закладів та зобов`язати виплатити заборговану частину пенсії за цей період з нарахуванням компенсації втрати частини доходів громадян.

Позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаної постанови з урахуванням того, що довідка про розмір грошового забезпечення видана на виконання постанови №355, а не наказів №377 та №355.

Відповідно до ст. 170 КАС України, у разі якщо рішення суду є незрозумілим, суд ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд знаходить, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Роз`яснити, що виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2013 року по справі № 522/4496/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси, має відбуватися з урахуванням того, що довідка про розмір грошового забезпечення видана на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 року №355.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:
14.07.2016