Справа № 809/837/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2016 р. Справа № 809/837/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Фірма Хімекс" до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про визнання неправомірним та скасування рішення №КТ-221-2015 від 27.11.2015 року та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Фірма Хімекс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про визнання неправомірним та скасування рішення №КТ-221-2015 від 27.11.2015 року та зобов`язання до вчинення дій.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положенням п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем у даній позовній заяві заявлено декілька позовних вимог, а саме він просить суд:

1) визнати неправомірним та скасувати рішення Івано-Франківської митниці ДФС про визначення коду товару від 27.11.2015 року №КТ-221-2015;

2) зобов`язати Івано-Франківську митницю ДФС здійснювати митне оформлення товару "PRAEPAGEN TQ" виробник "Clariant international Ltd" Німеччина, за кодом УКТ ЗЕД - НОМЕР_1.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем подана квитанція №ПН1934 від 11.07.2016 року, згідно якої за подання даного позову судовий збір сплачений у розмірі 1378,00 грн., тобто лише за одну позовну вимогу. Однак розмір ставки сплаченого судового збору за подання даного позову не відповідає ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Таким чином, судовий збір, який підлягає до сплати позивачем становить - 1378,00 грн. за кожну заявлену ним вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, що свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, та є підставою для залишення її без руху. Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ "Фірма Хімекс" до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про визнання неправомірним та скасування рішення №КТ-221-2015 від 27.11.2015 та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25 липня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1