Справа № 817/1056/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1056/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/1056/16

15 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

до

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про визнання протиправними та скасування розрахунків

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 становить 1378,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що адміністративний позов містить вимоги щодо:

- визнання протиправним та скасування розрахунку управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі № 1687/04 від 30.03.2016 року фактичних витрат та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення, з січня 2016 року на загальну суму 8695,31 грн.

- визнання протиправним та скасування розрахунку управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі № 2279/04 від 11.05.2016 року фактичних витрат та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення, з травня 2016 року на загальну суму 8894,44 грн.

- визнання протиправним та скасування розрахунку управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі № 2741/04 від 09.06.2016 року фактичних витрат та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення , з травня 2016 року на загальну суму 8894,44 грн.

При цьому, за практикою Європейського Суду з прав людини вимога про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Тим самим, заявлені позивачем позовні вимоги носять майновий характер.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, позивачеві при поданні адміністративного позову належало сплатити 1378,00 грн.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону №3674-VI , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у встановленому розмірі позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано .

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону №3674-VI , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у встановленому розмірі позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано .

Тим самим, позивачу належить зарахувати не сплачений розмір судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 1378,00 грн.

Також відповідно до акту про відсутність вкладень у конверті (пакеті) Рівненського окружного адміністративного суду № 50 від 13.07.2016 року, при відкритті конверта (пакета), надісланого від Державного підприємства "Мирогощанського державного іподрома" не виявилось наступних вкладень: копії розрахунку № 1687/04 від 30.03.2016р., копії розрахунку № 2279/04 від 11.05.2016р., копії розрахунку № 2741/04 від 09.06.2016р., копії статуту, копії наказу №869 від 01.12.2007р. з додатком, копії наказу №1-к від 01.03.2008р., адміністративного позову з додатками для відповідача, доказу сплати судового збору (оригіналу), які зазначені в додатках до позовної заяви.

В силу вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1378,00гривень, із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог майнового характеру та надання до суду копії розрахунку № 1687/04 від 30.03.2016р., копії розрахунку № 2279/04 від 11.05.2016р., копії розрахунку № 2741/04 від 09.06.2016р., копії статуту, копії наказу №869 від 01.12.2007р. з додатком, копії наказу №1-к від 01.03.2008р., адміністративного позову з додатками для відповідача, доказу сплати судового збору (оригіналу), які зазначені в додатках до позовної заяви.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 липня 2016 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними та скасування розрахунків - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Мирогощанський державний іподром" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29 липня 2016 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.