Справа № 2а-2781/10/0508
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 листопада 2010 р. справа №2а-2781/10/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф.,

ОСОБА_1,

при секретареві судового засідання Касьяновій В.М. за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 вересня 2010 р. у справі № 2а-2781/10/0508 (головуючий І інстанції Кутья С.Д. ) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Донецької міської ради про визнання недійсним рішення , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2781/10/0508 разом з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що повний текст він отримав 7.10.2010 року, у звязку з чим своєчасне був фактично позбавлений змоги скористатися своїм правом на апеляційне оскарження.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про поновлення строку. Просив задовольнити клопотання.

Представник підтримав позивача у повному обсязі, та просив задовольнити клопотання про поновлення строку.

Представник відповідача заперечував проти доводів клопотання про поновлення строку, та просив клопотання про поновлення строку не задовольняти.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що вступна та резолютивна частина постанови першої інстанції проголошена 28 вересня 2010 року.

Позивач отримав копію повного тексту постанови 7 жовтня 2010 року, що підтверджується записом на обкладинці справи.

Відповідно ч. 6 та ч. 9 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочій день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу, позивач надав 18 жовтня 2010 року (понеділок), про що свідчить поштовий штемпель на конверті (арк. спр. 64), тобто 10-денний строк на оскарження рішення суду 1-ї інстанції ним не був пропущений.

З цих підстав колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 вересня 2010 р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Донецької міської ради про визнання недійсним рішення .

Зупинити виконання постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 вересня 2010 р. у справі № 2а-2781/10/0508 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_1