overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2280/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

14 квітня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання не чинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача про визнання не чинним рішення відповідача та стягнення коштів на відшкодування збитків.

В судове засідання позивач надала суду заяву про залишення її позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для не прийняття заяви позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання не чинним рішення - залишити без розгляду в зв»язку із заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-2201/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а 2201/11/1609
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про перерахунок пенсії. Свій позов обґрунтовує тим, що у 2003 році її пенсію відповідачем було обраховано невірно, оскільки враховано не всі періоди, що мали бути включені до її загального стажу, невірно застосовані коефіцієнти для визначення заробітку, з якого обраховано розмір пенсії. Таким чином позивач фактично оскаржує дії відповідача щодо призначення її пенсії у 2003 році, а також щодо невірного перерахунку її пенсії з 01.01.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 99 КАС України для захистом до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в своєму позові зазначає, що її право відповідачем було порушено у 2003 році при призначенні пенсії, та у 2008 році при здійсненні перерахунку пенсії, саме тоді позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 25 лютого 2011 року.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду, клопотання позивача про поновлення строків відсутнє, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.Полтави про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 2-а-2758/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

30 березня 2011 року Судця Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України в адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ВОМДТП Деснянського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ВОМДТП Деснянського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

до позовної заяви не додано копію постанови про адміністративне правопорушення та її копії, що надаються відповідно до кількості відповідачів по справі,

не надано копію паспорту позивача.

Вищевикладене, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ВОМДТП Деснянського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк до 15 квітня 2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-5050/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

01 серпня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Слободянк O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилався на порушення своїх пенсійних прав, просить визнати неправомірною відмову відповідача щодо проведення перерахунку та доплати йому підвищення до пенсії, як інваліду війни, а також зобов»язати відповідача провести перерахунок, з урахуванням інфляції та індексації та забезпечити виплату йому підвищення пенсії, як інваліду 3 групи, у відповідності до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка повинна становити 200% від мінімальної пенсії за віком в період з 29.12.2010 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати його зробити перерахунок та забезпечити виплату йому підвищення пенсії, як інваліду З групи, у відповідності до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка повинна становити 200% від мінімальної пенсії за віком в період з 29.12.2010 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. До суду позивач звернувся 06.07.2011 року.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 29.12.2010 року по 06.01.2011 року повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії як інваліду війни в період з 29.12.2010 року по 06.01.2011 року , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Киева протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-5214/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

9 серпня 2011 року Деснянський районний сул м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

мри секретарі - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними щодо перерахунку їй пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що їй, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інваліду ПІ групи від захворювання, пов"язаного із наслідками аварії на ЧАЕС, не в повному обсязі нараховуються та виплачуються основна та додаткова пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"'. А тому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача перерахувати, виплатити й в подальшому виплачувати їй основну та додаткову пенсію відповідно до ч.4 ст. 54, ст. 50 ЗУ (№796-Х1і від 28.02.1991 року) з 01.1 1.2010 року відповідно до вимог ст. 48, 50, 54 вищевказаного Закону.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративною суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати його зробити перерахунок її основної та додаткової пенсії з 01.11.2010 року, а звернулася вона до суду з даним позовом лише 11.07.2011 року.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок її пенсії в період часу з 01.11.2010 року по 1 1.01.2011 року повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, в частині визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату її основної і додаткової пенсії, відповідно до вимог ст. 48,50,54 вищевказаного Закону в період часу з 01.11.2010 року по 11.01.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий
Справа № 2-а-2331/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

06 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України по скарзі ОСОБА_1 до інспектора ДПС Деснянського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року скаржник звернувся до суду з скаргою до інспектора ДПС Деснянського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2011 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 01.04.2011 року.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки скаржником в установлений строк виправлені не були, а тому скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставною для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС Деснянського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3442/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

26 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Бунко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними щодо перерахунку йому пенсії, мотивуючи свої вимоги тим. що йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії та інваліду II групи від захворювання. пов"язаного із наслідками аварії на ЧАЕС, не в повному обсязі нараховуються та виплачуються основна та додаткова пенсії відповідно до Закону України '"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". А тому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплачу йому основної та додаткової пенсії з 01.01.2008 року, відповідно до вимог ст. 48, 50, 54 вищевказаного Закону.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати його зробити перерахунок його основної та додаткової пенсії з 01.01.2008 року, а звернувся він до суду з даним позовом лише 19.04.2011 року.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок його пенсії в період часу по 01.01.2008 року по 19.10.2010 року повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, в частині визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату його основної і додаткової пенсії, відповідно до вимог ст. 48,50,54 вищевказаного Закону в період часу з 01.01.2008 року по 19.10.2010 року - залинути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-1257/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

17 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Ковель прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Ковель прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 10.02.2011 року.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем в установлений строк виправлені не були, а тому адміністративна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Ковель прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-2758/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

20 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та автомобільної-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора. ВОМ ДТП Деснянського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та автомобільної-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ВОМ ДТП Деснянського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 15.04.2011 року.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем в установлений строк виправлені не були, а тому адміністративна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставною для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу

ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та

автомобільної-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.

Києві, інспектора ВОМ ДТП Деснянського ВДАІ старшого лейтенанта міліції

ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови

про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути

позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: