Справа № 2-а-1276/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судці - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Солом»янського району м. Києва, інспектора ВОМ ДТП ВДАІ Солом»янського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними, скасування постанови про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що відносно неї 08.01.2011 року було складено постанову про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 08.01.2011 року в 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Тайота» д/н АА3751ВМ по вул. Гарматній в м. Києві не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», здійснивши проїзд без зупинки, чим допустила порушення ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП. Вважає, що постанова, яка була винесена відносно неї про притягнення її до адміністративної відповідальності із сплатою штрафу в розмірі 255 грн., є незаконною та необгрунтованою, оскільки не були встановлені всі обставини справи, що мають значення для справи; не досліджені всі необхідні докази; не було забезпечене повне і об»єктивне з»ясування обставин справи. Вказує на відсутність вини в її діях, оскільки дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено» встановлений приблизно за 15 метрів до залізничного переїзду без нанесення відповідної розмітки. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду, просить визнати недійсною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 08.01.2011 року, визнати дії відповідача ОСОБА_3 протиправними, стягнути з ДАІ Солом»янського району м. Києва на її користь витрати на надання правової допомоги в сумі 500грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 300грн. .

В судовому засіданні представник позивачки відмовилась від позовних вимог щодо визнання дій відповідача ОСОБА_3 протиправними, визнання постанови про адміністративне правопорушення від 08.01.2011 року недійсною, стягнення з ДАІ Солом»янського району м. Києва на користь позивачки витрати на надання правової допомоги в сумі 500грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 300грн., просила задовольнити позовні вимоги в частині скасування вказаної постанови про адміністративне правопорушення про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП. Пояснила, що не здобуто належних та достатніх доказів, які б підтверджували провину позивачки у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи,

суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в

повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2011 року інспектором ВОМ ДТП ВДАІ Солом»янського району м. Києва старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 прийнята постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

В оскаржуваній постанові інспектора зазначено про те, що 08.01.2011 року в 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Тайота» д/н АА3751ВМ по вул. Гарматній в м. Києві не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», здійснивши проїзд без зупинки, чим допустила порушення ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови інспектором ДПС повинно бути з'ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, але встановлені при розгляді справи обставини свідчать про неналежне з'ясування всіх обставин інспектором, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

Крім того, відповідно до вимог КУпАП та Закону України «Про дорожній рух», у разі порушення ПДР водій повинен бути зупинений, постанову складено на місці, у випадку не згоди з порушенням повинен бути складений протокол, у порядку передбаченому ст. 256 КУпАП.

Так, при розгляді справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, в матеріалах справи такі підтвердження відсутні, є в наявності лише постанова та протокол про вчинення правопорушення, що не дає підстав стверджувати про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а постанова інспектора - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову від 08.01.2011 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: