overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/1264/16-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Справа № 370/1264/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.108 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови №000607 від 19.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки необхідно було усунути шляхом подання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

29 червня 2016 року позивачем було подано до суду заяву на виконання ухвали від 13.06.2016 р., в якій вказано, зокрема серед іншого, що відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП він звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема серед іншого: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи те, що за подання до суду позовної заяви, позивачу необхідно було сплатити судовий збір, а не державне мито, тому недоліки не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови №000607 від 19.05.2016 року про накладення адміністративного стягненняповернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/1263/16-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Справа № 370/1263/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.108 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови №000509 від 19.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки необхідно було усунути шляхом подання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

29 червня 2016 року позивачем було подано до суду заяву на виконання ухвали від 13.06.2016 р., в якій вказано, зокрема серед іншого, що відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП він звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема серед іншого: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи те, що за подання до суду позовної заяви, позивачу необхідно було сплатити судовий збір, а не державне мито, тому недоліки не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови №000509 від 19.05.2016 року про накладення адміністративного стягненняповернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 751/7279/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/246/16 у справі № 751/7279/16-а

14 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206 про уточнення списку виборців, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206 про уточнення списку виборців і просить внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 173 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 106-107, 173 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про уточнення списку виборців призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 липня 2016 року на 10 год. 20 хв.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Деркач О.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/7267/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/236/16 у справі № 751/7267/16-а

14 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206 про уточнення списку виборців, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206 про уточнення списку виборців і просить внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 173 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 106-107, 173 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про уточнення списку виборців призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 липня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Деркач О.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/7269/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/238/16 у справі № 751/7269/16-а

14 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206 про уточнення списку виборців, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206 про уточнення списку виборців і просить внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 173 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 106-107, 173 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про уточнення списку виборців призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 липня 2016 року на 10 год. 40 хв.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Деркач О.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/7268/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/237/16 у справі № 751/7268/16-а

14 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206 про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206 про зобов»язання дільничу виборчу комісію спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206, що у м. Чернігові, внести ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 53 КАС України вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Керуючись ст. ст. 53,107, 160, 165, 173, 179 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год 30 хв на 14 липня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Витребувати з відділу ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові інформацію щодо наявності у реєстрі відомостей про виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-15/11

16 березня 2011 року Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ОСОБА_3 Київської області-про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИЛА:

02.12 2010 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_2 подано адміністративну позовну заяву, у якій позивачка просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької ОСОБА_3 Київської області, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити допомогу на оздоровлення на підставі ст.48 З У "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 06 грудня 2010 року позовна заява залишена без руху, а позивачці надано трьохденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 16.03.2011 року позивач недоліки не усунув.

П.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі суду від 06 грудня 2010 року позивачем не усунені, то за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п 1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ОСОБА_3 Київської області - про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 751/7250/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/233/16 у справі № 751/7250/16-а

14 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України (третя особа Новозаводська районна у місті Чернігові рада) про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України (третя особа Новозаводська районна у місті Чернігові рада) про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 02 серпня 2016 року на 14 годин 10 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов»язки, відповідачу і третій особі направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/976/16-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.07.2016 Провадження № 2-а/380/16/16
Справа № 380/976/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

14 липня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі про зобовязання провести виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 84 % заробітної плати судді та стягнення заборгованості.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2 Тетіївського районного суду на 14 годину 26 липня 2016 року.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 743/700/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/700/16-а
Провадження №: 2-а/743/74/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14 липня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

На підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-11, 104, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, в заробітну плату для нарахування пенсії.

Зобовязати Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, починаючи з 13.05.2016 року, виходячи із 90 % заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, отриманих нею під час роботи на державній службі, на які нараховані внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за виключенням виплат, здійснених за вказаний період.

Стягнути з Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (Код ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) 551 грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 19.07.2016 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 381/2796/16-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12 липня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Борівської селищної ради від 05.02.2016 року За № 15/4 сесії VІІ скликання, -

В С Т АН О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Борівської селищної ради від 05.02.2016 року За № 15/4 сесії VІІ скликання.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", суди мають враховувати, що спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею.

З огляду на викладене між сторонами склалися правовідносини, які необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Борівської селищної ради від 05.02.2016 року За № 15/4 сесії VІІ скликання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей