overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/1580/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/1580/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2016 р. по справі № 667/1580/16-а

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 міський голова ОСОБА_2

про поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 задоволено.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 міський голова ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Своє клопотання апелянт аргументував тим, що оплата судового збору можлива лише через органи ДКСУ. Проте на момент спливу терміну на апеляційне оскарження, апелянтом не було отримано від органу ДКС доказів сплати судового збору. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 міським головою ОСОБА_2 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

11.07.2016 року, після автоматичного розподілу справи, її було передано судді-доповідачу.

В свою чергу, 12.07.2016 року суддею-доповідачем отримано клопотання ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 780 від 15.06.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

З огляду на те, що апелянтом до вирішення питання про відкриття провадження по справі було надано до Одеського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", необхідність у вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору відпала, а тому подане апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2016 р. по справі № 667/1580/16-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 про поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/1516/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1516/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 815/1516/16

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Головне управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку),-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 815/1516/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/1516/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1516/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 815/1516/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку),

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданнів приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 06 вересня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/2142/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2142/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 липня 2016 р.

Справа № 815/2142/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства "Інженерний виробничо-науковий центр "Литва під тиском" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства "Інженерний виробничо-науковий центр "Литва під тиском" про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 липня 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху – 24 червня 2016 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя –,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 490/11953/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2016 р. Справа № 490/11953/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.05.2016 року по справі № 490/11953/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві , про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 490/778/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/778/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2016 року по справі № 490/778/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування розпорядження.

03 червня 2016 року на зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2016 року по справі № 490/778/15-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2016 року по справі № 490/778/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/1179/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1179/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Національної поліції України , Атестаційної комісія №5 ГУ НП в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Національної поліції України , Атестаційної комісії №5 ГУ НП в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки по справі не було сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/2234/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2234/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2234/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «ТВК» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року по справі № 815/2234/16 за адміністративним позовом Державного підприємства «ТВК» до Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції «Овідіопольське відділення», Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «ТВК» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року по справі № 815/2234/16 за адміністративним позовом Державного підприємства «ТВК» до Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції «Овідіопольське відділення», Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 530/539/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2016 р. Справа № 530/539/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньковському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.05.2016р. по справі № 530/539/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зіньковському районі Полтавської області

про визнання протиправним рішення щодо невиплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 11.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньковському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.05.2016р. по справі № 530/539/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньковському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення щодо невиплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньковському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.05.2016р. по справі № 530/539/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньковському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення щодо невиплати пенсії та зобов'язання здійснити виплату пенсії призначити до апеляційного розгляду на 13.09.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 820/1276/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 р.Справа № 820/1276/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Цюпак О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 820/1276/16

за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4

до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 14.07.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 820/1276/16 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7