overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5635/09/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2009-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2009 року

Справа № 2а-5635/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду І.В.Батрак розглянувши матеріали

адміністративного позову: Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул.. Спартаківська, 9)

до: Приватного підприємця ОСОБА_1 (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Овчіннікова, 24)

Про стягнення податкового боргу у сумі 2841 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2841 грн. 98 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі Запорізької області є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а 5635/09/0870.

2. Призначити справу № 2а 5635/09/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею І.В. Батрак одноособово.

3. Судове засідання призначити на 21.10.2009 р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 8.

4. Запропонувати:

позивача у судове засідання надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Положення), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача у судове засідання надати паспортні дані та ідентифікаційний номер, свідоцтво про право спадщини за заповітом та за законом; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 20.10.2009 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-29103/08
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-29103/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвалою суду від 29.06.2016 зупинене провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни - до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-29103/08.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2008; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009.

Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Наступне судове засідання у справі призначити на 15 липня 2016 року об 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/1118/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1118/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.

за участю секретаря судового засідання Лященку А.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_1 від 12 березня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання;

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 812/1118/15.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2016 року о 14 год. 00 хв. (м. Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів, 18, 1 поверх).

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 809/761/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2016 р. справа № 809/761/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції

в Івано-Франківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" до ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, державного реєстратора ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарновицький кар"єр-карпати" про визнання недійсним та скасування рішення №28913143 від 24.03.2016.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_5 за №28913143 від 24.03.2016 про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0002, укладеного 16.03.2016 між Надвірнянською райдержадміністрацією та ТОВ "Тарновицький кар"єр-карпати".

В задоволенні позову до іншого відповідача відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.07.2016 року.
Справа № 812/376/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/376/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 1089996,85 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 1089996,85 грн.

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення по суті справи до 18 липня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 13 липня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2015 році у розмірі 1089996,85 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/480/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/480/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2016 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 18 липня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 01 липня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Науково-технічної установи "Інститут хімічної технології та промислової екології" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2016 № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/736/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/736/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, з урахуванням ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.10.2015, зупинено провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення до набрання законної сили судового рішення по справі №428/5567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства АРМАТЕХ про визнання недійсним наказу про звільнення.

08.06.2016 через канцелярію суду від Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла копія рішення суду від 25.02.2016 по цивільній справі № 428/5567/15-ц.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 суддею Ковальовою Т.І. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 812/736/15 за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищевикладене, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/736/15 за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 802/105/16-а
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2016 року 802/105/16-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та Міністерства закордонних справ України про визнання бездіяльності та безвідповідальності керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та Міністерства закордонних справ України, в якому просить визнати бездіяльність та безвідповідальність керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.05.2016 Вінницький окружний адміністративний суд адміністративну справу №802/105/16-а за позовом ОСОБА_1 до керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та Міністерства закордонних справ України про визнання бездіяльності та безвідповідальності керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та зобов'язання вчинити дії передав на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

12 липня 2016 року вказана адміністративна справа надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду, оскільки на конверті зазначена адреса саме Київського окружного адміністративного суду - бульвар Лесі Українки, 26, місто Київ, 01133, а не адреса Окружного адміністративного суду міста Києва - вулиця Петра Болбочана, 8, корп.1 місто Київ, 01601.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна справа №802/105/16-а помилково надіслана Київському окружному адміністративному суду, а тому, зазначену справу необхідно повернути Вінницькому окружному адміністративному суду для виконання вимог ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2016.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №802/105/16-а за позовом ОСОБА_1 до керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та Міністерства закордонних справ України про визнання бездіяльності та безвідповідальності керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та зобов'язання вчинити дії повернути Вінницькому окружному адміністративному суду для виконання вимог ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 811/2600/13-а..
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Справа № 811/2600/13-а..

провадження № 2-кас/811/16/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" до Кіровоградської обласної ради, третя особа громадська організація Товариство мисливців і рибалок Сапсан про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 811/2600/13-а за позовом громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" до Кіровоградської обласної ради, третя особа громадська організація Товариство мисливців і рибалок Сапсан про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської обласної ради вісімнадцятої сесії шостого скликання №391 від 23 листопада 2012 року Про дострокове припинення права користування мисливськими угіддями Товариством військових мисливців і рибалок Збройних сил України Кіровоградського гарнізону.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається. Він може звернутись із зазначеною позовною вимогою до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі з дня отримання копії ухвали у повному обсязі.

Виготовлення ухвали в повному обсязі відкласти на 20.07.2016р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5