Справа № 337/2357/16-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.07.2016 ЄУН 337/2357/16-а
Провадження №2-а/337/93/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС3 № 035492 від 14.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, для правильного визначення підсудності за правилами, встановленими ч. 2 ст. 19 КАС України, визначальними є реєстрація місця проживання (перебування, знаходження) фізичної особи-позивача або місцезнаходження відповідача.

При цьому, відповідно до приписів ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. У свою чергу, місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Крім цього, за вимогами ст. 6 цього Закону громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відноситься до території Хортицького району м. Запоріжжя.

Місцезнаходження Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції в особі відповідача ОСОБА_2 також знаходиться за межами Хортицького району м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, оскільки як зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, так і місцезнаходження відповідача розташовані за адресами, на які територіальна юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя не поширюється, справа за даним позовом Хортицькому районному суду м. Запоріжжя не підсудна, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу після набрання ухвалою законної сили для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Д.С. Бредун