overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1521/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.08.2016 р. звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із адміністративним позовом до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій №12 від 02.06.2016 р. про відмову у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязання відповідача зарахувати пільговий стаж роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2016 року вказаний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 20.07.2016 р. для усунення недоліків.

14.07.2016 р. позивачкою ОСОБА_1 до відкриття провадження у адміністративній справі подано до суду заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Враховуючи зазначене суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - повернути позивачці ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Суддя Секретар
Справа № 147/904/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/904/16-а
Провадження № 2-а/147/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії.

2. Повідомити відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів через канцелярію суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Костюк Г.М.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 127/15184/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/543/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 172642, від 04.07.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 172642, від 04.07.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 172642, від 04.07.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 21.07.2016, о 10.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 21.07.2016, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/14752/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/531/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання особи з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення з території України,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання особи з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення з території України.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 105,106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-7 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання особи з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення з території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.30 годину 12.07.2016 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал. № 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.07.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обов'язки:

-позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

-відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14881/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.07.2016року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/14881/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 02 серпня 2016 року на 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14808/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.07.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/14808/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 01 серпня 2016 року на 16.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/3457/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/209/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" липня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 15395/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Обласна офтальмологічна лікарня в особі головного лікаря ОСОБА_2;

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Обласна офтальмологічна лікарня в особі головного лікаря ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/209/16.

- Призначити розгляд справи на 04.08.2016 р. о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2327/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/202/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" липня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № , -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Миколаївський міський голова;

про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Миколаївський міський голова про визнання дій протиправними.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/202/16.

- Призначити розгляд справи на 04.08.2016 р. о 08:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-293/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 2-а-293/2010 р.

06 квітня 2010року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.

при секретарі Ляшик С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування своїх вимог вказує на те що протокол про адміністративне правопорушення серії АМ №62/09 від 18 травня 2009року не відповідає дійсності, складений без урахування усіх доказів по справі тому підлягає скасуванню.

Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечувала проти скасування постанови.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висноку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порушення вимог 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) в протоколі відсутні відомості щодо особи у відношенні якої він складається, а саме дата народження, місце проживання.

Також відповідачем позовні вимоги визнані, проти задоволення позову не заперечував.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС України, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АМ №62/09 від 18 травня 2009року складений відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-днівний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження та надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-289/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-289/2010р.
УХВАЛА

23.04.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Рум`янцевої Н.О., при секретареві Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання виправлення описок в постанові суду від 25.02.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за ненадане продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИЛА :

Ленінським районним судом м. Миколаєва 25.02.2010 р. було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за ненадане продовольче забезпечення, згідно якої в задоволенні позову відмовлено. Однак, судом помилково у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказано прізвище позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що є підставою для виправлення описок відповідно до КАС України.

В судове засіданні сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-289/2010р., суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню за правилами ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в постанову суду від 25.02.2010 року по справі № 2-а-289/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за ненадане продовольче забезпечення, замінивши у вступній описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача ОСОБА_1 , яке вказано як « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через місцевий суд апеляційної заяви протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 489/3478/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/210/16
УХВАЛА

12.07.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., отримавши для розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов`язків.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у субєктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в обєктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотримані в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

При розгляді справи ні у кого не повинно бути сумнівів в обєктивності та неупередженості суддів. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що між суддею Тихоновою Н.С. та позивачем за тривалий час склались доброзичливі стосунки, керуючись ч.1 п.4 ст.27,30 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючого судді по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/3297/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01.07.2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектруно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 01.07.2016 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/199/16 до судового розгляду у судовому засіданні 08 вересня 2016 року о 10:45 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький