Справа № 815/2697/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2697/16

Справа № 815/2697/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів» до Управління пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів» до Управління пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, в якому позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу, складену відповідачем 04.05.2016 року за №Ю-1 на суму 8001,09грн.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду витребувані у відповідача докази по справі з встановленням строку їх надання 07.07.2016 року та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 11.0712.07.2016 року відповідач не надав витребувані докази по справі, заперечення на позов.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувати вдруге докази по справі. .

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового засідання на 22.08.2016 року.

З урахуванням витребування доказів по справ та відпустки судді суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 22.08.2016 року.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/2697/16.

Зобов’язати Управління пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.08.2016 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для формування вимоги про сплату боргу від 04.05.2016 року за №Ю-1 на суму 8001,09грн., розрахунок боргу з копіями документів, які підтверджують його розмір.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22.08.2016 року на 15.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/2697/16 до 22.08.2016 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва