Справа № 369/11549/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року К/800/17174/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Софїївсько-Борщагівської сільської ради шостого та сьомого скликання Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити діїи,

в с т а н о в и в :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 25 від 29 квітня 2013 року, яким визначено - відмовити ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 та наданні у власність зазначеної земельної ділянки у зв'язку з невідповідністю категорії ділянки плану села Софіївська Борщагівка, яким зазначена земельна ділянка віднесена до земель житлової та громадської забудови. Зобов'язано Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути на пленарному засіданні заяви від 20 грудня 2012 року, 20 лютого 2013 року, 30 березня 2013 року ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в строки, порядку та у спосіб, передбачений статтею 118 Земельного кодексу України та прийняти належне рішення. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року скасовано в частині визнання незаконним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 25 від 29 квітня 2013 року, яким визначено - відмовити ОСОБА_1 у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 та наданні у власність зазначеної земельної ділянки у зв'язку з невідповідністю категорії ділянки плану села Софіївська Борщагівка, яким зазначена земельна ділянка віднесена до земель житлової та громадської забудови; зобов'язання Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути на пленарному засіданні заяви від 20 грудня 2012 року, 20 лютого 2013 року, 30 березня 2013 року ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в строки, порядку та у спосіб, передбачений статтею 118 Земельного кодексу України та прийняти належне рішення, та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 24 червня 2016 року подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року за цією касаційною скаргою відкрито провадження.

7 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів про відмову в задоволенні позову виконанню не підлягають.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан