Справа № 2-а-2825/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2825/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС м. Суми, інспектора взводу ДПС м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2011 р. відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення за те, що він не подав сигнал світловим покажчиком повороту ліворуч, з якою він не згоден. Просить визнати незаконною та скасувати постанову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за постановою серії ВМ1 № 020692 від 19.02.2011 р., складеною інспектором взводу ДПС м. Суми ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. за те, що він 19.02.2011 р. о 14-09 год., керуючи автомобілем РУТА д/н ВМ 0090 А.А в м. Суми по вул. Білопільський шлях, при виїзді з прилеглої території на вул. Білопільський шлях не надав сигнал світловим покажчиком повороту ліворуч, чим допустив порушення вимог ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Ч. 1 ст. 71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова (а.с. 6) носить формальний характер. До постанови не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. Наявні лише пояснення позивача, в яких зазначає, що поворот він включав. В протоколі зазначено, що правопорушення було зафіксовано за допомогою відеокамери JVС. Однак дана відеокамера не входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС № 33 від 01.03.2010 р. А у відповідності до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП фіксацію безпеки дорожнього руху можна здійснювати виключно спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

За таких обставин постанова серії ВМ 1 № 020692 від 19.02.2011 р., винесена інспектором взводу ДПС м. Суми ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року, про накладення на позивача штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, являється незаконною та підлягає скасуванню.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд визнав доводи позивача правомірними, а його права, такими, що підлягають захисту.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВМ 1 № 020692, винесену інспектором взводу ДПС м. Суми ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штраф в розмірі 425 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Шершак.