Справа № 2а-9129/10/1270
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 лютого 2011 р. справа №2а-9129/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Бадахової Т.П. , Яковенка М.М.

у письмовому провадженні розглянувши клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 р. у справі № 2а-9129/10/1270 (головуючий І інстанції Чиркін С.М.) за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування постанови від 07.09.2010 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-9129/10/1270 разом з апеляційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якій зазначено, що оскаржувана постанова надійшла до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 17.01.2011 року, у звязку з чим своєчасне подача апеляційної скарги у строк встановлений законодавством України стала не можливим.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді - доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що при оголошені постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 р. у справі № 2а-9129/10/1270 представника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України не був присутнім (арк. спр. 31-32).

Відповідно супровідного листа 10 січня 2011 року згідно штемпелю, було надіслано сторонам копію рішення суду першої інстанції (арк. спр.33).

Згідно поштового повідомлення 17 січня 2011 року Департамент Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України отримав постанову суду першої інстанції (арк. спр. 34).

27 січня 2011 року відповідно поштового штемпелю на конверті (арк. спр. 47) апелянтом було надіслано апеляційну скаргу з додатками та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення (арк. спр. 37- 46).

Відповідно ч. 6 та ч. 9 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочій день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Згідно частини 2 ст. 186 апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу апелянт надав до суду 27 січня 2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (арк. спр. 47), тобто 10-денний строк на оскарження рішення суду 1-ї інстанції ним не був пропущений.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та вважає необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 р. у справі № 2а-9129/10/1270 задовольнити.

Поновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 р. у справі № 2а-9129/10/1270 за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування постанови від 07.09.2010.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 р. у справі № 2а-9129/10/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Т.П. Бадахова

ОСОБА_2