Справа № 806/526/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

13 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/526/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В., судді - Шимонович Р.М., Нагірняк М.Ф.,

секретар Недашківська Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області", третіх осіб на стороні відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу №190/29 від 20.04.15,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області, третіх осіб на стороні відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу №190/29 від 20.04.15.

В судовому засіданні представник відповідача, що є одночасно представником і третіх осіб, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв"язку з тим, що свідки, які не з"явилися в судове засідання, знаходяться відпустці, що підтверджується відповідним наказами. Просить зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.156 КАС України.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду .

Заслухавши думки представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Судом встановлено, що особи, які заявлені свідками у даній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходяться у відпустці, що підтверджується наказами відповідача №83о/с, №84о/с, №83 о/с, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтуваним клопопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,-до терміну встановленого судом.

За приписами ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку. Розумний строк - строк необхідний суду для правильного вирішення справи у передбаченій законом процесуальній формі.

Таким чином, з огляду на перебіг строків розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 156, 160 ,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установої "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу №190/29 від 20.04.15 зупинити до 14:00 25.08.2016.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Капинос

Судді Р.М.Шимонович

ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлено: 14 липня 2016 р.