Справа № 815/2600/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2600/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, заступника керівника Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень рішень № №, НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року, скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення ДФС України від 27.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, заступника керівника Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень рішень № №, НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року, скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення ДФС України від 27.03.2016 року.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Строк усунення недоліків продовжувався судом.

13.07.2016 р. (вх. № 18387/16) позивачем через канцелярію суду подано заяву на виконання ухвали суду від 01.06.2016р., разом з якою позивач надав докази сплати судового збору, а саме квитанції №24 від 13.07.2016р.; копії квитанції № 13271073 від 01.09.2015 р. та довідки Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області № 9292/10/15-24-20-01-23 від 01.09.2015 р. Водночас, позивачем зазначено про причини неможливості надання заяви від 07.09.2015 р., що подавалась останнім до Ліцензійного відділу Головного управління ДФС в Одеській області та доданих до неї відповідних документів про чергову видачу ліценцій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюном.

Крім того, 13.07.2016 р. (вх. № 18386/16) до суду надійшла заява, в якій позивач просив залишити без розгляду позовні вимоги щодо: скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення Державної фіскальної служби України від 27.03.2016 р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач відповідно зі своїми правами звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заява позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог підлягає задоволенню, а адміністративний позов має бути повернуто позивачу в частині позовних вимог щодо: скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення Державної фіскальної служби України від 27.03.2016 р.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень рішень № №, НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року, передбачені ст.ст. 108-109 КАС України, відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином засвідчених копій заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 07.09.2015 р., що подавалась останнім до Ліцензійного відділу Головного управління ДФС в Одеській області та доданих до неї відповідних документів про чергову видачу ліценцій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюном.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою належного отримання витребуваних судом доказів по справі, сповіщення учасників адміністративного процесу про дату, час та місце судового засідання, забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.2, 3, 4, п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.110, 156, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, заступника керівника Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень рішень № №, НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року, скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення ДФС України від 27.03.2016 року, повернути позивачу в частині позовних вимог щодо: скасування рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27 січня 2016 року та рішення ДФС України від 27.03.2016 р.

Відкрити провадження у справі № 815/2600/16, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П., в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень №№, НОМЕР_1 від 30 грудня 2015 року.

Зобовязати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, у строк до 05 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 05 вересня 2016 року: належним чином засвідчені копії заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 07.09.2015 р., що подавалась останнім до Ліцензійного відділу Головного управління ДФС в Одеській області та доданих до неї відповідних документів про чергову видачу ліценцій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюном.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2016 року о 16:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 23.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2600/16 до 05 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Г.П.Самойлюк