Справа № 819/3242/13-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3242/13-a

14 липня 2016 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю:

представників відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Остап'євський цегельний завод" Турчин - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 01 липня 2016 року,

представника позивача управління Держпраці у Тернопільській області ОСОБА_3, довіреність від 11.07.2016 року № 02/01-05/12.1/16,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Остап'євський цегельний завод" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Остап'євський цегельний завод" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2014 року адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області задоволено та застосовано до ТзОВ "Остап'євський цегельний завод" (с. Остап'є Підволочиського району Тернопільської області) заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме - заборонити експлуатацію печі та виконання гірничих робіт.

04.07.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Остап'євський цегельний завод" через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду поступила письмова заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих судом за результатом розгляду вищезгаданої справи № 819/3242/13-а. Зокрема, заявник зазначає, що на усунення порушень, виявлених за результатами перевірки згідно акту від 04.12.2013 року № 77 ним отримано дозвіл Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області № 045.15.61 від 22 травня 2015 року на виконання робіт підвищеної небезпеки в замкнутому просторі (топках), а відновлення відкритих гірничих робіт на кар'єрі суглинків в с. Остап'є Підволочиського району Тернопільської області не проводилось, оскільки сировина для виготовлення цегли на цегельному заводі отримувалася на ПП "Скалатхлібпромбуд", про що свідчать копії накладних.

В судовому засіданні представники товариства з обмеженою відповідальністю "Остап'євський цегельний завод" подану заяву підтримали повністю та просять задовольнити.

Представник управління Держпраці у Тернопільській області як правонаступник Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області не заперечує проти задоволення заяви, враховуючи, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати і усунуті, що підтверджується листом від 13.07.2016 року № 14/1.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви про скасування заходів реагування та її задоволення, виходить з наступного.

Як передбачено абзацом 8 частини 5 статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 за №877-V (з наступними змінами та доповненнями), застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок розгляду заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду регламентується статтею 183-6 КАС України.

Відповідно до частини 13 статті 183-6 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих суб'єктами владних повноважень.

У матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається, що заявник усунув порушення, які були підставою для застосування до нього заходів реагування. Так, до своєї заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю "Остап'євський цегельний завод" долучив копію дозволу Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області № 045.15.61 від 22 травня 2015 року на виконання робіт підвищеної небезпеки в замкнутому просторі (топках), оригінал якого оглянуто в судовому засіданні.

Також судом встановлено, що відновлення відкритих гірничих робіт на кар'єрі суглинків в с. Остап'є Підволочиського району Тернопільської області не проводилось, оскільки сировина для виготовлення цегли на цегельному заводі отримувалася на ПП "Скалатхлібпромбуд", про що свідчать копії накладних, копія договору № 2 купівлі продажу глини від 14.05.2014 року.

Крім того, щодо інших порушень, виявлених в ході перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Остап'євський цегельний завод", зазначених в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 04.12.2013 року № 77 заперечень не має

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких потребує підтвердження судом, перестали існувати або усунуті, а тому заява про скасування заходів реагування підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 158-160, 165, 183-6 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Остап'євський цегельний завод" про скасування заходів реагування задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, встановлені постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2014 року у справі № 819/3242/13-а, а саме - заборони експлуатації печі та виконання гірничих робіт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.