overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/1161/16а,2а/163/22/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2016 р.Справа № 876/4075/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10 травня 2016 року у справі № 163/1161/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 10 травня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Не погодившись із вказаною постановою суду, заступник начальника Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що заступником начальника Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_1 не додано до неї оформленого належним чином документа про повноваження на підписання апеляційної скарги від імені Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, а також документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначені вище недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10 травня 2016 року у справі № 163/1161/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії повернути апелянту, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 591/4894/15-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2016 р.Справа № 591/4894/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського голови м. Суми ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2016р. по справі № 591/4894/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Міського голови м. Суми ОСОБА_1 , Відділу охорони здоровя Сумської міської ради , Виконуючого обовязки міського голови м. Суми з виконавчої роботи ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Міського голови м. Суми ОСОБА_1 , Відділу охорони здоров"я Сумської міської ради , Виконуючого обовязки міського голови м. Суми з виконавчої роботи ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Міським головою м. Суми ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського голови м. Суми ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2016р. по справі № 591/4894/15-а за позовом ОСОБА_2 до Міського голови м. Суми ОСОБА_1 , Відділу охорони здоров"я Сумської міської ради , Виконуючого обовязки міського голови м. Суми з виконавчої роботи ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 820/9516/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2016 р.Справа № 820/9516/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 820/9516/15

за позовом громадянина ОСОБА_1 Мохайман Саад ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. задоволено адміністративний позов позов громадянина ОСОБА_1 Мохайман Саад ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 820/9516/15 за позовом громадянина ОСОБА_1 Мохайман Саад ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 460/3972/15-а 2-а/460/83/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2016 р. Справа № 876/4934/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2016р. у справі № 460/3972/15-а 2-а/460/83/16 за позовом ОСОБА_1 до міського голова м. Новояворівськ ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" про визнання протиправними та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2016р. у справі № 460/3972/15-а 2-а/460/83/16 за позовом ОСОБА_1 до міського голова м. Новояворівськ ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" про визнання протиправними та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 20.09.16 р. о 8:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 818/457/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р.Справа № 818/457/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Філатова Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі №818/457/16

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 13.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі №818/457/16 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 816/1964/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1964/15

УХВАЛА

13 липня 2016 р.

Справа № 816/1964/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Громадської організації "Нове серце" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі № 816/1964/15

за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

до Громадської організації "Нове серце"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 13.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Громадської організації "Нове серце" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі № 816/1964/15 за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Громадської організації "Нове серце" про припинення юридичної особи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадської організації "Нове серце" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі № 816/1964/15 за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Громадської організації "Нове серце" про припинення юридичної особи призначити до апеляційного розгляду на 21.07.16 р. о 13:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 465/2187/16-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2016 р. Справа № 876/5093/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 14.06.2016р. по справі № 465/2187/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Самсон" до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради , Голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 14.06.2016р. по справі № 465/2187/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Самсон" до Голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 454/8/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 липня 2016 р. Справа № 876/5027/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 29.04.2016р. у справі № 454/8/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа ДП "Львіввугілля" про зарахування пільгового стажу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 29.04.2016р. у справі № 454/8/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа ДП "Львіввугілля" про зарахування пільгового стажу призначити до апеляційного розгляду на 27.07.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/1628/16-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2016 р.Справа № 645/1628/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2016р. по справі № 645/1628/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.06.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2016р. по справі № 645/1628/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 820/1963/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2016 р. Справа № 820/1963/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 820/1963/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 13.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 820/1963/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 820/1963/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 01.08.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.