Справа № 539/2085/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2085/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про неправомірні дії посадової особи та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради про неправомірні дії посадової особи та скасування рішення

Відповідно до адміністративного позову ОСОБА_1 прохала суд : визнати дії незаконні і підробку документів, зобовязати виконком їх земля, земельний усунути допущене порушення її права на землю разом із будовами, яке по праву цільового призначення перейшло їй згідно договору купівлі продажу, зобовязати повернути так як виділено одному хазяїну, Котлячкову площею 526 довічно, визнати , що мала бути в договорі опечатка, виконком мав підняти архівні дані, чи були якісь зміни, перевірити , переміряти …, рішення суду справа 1618/3805/12 за рахунок винних нанімають спеціалістів інженери 2 з ліцензією з міськвиконкому …

Суд вважає, що адміністративний позов позивача не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відповідно до яких у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, враховуючи наступне.

Так, згідно ч.ч. 4-5 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про :1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 не відповідають як вищезазначеним положенням закону, так і сформульовані в такий спосіб, який унеможливлює розуміння як їх точного змісту, так і визначення предмету спору та підстав адміністративного позову.

Фактично прохальна частина позову є продовженням його обгрунтування.

При цьому, 14.07.2016 року позивачем надано до суду заяву про відвід судді Іващенка Ю.А., який, як зазначено у ній, більше 15 разів розглядав такі самі її справи.

Разом із тим, відсутність змісту позовних вимог у адміністративному позові позбавляє суд можливості його вирішити без їх тлумачення за власним розсудом, а також встановити наявність чи відсутність підстав для вирішення заявленого відводу.

На підставі викладеного, суд не може відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків згідно даної ухвали є зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про неправомірні дії посадової особи та скасування рішення залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.