Справа № 822/745/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/745/16

13 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кундиловської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 15 червня 2016 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 13 липня 2016 року, судом апеляційної інстанції ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні в зв'язку необхідністю надання позивачем інформації щодо дати виготовлення транспортного засобу, яка необхідна для правильного та всебічного розгляду даної справи.

Водночас, представники сторін зазначили про доцільність проведення і в подальшому судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 74, 150, 160, 195,122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 серпня 2016 року на 09:30 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 17 серпня 2016 року о 09:30 год. за участю позивача та уповноваженого представника Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

4. Позивачу та уповноваженому представнику Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька 42, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 822/745/16.

5. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.