Справа № 2а-1418/11/1215
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 січня 2012 р. справа №2а-1418/11/1215

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л. А. , Карпушової О.В.

розглянув в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 08 листопада 2011 р. у справі № 2а-1418/11/1215 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1418/11/1215 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заява.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2011 року судом першої інстанції оскаржуване рішення було ухвалено без виклику позивача.

Таким чином, в даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження повинен відраховуватися з дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає за можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 08 листопада 2011 р. у справі № 2а-1418/11/1215 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 08 листопада 2011 р. у справі № 2а-1418/11/1215 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3