overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3964/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3964/16-а
Провадження № 2-а/361/267/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Івано Франківську рядового роти № 1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо вчасного розгляду справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Дата судового засідання визначена судом з урахуванням положень ст.171-2 КАС України. Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 18 липня 2016 року о 16-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу подати письмову заяву про визнання позову або заперечення проти позову, та докази, які він бажає надати суду.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від УПП у м. Івано Франківську протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Л, та постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 № 676314 від 30.06.2016 р. відносно ОСОБА_1

Витребувані документи необхідно надати у строк до 18.07.2016 р. до 16-30 год. часу призначення судового засідання, або повідомити про неможливість надання витребуваних документів у той же строк.

5.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

6.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

7. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/3408/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3408/16-а
Провадження № 2-а/362/125/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

08 липня 2016 року через канцелярію суду, до відкриття провадження у вказаній справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкрикання адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючист ст.ст. 108, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда
Справа № 740/2320/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2320/16-а
Провадження № 2-а/740/71/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 18 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження по постанові в справі про порушення митних правил №0439/10203/15 про накладення адміністративного стягнення у виді 8500 грн. штрафу.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 10-00 год. 29 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи-Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам та третій особі по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 29 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови. Відповідачу надати суду до 29 серпня 2016 року копії матеріалів виконавчого провадження, яке є предметом спору по справі.

Запропонувати третій особі подати суду до 29 серпня 2016 року письмові пояснення на позов з відповідними доказами.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 367/538/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/538/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/60/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/538/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.02.2016 року на 15:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 25.02.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/5428/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5428/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/205/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстарії виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5428/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстарії виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 31.08.2016 року на 14:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 31.08.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5413/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5413/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/200/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу Ірпінької міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу Ірпінької міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.08.2016 року на 09:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 26.08.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5416/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5416/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/202/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5416/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.08.2016 року на 16:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 30.08.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5414/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5414/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/201/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5414/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.08.2016 року на 10:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 30.08.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5546/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5546/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/209/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Адвокат» Правозахисна група» до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про визнання бездіяльності Коцюбинської селищної виборчої по неприйнятті рішень протиправною, визнання недійсним договору та виготовлення виборчих бюлетенів, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.07.2016 року о 08-30 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/12505/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/428/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, третя особа: ТОВ БМК «Софіївська» про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, третя особа: ТОВ БМК «Софіївська» про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень..

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради, третя особа: ТОВ БМК «Софіївська» про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Провести підготовче провадження у справі до 17.12.2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 15 хв. 17 грудня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/12505/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТОВ "БМК "Софіївська"
Провадження № 2-а/369/52/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області , третя особа: ТОВ "БМК "Софіївська" , про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області , третя особа: ТОВ БМК "Софіївська", про визнання протиправними та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення за № 52 від 10.07. 2015 року Софіївсько-Борщагівської сільської ради «Про встановлення тарифів та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються ТОВ БМК «Софіївська» для будинку по вул. Лесі Українки, 19 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 369/6328/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6328/16-а
Провадження № 2-а/369/520/16
13.07.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про звільнення від сплати судового збору, -
в с т а н о в и л а :
Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулося до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови.
В заяві представник позивача просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів.
Згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.
Вважаю, що позивачем необґрунтовано та не підтверджено підстав для звільнення від оплати судових витрат, а тому викладені вимоги клопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -
В заяві Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 369/6328/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6328/16-а
Провадження № 2-а/369/520/16
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2016 року м. Київ

Суддя Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з цього позивач має надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму у розмірі 1378 грн.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубас Т. В.