overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1092/09/0541
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 лютого 2010 р. справа №2а-1092/09/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняПрокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області
на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя
від 31 липня 2009 р.
у справі№2а-1092/09/0541 (суддя Чебанов О.О. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області
провизнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1092/09/0541 разом з апеляційною скаргою Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполявід 31 липня 2009 р. у справі №2а-1092/09/0541 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-1091/09/0541
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 лютого 2010 р. справа №2а-1091/09/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняПрокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області
на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя
від 31 липня 2009 р.
у справі№2а-1091/09/0541 (суддя Чебанов О.О. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області
прозобов'язання вчинити певні дії дитині війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1091/09/0541 разом з апеляційною скаргою Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполявід 31 липня 2009 р. у справі №2а-1091/09/0541 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-540/09/0535
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 лютого 2010 р. справа №2а-540/09/0535

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області
на постанову Новоазовський районного суду Донецької області
від 02 липня 2009 р.
у справі№2а-540/09/0535 (суддя Бєльченко Л.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області
простягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-540/09/0535 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новоазовський районного суду Донецької областівід 02 липня 2009 р. у справі №2а-540/09/0535 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді
Справа № 2а-692/09/0535
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 лютого 2010 р. справа №2а-692/09/0535

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області
на постанову Новоазовський районного суду Донецької області
від 13 липня 2009 р.
у справі№2а-692/09/0535 (суддя Кацаренко І.О. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області
прозобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-692/09/0535 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новоазовський районного суду Донецької областівід 13 липня 2009 р. у справі №2а-692/09/0535 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді
Справа № 2а-500/09/0535
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 лютого 2010 р. справа №2а-500/09/0535

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області
на постанову Новоазовський районного суду Донецької області
від 30 червня 2009 р.
у справі№2а-500/09/0535 (суддя Бєльченко Л.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області
простягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-500/09/0535 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новоазовський районного суду Донецької областівід 30 червня 2009 р. у справі №2а-500/09/0535 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді
Справа № 2а-1765/09/1224
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 лютого 2010 р. справа №2а-1765/09/1224

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області
на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області
від 22 липня 2009 р.
у справі№2а-1765/09/1224 (суддя Новіков О.І. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області
провизнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1765/09/1224 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської областівід 22 липня 2009 р. у справі №2а-1765/09/1224 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-6900/09/0519
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2010 р. справа №2а-6900/09/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради
на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 01 грудня 2009 р.
у справі№2а-6900/09/0519 (суддя Богуславська І.А. )
за позовомОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради
провизнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6900/09/0519 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради . Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 09 березня 2010 р. о 10:00., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-674/09/0535
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 лютого 2010 р. справа №2а-674/09/0535

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області
на постанову Новоазовський районного суду Донецької області
від 10 липня 2009 р.
у справі№2а-674/09/0535 (суддя Кацаренко І.О. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області
прозобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-674/09/0535 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новоазовський районного суду Донецької областівід 10 липня 2009 р. у справі №2а-674/09/0535 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді
Справа № 2а-466/09/0535
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 лютого 2010 р. справа №2а-466/09/0535

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_4
на постанову Новоазовський районного суду Донецької області
від 09 липня 2009 р.
у справі№2а-466/09/0535 (суддя Бєльченко Л.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському р-ні Донецької області
простягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-466/09/0535 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новоазовський районного суду Донецької областівід 09 липня 2009 р. у справі №2а-466/09/0535 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 лютого 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді