Справа № 285/1589/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Савицька Л.Й.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 285/1589/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "10" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2016р. позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернуто.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішення, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи та докази, зібрані в ній, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про повернення позовної заяви) вбачається, що копію оскарженої ухвали представником позивачів отримано 17.06.2016р.

Однак, зі скаргою представник позивачів до суду звернувся 07.07.2016р. (про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на поштовому конверті).

Тобто, з наявних у справі доказів, слід зробити висновок про те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

В апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали отримав 05.07.2016 року, що спростовується рекомендованим повідомленням (а.с.17), згідно якого отримав дану ухвалу 17.06.2016 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і заявником не порушується питання про поновлення цього строку, у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_3 ОСОБА_3 АДРЕСА_3

представнику позивачів: ОСОБА_4, , АДРЕСА_2, 51931

e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1

- ,