Справа № 2а-4502/10/0570
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2010 р. справа №2а-4502/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 Габіба-Огли
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 30 червня 2010 р.
у справі№2а-4502/10/0570 (суддя Ушенко С.В. )
за позовомфізичнаа особи-підприємеця ОСОБА_2 Габіба-Огли
до треті особи Донецької обласної державної адміністрації Головне Управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької обласної державної адміністрації;
провизнання недійсними результатів засіданні конкурсного комітету по проведенню конкурсу від 27.01.2010 р., протокол № 173/39 в частині визнання переможця маршруту № 129

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 28 липня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Габіба-огли на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року у справі №2а-4502/10/0570 .

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір (ч.2 ст.87 КАС України). Тому до його прийняття та набрання чинності розмір судового збору та прядок його сплати визначаються пунктом 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.

Поряд з цим, підпунктом д пункту 1 статті 3 Декрету визначені і ставки для справляння мита з позовних заяв немайнового характеру або таких, що не підлягають оцінці.

Пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України не диференціює розмір судового збору залежно від того, чи є особа фізичною, чи юридичною, або залежно від того, подається позовна заява чи будь-яка заява про перегляд судового рішення (крім випадку заявлення у позовній заяві майнових вимог про стягнення грошових коштів, за які додатково сплачується судовий збір) розмір судового збору завжди однаковий 0,2 неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 0,2 неоподаткованого мінімум доходів громадян, тобто 3,4 грн. (підпункт 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України; підпункт б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року).

Крім того, до апеляційної скарги, поданої апелянтом долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн., платником якої є ОСОБА_3.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

З наданої суду квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги вбачається, що вона не повязана з розглядом вищевказаної справи, оскільки в ній не зазначені номер справи, особу, яка подає апеляційну скаргу або його представника, тому скаржникові потрібно надати суду належну квитанцію про сплату судового збору у сумі 3,40 грн.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 0005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Габіба-огли на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 р. у справі № 2а-4502/10/0570 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Габіба-огли до Донецької обласної державної адміністрації, треті особи - Головне управління промисловості і розвитку інфраструктури Донецької обласної державної адміністрації; Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП»про визнання недійсними результатів засіданні конкурсного комітету по проведенню конкурсу від 27.01.2010 р., протокол № 173/39 в частині визнання переможця маршруту № 129 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1