Справа № 825/1026/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/1026/13-а
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за апеляційною скаргою Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним адміністративним судом 27.06.2013 видано виконавчий лист № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а про зобов'язання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 13.02.2010 по 27.02.2013.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Чернігівській області від 07.08.2013 за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та встановлено строк для самостійного виконання судового рішення до 14.08.2013.

Чернігівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Чернігівської МДПІ) здійснено касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвали Київського апеляційною адміністративного суду від 25.06.2013 по справі № 825/1026/13-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської ОДПІ про стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2013 у справі № К/800/37140/13 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та зупинено виконання судових рішень до розгляду справи судом касаційної інстанції.

14.08.2013 Чернігівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області нараховано та виплачено ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 81 410, 54 грн. Вказані кошти перераховано платіжним дорученням № 131 від 14.08.2013 через ЧД УДППЗ «Укрпошта» для подальшого їх переводу на адресу, вказану ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 у справі № 825/1026/13-а (з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 про виправлення описки) касаційну скаргу Чернігівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задоволено частково; постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.07.2016 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (правонаступник Чернігівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить визнати виконавчий лист Київського апеляційного адміністративного суду № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а таким, що не підлягає виконанню повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області безпідставно одержані за виконавчим листом кошти в сумі 81 410, 54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним зупинити стягнення за виконавчим листом № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а, а також витребувати у відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області виконавчий лист № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а, а також витребувати матеріали даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 5, 206, 259 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а про зобов'язання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 13.02.2010 по 27.02.2013.

Витребувати з відділу виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області виконавчий лист № 1 від 27.06.2013 у справі № 825/1026/13-а про зобов'язання Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку з 13.02.2010 по 27.02.2013.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про стягнення середнього заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Василенко Я.М.

Головуючий суддя

Судді: