Справа № 822/1216/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1216/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, третя особа на стороні позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року у звязку з виявленими недоліками позовної заяви, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків до 18 липня 2016 року шляхом: подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також подання позовної заяви із зазначенням номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти усіх учасників процесу або відомостей про їх відсутність та належних доказів надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, і подання доказів того, що позивачем 30.03.2016 року проведено перевірку відповідача стосовно виконання вимог припису від 30.05.2015 року.

15.07.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі № 822/1216/16.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у зв'язку з відсутністю у бюджеті на 2016 рік бюджетних призначень та бюджетних асигнувань Державній архітектурно-будівельній інспекції України на сплату судового збору та тривалим розглядом питання про виділення коштів на сплату судового збору, позивач на даний момент не має можливості сплатити судовий збір, тому просить продовжити строк на виконання ухвали від 08.07.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача слід задоволити шляхом продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року.

Керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також подання позовної заяви із зазначенням номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти усіх учасників процесу або відомостей про їх відсутність та належних доказів надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, і подання доказів того, що позивачем 30.03.2016 року проведено перевірку відповідача стосовно виконання вимог припису від 30.05.2015 року.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3