Справа № 459/1773/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1773/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника 3-ї особи виконкому

ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5,

представника 3-ї особи

Відділу Держгеокадастру у м. Червонограді ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_7, ОСОБА_4 міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог: Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області, ГУ Держгеокадастру у Львівській області, секретаря Червоноградської міської ради ОСОБА_8 про визнання протиправними дії/бездіяльності, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність посадової особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_9 у не винесенні на розгляд чергової сесії пленарного засідання ОСОБА_4 міської ради питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу йому у власність земельної ділянки за адресою: м. Червоноград, вул. Кн.Ольги, 72; визнати протиправну бездіяльність ОСОБА_4 міської ради у не розгляді його заяви про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу йому у власність земельної ділянки за адресою: м. Червоноград, вул. Кн.Ольги, 72; зобовязати Червоноградську міську раду та міського голову винести на розгляд сесії пленарного засідання ОСОБА_4 міської ради питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу йому у власність земельної ділянки за адресою: м. Червоноград, вул. Кн.Ольги, 72; стягнути з ОСОБА_4 міської ради на його користь моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн. та 10 000,00 грн. з ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_9

30.06.2016 року позивач подав до суду клопотання про призначення по даній справі судової психолого-психіатричної експертизи на підтвердження спричинення йому душевних страждань (моральної шкоди).

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання про призначення по даній справі судової психолого-психіатричної експертизи підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 міського голови у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у м. Червонограді у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник третьої особи виконкому ОСОБА_4 міської ради у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду даної справи, суд вважає, що підстав для задоволення поданого позивачем клопотання відсутні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України суд може призначити експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Цивільно-правова відповідальність за завдану моральну шкоду визначається статтею 1167 ЦК України.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відтак, підставою для відшкодування моральної шкоди є, зокрема, фактична наявність такої шкоди у вигляді понесених позивачем моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

Судовою психолого-психологічною експертизою можна дослідити поточний стан особи, проте неможливо віднайти причинно-наслідковий зв'язок між оспорюваними позивачем діями суб'єкта владних повноважень та станом психічного здоров'я особи, на яке може мати вплив широке коло інших факторів.

Обставини, які просить встановити позивач, проведенням судової психолого-психіатричної експертизи, на думку суду не можуть вплинути на повноту та обєктивність розгляду справи по суті, з урахуванням змісту позовних вимог.

Таким чином, клопотання позивача не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_10