Справа № 383/644/16-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/644/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Кам»янського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Кам»янського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передано головуючій судді Адаменко І.М.

Учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином їх неявка не перешкоджає розгляду заяаи про відвід.

До відкриття провадження у справі суддею Адаменко І.М. заявлено самовідвід, який обгрунтований тим, що станом на 14 липня 2016 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області мають повноваження здійснювати правосуддя двоє суддів Адаменко І.М. та Бевз О.Ю., з матеріалів позову вбачається, що однією із сторін у справі, а саме позивачем, є суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За таких обставин, та за для недопущення порушення прав учасників процесу на справедливий суд відповідно до вимог 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суддею Адаменко І.М. заявлено самовідвід.

Враховуючи наведене, є всі підстави для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись п.6) ч.1 ст.22, п. 4) ч. 1 ст. 27, ст. 30, 31, 32, 159-160, 165 КАС України, ч.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, із змінами внесеними протоколом №11 » суд,-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Адаменко І.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Кам»янського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Вирішити питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого в порядку статті 22 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.М. Адаменко