overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1998/09/1203
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 січня 2010 р. справа №2а-1998/09/1203

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська
на постанову Артемівського районного суду м.Луганська
від 02 червня 2009 р.
у справі№2а-1998/09/1203 (суддя Зінченко Т.О. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська
провизнання дій неправомірними,стягнення недоотриманих сум на оздоровлення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1998/09/1203 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського районного суду м.Луганськавід 02 червня 2009 р. у справі №2а-1998/09/1203 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-492/09/1203
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 січня 2010 р. справа №2а-492/09/1203

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління праці та соціального захисту населення Артемівської райради м.Луганська
на постанову Артемівського районного суду м.Луганська
від 27 лютого 2009 р.
у справі№2а-492/09/1203 (суддя Орлов І.В. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райради м.Луганська
простягнення заборгованості по не донарахованій щорічній допомоги на оздоровлення за 2008р , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-492/09/1203 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райради м.Луганська. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райради м.Луганська про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського районного суду м.Луганськавід 27 лютого 2009 р. у справі №2а-492/09/1203 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-120/09/1223
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-120/09/1223

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області
на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області
від 22 січня 2009 р.
у справі№2а-120/09/1223 (суддя Іващенко В.М. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області
простягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-120/09/1223 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ровеньківського міського суду Луганської областівід 22 січня 2009 р. у справі №2а-120/09/1223 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-1777/09/0542
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 січня 2010 р. справа №2а-1777/09/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька
на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька
від 24 липня 2009 р.
у справі№2а-1777/09/0542 (суддя Агєєв О. В. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька
прозобов"язання зробити нарахування доплати до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1777/09/0542 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м.Донецькавід 24 липня 2009 р. у справі №2а-1777/09/0542 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-164/09/0540
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 січня 2010 р. справа №2а-164/09/0540

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради
на постанову Петровського районного суду м.Донецька
від 04 березня 2009 р.
у справі№2а-164/09/0540 (суддя Чинчин О.В. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради
провизнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-164/09/0540 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м.Донецьку ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Петровського районного суду м.Донецькавід 04 березня 2009 р. у справі №2а-164/09/0540 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-24/09/0540
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 січня 2010 р. справа №2а-24/09/0540

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька
на постанову Петровського районного суду м.Донецька
від 18 лютого 2009 р.
у справі№2а-24/09/0540 (суддя Сліщенко Ю. Г. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька
провизнання дій неправомірними, стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-24/09/0540 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Петровського районного суду м.Донецькавід 18 лютого 2009 р. у справі №2а-24/09/0540 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-555/09/0542
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 січня 2010 р. справа №2а-555/09/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька
на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька
від 21 липня 2009 р.
у справі№2а-555/09/0542 (суддя Ульяніч І.В. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька
прозобов"язання зробити нарахування доплати до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-555/09/0542 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м.Донецькавід 21 липня 2009 р. у справі №2а-555/09/0542 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-22/09/0540
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 січня 2010 р. справа №2а-22/09/0540

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька
на постанову Петровського районного суду м.Донецька
від 18 лютого 2009 р.
у справі№2а-22/09/0540 (суддя Сліщенко Ю. Г. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька
про визнання дій неправомірними, стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-22/09/0540 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Петровського районного суду м.Донецькавід 18 лютого 2009 р. у справі №2а-22/09/0540 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-2111/09/0517
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 січня 2010 р. справа №2а-2111/09/0517

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області
на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області
від 13 липня 2009 р.
у справі№2а-2111/09/0517 (суддя Мірошкін О.І. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області
провизнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2111/09/0517 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Єнакіївського міського суду Донецької областівід 13 липня 2009 р. у справі №2а-2111/09/0517 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді