Справа № 810/1933/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2016 року № 810/1933/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки начальника Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, третя особа: начальник сектору реагування патрульної поліції № 4 Ірпінського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Т.в.о. начальника відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, яка виявилася у ненаданні повної та обґрунтованої відповіді на її заяву про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 та зобовязати надати повну, обґрунтовану та обєктивну відповідь на її заяву від 05.04.2016.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязання його надати відповідь на її заяву.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На порушення вказаних вимог позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору у сумі 551,21 грн. (квитанція від 08.06.2016 № 0.0.564201856.1), тобто, лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з позовної заяви, позивач заявляє 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Також згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На порушення вказаних вимог у позовній заяві не вказано повної адреси позивача, імя та по-батькові відповідача та третьої особи, номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти сторін або відомостей про їх відсутність.

Крім того, позивачка у позові посилається на постанову Ірпінського міського суду від 12.04.2016 року, при цьому дана постанова не додана до позовної заяви.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 87,106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки начальника Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, третя особа: начальник сектору реагування патрульної поліції № 4 Ірпінського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.