Справа № 492/84/16-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/84/16-а
Провадження №2-а/492/24/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення Арцизької міської ради №71-VІІ від 21.12.2015 р. «Про надання ФОП ОСОБА_2 дозволу на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по вул. Орджонікідзе (поряд з будівлею автостанції) в м. Арциз».

В судовому засіданні головуючий суддя Крутова О. М. до початку судового розгляду адміністративної справи по суті заявила самовідвід в звязку з тим, що однієї з обовязкових підстав самовідводу, є скасування попередньої ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач, стосовно задоволення заяви про самовідвід судді, висловив думку щодо прийняття рішення на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

При постановленні ухвали суд виходить із наступного.

20.05.2016 р. ухвалою суду провадження по даній адміністративній справі закрито, відповідно до п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

30.06.2016 р. за наслідками розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу задоволено. Ухвала Арцизького районного суду Одеської області від 20.05.2016 р. про закриття провадження - скасована. Матеріали справи направленні для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

При попередньому розгляді справи, суддею першої інстанції Крутовою О. М. вже висловлено правову позицію щодо підсудності даного спору. Так як ухвала суду скасована судом апеляційної інстанції, тому є підстави щодо недопустимості повторної участі цього судді у розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Крутової О. М. - є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також необхідно зазначити, що з матеріалів адміністративної справи вбачається, 26.01.2016 р. суддею Арцизького районного суду Одеської області Гусєвою Н. Д. заявлено самовідвід, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

10.02.2016 р. суддею Арцизького районного суду Одеської області Борисовою С. П. заявлено самовідвід, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Інший склад суду в Арцизькому районному суді Одеської області утворити неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У відповідності із ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 22 КАС Україна, суд вирішує ухвалою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, передати справу до Саратського районного суду Одеської області, як до найбільш територіально наближеного, оскільки після задоволення самовідводів в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 28, 30, 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Крутової О. М. від 14.07.2016 р. по адміністративній справі №492/84/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення задовольнити.

Адміністративну справу №492/84/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення - передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена, протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Крутова