Справа № 2а-2779/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № < 2а-2779/11/1609
16.05.2011 року Справа № 2а-2779/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про зобовязання здійснити перерахунок та нарахувати пенсію по інвалідності, що настала в результаті каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. В позові посилався на те, що він має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. 18.11.1999 року йому було встановлено 2 групу інвалідності, захворювання повязане з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Згідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофист. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, він має право на отримання одноразової компенсації, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом 2 групи, у розмірі 45 мінімальних заробітних плат. Його звернення до відповідача з приводу виплати вказаних коштів в розмірах, встановлених законом, залишились без задоволення. Тому позивач просив суд визнати протиправними дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради щодо не нарахування компенсації за шкоду здоровю у звязку з встановленням 2 групи інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, стягнути з ОСОБА_2 праці одноразову компенсацію у розмірі 45 мінімальних заробітних плат з врахуванням проведених виплат.

Відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради та Центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в письмових запереченнях проти позову зазначили, що позивач перебуває на обліку в управлінні, як учасник ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС 1 категорії, має 2 групу інвалідності, яка йому встановлена 18.11.1999 року у звязку з захворюванням, повязаним з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Одноразова компенсація позивачу була нарахована та виплачена відповідно до п.4 ч.4 Постанови Кабінету Міністрів України №936 Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивід 20.09.2005 року та відповідно до Постанови КМУ від № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи26.07.1996 року у розмірі 284,40 грн. Підстави для виплати компенсації в більшому розмірі відсутні, тому просили відмовити у задоволені позову.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За таких обставин справа суддею розглядалася відповідно до ст.183І КАС України в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії (а.с. 4).

Згідно довідки Сер.МСЕ № 0205517 від 18.11.1999 року ОСОБА_1 встановлена 2 група інвалідності по захворюванню яке повязано з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС (а.с. 5).

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визначені Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , оскільки відповідно до ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоровя довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 визнані неконституційними, серед іншого, і положення п. 28 розділу 11 Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, якими з 01.01.2008 року були внесені зміни до закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зокрема, і до статті 48.

Конституційний Суд України неодноразово розглядав проблему (про що зокрема зазначено у рішенні № 8-рп/2005 від 11 жовтня по справі № 1-21/2005), повязану з реалізацією права на соціальний захист, неприпустимістю обмеження конституційного права громадян на достатній життєвий рівень, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція та закони України відокремлюють певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них зокрема, належать громадяни, яким пенсія призначається за спеціальними законами. У рішення КСУ зазначалося, що пільги, компенсації, гарантії є видом соціальної допомоги і необхідною складовою конституційного права на достатній життєвий рівень, тому звуження змісту та обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів за ст. 22 Конституції України не допускається. Конституційний Суд України дійшов висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з обєктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина.

Конституційні принципи, на яких базується здійснення прав і свобод людини і громадянина в Україні, включаючи і право на пенсійне забезпечення, передбачені ст. ст. 1,3, ч.2 ст. 6, ст. 8, ч. 2 ст. 19, ст. ст. 22, 23, ч.1 ст. 24 Конституції України, набуте у сфері пенсійного забезпечення, не може бути скасоване, звужене. Правовою гарантією забезпечення державою даного права є виконання прийнятих на себе зобовязань, виходячи з положень принципу верховенства права, закріпленого як ст. 8 Конституції України так і статтею 8 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофиодноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи виплачується в таких розмірах: інвалідам 2 групи у розмірі 45 мінімальних заробітних плат. Виплата здійснюється з мінімальної заробітної плати, яка склалася на момент встановлення інвалідності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у звязку з встановленням йому 2 групи інвалідності має право на одержання одноразової компенсації у розмірі 45 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України № 796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивиплата компенсації здійснюється з мінімальної заробітної плати, яка склалася на момент встановлення інвалідності чи втрати годувальника.

Обрахування розміру компенсації, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент її виплати, як про те просить позивач, чинним законодавством не передбачено.

Згідно Закону України Про встановлення величини вартості межі малозабезпеченості та розміру заробітної плати на 1999 рік, встановлено на рівні 74 грн. Вказаний розмір мінімальної заробітної плати діяв на момент встановлення позивачу другої групи інвалідності, з цього розміру мінімальної заробітної плати має бути обрахований розмір компенсації позивачу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 22 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 14, 159, 183-2 КАС України, ст. 48 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради щодо не здійснення нарахування ОСОБА_1 одноразової компенсації за шкоду здоровю у звязку з встановленням другої групи інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Зобов`язати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м.Полтаві ради провести нарахування ОСОБА_1 одноразової компенсації за шкоду здоровю у звязку з встановленням другої групи інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 45 мінімальних заробітних плат з мінімальної заробітної плати, яка склалася на момент встановлення йому інвалідності - на 18.11.1999 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Суддя О.В.Чумак