Справа № 2а-21656/10/0570
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2010 р. справа № 2а-21656/10/0570

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 р. у справі № 2а-21656/10/0570 (головуючий І інстанції Лазарєв В.В. ) за позовом Закритого акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "КОНТІ" до Східної митниці , Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання недійсними картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про визначення митної вартості товарів, стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми податку на додану вартість ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-21656/10/0570 з апеляційною скаргою Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання..

Пунктом 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції підписана 01 листопада 2010 року тимчасово виконуючим обовязки начальника Східної митниці ОСОБА_3, однак з наказу начальника Східної митниці вбачається (арк. справи 305), що на ОСОБА_3 покладено тимчасове виконання обовязків начальника митниці з 28 жовтня 2010 року по 30 жовтня 2010 року.

Таким чином, документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_3 на 01 листопада 2010 року відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 26 листопада 2010 року .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_1 ОСОБА_2