Справа № 810/4799/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4799/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2016 року 810/4799/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у тексті ухвали 24 травня 2016 року у справі за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2016.

Заява обґрунтовується тим, що при виготовленні тесту вказаної ухвали судом допущено описку в її резолютивній частині, а саме – вказано про те, що сума штрафних санкцій, стягнення яких є предметом розгляду даної адміністративної справи, підлягає сплаті відповідачем в дохід Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, проте, штрафні санкції підлягають сплаті до Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в тексті постанови в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 задоволено адміністративний позов Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області та постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» на користь Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штрафні санкції у сумі 102 000,00 грн.

ПАТ «Племзавод «Колос» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання даного судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 24.05.2016 заяву ПАТ «Племзавод «Колос» задоволено – розстрочено виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 в адміністративній справі № 810/4799/14 на 24 (двадцять чотири) місяці, зі сплатою платежів рівними частинами щомісячно по 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень в дохід Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, до повного погашення заборгованості у розмірі 102 000 (сто дві тисячі) гривень.

Зі змісту ч. 2 ст. 169 КАС України слідує, що суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У той же час, згідно резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 в адміністративній справі №810/4799/14 слідує, що судом прийнято рішення про стягнення з ПАТ «Племзавод «Колос» суми штрафних санкцій саме на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Отже, при виготовленні тексту ухвали суду від 24.05.2016 про розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду описки допущено не було.

Враховуючи викладене, заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.