overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1369/11/0551
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 липня 2011 р. справа №2а-1369/11/0551

Приміщення суду за адресою: м.Донецьк, б.Шевченка, 26 м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Гайдара А.В. , суддів Ханової Р.Ф. , Яковенка М.М. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 29 квітня 2011 р. у справі № 2а-1369/11/0551 (головуючий І інстанції Коваленко В.О. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1369/11/0551 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що рішення суду він отримав не в строк передбачений законодавством.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав Рішення суду першої інстанції апелянтом отримано лише 05 травня 2011 року та є підтвердження.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 29 квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про перерахунок пенсії.

.

Зупинити виконання постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 29 квітня 2011 р. у справі № 2а-1369/11/0551 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гайдар А.В.

Судді Ханова Р.Ф.

ОСОБА_2
Справа № 2а-2977/11/0524
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 червня 2011 р. справа №2а-2977/11/0524

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянула у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського міського суду Донецької області від 22 квітня 2011 року у справі № 2а-2977/11/0524 (головуючий І інстанції Назаренко Г.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, зроблено посилання на те, що зазначена справа розглядалась без участі позивача, тому копію ухвали було отримано лише 06.05.2011 року, тобто з порушенням вимог ч.3 ст. 167 КАСУ, вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною та просить поновити строк апеляційного оскарження по вказаній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції відповідно до штампу вхідної кореспонденції 11 травня 2011 року, тобто в строк передбачений ч.2 статті 186 КАС України (арк.спр. 29).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає що строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського міського суду Донецької області від 22 квітня 2011 року у справі № 2а-2977/11/0524 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області про стягнення допомоги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 10 червня 2011 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді І..ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2а-3897/11/0503
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 липня 2011 р. справа №2а-3897/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

суддів Ханової Р.Ф., Яковенко М.М., розглянула у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2011 року у справі № 2а-3897/11/0503 (головуючий І інстанції Радченко Л.А. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, зроблено посилання на те, що копію ухвали було отримано ним лише 10 березня 2011 року, він не мав можливості подати апеляційну скаргу. Вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною та просив поновити строк апеляційного оскарження по вказаній справі.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію ухвали 10 березня 2011 року, тому строк апеляційного оскарження пропущено ним з поважних причин, апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції відповідно до штампу вхідної кореспонденції 15 березня 2011 року. (арк.спр. 18).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає що строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2011 року у справі № 2а-3897/11/0503 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області про перерахунок пенсії про перерахунок пенсії.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 21 липня 2011 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_2
Справа № 2а-2170/11/0525
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 вересня 2011 р. справа №2а-2170/11/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

суддів Ханової Р.Ф., Яковенко М.М., розглянула у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2170/11/0525 (головуючий І інстанції Анісімова Н.Д.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, зроблено посилання на те, що копію постанови було отримано позивачем лише 18.05.2011 року, тобто з порушенням вимог ч.3 ст. 167 КАСУ.

Позивач вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною та просить поновити строк апеляційного оскарження по вказаній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції відповідно до штампу вхідної кореспонденції 24 травня 2011 року, тобто в строк передбачений ч.2 статті 186 КАС України (арк.спр. 22).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає що строк на апеляційне оскарження постанови апелянтом пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2170/11/0525 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про перерахунок пенсії.

Зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2170/11/0525 до остаточного вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 08 вересня 2011 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_2
Справа № 2а-4756/11/0550
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 червня 2011 р. справа №2а-4756/11/0550

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Гайдара А.В. , суддів Ханової Р.Ф. , Яковенка М.М. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 24 березня 2011 р. у справі № 2а-4756/11/0550 (головуючий І інстанції Саєнко О.Б. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області про стягнення допомоги ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4756/11/0550 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що ухвалу суду першої інстанції вона отримала лише 12.05.2011 року

.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав Ухвалу суду першої інстанції вона отримала лише 12.05.2011 року про що розписалась.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 24 березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області про стягнення допомоги

.

Зупинити виконання ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 24 березня 2011 р. у справі № 2а-4756/11/0550 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гайдар А.В.

Судді Ханова Р.Ф.

ОСОБА_2
Справа № 2а-6747/11/1270
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 вересня 2011 р. справа №2а-6747/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф. , Яковенка М.М.

при секретарі Левченко Г.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року у справі № 2а-6747/11/1270 (головуючий І інстанції Ушаков Т.С.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання нечинними постанов про застосування запобіжних заходів № 77/141 та 78/142 від 15 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2. Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана представником апелянта до суду першої інстанції відповідно до штампу на конверті 22 серпня 2011 року, тобто в строк передбачений ч.2 статті 186 КАС України (арк.спр. 49).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що заява про поновлення строку позивачем не подавалась в звязку з тим, що представником позивача апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції у пятиденний строк з дня постановлення оскаржуваної ухвали та строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року у справі № 2а-6747/11/1270 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання нечинними постанов про застосування запобіжних заходів № 77/141 та 78/142 від 15 червня 2011 року.

Зупинити виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року у справі № 2а-6747/11/1270 до остаточного вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 14 вересня 2011 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_3
Справа № 2а-3511/11/0549
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 грудня 2011 р. справа №2а-3511/11/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянула у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду Донецької області від 04 лютого 2011 року у справі № 2а-3511/09/0549 (головуючий І інстанції Чапланова О.М. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області. Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, зроблено посилання на те, що представник відповідача в судовому засідання присутній не був, а постанову суду першої інстанції по цій справі й досі управління не отримано.

Представник апелянта в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана представником апелянта до суду першої інстанції відповідно до штампу вхідної кореспонденції 23 листопада 2011 року. (арк.спр. 32).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає що строк на апеляційне оскарження постанови апелянтом не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду Донецької області від 04 лютого 2011 року у справі № 2а-3511/09/0549 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними.

Зупинити виконання постанови Торезького міського суду Донецької області від 04 лютого 2011 року у справі № 2а-3511/09/0549, до остаточного вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 20 грудня 2011 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова
Справа № 826/6404/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6404/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6404/16

У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" червня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ" про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 01 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 739/946/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/946/16-а
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новгород-Сіверрського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверрського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області від "14" червня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новгород-Сіверрського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверрського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 25 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2016 р. о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.