overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-767/11/1215
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 жовтня 2011 р. справа №2а-767/11/1215

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Сіваченка І.В. , суддів Дяченко С.П. , Шишова О.О. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 01 березня 2011 р. у справі № 2а-767/11/1215 (головуючий І інстанції Потапенко Р.Р. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-767/11/1215 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області .

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що відповідач не своєчасно отримав копію оскаржуваного рішення і це призвело до неможливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 01 березня 2011 р. у справі2а-767/11/1215 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 01 березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про перерахунок пенсії .

Зупинити виконання постанови Новопськовського районного суду Луганської області від 01 березня 2011 р. у справі № 2а-767/11/1215 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сіваченка І.В.

Судді Дяченко С.П.

ОСОБА_2
Справа № 2а-4404/11/0508
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 жовтня 2011 р. справа №2а-4404/11/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Нікуліна О.А. , Радіонової О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1

ухвали

Ворошиловського районного суду м. Донецька

від

13 травня 2011 року

по адміністративній справі

№ 2а-4404/11/0508 (суддя Цукуров В.П.)

за позовом

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька

про увизнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям віни,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4404/11/0508 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особо, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання копій судового рішення сторонам, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 травня 2011 року по справі № 2а-4404/11/0508.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 травня 2011 року по справі № 2а-4404/11/0508.

3. Ухвала складена та підписана 14 жовтня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Ханова

Судді О.А.Нікулін

ОСОБА_2
Справа № 2а-3171/11/0542
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2011 р. справа № 2а-3171/11/0542

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 6 червня 2011 року у справі № 2а-3171/11/0542 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії»,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 6 червня 2011 року у справі № 2а-3171/11/0542 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього відповідачем не виконано.

Також, у матеріалах справи відсутні дані про час отримання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження.

В звязку з цим апелянту необхідно подати докази про час отримання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька копії постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 6 червня 2011 року у справі № 2а-3171/11/0542.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 6 червня 2011 року у справі № 2а-3171/11/0542 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії» - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 2а-3553/09/1226
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року справа № 2а-3553/09/1226

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постановуСвердловського міського суду Луганської області
від30 вересня 2009 року
по справі№ 2а-3553/09/1226 (суддя Колтун В.А. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську Луганської області

проперерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 2а-3553/09/1226 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у судовому засіданні на 27 жовтня 2011 року об 14:05, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3553/09/1226
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 жовтня 2011 р. справа №2а-3553/09/1226

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1

постанови

Свердловського міського суду Луганської області

від

30 вересня 2009 року

по адміністративній справі

№ 2а-2а-3553/09/1226 (суддя Колтун В.А.)

за позовом

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області

про визнання дій неправомірними, зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3553/09/1226 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання копій судового рішення сторонами, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 30 вересня 2009 року по справі № 2а-3553/09/1226.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 30 вересня 2009 року по справі № 2а-3553/09/1226.

3. Ухвала складена та підписана 27 жовтня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_2
Справа № 2а-2478/11/1226
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2011 р. справа № 2а-2478/11/1226

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 25 червня 2011 року у справі № 2а-2478/11/1226 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про перерахунок пенсі,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 25 червня 2011 року у справі № 2а-2478/11/1226 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську Луганської області про перерахунок пенсії».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У матеріалах справи відсутні дані про час отримання Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську Луганської області і копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження.

В звязку з цим апелянту необхідно подати докази про час отримання Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську Луганської області копії постанови Свердловського міського суду Луганської області від 25 червня 2011 року у справі № 2а-2478/11/1226.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 25 червня 2011 року у справі № 2а-2478/11/1226 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про перерахунок пенсі - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 2а-1782/11/0503
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 жовтня 2011 р. справа №2а-1782/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області

постанови

Артемівського міськрайонного суду Донецької області

від

5 лютого 2011 року

по адміністративній справі

№ 2а-2а-1782/11/0503 (суддя Тверський С.М.)

за позовом

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області

про стягнення невиплаченої надбавки дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1782/11/0503 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання заявником копії постанови від 5 лютого 2011 року, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2011 року по справі № 2а-1782/11/0503.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2011 року по справі № 2а-1782/11/0503.

3. Ухвала складена та підписана 27 жовтня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_2
Справа № 2а-261/11/1225
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Гашинська О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року справа №2а-261/11/1225

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2

розглянувши заяву

про виправлення описки в ОСОБА_3

постанові Донецького апеляційного адміністративного суду

від 23 березня 2011 року

по адміністративній справі № 2а-261/11/1225

за позовом ОСОБА_3

до

Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

про стягнення щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року по справі № 2а-261/11/1225.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду у судовому засіданні на 27 жовтня 2011 року о 15 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 2а/1203/3891/2011
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 жовтня 2011 р. справа №2а/1203/3891/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1

постанови

Артемівського районного суду м. Луганська

від

20 квітня 2011 року

по адміністративній справі

№ 2а-2а/1203/3891/2011 (суддя Селезньова Т.В.)

за позовом

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська

про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а/1203/3891/2011 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вказано в апеляційній скарзі заявник отримав копію постанови 7 червня 2011 року ( арк. справи 33). Згідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 22 червня 2011 року. Колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 20 квітня 2011 року по справі № 2а/1203/3891/2011 .

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 20 квітня 2011 року по справі № 2а/1203/3891/2011 .

3. Ухвала складена та підписана 25 жовтня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_2