Справа № 749/298/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/298/16-а
Номер провадження 2-аво/749/2/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року по справі №749/298/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішення №954/03 від 23.03.2016 року неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Щорського районного суду від 20 квітня 2016 року адміністративний позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішення №954/03 від 23.03.2016 року неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії - задоволено частково.

Ухвалою Щорського районного суду від 21 червня 2016 року роз`яснено Корюківському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України, що перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 слід здійснювати в розмірі, встановленому ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії, тобто 80 відсотків від суми заробітної плати, на яку нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

12.07.2016 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Щорського районного суду від 21 червня 2016 року, оскільки в даній ухвалі міститься описка, а саме помилково зазначено 80 відсотків від суми заробітної плати, на яку нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, а повинно бути 81% заробітної плати, що підтверджується довідкою Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №2245/03 від 12.07.2016 року.

Дослідивши текст ухвали від 21 червня 2016 року, матеріали справи, клопотання про роз`яснення рішення суду, довідку Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №2245/03 від 12.07.2016 року приходжу до висновку, що вказану описку слід виправити шляхом винесення ухвали.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до довідки Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №2245/03 від 12.07.2016 року вбачається, що з 02.06.1999 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції на момент призначення пенсії в розмірі 81% заробітної плати.

Таким чином описка в 2 абзаці резолютивної частини ухвали Щорського районного суду від 21 червня 2016 року не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому - підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Щорського районного суду від 21 червня 2016 року по справі №749/298/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішення №954/03 від 23.03.2016 року неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

роз'яснити, що перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 слід здійснювати в розмірі, встановленому ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії, тобто 81 відсотків від суми заробітної плати, на яку нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О. Шаповал