overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3374/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-3374/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 05 червня 2009 р.
у справі№2а-3374/09/0551 (суддя Федько С.П. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
прозобов"язання нарахувати недоплачену,як дитині війни,щомісячну державну соціальну допомогу,дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3374/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 05 червня 2009 р. у справі №2а-3374/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-971/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-971/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 23 квітня 2009 р.
у справі№2а-971/09/0551 (суддя Румілова Н.М. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-971/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 23 квітня 2009 р. у справі №2а-971/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-894/09/1202
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 січня 2010 р. справа №2а-894/09/1202

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області
на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області
від 09 липня 2009 р.
у справі№2а-894/09/1202 (суддя Чигрина Л.Г. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області
проЗобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-894/09/1202 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської областівід 09 липня 2009 р. у справі №2а-894/09/1202 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-2444/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-2444/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 12 травня 2009 р.
у справі№2а-2444/09/0551 (суддя Федько С.П. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
прозобов"язання нарахувати недоплачену,як дитині війни,щомісячну державну соціальну допомогу,дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2444/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 12 травня 2009 р. у справі №2а-2444/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-1396/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-1396/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 14 травня 2009 р.
у справі№2а-1396/09/0551 (суддя Румілова Н.М. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1396/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 14 травня 2009 р. у справі №2а-1396/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-14958/09/1270
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-14958/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 20 лютого 2009 р.
у справі№2а-14958/09/1270 (суддя Качуріна Л.С. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області
прозобов'язання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-14958/09/1270 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного судувід 20 лютого 2009 р. у справі №2а-14958/09/1270 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-146/09/1223
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-146/09/1223

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області
на постанову Ровеньківського міського суду Луганської області
від 02 лютого 2009 р.
у справі№2а-146/09/1223 (суддя Іващенко В.М. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області
простягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-146/09/1223 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ровеньківського міського суду Луганської областівід 02 лютого 2009 р. у справі №2а-146/09/1223 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-3373/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-3373/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 05 червня 2009 р.
у справі№2а-3373/09/0551 (суддя Федько С.П. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
прозобов"язання нарахувати недоплачену,як дитині війни,щомісячну державну соціальну допомогу,дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3373/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 05 червня 2009 р. у справі №2а-3373/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-1497/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-1497/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 19 травня 2008 р.
у справі№2а-1497/09/0551 (суддя Румілова Н.М. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1497/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 19 травня 2008 р. у справі №2а-1497/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді