Справа № 360/827/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/827/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється потерпілим 1 категорії від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та інвалідом 2 групи, внаслідок захворювання пов'язаного з наслідками вказаної аварії. В квітні 2016 року він звернувся до УПФУ у Бородянському районі з проханням повідомити чи враховані при обчисленні його пенсії наказ №36 від 05 червня 1991 року та платіжна відомість №489 за червень 1991 року, відповідно до яких йому була виплачена підвищена заробітна плата за роботу в зоні радіологічного забруднення. Відповідач розписав у своїй відповіді з чого складається його пенсія, не зазначивши чи враховані вищевказані документи при обчисленні його пенсії та усно повідомив, що наказ та платіжна відомість не враховані, оскільки виплата підвищеної заробітної плати була проведена в 1991 році, а не в 1986. Оскільки не включення цих документів при обчисленні пенсії порушує його права, просив визнати дії відповідача щодо нарахування його пенсії без врахування підвищеної заробітної плати в зоні радіологічного забруднення, в результаті аварії на ЧАЕС відповідно до наказу №36 від 05 червня 1991 року та платіжної відомості №489 за червень 1991 року протиправними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії, включивши в перерахунок виплачену йому підвищену заробітну плату за роботу в зоні радіологічного забруднення, в результаті аварії на ЧАЕС, відповідно до наказу №36 від 05 червня 1991 року та платіжну відомість №489 за червень 1991 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання представника не направив, проти позову заперечував, вважає, що пенсію по інвалідності позивачу призначено згідно довідки №25 від 10 липня 2002 року із заробітку за роботу в зоні відчуження, за період з 1 по 4 травня 1986 року, проведення перерахунку пенсії із сум заробітної плати, нарахованих та виплачених після 31 грудня 1990 року (в червні 1991р.) постановою Кабінету міністрів України №1210 від 23 листопада 2011 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не передбачено.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до копії посвідчення та вкладки до нього (а.с.8) позивач являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та з 2002 року отримує пенсію по 2 групі інвалідності, пов'язаної з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується копією листа УПФУ у Бородянському районі від 26 квітня 2016 року (а.с.12).

З копій наказу №36 від 05 червня 1991 року та платіжної відомості №489 за червень 1991 року вбачається, що ОСОБА_1 виплачена підвищена заробітна плата за роботу в зоні відчуження у 1991 році (а.с.10-11).

Відповідно до п.1 постанови Кабінету міністрів України №1210 від 23 листопада 2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії за бажанням осіб можуть призначатися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків.

Оскільки позивач просить нарахувати пенсію з врахуванням заробітної плати за період роботи в 1991 році, що не передбачено постановою Кабінету міністрів України №1210 від 23 листопада 2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяОСОБА_2