Справа № 808/5905/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

31 травня 2016 року Справа № 808/5905/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 808/5905/15

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та виконання вимог ст.ст. ст.ст. 245-249 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2015 по справі № 808/5905/15 (головуючий суддя Калашник Ю.В.), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016, було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

31.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2015 по справі № 808/5905/15, в якій він просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2015 по справі № 808/5905/15; постановити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Отже, підстави для залишення заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 160, 165, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 808/5905/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 07 червня 2016 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Заява розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подати до 06 червня 2016 року заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус