Справа № 2018/2а-99/11 (2а/2018/5/12)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2016 р. м. Київ Д/800/15/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмово провадження заяву ПП «Антей» про роз'яснення судового рішення від 16 травня 2013 року у справі за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Харківської міської ради, треті особи: ППФ "Антей", Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, про встановлення відсутності суб'єкта владних повноважень та визнання нечинним розпорядження,

встановила:

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" звернувся із позовом про встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень та про визнання нечинним розпорядження голови Харківської міської ради.

Позов мотивовано тим, що розпорядженням голови міськради від 22 грудня 1998 року переоформлено право користування земельною ділянкою з приватної аудиторської фірми "ЕПСА" на приватне підприємство фірма "Антей". Вважаючи, що у голови міськради не було повноважень на прийняття такого розпорядження, а саме розпорядження порушує законні права та інтереси Університету, позивач просив задовольнити позов.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2012 року позов задоволено. Встановлено відсутність компетенції Голови Харківської міської ради під час винесення розпорядження № 2468 від 22.12.1998 про переоформлення права користування земельною ділянкою по вул. Пушкінській, 79/1 площею 0.0687 га з приватної аудиторської фірми „ЕПСА" на ППФ „Антей". Визнано нечинним розпорядження Голови Харківської міської ради № 2468 від 22.12.1998 „Про переоформлення права користування земельною ділянкою по вул. Пушкінській, 79/1 площею 0.0687 га з приватної аудиторської фірми „ЕПСА" на ППФ „Антей".

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року судове рішення місцевого суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року, постанову Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2012 року залишено в силі.

До Вищого адміністративного суду України від ППФ «Антей» надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року.

В подальшому від ППФ «Антей» надійшла заява від 19 квітня 2016 року про відкликання та залишення без розгляду заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року.

В судове засідання призначене на 14 липня 2016 року сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про дату та час розгляду.

Враховуючи, що відкликання заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року є правом позивача відповідно до ст. 51 КАС України, а процесуальних перешкод для цього колегія суддів не вбачає, клопотання ППФ «Антей» про відкликання заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 222, 230, 231 КАС України, суд,

ухвалила:

Задовольнити клопотання ПП «Антей» про відкликання заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року та залишити зазначену заяву без розгляду.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

С.Я. Чалий