Справа № 819/2724/14-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2724/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.12.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016

у справі № 819/2724/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія СК-Пласт"

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області подала касаційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додані належним чином завірений документ про підтвердження повноважень представника, що підписав касаційну скаргу та документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 01.07.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області подала до суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване тим, що у податкового органу відсутні кошти для сплати судового збору, у зв’язку з цим, потрібен час для вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 задовольнити.

Продовжити Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.08.2016.

Суддя О.І. Степашко