Справа № 209/5236/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5236/15-а
Провадження № 2-а/209/1/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

"12" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни , в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплаті щорічної разової грошової допомоги як інваліду 3-ої групи, в період з 2008-2015 роки, відповідно до ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - визнати протиправними; зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 3-ої групи ч.5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2008-2015 роки у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеною ч.1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне стархування" на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат, тобто: за 2008 рік - у розмірі семи величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2008 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У; за 2009 рік - у розмірі семи величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2009 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У;за 2010 рік - у розмірі семи величин прожитково мінімуму на перше півріччя 2010 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У; за 2011 рік - у розмірі семи велечин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2011 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У; за 2012 рік - у розмірі семи величин прожитково мінімуму на перше півріччя 2012 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У; за 2013 рік - у розмірі семи величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2013 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У;за 2014 рік - у розмірі семи величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2014 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У;за 2015 рік - у розмірі семи величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2015 року, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-Х1У .

Позивач ОСОБА_1, який викликався в суд для участі у розгляді справи, в судові засідання, призначені на 06.06.2016 року, 29.06.2016 року та 12.07.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений .

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128, п. 4 ч.1 ст.155, 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Лобарчук