Справа № 2-а-1120/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1120/11
Провадження № 6-а/553/32/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-1120/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, заявник ОСОБА_1 та представник Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надали заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи № 2а-1120/11, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, з 01.01.2006 року по 28.02.2011 року.

Постановою суду від 26.04.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково - визнано відмову Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо виконання з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року приписів ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" протиправною; зобовязано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві задоволено частково, постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 26.04.2011 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до УПФ Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09.07.2007 року по 06.09.2010 року скасовано, адміністративний позов в цій частині залишено без розгляду; в іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 26.04.2011 року залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В ч. 1 ст. 258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

30.06.2016 року за заявою позивача ОСОБА_1 їй виданий виконавчий лист.

За змістом положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КАС України якщо справа була розглянута судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів адміністративної справи № 2а-1120/11 вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 присутньою не була, її розглянуто в порядку письмового провадження, дані про те, що позивач отримала копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року, відсутні, вона не була належним чином повідомлена про результати розгляду апеляції на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 26.04.2011 року, як і про повернення судом апеляційної інстанції даної справи до місцевого суду, а відтак не мала достовірної інформації про набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_1, яка отримала виконавчий лист по справі № 2а-1120/11 лише 30.06.2016 року, тобто після закінчення строку на предявлення його до виконання, який сплинув 29.04.2014 року, пропустила вказаний строк з поважних причин.

В ч. 1 ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних, суд приходить до висновку про можливість визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-1120/11, а її заява про поновлення вказаного строку такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-1120/11 від 30.06.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 26.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, з 01.01.2006 року по 28.02.2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2