Справа № 815/1964/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1964/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стеценко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про внесення виправлень в текст постанови суду від 10.06.2016 року по справі № 815/1964/16, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне багатопрофільне підприємство «Агросвіт» (далі Позивач, або ПБП «Агросвіт») з адміністративним позовом до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Відповідач, або відділ ДВС), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (далі Третя особа, або УПФУ в Кілійському районі Одеської області) про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 46294743 від 02.02.2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року в задоволенні адміністративного позову ПБП «Агросвіт» до відділу ДВС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 46294743 від 02.02.2015 року відмовлено.

04.07.2016 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі 815/1964/16, а саме: виправити дату винесення постанови з 10.06.2016 року на 09.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду по справі 815/1964/16 в порядку письмового провадження.

Дослідивши та проаналізувавши подану заяву та матеріали адміністративної справи в частині поданого клопотання, судом встановлено наступне.

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось ПБП «Агросвіт» з адміністративним позовом до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (далі Третя особа, або УПФУ в Кілійському районі Одеської області) про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 46294743 від 02.02.2015 року.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року судовий розгляд справи призначено на 09.06.2016 року.

09.06.2016 року, враховуючи неявку в судове засідання представника Відповідача, відсутність у представників Позивача та Третьої особи заяв, клопотань, в тому числі про витребування додаткових письмових доказів, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд, керуючись приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказів 10.06.2016 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в текст постанови суду від 10.06.2016 року по справі № 815/1964/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень в текст постанови суду від 10.06.2016 року по справі № 815/1964/16 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

11.07.16