Справа № 816/230/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/230/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/230/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року Кременчуцька місцева прокуратура звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності з питань забезпечення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації прибудинкових дитячих майданчиків міста Кременчука.

12 липня 2016 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, мотивована наявністю судового рішення, що набрало законної сили у справі за позовом першого заступника прокурора м. Кременчука до Кременчуцької міської ради про визнання незаконною бездіяльності з питань забезпечення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації прибудинкових дитячих майданчиків міста Кременчука.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року в справі за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2016 року у справі № 524/7297/15-а за позовом першого заступника прокурора м. Кременчука до Кременчуцької міської ради щодо визнання незаконною бездіяльності з питань забезпечення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації прибудинкових дитячих майданчиків міста Кременчука апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою визнано протиправною бездіяльність Кременчуцької міської ради Полтавської області з питання незатвердження планів інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячих майданчиків, які розташовані на прибудинкових територіях міста; зобов'язано Кременчуцьку міську раду Полтавської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які розташовані на прибудинкових територіях міста.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року набрала законної сили 06 квітня 2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко