Справа № 2а-2490/10/0670
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 2а-2490/10/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" березня 2016 р. у справі за позовом Командитного товариства "Гермес" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 29.03.2010р.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області оскаржуючи зазначене судове рішення, звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що юридичне управління ГУ ДФС не було належним чином повідомлене про отримання постанови суду від 24.03.2016р.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до справи (а.с.226,т.9), копія оскаржуваного рішення, прийнятого судом першої інстанції 24.03.2016 року, отримана відповідачем 25.04.2016р. Однак апеляційна скарга подана до суду - 30.05.2016 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.06.2016р. апеляційну скаргу Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху та скаржнику надано термін для повідомлення підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог вказаного судового рішення апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження обґрунтована неякісним виконанням службових обов'язків працівника підрозділу правової роботи ДПІ щодо несвоєчасності передачі оскарженого рішення до ГУ ДФС у Житомирській області.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини першої статті 102 КАС України, може бути лише наявність поважних причин такого його пропуску.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Суд вважає, що неякісне виконання службових обов'язків працівником підрозділу правової роботи ДПІ не може ставитися суду в безумовну підставу поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки таке поновлення строку може бути застосовано за умови поважності причин його пропуску, що в даному випадку встановлено не було.

В силу приписів ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ухвала суду від 08.06.2016 року невиконана в частині обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, наслідком чого є відмова у відкритті апеляційного провадження, суд приходить до висновку про необхідність такої відмови.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Командитне товариство "Гермес" вул.Шевченка,66, к. 3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11707

3- відповідачу Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11704