Справа № 810/2202/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року № 810/2202/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративний позову

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Переяслав Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області, Голови комісії з реорганізації Переяслав Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області заступника начальника Переяслав Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Переяслав Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області, Голови комісії з реорганізації Переяслав Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області заступника начальника Переяслав Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16 травня 2016 № Ф НОМЕР_1 та № Ф НОМЕР_2; визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення від 16 травня 2016 року № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в якості відповідачів визначено Переяслав Хмельницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Київській області та Голову комісії з реорганізації Переяслав Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області заступника начальника Переяслав Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області ОСОБА_2, однак, зміст позовних вимог заявлено тільки до відповідача - Голови комісії з реорганізації Переяслав Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області заступника начальника Переяслав Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області ОСОБА_2, що є порушенням положень п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточнюючої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, які беруть участь у справі, з додержанням всіх вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 03 серпня 2016 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова