Справа № 826/10726/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року м. Київ № 826/10726/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
додержавного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича
про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «АГРО ФАКТОР» () на земельну ділянку розміром 0,0761 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Тимірязєвська, 40, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем індексний номер 27912580 від 23.01.2016 13:27:14;

- скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «АГРО ФАКТОР» () на земельну ділянку розміром 0,0761 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Тимірязєвська, 40, номер запису про право власності: 12989951, дата та час державної реєстрації: 19.01.2016 16:19:00;

- зобов'язати відповідача знести запис про скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «АГРО ФАКТОР» на земельну ділянку розміром 0,0761 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Тимірязєвська, 40, номер запису про право власності: 12989951, дата та час державної реєстрації: 19.01.2016 16:19:00.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач не додав до позовної заяви її примірників та доданих до неї документів для направлення їх на адресу третіх осіб.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали примірників позовної заяви та доданих до неї документів для направлення їх на адресу третіх осіб.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський