Справа № 818/644/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 р. Справа №818/644/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1613грн.85коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому за нею рахується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1613грн.85коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.26 ), в судове засідання не з'явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.27), в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно зі ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Роменській ОДПІ як платник податків.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

29 квітня 2015 року відповідач, подала до Роменської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік № від 29 квітня 2015 року та самостійно визначила податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1613 грн. 85 коп. (а.с.8-9).

Відповідно до п. 179.7., ст. 179 Податкового кодексу України особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Однак, в результаті не сплати своїх податкових зобовязань сума 1613грн.85коп. залишилась не сплаченою.

У звязку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань та непогашенням недоїмки по єдиному податку з фізичних осіб виник податковий борг.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України суми узгодженого грошового зобовязання не сплаченого відповідачем у встановлений строк, набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 ПК України, відповідачу направлена податкова вимога форми Ф від 23.12.2015 р. № 1949-23, яку відповідачка отримала нарочно про що свідчить підпис про одержання у рекомендованому повідомлені (а.с.11).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податкова заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1613грн.85коп. відповідачем не сплачена, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (42055, Сумська обл., Роменський р-н, с. Малі Бубни, і.н. НОМЕР_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 85 коп. на користь місцевого бюджету (р/р 0321 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу 11010500, код одержувача - 39501739, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО - 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова