Справа № 2а/0570/4077/2011
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 липня 2016 року Справа № 2а/0570/4077/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (відповідач 1), Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (відповідач 2), треті особи Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів.

У судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що в іпотечній квартирі, яка була реалізована через прилюдні торги за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, 11/97, зареєстрована неповнолітня дитина. Згідно наданого особового рахунку № 97, неповнолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у вищезазначеній квартирі з грудня 2008 року, тому вважає за необхідним витребувати та надати до суду певні докази з відповідних реєстраційних органів.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача 1 та представники інших осіб у судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом із тим, на адресу суду від позивача надходила заява про розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, яку просить долучити проведення розгляду справи у суді, розташованого в м. Маріуполі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи складність пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та віддаленістю місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації міста Маріуполя Донецької області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, до 28 липня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 28 липня 2016 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 2а/0570/4077/2011.

Доручити Апеляційному суду Донецької області (м. Маріуполь) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 липня 2016 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

ОСОБА_3 або його представнику прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 липня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщення Апеляційному суду Донецької області (м. Маріуполь) за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр-т Миру, 1-а.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.