Справа № 804/14185/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2016 р. справа №804/14185/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року

у справі за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 р. у справі № 804/14185/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс - Днепрострой"

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 р. у справі № 804/14185/15 залишено без змін.

Стягнуто на користь спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012) судовий збір в сумі 2009 грн. 70 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Судом апеляційної інстанції направлено виконавчий лист від 01.03.2016 року у справі №804/14185/15 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

17.03.2016 року до апеляційного суду надійшов лист Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з оригіналом виконавчого листа від 01.03.2016 року у справі №804/14185/15. Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, зокрема, зазначила, що не може бути стягувачем за вказаним виконавчим документом. Таким стягувачем повинна виступати Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №804/14185/15 стягувачем судового збору в сумі 2009 грн. 70 коп. було вказано Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області замість Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2, 3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З урахуванням викладеного, слід виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №804/14185/15, зазначивши стягувачем Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.259 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №804/14185/15, зазначивши стягувачем Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 39734820, адреса: вулиця Героїв Сталінграда, будинок 25, місто Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49061).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України упродовж двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун