Справа № 766/5843/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5843/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні від 13.08.2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії згідно ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» і скасувати його, зобовязати УПФУ в м. Херсоні призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме із зменшенням пенсійного віку на 10 років з моменту винесення рішення.

02.07.2016 року у звязку із виявленими недоліками позовної заяви, позовна заява ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області була залишена без руху із наданням стороні позивача строку на усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем до суду 12.07.2016 року було подано уточнену позовну заяву з додатками.

Разом з тим, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду через пропуск строку на звернення до суду із позовом виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншим и законами. Частиною 2 цієї норми встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач у червні місяці 2016 року звернувся до суду з позовною заявою щодо оскарження рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням пенсії УПФУ в м.Херсоні від 13.08.2015 року, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1, тобто з пропуском процесуального строку для звернення до адміністративного суду встановленого законодавцем у шість місяців.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у розгляді справи.

Як встановлено, а ні у позовній заяві, а ні окремою заявою позивач не порушує питання про поновлення процесуального строку, який ним пропущено.

Враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, а заяви про його поновлення та про поважність причини пропуску для його поновлення позивачем не зазначено, не знаходжу підстав для його поновлення, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Вважаю за необхідне розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду з підстав відсутності вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із позовом, не позбавляє права заявника звернутися до суду повторно із позовною заявою та клопотанням про поновлення процесуального строку виклавши обставини поважності його пропуску.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи ст. 100 КАС України).

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду із позовом за умови усунення підстав, що стали причиною залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в пяти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2