overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/2247/16-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2247/16-а; 2-а/401/82/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.07.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, з яким звернувся:

- ОСОБА_2

до

- Світловодського міського голови, ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження № 280-к від 11.07.2016 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ропорядження № 114-р від 23.06.2016 року, виданого першим заступником Світловодського міського голови, ОСОБА_4

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

на 13:00 годину "28" вересня 2016 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 415/7442/15-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7442/15-а
Провадження № 2-а/415/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.16року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії.

17 червня 2016 року до Лисичанського міського суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії - без розгляду.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивач про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155,ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н. В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 415/7262/15-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7262/15-а
Провадження № 2-а/415/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії.

17 червня 2016 року до Лисичанського міського суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії - без розгляду.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивач про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155,ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н. В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 401/2236/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/81/16
Справа № 401/2236/16-а 15.07.2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 липня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами:
- ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі про визнання незаконними дії та рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії-

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії та рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні діїі.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 15-30 год. 26 липня 2016 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 415/3449/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3449/16-а
Провадження № 2-а/ 415/84/16
У Х В А Л А

13.07.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанськ про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років противоправною та зобовязання призначення пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанськ про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років противоправною та зобовязання призначення пенсії за вислугу років.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанськ про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугу років противоправною та зобовязання призначення пенсії за вислугу років.

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27.07.2016року о 13 год.00 хв., у залі судових засідань Лисичанського міського суду № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 27.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду: ОСОБА_2
Справа № 415/7543/15-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7543/15-а
Провадження № 2-а/415/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії.

17 червня 2016 року до Лисичанського міського суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії - без розгляду.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивач про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155,ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н. В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 415/1274/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1274/16-а
Провадження № 2-а/415/41/16
У Х В А Л А

12.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Привільської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Привільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Привільської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Привільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 28.03.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Привільської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Привільської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

на 26.07.2016 року об 09-30 годині, у залі судових засідань № 3 Лисичанського міського суду Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Л.Бойко
Справа № 415/3462/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3462/16-а
Провадження № 2-а/ 415/85/16
У Х В А Л А

13.07.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання дій противоправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання дій противоправними та скасування постанови.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання дій противоправними та скасування постанови.

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02.08.2016року о 13 год.00 хв., у залі судових засідань Лисичанського міського суду № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 02.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду: ОСОБА_2
Справа № 415/3493/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3493/16-а
Провадження № 2-а/ 415/88/16
У Х В А Л А

14.07.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову УТСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом УТСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27.08.2016року о 11 год.00 хв., у залі судових засідань Лисичанського міського суду № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 27.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду: ОСОБА_3
Справа № 423/2234/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/2234/16а
номер провадження 2а/423/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

15 липня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобовязання до перерахунку пенсії на підставі Закону України «Про прокуратуру»,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов позивачем до суду 12.07.2016 року. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, строк звернення до суду не пропущено. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобовязання до перерахунку пенсії на підставі Закону України «Про прокуратуру».

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України у разі достатності повідомлених сторонами обставин та наданих доказів справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами, памяткою про права.

Справа розглядатиметься одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 428/3856/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3856/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не зявився, проте через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що 15 липня 2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін