Справа № 200/3425/16-а(2а/200/203/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" липня 2016 р.справа № 200/3425/16-а (2а/200/203/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року у справі № 200/3425/16-а (2а/200/203/16) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 ІПП в м. Дніпропетровськ Саламахи Ірини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто. Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 26.04.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06.06.2016 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Станом на 07.06.2016 року суд не мав даних про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 20.05.2016 року, у зв'язку з чим суд ухвалою від 07.06.2016 року подовжив строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 07.07.2016 року

В матеріалах справи наявний конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання», який повернувся до суду після 07.06.2016 року.

В матеріалах справи наявний другий конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання», який повернувся до суду 11.07.2016 року.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 20.05.2016 року та ухвала від 07.06.2016 року надсилались судом за допомогою засобів поштового зв'язку на адресу вказану ОСОБА_1 у позовній заяві та апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року у справі № 200/3425/16-а (2а/200/203/16) - повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова