Справа № 596/1502/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1502/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 в двохквартирному одноповерховому будинку, що фактично за своїми технічними характеристиками є окремим житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами із індивідуальним входом, подвірям, яке обгороджене парканом. Для забезпечення своїх прав землекористувача, він після отримання від Гусятинського РК БТІ позитивного висновку відповідності його квартири вимогам індивідуального житлового будинку отримав від виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради рішення № 56 від 25.05.2016 року, яким його квартирі змінено статус на індивідуальний житловий будинок із присвоєнням окремої поштової адреси. Після чого на виконання п.2 даного рішення він звернувся до відділу реєстрації Гусятинської РДА де йому було відмовлено в перереєстрації зміни статусу квартири №1 в будинку № 14 на будинок № 14/1 та пояснили що, підстави для проведення державної реєстрації прав по зміні статусу будівлі чітко законом не визначено та у звязку із відсутністю у мене зареєстрованих речових прав на земельну ділянку під даною будівлею. В подальшому для вирішення даної проблеми він звернувся до ОСОБА_2 міської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки під своїм будинком, але в задоволенні цього йому було відмовлено. Причина даної відмови ґрунтується в тому, що дану заяву можна буде розглядати лише після реєстрації зміни статусу квартири на житловий будинок так, як для квартири земельна ділянка не відділяється. Даними діями відповідача порушується його право на безкоштовну приватизацію земельної ділянки, а тому просить визнати бездіяльність ОСОБА_2 міської ради з розгляду його заяви від 26.05.2016 року про надання земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Торгова, 14/1 в м. Хоростків та зобовязати відповідача надати йому дозвіл а виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,10 га по вул. Торгова, 14/1 в м. Хоростків.

В попереднє судове засідання від позивача ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в попереднє судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до частин 3, 4 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, приймає визнання адміністративного позову представником відповідача, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

На підставі викладеного слід визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 міської ради щодо нерозгляду заяви від 26 травня 2016 року ОСОБА_1 «Про надання земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Торгова, 14/1 в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області» .

Зобовязати ОСОБА_2 міську раду надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,10 га по вул. Торгова, 14/1 в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,6,9,10, 111, 112, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 12, 81, 116, 121, 122, 152, 158 Земельного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про звернення громадян», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 міської ради щодо не розгляду заяви від 26 травня 2016 року ОСОБА_1 «Про надання земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Торгова, 14/1 в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області» .

Зобовязати ОСОБА_2 міську раду надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,10 га по вул. Торгова, 14/1 в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк