Справа № 754/8918/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8918/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії та відновлення порушених прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд: 1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку йому пенсії з 01.01.2016 року, яка порушує його право на соціальний захист; 2) Визнати за ним право на перерахунок пенсії з 01.01.2016 року з врахуванням щомісячної грошової винагороди (як складової грошового забезпечення) в розмірі 60% місячного грошового забезпечення та премії в розмірі 350% місячного посадового окладу відповідно до ч. 4 ст. 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" в зв'язку з фактичним підвищенням з 01.01.2016 року рівня грошового забезпечення діючим військовослужбовцям Міністерства оборони України та зміною розміру щомісячної грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №889 від 22.09.2010 року; 3) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та щомісячне нарахування і виплату йому пенсії із всіх складових видів його грошового забезпечення, які будуть зазначені у довідці міськвійськкомату за станом на 01.01.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 99, 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії та відновлення порушених прав.

Зобов'язати сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Зобов'язати відповідача подати суду всінаявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі подання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Петріщева І.В.