Справа № 809/838/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2016 р. Справа № 809/838/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Голови атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, секретаря атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, членів атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, оформленого протоколом ОП №15.00006695.0035157 від 13.02.2016, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Національної поліції України, Голови атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, секретаря атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, членів атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оформленого протоколом ОП №15.00006695.0035157 від 13.02.2016.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяви відповідачами визначено Національну поліцію України, Голову атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, секретаря атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, членів атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Фактично позивачем позовні вимоги звернуті до атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, однак, не зазначено змісту позовних вимог до відповідачів Національної поліції України, Голови атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, секретаря атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, кожного з членів атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином, позивачу необхідно привести свої вимоги у відповідність до положень пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виявлені недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як наслідок, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Голови атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, секретаря атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, членів атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, оформленого протоколом ОП №15.00006695.0035157 від 13.02.2016 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до 22 липня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.