Справа № 805/29/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2016 року К/800/17506/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року

у справі № 805/29/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Донецької області

про скасування наказу № 1745-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1." від 27.10.2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.10.2015 року до моменту фактичного поновлення на служб, -

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року позовні вимоги про скасування наказу № 1745-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1." від 27.10.2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.10.2015 року до моменту фактичного поновлення на служб задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року апеляційне провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в межах кримінального провадження №50002456.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу № 1745-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1." від 27.10.2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.10.2015 року до моменту фактичного поновлення на служб.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України