Справа № 821/888/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/888/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - Новокаховська ОДПІ, відповідач), у якому просить:

1. Визнати неправомірними дії та бездіяльність керівника Новокаховської ОДПІ щодо видання наказу про звільнення із займаної посади начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб Новокаховської ОДПІ ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 38 КЗпП України, видачі належним чином оформленої трудової книжки та виплати належних коштів при звільненні згідно з поданою заявою від 01.06.2016 року.

2. Зобовязати відповідача видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 38 КЗпП України згідно поданої заяви від 01.06.2016 року вх. № 6486/10.

3. Зобовязати відповідача видати належним чином оформлену трудову книжку згідно з поданою заявою про звільнення від 01.06.2016 року, в день видачі наказу про звільнення.

4. Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за дні вимушеного прогулу з 01.06.2016 року по день прийняття рішення суду.

5. Стягнути з відповідача на її користь заробітну плату у розмірі не нижче середньої заробітної плати за період роботи в Новокаховській ОДПІ без укладення трудового договору.

6. Стягнути з відповідача на її користь безпідставно утримані кошти в сумі 5733,99грн.

7. Стягнути з відповідача на її користь надбавку за високі досягнення в сумі 3365 грн. 50 коп.

8. Стягнути з відповідача на її користь надбавку за вислугу років в сумі 725 грн. 94 коп.

9. Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

10. Стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в кількості 48-ми календарних днів.

11. Стягнути з відповідача на її користь вихідну допомогу згідно ст.44 КЗпП в розмірі тримісячного середнього заробітку.

12. Стягнути з відповідача на її користь безпідставно невиплачену індексацію заробітної плати.

13. Стягнути з відповідача на її користь безпідставно невиплачену заробітну плату за відпрацьований час 19.02.2016 року та 02.03.2016 року.

14 квітня 2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову в частині позовних вимог 1-3 та 11. ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання цієї заяви у зв'язку із тим, що з 1 червня по 14 липня 2016 року знаходиться у вимушених прогулах, з 2 червня по 14 липня 2016 року знаходилась на лікуванні та не має коштів для проживання.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні правила встановлені частиною 1 ст. 88 КАС України.

Наведені у клопотанні причини щодо несплати судового збору є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 88 КАС України,

ухвалив

Клопотання позивача задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Заяву про забезпечення позову призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2016 р. о 10:40 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.