overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15123/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2016 рокусправа № 804/15123/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року у справі № 804/15123/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року у справі № 804/15123/15 скасувати.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/228/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 804/228/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 р. у справі № 804/228/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2 третя особа: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії., -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № П/811/281/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/281/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2016 року

справа № П/811/281/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агромир" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Агромир" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Приватним підприємством "Агромир" подана апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Агромир" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 11 липня 2016 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Агромир" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агромир" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агромир" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі № П/811/281/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/15123/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2016 рокусправа № 804/15123/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року у справі № 804/15123/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Чумака С.Ю., яке мотивоване тим, що суддя-доповідач безпідставно визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги відповідачем поважними, що викликає сумнів у його неупередженості.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 27 КАС України і не містять тих обставини, на які посилається позивач.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач лише реалізує повноваження, надані йому ст. 189 КАС України.

У суду немає інших завдань, ніж розгляд справи відповідно до положень статті 2 КАС України.

Таким чином, підстави для відводу судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Чумака С.Ю. відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М. Гімон

Суддя: І.В. Юрко

04 липня 2016 року 13:30
Справа № 804/15787/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 рокусправа № 804/15787/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Графіт" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції-,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області -залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року - без змін.

Стягнути з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 2954,70 грн. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; 37989274; МФО 805012; рахунок отримувача 1004)

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/880/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 рокусправа № 804/880/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року у справі № 804/880/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року у справі № 804/880/16 скасувати та прийняти нову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 від 23.07.2015 року щодо затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оформленій листом від 23.07.2015 року та проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 на території Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Зобовязати Криничанську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області розглянути проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 на території Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, та прийняти відповідне рішення.

Судовий збір у розмірі 1213.30 грн. (тисяча двісті тринадцять гривень) 30 коп. за подання апеляційної скарги присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 808/1353/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Дніпропетровськ справа № 808/1353/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року

у справі № 808/1353/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

третя особа: Головне управління ДФС у Запорізькій області

про визнання неправомірним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1353/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:40 годин 04 серпня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 808/2415/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2415/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" липня 2016 р.

справа № 808/2415/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі №808/2415/15

за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Оріхівської міської ради

третя особа Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у задоволенні позовної заяви Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 на вимогу позивача продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з дати отримання даної ухвали.

Станом на 15 липня 2016 року позивачем недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі №808/2415/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 212/72/16-а (2-а/212/28/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 р. справа № 212/72/16-а (2-а/212/28/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2016 р. у справі № 212/72/16-а (2-а/212/28/16) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 В.о. начальника Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, проте документального підтвердження підстав, за якими дана особа виконує обовязки В.о. начальника управління, не надано.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2016 р. у справі № 212/72/16-а (2-а/212/28/16) - залишити без руху.

Надати пятнадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко
Справа № 808/8818/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р.справа № 808/8818/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі №808/8818/15

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 направлена позивачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Гоголя, 132/49, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313, отримана скаржником 13 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 15 липня 2016 року позивачем недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі №808/8818/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/458/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/458/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2016 року

справа № П/811/458/16

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 р.

справа № П/811/458/16

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до приватного акціонерного товариства "Виробниче договірне об'єднання асоціація "Південна"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді –Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504, на 02 серпня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко