Справа № 822/498/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/498/16
У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження по справі

13 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про визнання протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року провадження у справі №822/498/16 зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

На адресу Хмельницького окружного адміністративного суду 04.07.2016 року надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що аналогічні ухвали про зупинення проваджень у адміністративних справах за аналогічними позовами звільнених працівників Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) у Хмельницькій області скасовані Вінницьким апеляційним адміністративним судом та повернуті до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження їх розгляду по суті. Зазначає, що апеляційною інстанцією встановлено, що розгляд адміністративних позовів звільнених працівників ГУНП в Хмельницькій області про поновлення на службі в поліції можливий до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських", а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Просить поновити провадження у справі №822/390/16.

В судовому засіданні позивач клопотання про поновлення провадження у справі підтримав та просив поновити провадження у справі.

Представник ГУНП в Хмельницькій області в судовому засіданні щодо клопотання про поновлення провадження у справі заперечував та вказав, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Т.в.о. начальника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду представник атестаційної комісії №3 ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/27744/15. Однак рішення в зазначеній адміністративній справі на час вирішення клопотання позивача про поновлення провадження у справі законної сили не набрало. Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали, а тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Такий обов'язок покладено й на суд, що ухвалив судове рішення. При цьому ухвала від 31.03.2016 року про зупинення провадження у справі набрала законної сили.

Водночас суд роз'яснює позивачу його право на звернення до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі з наданням належних доказів на підтвердження того, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі №822/498/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4, атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницької області про визнання протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2016 року, 11:20

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1