Справа № 751/5606/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5606/16-а
Провадження №2-а/751/194/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.

при секретарі Брик Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

01.06.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснити нарахування виплати щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з моменту призупинення не з вини позивача таких виплат, зобов'язання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України нарахувати і виплатити належну позивачу пенсію з моменту призупинення виплат.

Ухвалою судді від 02.06.2016 адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

17.06.2016 на адресу суду надійшли заперечення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, в якому представник Новозаводської районної у м. Чернігові ради просить відмовити в задоволенні адміністративного позову, оскільки позивач не звертався з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та заперечення Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, де представник просить закрити провадження в частині позовних вимог, що стосується Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, оскільки з травня 2016 року позивачу перераховано і виплачується пенсія за віком, а отже відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 22.06.2016 справу було призначено до слухання в судове засідання в загальному порядку.

01.07.2016 позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, де позивач просить замінити неналежного відповідача Управління праці і соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на належного Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, також пояснив вказав, що на момент відкриття провадження у справі, Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України повністю виконало свої зобов'язання перед позивачем.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його участі.

В судове засідання представник відповідача Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання раніше поданих заперечень проти адміністративного позову.

В судове засідання представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Оскільки особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Управління праці і соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на належного Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради.

Керуючись ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача Управління праці і соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на належного Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко