Справа № 2-а-158/10
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-158/10
Номер провадження 2-а-158/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І улик 1.1, розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову

В СТАНОВ И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання незаконним та скасування рішення 63 сесії міської ради 5 скликання «Про відміну рішення № 925 від 27 квітня 2010 року про надання дозволу на прокладання пішохідної дорого по вул. Київська до дворогосподарства гр. ОСОБА_1В.» за № 981 від 5 серпня 2010 року.

Ухвалою судді від 3 вересня 2010 року провадження у справі відкрито.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову, зупинити дію оскаржуваного рішення, зокрема рішення 63 сесії міської ради 5 скликання «Про відміну рішення № 925 від 27 квітня 2010 року про надання дозволу на прокладання пішохідної дороги по вул. Київська д дворогосподарства гр. ОСОБА_1В.» за № 981 від 5 серпня 2010 року, оскільки підставою адміністративного позову є рішення та дії відповідача, спрямовані на закриття пішохідної дороги, що в майбутньому може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 117 КАС України, за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивач до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересі стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При розгляді адміністративної справи забезпечення позову передусім відбивається в зупиненні на час здійснення адміністративного провадження дії правового акту, що оскаржується.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач спрямовує свої дії на закриття пішохідної дороги, незважаючи на те, що правомірність правового акту відповідача оскаржується в судовому порядку, суд вважає, що вимога про забезпечення позову обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України,

У X В A J] И В.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Рахівської міської ради шістдесят третьої сесії пятого скликання «Про відміну рішення № 925 від 27 квітня 2010 року про надання дозволу на прокладання пішохідної дорого по вул. Київська до дворогосподарства гр. ОСОБА_1В.» за № 981 від 5 серпня 2010 року.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.