overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-557/11/1201
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2011 р. справа №2а-557/11/1201

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на апеляційне оскарження постанови Алчевського міського суду Луганської області від 11 березня 2011 р. у справі № 2а-557/11/1201 (головуючий І інстанції Ткач О.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-557/11/1201 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 20 вересня 2011 р. о 12:05 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26,

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2176/11/0522
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2011 р. справа №2а-2176/11/0522

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області на апеляційне оскарження постанови Новоазовський районного суду Донецької області від 10 червня 2011 р. у справі № 2а-2176/11/0522 (головуючий І інстанції Бєльченко Л.А. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2176/11/0522 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 22 вересня 2011 р. о 12:05 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26,

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2245/11/0544
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2011 р. справа № 2а-2245/11/0544

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 10 травня 2011 року у справі № 2а-2245/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії»,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 10 травня 2011 року у справі № 2а-2245/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього відповідачем не виконано.

Також, у матеріалах справи відсутні дані про час отримання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження.

В звязку з цим апелянту необхідно подати докази про час отримання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька копії постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 10 травня 2011 року у справі № 2а-2245/11/0544.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 10 травня 2011 року у справі № 2а-2245/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії»- залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 2а-3032/11/0541
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2011 р. справа № 2а-3032/11/0541

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на постанову Київського районного суду м. Донецька від 4 квітня 2011 року у справі №2а-3032/11/0541 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії»,-

ВСТАНОВИВ:

23серпня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на постанову Київського районного суду м. Донецька від 4 квітня 2011 року у справі №2а-3032/11/0541 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього відповідачем не виконано.

Також, у матеріалах справи відсутні дані про час отримання Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження.

В звязку з цим апелянту необхідно подати докази про час отримання Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька копії постанови Київського районного суду м. Донецька від 4 квітня 2011 року у справі №2а-3032/11/0541.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на постанову Київського районного суду м. Донецька від 4 квітня 2011 року у справі №2а-3032/11/0541 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії»- залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 2а-3009/11/0544
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2011 р. справа № 2а-3009/11/0544

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 30 червня 2011 року у справі 2а-3009/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії»,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 30 червня 2011 року у справі 2а-3009/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього відповідачем не виконано.

Також, у матеріалах справи відсутні дані про час отримання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження.

В звязку з цим апелянту необхідно подати докази про час отримання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька копії постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 30 червня 2011 року у справі 2а-3009/11/0544.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 30 червня 2011 року у справі 2а-3009/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії»- залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 2а-2200/11/0555
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2011 р. справа №2а-2200/11/0555

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки на апеляційне оскарження постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 03 червня 2011 р. у справі № 2а-2200/11/0555 (головуючий І інстанції Кулик Т.Г. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2200/11/0555 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 08 вересня 2011 р. о 14:20 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26,

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1314/11/0515
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Клименко В.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року справа №2а-1314/11/0515

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області залишено без задоволення. Постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 28 квітня 2011 року у справі №2а-1314/11/0515 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії-залишено без змін.

Однак, в ухвалі від 16 червня 2011 року апеляційний суд допустив описку, а саме: в абзаці першому резолютивній частині ухвали замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області» вказав «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області».

Особи, які беруть участь у справі, до суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року дійсно в абзаці першому резолютивній частині ухвали замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області» вказано «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області»

Таким чином, у судовому рішенні від 16 червня 2011 року судом допущена описка.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року у справі №2а-1314/11/0515 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали виправити «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області» на «Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_3
Справа № 6а-73/11/0530
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2011 р. справа №6а-73/11/0530

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду Донецької області від 07 червня 2011 р. у справі № 6а-73/11/0530 (головуючий І інстанції Арапіна Н.Є. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 6а-73/11/0530 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 13 вересня 2011 р. о 12:10 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26,

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1