Справа № 826/8689/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ № 826/8689/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб - ОСОБА_2, гаражно-будівельного кооперативу «Лук'янівець-2» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третіх осіб - ОСОБА_2, гаражно-будівельного кооперативу «Лук'янівець-2» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна (гараж) за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 00 на ім'я ОСОБА_2.

Водночас, позивач зазначає в позовній заяві, що саме він є власником гаражного боксу 203, що розташований за адресою: провулок Делегатський 14 у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, положеннями ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Заслухавши думку сторін, керуючись ст. 7, ст. 9, ч. 4 ст. 11, п.1 ст.69, п. 5 ст. 71, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) належним чином завірені копії наявних матеріалів щодо реєстрації права власності на гаражний АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 14.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов