overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4171/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"12" липня 2016 р. ,Суддя Франківського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 вивчивши матеріали позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Франківскому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Франківскому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Як вбачається із Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 01.09.2015 року за позовну заяву немайнового характеру подану фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень

За таких обставин, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25.07.2016 р.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

ухвалив:

матеріали позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Франківскому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 25.07.2016 р.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 465/4246/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.07.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАА №025045 від 04.07.2016 року , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАА №025045 від 04.07.2016 року.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 25.07.2016 року на __15__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 25.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 465/3922/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"11" липня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської Ради про визнання рішення, дії і бездіяльність протиправними і незаконними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Львівської міської Ради про визнання рішення, дій бездіяльності протиправними і незаконними.

В адміністративному позові позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Відповідачу вчиняти будь-які дії з надання згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення Земельної ділянки або по її відчуженню (передачу у користування, володіння, власність та іншим чином) третім особам до набрання рішення суду по цій справі законної сили.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку в частині забезпечення позову слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було сплачено судовий збір відповідно до ст.4 ч.2 п.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривні.

Керуючись ст.106, 108, 117 КАС України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»-

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 в частині забезпечення позову - залишити без руху

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/3951/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.07.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністрптивної відповідальності серії ПС2 №714082 від 17.04.2016 року , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністрптивної відповідальності серії ПС2 №714082 від 17.04.2016 року.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 25.07.2016 року на __10__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 25.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 460/3409/16-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3409/16-а
Провадження №2-а/460/257/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

14.07.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про порушення ним митних правил.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

13 липня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 336/3111/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3111/16-а
пр. № 2-а/336/160/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

В судове засідання 14.07.2016 року не зявився позивача, через канцелярію суду 13.07.2016 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Крім того, в судове засідання зявився представник відповідача, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Суд, за власною ініціативою вважає за необхідним визнати явку сторін обовязковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Вивчивши матеріали справи, судом визнається за необхідне визнати явку позивача та представника відповідача обовязковою з метою надання в судовому засідання пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку ОСОБА_1 та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району під час судового розгляду справи обовязковою.

Відкласти судове засідання на 30.08.2016 року на 14-50 годину, копію ухвали надіслати позивача та представнику відповідача, повідомити сторони про час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов
Справа № 461/4621/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4621/16-а
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 120 від 30.06.2016 року за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 287 КУпАП, постанову адміністративної комісії може бути оскаржено у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

У зв'язку з усталеною практикою судів вищих інстанцій поняття «державне мито» у ст. 287 КУпАП є тотожним з поняттям «судовий збір» в розумінні Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позивачем сплачений судовий збір за подання позову, за який законом останній звільнений від його сплати, судовий збір у сумі 580,00 грн.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 25.07.2016 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 580,00 грн., яка була внесена на рахунок 08.07.2016 року згідно з платіжним дорученням № ПН1636.

Разом з даною ухвалою направити позивачеві оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/4653/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4653/16-а
У х в а л а

"18" липня 2016 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Центральне» про визнання не чинним та скасування розпорядження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Центральне» про визнання не чинним та скасування розпорядження.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не подано документів, що стверджуються сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Центральне» про визнання не чинним та скасування розпорядження - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 601/663/16
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/663/16
Провадження № 2-а/601/17/2016
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Релігійної громади «Парафія святого апостола Луки села Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви», інтереси якої представляє ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кременецького району Тернопільської області, інтереси якої представляє ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії та про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача надійшло клопотання про залучення релігійної громади «Парафія святого апостола Луки УПЦ Київського Патріархату» села Андруга Кременецького району Тернопільської області, по даній справі, як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради.

Керуючись статтями 53, 133 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі за позовом Релігійної громади «Парафія святого апостола Луки села Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви», інтереси якої представляє ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кременецького району Тернопільської області, інтереси якої представляє ОСОБА_4 релігійну громаду «Парафія святого апостола Луки УПЦ Київського Патріархату» села Андруга Кременецького району Тернопільської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії та про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 446/1291/16-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1291/16-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

18.07.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею ст. 106-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі, у межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз»яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п»яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Самсін М.Л. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області М.Л. САМСІН
Справа № 463/2368/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Львів 463/2368/15-а

2-а/463/7/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Коник О.Б.

представника позивача - Панчишин Ю.І.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження суд, -

встановив:

Позивач управління Пенсійний фонд України в Личаківському районі м.Львова звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 607/7424/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 Справа №607/7424/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01.08.2015року протиправними та зобов»язання відновити з 01.08.2015року виплату призначеної пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивач не ставить вимоги про поновлення строку звернення до суду та в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують факт пропуску строку з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пенсійні виплати є періодичною (щомісячною) виплатою, а тому про порушення своїх прав позивач повинен був дізнаватись кожного місяця під час її отримання, а від так суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов»язання Тернопільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області відновити з 01.08.2015року виплату пенсії з 01 серпня 2015року по 10 січня 2016року включно слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов»язання вчинити дії в частині зобов»язання Тернопільського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області відновити з 01.08.2015року виплату пенсії з 01 серпня 2015року по 10 січня 2016року включно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук