Справа № 127/8819/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ К/800/19124/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасуванна постанови,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, позов задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову № 110/04-2016 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 22.04.2016 року та закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП

11 липня 2016 року Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Вінницької міської ради подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Вінницького міського суду Вінницької області та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасуванна постанови -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій