overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/614/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/614/16-а
Номер провадження 2-а/162/159/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 липня 2016 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 070545 одномандатного виборчого округу № 23 на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року про уточнення списку виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), при її поданні дотримані положення частини першої статті 107 КАС, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет та підстави позову вважаю за доцільне відповідно до частини другої статті 53 КАС залучати до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Любешівської районної державної адміністрації Волинської області.

Справу необхідно призначити до судового розгляду з участю позивача та представників відповідача, третьої особи.

Відповідно до статті 173 КАС необхідно виконати запит у відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Любешівської районної державної адміністрації Волинської області щодо уточнення відомостей про виборця.

Керуючись статтями 107, 173 КАС,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 070545 одномандатного виборчого округу № 23 на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд у справі на 15 годину 00 хвилин 15 липня 2016 року.

Судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, в порядку статті 38 КАС.

Додатково повідомити відповідача, третю особу про можливість отримання копії позовної заяви, доданих до позову матеріалів безпосередньо в суді.

Виконати запит у відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Любешівської районної державної адміністрації Волинської області щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку смт. Любешів Любешівського району Волинської області, вулиця Лесі Українки, 10 А.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 163/1721/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1721/16-а
Провадження № 2-а/163/35/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 06.07.2016 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 15.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

Станом на 15.07.2016 року заперечення відповідача не надійшли.

Отже, відповідач свої права не реалізував, тому вбачаються підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 11 годину 22 липня 2016 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 168/344/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/344/16-а
Провадження № 2-а/168/13/16
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

прокурора Нечаї О.П.,

неповнолітньої ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка Волинської області в залі суду справу за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, дитини - сироти ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, служба у справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації до відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 ступенів с.Глухи про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У ході судового розгляду прокурор просить закрити провадження у зв'язку з відмовою від частини позовних вимог, а саме про зобовязання забезпечити неповнолітню ОСОБА_1 одягом і взуттям відповідно до ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». Наслідки відмови від частини позовних вимог зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відмову в цій частині від позовних вимог слід прийняти, а провадження в справі в частині вимог про зобовязання відповідача забезпечити неповнолітню одягом і взуттям відповідно до ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», відповідно до ст. 112 ЦПК України закрити.

Керуючись ст. 112 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, дитини - сироти ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, служба у справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації до відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 ступенів с.Глухи про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобовязання забезпечення неповнолітньої ОСОБА_1 одягом і взуттям відповідно до ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 168/344/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/13/16
Справа № 168/344/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

прокурора Нечаї О.П.,

неповнолітньої ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Стара Вижівка Волинської області в залі суду справу за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього, дитини - сироти ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, служба у справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації до відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 ступенів с.Глухи про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відділу освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації щодо невиплати випускнику, дитині-сироті ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги, передбаченої ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» протиправною.

Зобовязати відділ освіти, молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», в розмірі не менше 6 (шість) прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років, з урахуванням ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 157/663/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/663/16-а
Провадження №2-а/157/31/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

14 липня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - головного інспектора будівельного нагляду відділу

контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної

архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2

Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доводів та мотивів, аналізу поданих письмових доказів, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 158-163 КАС України, ст. ст. 96 ч. 5, 293 ч. 1 п. 1 КУпАП, ст. 34 ч. 1 п. 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», п. 2 Порядку виконання підготовчих і будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 466, суд -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий : В. М. Гордійчук
Справа № 295/8800/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8800/16-а
УХВАЛА

Іменем України

29.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року позивача звернулася до суду із даним позовом.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також оригінал документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки надає копію посвідчення виданого 14.08.2009 року, виданного в м. Дуігсбург, в якому зазначено, що ОСОБА_1 має ступінь інвалідності 80. Однак, термін дії данного посвідчення було дійсне до кінця квітня 2016 року та з копії данного посвідчення не зрозуміло, яку группу інвалідності має позивач.

Тому позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 295/7548/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7548/16-а
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунськонго районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, та стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року по справі відкрите скорочене провадження.

За наслідками дослідження поданих відповідачем заперечень, суд приходить до висновку про неможливість постановлення законного та обґрунтованого рішення, у звязку із необхідністю залучення в якості співвідповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на підставі ст. 52 КАС України.

Керуючись ст.ст. 52, 106, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача у справі - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир, вул. Черняховського, 105).

Направити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації копію ухвали про залучення їх до участі в справі в якості співвідповідачів та копію адміністративної позовної заяви для відома.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 295/8095/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8095/16-а
У Х В А Л А

"14" липня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Житомирського ВП ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано особисто ОСОБА_1 17.06.2016 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Житомирського ВП ОСОБА_2 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 275/287/16-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/287/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття скороченого провадження по справі)

01 липня 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Брусилівського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Брусилівського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брусилівського сектору з питань призначення та перерахунку пенсій Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Призначити адміністративну справу до слухання:

-не пізніше наступного дня з дня находження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох діб з дня закінчення десятиденного строку, наданого для надання відповідачем заперечення, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Брусилівського районного суду Житомирської області.

Надіслати:

відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. С. Данилюк
Справа № 278/1292/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1292/16-а
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.

за участю серетаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, урахувуючи вимоги постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» та постанови №6 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», беручи до уваги той факт, що опис майна з боку державної виконавчої служби проводився для забезпечення конфіскації майна на користь держави (а.с. 15 зворотна сторінка), до участі у справі у якості третьої особи необхідно залучити відповідний орган Державної фіскальної служби України.

Учасники процесу не заперечували щодо залучення ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України.

Зокрема, ч.2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 12.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік