overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/10523/16-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (в порядку адміністративного судочинства),

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (в порядку адміністративного судочинства). Форма та зміст позовної заяви, додатки та подані до неї документи та враховуючи те, що заперечення не подано відповідачем у встановлений законом строк, дають підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (в порядку адміністративного судочинства), та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 13 вересня 2016 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви. До початку розгляду справи по суті відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я
Справа № 755/10828/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в місті києві про визнання дій протиправним , скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в місті києві про визнання дій протиправним , скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в місті києві про визнання дій протиправним , скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до них документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-ти денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних до цього документів або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Марцинкевич
Справа № 756/2480/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.02.2016 Справа № 756/2480/16-а
Унікальний номер 756/2480/16-а
Справа 2-А/756/119/16
У Х В А Л А

«29» лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії .

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 759/3742/14-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/1/16
ун. № 759/3742/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Чернишук К.О.,

за участю: представника відповідача Красножон А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати протиправною відмову УП України у Святошинському районі м. Києва та ГУПФУ м. Києва виплатити йому суму боргу по нарахованій пенсії у розмірі 13530 грн. 30 коп. та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу по нарахованій пенсії у розмірі 13530 грн. 38 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2014 провадження по справі було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження (а.с. 36).

13.04.2016 Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва провадження по спарві було відновлено (а.с. 53).

Позивач у судові засідання 20.05.2016 та 01.07.2016 не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило (а.с. 59, 62, 63).

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, через повторну неявку належно повідомленого заявника.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5. ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/9002/16-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/223/16
ун. № 759/9002/16-а
У Х В А Л А

06 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Правобережного об*єднання Управління пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок щомісячного довічного

грошового утримання ,-

В с т а н о в и в :

29.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 16.08.2016р. до 09 годин 45 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/2506/16-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/88/16
ун. № 759/2506/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Киэва Макаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП УПП МВС України в м. Києві Гукала Олександра Володимировича про визнання дій інспектора незаконними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

08 квітня 2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 11 липня 2016 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не надходило.

Отже, позивач у наданий строк недоліки не усунув.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки зазначені в ній недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП УПП МВС України в м. Києві Гукала Олександра Володимировича про визнання дій інспектора незаконними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Макаренко
Справа № 759/3742/14-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/148/14
ун. № 759/3742/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення суми боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення суми боргу були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення суми боргу.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21) на 31березня 2014р. на 11.00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 березня 2014р. письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 760/12000/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/984/16
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
11 липня 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Оксюта Т. Г.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві департаменту поліції національної поліції України, 10 рота 4 батальону Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адімністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві департаменту поліції національної поліції України, 10 рота 4 батальону Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП Національної поліції України про скасування постанови про адімністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51 на 08 серпня 2016 року на 09:45.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/12076/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1001/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

14 липня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єданого управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єданого управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 753/12787/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря Борисова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про заміну боржника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві у справі №753/23320/15-а (провадження №2-а/753/144/16) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у ході виконання постанови суду від 12.01.2016 року у справі №753/23320/15-а (провадження №2-а/753/144/16) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст.264 КАС України).

Суд, дослідивши заяву про заміну боржника правонаступником, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва припинило свою діяльність шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб- підприємців та громадських формувань, Лівобережне об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, зареєстроване у м.Києві, Деснянський район, вул. Каштанова, буд. 6.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну боржника правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Дарницького районного суду м.Києва від 12.01.2016 року у справі №753/23320/15-а (провадження №2-а/753/144/16) боржника: Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на боржника: Лівобережне об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (, розташоване за адресою: м.Києві, Деснянський район, вул. Каштанова, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 754/5992/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5992/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06.05.2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Склад осіб, які беруть участь у справі, визначений ст. 47 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено відповідача по справі, у зв»язку з чим позовна заява підлягає корегуванню.

За таких обставин суд надав позивачці строк для усунення недоліків до 20.05.2016 року.

Зазначену ухвалу було направлено за адресою позивача, однак повідомлення про її вручення не було утримано, про що свідчить повідомлення, яке повернулось за закінченням встановленого строку збереження.

Станом на 11 липня 2016 року позивач недоліки встановлені ухвалами не усунув, а тому адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п»яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/5992/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5992/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України в адміністративному позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Склад осіб, які беруть участь у справі, визначений ст. 47 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено відповідача по справі, у зв»язку з чим позовна заява підлягає корегуванню.

Вищевикладене, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк до 20.05.2016 року для усунення недоліків. В протилежному випадку адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: