Справа № 812/727/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/727/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини другої статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 відсотків, з урахуванням індексації, з травня 2015 року по травень 2016 року та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити вищевказану доплату. Таким чином, предметом розгляду у даній справі є бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати доплати за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу відповідно до статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд).

Разом з цим, ухвалою Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 812/627/15 за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Держаної судової адміністрації України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про нарахування та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу за травень та червень 2015 року.

При цьому суд зазначає, що правовідносини які виникли в межах даного адміністративного позову, мають той же характер та предмет спору, що і відносини у справі № 812/627/15, рішення у якій переглядається Верховним Судом України.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 244-2 КАС України висновок щодо застосування норми права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Визначаючись щодо наявності передбачених процесуальним Законом підстав для зупинення провадження у справі, суд ураховує, що пунктом третім частини першої статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та зазначені положення статті 156 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення, прийняте Верховним Судом України за результатом розгляду справи № 812/627/15 може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Верховним Судом України у справі № 812/627/15.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/727/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії зупинити до винесення рішення Верховним Судом України у справі № 812/627/15.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3