Справа № 808/2153/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

23 червня 2016 року Справа № 808/2153/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та бездіяльності і скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, в якому просить:

визнати незаконними (протиправними) дії та бездіяльність відповідача в частині порушення приписів Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті та інших правових актів щодо неналежного повідомлення позивача (відповідач не направив запрошення на розгляд справи), який притягається до відповідальності про час та місце розгляду справи, що фактично позбавило таку особу скористатись правами, наданими законодавством для доведення своєї невинуватості;

визнати нечинними (незаконними) постанови відповідача про застосування фінансових санкцій №024261 від 17.06.2014, №024506 від 19.08.2014, №024503 від 19.08.2014, №024502 від 19.08.2014, №024505 від 19.08.2014, №024504 від 19.08.2014, складених відносно позивача та скасувати їх.

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

15.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, в якому позивач просив суд:

визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо неповідомлення позивача про місце, час та дату розгляду справ про порушення транспортного законодавства;

визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про застосування фінансових санкцій №024261 від 17.06.2014, №024289 від 24.06.2014, №024284 від 24.06.2014, №024285 від 24.06.2014, №024286 від 24.06.2014, №024287 від 24.06.2014, №024288 від 24.06.2014, №024290 від 24.06.2014.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі №808/4552/14 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано постанови управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу №024261 від 17.06.2014, №024284 від 24.06.2014, №024285 від 24.06.2014, №024286 від 24.06.2014, №024287 від 24.06.2014, №024288 від 24.06.2014, в іншій частині позову відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили 01.08.2015, про що свідчить відповідна відмітка на його копії, яка міститься у матеріалах справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, правомірність та обґрунтованість винесення постанови управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу від 17.06.2014 №024261 (той самий спір) і між тими самими сторонами був розглянутий Запорізьким окружним адміністративним судом та прийняте остаточне рішення від 21.10.2014 по справі №808/4552/14, яке набрало законної сили 01.08.2015.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження в адміністративній справі №808/2153/15 підлягає закриттю в частині позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 808/2153/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності і скасування постанов в частині позовних вимог щодо визнання нечинною (незаконною) постанови відповідача про застосування фінансових санкцій №024261 від 17.06.2014, складеної відносно позивача та скасування її.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак