Справа № 826/8238/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8238/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8238/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Аква-Сіті» до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

23 квітня 2016 року державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом: - зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року; - уточнення вимог апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, що оскаржується.

Скаржник отримав названу ухвалу 15 червня 2016 року.

17 липня 2016 року на виконання вимог ухвали, державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року.

У цій заяві скаржник посилається на те, що на момент отримання оскаржуваного рішення у нього було відсутнє фінансування на сплату судового збору.

Проте, державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві не була позбавлена можливості звернутися до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Цим правом скаржник не скористався.

Отже, зазначені підстави для поновлення строку, а саме відсутність коштів на сплату судового збору не можуть бути поважними.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Аква-Сіті» до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький