overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/1887/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1887/16-а
провадження № 2-а/0285/107/16
УХВАЛА

15.07.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивачі просили відстрочити сплату судового збору, зобовязати Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати їм розмір пенсії з врахуванням індексації, підвищення, доплат, надбавок, як не працюючим пенсіонерам та дітям війни відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з дати поновлення 04.08.2014 р., здійснювати в подальшому перерахунок розміру пенсій відповідно змін у пенсійному законодавстві та виплачувати їм пенсії за віком на визначені пенсіонерами банківські рахунки, відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вказана позовна заява складена та підписана 04.07.2016 року представником позивачів ОСОБА_3 згідно довіреності від 03.07.2014 року, посвідченої в м. Єрусалим, Ізраїль.

З тексту цієї довіреності вбачається, що вона видана з правом передоручення, строком на два роки та діє до «3» липня 2016 року.

Відтак, станом на дату складання позовної заяви, тобто 04.07.2016 року, а також дату подання позовної заяви до суду, строк дії даної довіреності вже сплив. А це означає, що особа, яка подала цю позовну заяву до суду, діяла без достатніх правових підстав для цього.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 є такою, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - повернути особі, яка її подала, з усіма додатками.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.В. Помогаєв
Справа № 369/6382/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6382/16-а
Провадження № 2-а/369/522/16
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинского району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинского району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинского району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради.

Провести підготовче провадження у справі до 12 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 20 хвилин 12 вересня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 667/1057/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/1057/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2016 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/6147/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6147/16-а
Провадження № 2-а/750/495/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 757/17424/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на , на 08 червня 2016 року на 13-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/31871/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо виплати коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просила стягнути виплату щомісячної допомоги для дітей віком до 3 років.

Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Справа має розглядатися у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виплати Міністерства соціальної політики України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4 на 01 серпня 2016 року на 09.50 годин.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачці надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 648/3216/16-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3216/16-а
Провадження № 2-а/648/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної комісії №650050 Територіального виборчого округу № 183 на не включення до списків виборців для голосування на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року,

Встановив:

15.07.2016 року ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просила суд зобов»язати дільничну комісію №650050 Територіального виборчого округу № 183 включити її до списків виборців для голосування на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України, позовна заява про включення до списку виборців подається не пізніш ніж за два дня до голосування.

Згідно ч.5ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України, строк подання позовних заяв встановлених ст.173 КАС України не може бути поновлено.

Статтею 100 КАС України, визначено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Згідно ч.2ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи, що позов подано після строку визначеного законом для його подачі, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.99,. ст.100, 173, 177, 179, 186 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної комісії №650050 Територіального виборчого округу № 183 на не включення до списків виборців для голосування на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд, на протязі двох днів але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя С. Сімчук
Справа № 750/6308/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6308/16-а
Провадження № 2-а/750/521/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 759/8144/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/210/16
ун. № 759/8144/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Київ Святошинський районний суд міста Києва у складі судді Семанівої Ю.В. розглянувши в скороченому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними та незаконними дій та рішення Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними та незаконними дій та рішення Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

12.07.2016 року головуючому судді було передано заперечення відповідача на позовну заяву.

У відповідності до п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу № 759/8144/16-а до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вийти зі скороченого провадження.

Призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 05 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Визнати явку сторін обов'язковою. Відповідачу надати на оглад суду пенсійну справу позивача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 439/450/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/450/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області, третя особа без самостійних вимог: ПАТ "Бродівський Агротехсервіс", - про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області №6 від 19.02.2016р.

Зобов?язати Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області призначити та провести нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 09 грудня 2015 року, - з часу звернення із заявою про призначення пенсії.

Зобов?язати Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж роботи відповідно до п "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" час роботи газоелектрозварником за період з 15.08.1983р. по 31.12.1991р.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/837/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/837/16-а
Провадження № 2-а/461/173/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії, з підстав, викладених у фабулі адміністративного позову.

Позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки аналогічний спір вже розглядається іншим судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від позову, справу провадженням закрити, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, що не порушує його законних прав та інтересів.

Керуючись ст. 157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/488/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/488/16-а
Провадження № 2-а/461/319/16
У Х В А Л А

18.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи ГО «Кращий Сихів» про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи ГО «Кращий Сихів» про оскарження рішення субєкта владних повноважень до 11 год. 00 хв. 09.06.2016 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.