Справа № 826/15465/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Тартесс" до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування розпоряджень

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 13 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві 16.05.2016 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування вимог якої він не наводить підстав поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги та просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на обмежене фінансування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року продовжено Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року до 20 червня 2016 року. Копія вказаної ухвали апелянтом отримано 25 травня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

23 червня 2016 року на адресу суду надійшло аналогічне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю за необхідне зазначити, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року першу апеляційну скаргу було залишено без руху. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року продовжувався строк виконання вимог вищевказаної ухвали, а ухвалою від 13 січня 2016 року першу апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Зараз, предметом розгляду суду апеляційної інстанції є апеляційна скарга, що була подана апелянтом 26 січня 2016 року, тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Апелянтом не наведено жодних поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги від 26 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

До цього часу апелянтом не сплачено судовий збір та не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому суд не вбачає підстав для відкриття проваджння у справі.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Тартесс" до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна