Справа № П/811/677/16,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 липня 2016 року Справа № П/811/677/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом письмову заяву про розстрочення залишку податкового боргу у справі за позовом Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до КП "ОСОБА_1 Водоканал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 р. стягнуто з КП "ОСОБА_1 Водоканал" на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 71 459,17 грн..

07.07.2016 р. на до суду від КП "ОСОБА_1 Водоканал" надійшло клопотання про розстрочення залишку податкового боргу на шість місяців на загальну суму 71 410,00 грн..

Ухвалою від 07.07.2016 р. заяву призначено до судового розгляду 14.07.2016 р..

Представник заявника (відповідача) у судовому засідання заяву підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте просив заяву розглядати без його участі. Також, представник просив відмовити підприємству в розстроченні виконання рішення суд з огляду на те, що у відповідача не має законних підстав для задоволення відповідної заяви.

Крім того, представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та направити позивачу докази, подані відповідачем на обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду, для з'ясування позиції податкового органу.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі № П/811/677/16 до 02 серпня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 02 серпня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу також надіслати повторно заяву про розстрочення від 07.07.2016 р. вих.№48 з додатками (форми 1-2, рахунок-фактура №55/1, інформація про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість, графік погашення заборгованості), та запропонувати надати суду пояснення (заперечення) щодо розстрочення (з урахуванням вищеподаних документів).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2