overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Адамович Б. М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-176/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Червоноградської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Червоноградської міської ради про визнання дій Неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Ухвалою судді від 25 травня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

ОСОБА_1 надіслала в адресу суду письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, із наступних підстав.

У відповідності до п.5 ст.155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121,155 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Червоноградської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 461/3938/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3938/16-а
Провадження № 2-а/461/395/16
У Х В А Л А

30.06.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Аутор» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління», Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської, за участю третіх осіб: КП «Адміністративно - технічне управління», Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Аутор» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління», Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 15.07.2016 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 15.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 466/4895/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4895/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на пять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

У звязку із задоволенням позову, відповідно до п.1ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу з державного бюджету слід відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, ст.ст.33,35,37 Закону України «Про державну службу», ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.1 ст.1 ЗУ «Про оплату праці», ст.41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо не включення ОСОБА_1 до середньомісячного заробітку під час обчислення розміру пенсії : індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, відпускних, річної премії, премії до Дня Матері, премії до Дня 8-го Березня, винагороди за безперервну службу, премії за багаторічну службу і бездоганну роботу, премії до Дня місцевого самоврядування - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, обчисленої відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» із розрахунку 80% заробітної плати, включивши до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, індексацію заробітної плати, матеріальні допомоги, відпускні, річну премію, премію до Дня Матері, премію до Дня 8-го Березня, винагороду за безперервну службу, премію за багаторічну службу і бездоганну роботу, премію до Дня місцевого самоврядування, відповідно до довідки Управління державної реєстрації Львівської міської ради від 26.02.2016р. №03/01вих-12, починаючи з 05 травня 2016 року та виплатити пенсію з врахуванням проведених раніше виплат.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 551,20 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4330/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4330/16-а>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

15 липня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1

представниці відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії -

керуючись ст.ст. 6-12, 17, 86, 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/2041/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2041/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Турчин З.В.

з участю представників

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоції «!ФЕСТ» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоції «!ФЕСТ» задовольнити.

Визнати відмову Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради від 22.09.2015 року №2401-2вих-1263 від 29.10.2015 року №2401-2вих-1458 від 18.12.2015 року, №2401-2вих-1714, про продовження дії паспорта №205 відкритого літнього майданчика протиправними.

Зобовязати Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоції «!ФЕСТ» від 09.09.2015 року №2-17409 про продовження терміну дії паспорта № 205 від 14.03.2013 року відповідно до положень Порядку отримання паспортів відкритих літніх майданчиків у м. Львові біля обєктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 05.03.2009 року №2452.

Стягнути з Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоції «!ФЕСТ» судові витрати в розмірі 1378 гривень.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 464/3049/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3049/16-а
пр.№ 2-а/464/159/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.04.2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження Сихівської адміністрації Львівської міської ради,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження Сихівської адміністрації Львівської міської ради.

Судове засідання призначити на 25.05.2016 року на 12:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 802/1020/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1020/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 липня 2016 р. Справа № 802/1020/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо"

до: Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування державної реєстрації договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо" до Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації договорів оренди.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо" до Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації договорів оренди.

2. Запропонувати відповідачу до 28.07.2016р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/1029/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 липня 2016 року Справа № 803/1029/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 14-ої окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дії незаконними та зобов`язання звільнити з військової служби у Збройних силах України у зв`язку із закінченням дії строку контракту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до 14-ої окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дії незаконними та зобов`язання звільнити з військової служби у Збройних силах України у зв`язку із закінченням дії строку контракту.

Ухвалою судді від 14 липня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз`яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз`яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 14-ої окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дії незаконними та зобов`язання звільнити з військової служби у Збройних силах України у зв`язку із закінченням дії строку контракту.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 21 липня 2016 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника відповідача 14-ої окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_1 ) яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 803/972/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2016 року Справа № 803/972/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноваженого Фонду гарантування фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про зобовязання Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом у сумі 80 000 грн., розміщеним на депозитному рахунку в Публічному акціонерному товаристві Банк «Контракт».

Ухвалою судді від 30 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 13 липня 2016 року для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноваженого Фонду гарантування фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 802/969/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 липня 2016 р. Справа № 802/969/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про: визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, враховуючи те, що одним із відповідачів у даній справі є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, яка відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру , затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 14 січня 2015 р. № 15 є центральним органом виконавчої влади, розгляд даної справи, відповідно до положень статті 24 КАС України слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: