Справа № 755/7112/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7112/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, 1ПП УПП МВС м. Києва лейтенанта поліції Подгуренка Євгена Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 007519 від 05.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності у справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2016 року близько 10.33 годині, він керуючи автомобілем «Порш Каен», державний номер НОМЕР_1, під час руху користувався засобом зв'язку (мобільним телефоном), тримаючи його в руці та розмовляв по ньому, чим порушив п. 2.9 (д) ПДР. Однак, він (позивач) Правила не порушував, і по телефону під час руху не розмовляв. Доказів працівники поліції не надали, як і не пред'явили свої посвідчення та не представилися. Вважає, що притягнення його адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є незаконним та необґрунтованим.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, заяв відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі до суду не подавали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідачів в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу за наявними в справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 було винесено постанову Серії ПС3 № 007519 від 05.04.2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно наведеної постанови, слідує, що ОСОБА_1 05.04.2016 року, керуючи автомобілем «Porsche Cayenne», державний номер НОМЕР_1, під час руху користувався засобами зв'язку (мобільним телефоном) тримаючи його в руці та розмовляв по ньому, чим порушив п. 2.9 д Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до п. 2.9 д Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу водієві забороняється користуватися засобами зв'язку, тримаючи їх у руці.

Оскільки сторона відповідача не надала суду доказів на спростування доводів позивача, тоді як дане спростування, відповідно до ст. 71 КАС України, покладено на відповідача, суд бере до уваги доводи позивача.

На підставі наведеного, суд вважає, що постанова є протиправною, та підлягає скасуванню.

Копію постанови позивач отримав лише 11.04.2016 року, позов подано до суду 20.04.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», Правилами дорожнього руху України, Правилами надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, ст.ст. 11, 70, 71, 159, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, 1ПП УПП МВС м. Києва лейтенанта поліції Подгуренка Євгена Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії лейтенанта поліції 1ПП УПП МВС м. Києва Подгуренка Євгена Олексійовича неправомірними, визнати незаконною і скасувати Постанову про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2016 року Серії ПС3 № 007519 винесену лейтенантом поліції 1ПП УПП МВС м. Києва Подгуренком Євгеном Олексійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови в повному обсязі, а учасниками судового розгляду, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: