Справа № 816/1062/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1062/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1062/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянсько-фермерського господарства "Світанок" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплаченого податку, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року позивач СФГ "Світанок" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської міської митниці Державної фіскальної служби в якому просив визнати протиправним та скасування рішення від 10 травня 2016 року № 100260001/2016/200011/2 про коригування митної вартості товару, зобов'язати відповідача надати Головному управлінню ДКС України в м. Києві висновок про повернення позивачу надмірно сплаченого податку за рішенням від 10 травня 2016 року № 100260001/2016/200011/2 про коригування митної вартості товару.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Поданий до суду адміністративний позов містить дві позовні вимоги, одна з яких є майновою, а інша - немайновою.

За приписами частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В силу абзацу 1 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового позову - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

Натомість, як підтверджено долученим до матеріалів адміністративного позову платіжним дорученням від 08 липня 2016 року № 3091, СФГ "Світанок" сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відтак, позивачем не виконано вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява СФГ "Світанок" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянсько-фермерського господарства "Світанок" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплаченого податку - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 27 липня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, остання буде повернута.

Недоліки належить усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко