Справа № 2а-6/09/0538
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2010 р. справа №2а-6/09/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняМаріупольської міської ради
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя
від 14 серпня 2009 р.
у справі№2а-6/09/0538 (суддя Лагода В.О. )
за позовомОСОБА_4
до Маріупольської міської ради
пропро визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень, зобовязати вчинити певні дії; , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-6/09/0538 за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.08.2009 року.

Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, обґрунтовуючи поважність пропущеного строку тим, що особа яка подавала апеляційну скаргу знаходилась в оплачуваній відпустці та не могла вчасно усунути недоліки апеляційної скарги.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії апелянт отримав копію постанови 17.08.2009 р. відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 81). Заяву про апеляційне оскарження подав 25.08.2009 року відповідно поштового штемпелю на конверті (а. с. 83), а апеляційну скаргу 04.09.2009 р. відповідно штампу вхідної кореспонденції (а. с. 85).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2009 р. вказана апеляційна скарга була повернута відповідачеві з підстав не виконання до 02.11.2009 року вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2009 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Колегія суддів враховуючи, що первинно скаржником апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, а ухвала про повернення апеляційної скарги не була відправлена скаржнику у звязку з відсутністю фінансування, відповідно до штампу на супровідному листі (а. с. 94), вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполявід 14 серпня 2009 р. у справі №2а-6/09/0538 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 травня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2