Справа № 11747/10/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 11747/10/1570

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши клопотання приватного підприємства "Вікторія-Н" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси до товариство з обмеженою відповідальністю "Вадіта" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року задоволено заяву ВВД ФСС від НВ ВПЗ України у Приморському районі м. Одеси.

На зазначену ухвалу суду ПП "Вікторія-Н" подано апеляційну скаргу.

До моменту відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду надійшло клопотання від ПП "Вікторія-Н" про відкликання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що представником Єрьоміною В.А. помилково подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки клопотання про відкликання апеляційної скарги підписано уповноваженою особою, надійшло до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а підстави, за яких неможливо задовольнити зазначене клопотання, відсутні, - апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Також у поданій заяві ПП "Вікторія-Н" просить повернути їй судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції від №24 від 24 червня 2016 року, директором ПП "Вікторія-Н" сплачено за подання зазначеної вище апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з ч.2 ст. 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що ПП "Вікторія-Н" слід повернути судовий збір в розмірі 1378 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст. 87, ч.1 ст. 98, ч.ч.2, 3 ст. 193, ст.ст. 211, 212, ч.5 ст. 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання приватного підприємства "Вікторія-Н" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року.

Повернути приватному підприємству "Вікторія-Н" апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року.

Повернути приватному підприємству "Вікторія-Н" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. згідно з квитанції №24 від 24 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Бітов А.І.