Справа № 805/811/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 року справа № 805/811/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,діючих за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі № 805/811/16-а за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі № 805/811/16-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд їх задовольнити, а постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Представник другого відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Під час розгляду справи, вважаючи предмет її розгляду ,суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність оголошення перерви по справі для надання сторонам часу для підготовки до судових дебатів.

Представник позивача та першого відповідача не заперечували проти оголошення перерви.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне наступне судове засіданні провести у режимі відеоконференції для можливості участі представника першого відповідача під час проведення судових дебатів.

Керуючись ст. ст. 49, 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 805/811/16-а за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу до 14:00 години 21 липня 2016 року.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 21 липня 2016 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції за участю представника Національної поліції України.

Представнику Національної поліції України зявитися 21 липня 2016 року о 14:00 год до Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд.8, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/811/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_4

ОСОБА_5