overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/11705/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/254/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до в.о. директора КП «Міське агентство з приватизації житла» ОСОБА_1, КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до в.о. директора КП «Міське агентство з приватизації житла» ОСОБА_1, КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Втім, до відкриття провадження у справі від сторони позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного суддя вбачає обґрунтованим задовольнити подану заяву і повернути позовну заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до в.о. директора КП «Міське агентство з приватизації житла» ОСОБА_1, КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 205/197/16-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/197/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі Бунакової С.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 1 роти 2 батальйону ДПП в м. Київ, лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України в м. Київ та Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.122, 247, 251, 252, 258, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст.2, 4, 9, 11, 71, 86, 158, 159, 160 ч.3, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 1 роти 2 батальйону ДПП в м. Київ, лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України в м. Київ та Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №807820 від 05 січня 2016 року інспектора ПС 1 роти 2 батальйону ДПП, лейтенанта поліції м. Києва ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять).

Справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 20травня 2016 року.

Суддя: В.М. Федченко
Справа № 183/3927/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3927/16
№ 2-а/183/131/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 3-я особа: Садівниче товариство «Трубник», про скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, який підсудний місцевому адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 3-я особа: Садівниче товариство «Трубник», про скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «20» липня 2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Пропонувати відповідачеві в строк до «20» липня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/11186/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/640/16
22 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП «ЖКС»Порто-Франківський», про визнання рішення таким, що не підлягає застосуванню,
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП «ЖКС»Порто-Франківський», про визнання рішення таким, що не підлягає застосуванню.
Адміністративну справу за позовом ЖУФ «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє управління) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП «ЖКС»Порто-Франківський», про визнання рішення таким, що не підлягає застосуванню призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 року, о 15 год. 20 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/2648/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/2648/16-а
Провадження №2-а/522/313/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адмніністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобоввчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобоввчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 45 хвилин 30 березня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 30 березня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/9165/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9165/16-а
Провадження № 2а/522/556/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05.07.2016 року о 11:40годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

25.05.2016
Справа № 522/12614/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/706/16
УХВАЛА
13 липня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 26 липня 2016 року на 12 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу, третій особі та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26.07.2016 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/12612/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/705/16
УХВАЛА

13 липня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання незаконними (протиправними) дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Приморському районі м.Одеси, в якому просить:

1.визнати протиправними дії відповідача про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 27.04.2016 року №18-659зп про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку;

2.зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років згідно довідки Генеральної прокуратури України від 27.04.2016 року №18-659зп про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% із середнього заробітку з 02 червня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. за дві вимоги немайнового характеру, оскільки згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551, 20 грн. на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м.Одеси та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання незаконними (протиправними) дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

13.07.2016
Справа № 180/838/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/838/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 Олександро-вича до старшого інспектора сектору з безпеки дорожнього руху Нікопольського відділу поліції ( територія м. Марганець) ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмі-ністративного стягнення ОСОБА_3 ПС2 № 520744 від 28 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до старшого інспектора сектору з безпеки дорожнього руху Нікопольського відділу поліції (територія м. Марганець) ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_3 ПС2 № 520744 від 28 квітня 2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не назначено належного відповідача по справі - відповідний орган, позов пред*явлено до посадової особи.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 105 і 106 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору з безпеки дорожнього руху Нікопольського відділу поліції ( територія м. Мар-анець) ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виз-нання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_3 ПС2 № 520744 від 28 квітня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше п*яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Повідомити позивача по справі ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 180/1172/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1172/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хом-ченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду на 19 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Сторони зобов*язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/1135/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1135/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хом-ченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду на 21 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Сторони зобов*язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/889/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/889/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хом-ченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за позовом приватного підприємства «РЕМСЕРВІС-АТП 11211» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: фізична особа підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ЕКСПРЕС-ЛОГІСТИК» про оскарження рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «РЕМСЕРВІС-АТП 11211» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: фізична особа підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ЕКСПРЕС-ЛОГІСТИК» про оскарження рішення органу місцевого самоврядування.

Розгляд справи призначити в приміщенні Марганецького міського суду на 12 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується до або під час розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Сторони зобов*язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/12531/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/703/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 202 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 202 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 годину 15 хвилин 25 серпня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 25 серпня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук