Справа № 2а-3290/09/1211
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1
суддя-доповідач - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року справа №2а-3290/09/1211

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Сіваченко І.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 С.П. ОСОБА_5 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_6
на ухвалуКраснолуцького міського суду Луганської області
від 06 жовтня 2009 р.
по адміністративній справі№2а-3290/09/1211 (суддя Бойко С.Л. )
за позовомОСОБА_6
до треті особи старший інспектор Антрацитівської роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області ОСОБА_7
провизнання дій посадових осіб незаконними та зняття адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 06 жовтня 2009 року зазначений позов було залишено без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, та заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій вказує на порушення судом норм процесуального права та просить її скасувати і направити справу на новий розгляд.

Особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню із скасуванням судового рішення та направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, з наступних підстав.

Згідно ст. 202 ч.1 п.4 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції є порушення норм процесуального права.

В оскаржуваній ухвалі суд на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України залишив позов без розгляду, посилаючись на те, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Проте з такими висновками суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів з наступних підстав.

У відповідності із ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, про останні два судові засідання позивач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду: 23.09.2009 р. та 06.10.2009 р.

Так, позивач стверджує, що не отримував повісток з викликом в судове засідання.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують обізнаність позивача про про дату, час і місце судових засідань 23.09.2009 р. та 06.10.2009 р.

Таким чином, ухвала суду про залишення без розгляду позовної заяви прийнята з порушенням процесуального законодавства, що тягне за собою її скасування, а справу слід направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 06 жовтня 2009 року у справі № 2а-3290/09 за позовом ОСОБА_6 до Старшого інспектора Антрацитівської роти ДПС Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України у Луганській області ОСОБА_7 «про визнання дій посадових осіб незаконними та оскарження адміністративного стягнення» скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_3