Справа № 812/1684/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1684/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря Лященку А.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача 1 не прибув,

представника Відповідача 2 не прибув,

представників Відповідача 3 ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника Відповідача 4 не прибув,

представника Відповідача 5 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності, Державної казначейської служби України, Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Свердловської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання винити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності (далі Відповідач 1), Державної казначейської служби України (далі Відповідач 2), Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі Відповідач 3), Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (далі Відповідач 4), Свердловської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі Відповідач 5) про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання винити певні дії.

Представник Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить зобовязати позивача надати до суду оригінали та копії (для відповідача) усіх листків непрацездатності, зазначені у заявах-розрахунках, для огляду у судовому засіданні та зупинити провадження у справі до здійснення перевірки достовірності відомостей, поданих позивачем, для отримання коштів за наданими заявами-розрахунками.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового засідання у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 3 про витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність додаткових доказів для встановлення обставин у справі, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності про витребування додаткових доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" надати до суду оригінали та копії (для відповідача) усіх листків непрацездатності, зазначені у заявах-розрахунках, для огляду у судовому засіданні.

Клопотання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит" до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності, Державної казначейської служби України, Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Свердловської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання винити певні дії до 07 вересня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 07 вересня 2016 року о 10 год. 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_4