overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1370/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1570/1370/2012

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Агровинтрейд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Агровинтрейд» до Головного управління ДФС в Одеській області,, Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, рішення про результати розгляду первинної скарги, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агровинтрейд» задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Адміністративний позов приватного підприємства «Агровинтрейд» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Болградському районі № від 28 грудня 2011 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень та вересень 2011 року в розмірі 607 500 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Болградському районі № від 03 лютого 2012 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень та вересень 2011 року в розмірі 604 609 грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення ДПА в Одеській області від 03.02.2012 р. № 201/10/10-0207 про результати розгляду первинної скарги.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39578052, місцезнаходження юридичної особи: 68702, Одеська обл., Болградський район, місто Болград, вулиця Асена Христєва, будинок 24) на користь приватного підприємства «Агровинтрейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35154135, місцезнаходження юридичної особи: 68702, Одеська область, Болградський район, місто Болград, вул. Варненська, будинок 33) у відшкодування понесених судових витрат (сплаченого судового збору) 7 265 грн. (сім тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 00 коп.), за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 168/247/16-а 2-а/168/10/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 року № 876/4245/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 24.05.2016р. по справі № 168/247/16-а 2-а/168/10/16 за позовом ОСОБА_1 до Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 24.05.2016р. по справі № 168/247/16-а 2-а/168/10/16 за позовом ОСОБА_1 до Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 11747/10/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 11747/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 р. по справі № 11747/10/1570

позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м.Одеси

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Вадіта"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16 серпня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 814/78/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/78/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р. по справі № 814/78/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ТЕХМЕТ"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. від 24.06.16 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р. по справі № 814/78/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ТЕХМЕТ" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.07.16 р.

До суду надійшла заява апелянта про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.09.16 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 465/393/16, 2а-465/41/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2016 р.Справа № 876/5102/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цією постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч. 2 ст. 187 КАС України, а саме: не наведено обґрунтувань вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосуванні норм права.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ст.108 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосуванні норм права.

У разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 521/3778/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/3778/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Жуган Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, УПФ подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує тим, що Кошторисом на 2016 рік УПФ не передбачено кошти на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 05.07.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 15.06.2016 року співробітнику УПФ за довіреністю - Кулик, але в зазначений в ухвалі від 07.06.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 815/5588/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5588/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 р. по справі № 815/5588/15

позивач Державна фінансова інспекція в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія"

про стягнення 850334, 45 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 р. позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія" про стягнення 850334, 45 грн. було задоволено.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не повністю сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 12514,71 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.09.2016 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/1216/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1216/16

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.,

Лукянчук О.В.

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Комунального підприємства «Малиновський ринок» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Малиновський ринок» про визнання бездіяльності у ненаданні інформації неправомірною та зобов'язання надати інформацію на запит,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,202,207 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Малиновський ринок» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016р. - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Малиновський ринок» про визнання бездіяльності у ненаданні інформації неправомірною та зобов'язання надати інформацію на запит - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук
Справа № 815/1511/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1511/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 р. по справі № 815/1511/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України , Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, рішення Державної міграційної служби України, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 р. по справі № 815/1511/16 за позовом ОСОБА_1 до Державна міграційна служба України , Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області , 3-тя особа: про визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, рішення Державної міграційної служби України, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 163/744/16а,2а/163/13/16
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 р. Справа № 876/3174/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 18.04.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 163/744/16а,2а/163/13/16 за позовом ОСОБА_2 Антоні до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 18.04.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 163/744/16а,2а/163/13/16 за позовом ОСОБА_2 Антоні до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.