Справа № 2-а-6386/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6386/11 Провадження №6-а/694/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.05.2016 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д. І.,

при секретарі Матвієнко А. А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника Звенигородського УПСЗН ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку поновлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Звенигородського УПСЗН про визнання неправомірними дій та стягнення недорахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и л а:

19.05.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поновлення виконавчого листа. Посилалася на те, що управління державної виконавчої служби ГУЮ (УДВСГУЮ) у Черкаській області супровідним листом від 20.02.2015 р. № 2468 повернув їй виконавчий лист 19.01.2016 року, коли строк дії його не по її вині було пропущено.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та просить її задовольнити.

Представник Звенигородського УПСЗН в судовому засіданні при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.

Представник Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області у судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАСУ неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

02 листопада 2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області прийнято постанову у справі ОСОБА_3 до Управління праці і соціального захисту населення Звенигородської РДА Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не нижче прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років та зобовязання УПСЗН Звенигородської РДА Черкаської області перерахувати та сплатити ОСОБА_3 недоплачену суму допомоги у розмірі не нижче прожиткового мінімуму відповідно до ст. 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням за період з 21.03.2011 р. по 31.08.2011 р. В задоволенні позовних вимог позивачці було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.11.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу КААС від 22.11.2012 року скасовано. Постанову Звенигородського районного суду від 02.11.2011 року змінено та зобовязано УПСЗН Звенигородської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 43 ЗУ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 21 березня 2011 року по 31 серпня 2011 року.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що виконавчий лист отриманий представником позивачки 15.09.2014 року, в якому зазначено дату набрання постановою законної сили 05.06.2014 року. (а.с.131).

Вказаний виконавчий лист переданий стягувачем для примусового виконання до Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить 1 рік..

Управлінням ДВС ГУЮ у Черкаській області повернуто виконавчий лист в звязку з тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року подаються рішення суду, що набрали законної сили, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року.

Виконавчий документ ОСОБА_3 отримала 19.01.2016 року, що підтверджується штампом на конверті.

Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки позивачем підтверджено факт своєчасного звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа та своєчасного звернення до Управління ДВС ГУЮ, пропуск строку на предявлення виконавчого листа до виконання в даному випадку пропущений з поважних причин.

Керуючись ст..ст. 165, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку поновлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Звенигородського УПСЗН про визнання неправомірними дій та стягнення недорахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа виданого 03.10.2014 року по справі № 2-а-6386/11 до виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Д.І. Сакун