Справа № 826/2679/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Київ К/800/18260/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №826/2679/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

Під час перевірки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 1 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Засобом судового захисту прав, свобод та інтересів особи є письмове звернення до суду, в якому міститься вимога зацікавленої особи про захист свого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку. Отже, письмове звернення до суду є правовим інструментом щодо захисту порушеного або оспорюваного суб'єктивного права, або законного інтересу, що містить певні вимоги і адресований саме суду, оскільки лише суд від імені держави, перевіривши факти об'єктивної дійсності, усуває спірність права або, встановивши порушення права, застосовує примусові заходи щодо його відновлення, а також захищає інтерес, охоронюваний законом.

Разом з тим, подана касаційна скарга та додані до неї документи прошиті та пронумеровані з правої сторони, що унеможливлює її вивчення, дослідження та користування нею.

Крім того, скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду касаційну скаргу та додані до неї документи оформлені належним чином, а також копію рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №826/2679/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 серпня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак