overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/5000/16-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/134/2016
У Х В А Л А

18 липня 2016року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними, але не зазначає, які саме дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства в Україні адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії , а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач зазначає, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Українська, 29/39, проте до матеріалів адміністративного позову не надано доказів, що підтверджують його реєстрацію за даною адресою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Тобто за вимогу за оскарження постанови відповідача судовий збір сплаті не підлягає, але за вимогу про визнання дій протиправними слід оплатити судовий зір у розмірі 551,2 грн.

Позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України, підтвердити своє місце реєстрацію та сплатити судовий збір.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 5 днів з дня отримання постанови, у противному випадку позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мінасов
Справа № 332/1925/16-а
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1925/16-а
Провадження №: 2-а/332/85/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Того ж дня адміністративний позов передано судді Безлер Л.В.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам 105-106 КАС України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження в даній адміністративні справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №332/1925/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. ЛізиЧайкіної, буд.65, на 09-00 годину 01 липня 2016 року з викликом сторін.

3. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер
Справа № 357/6252/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6252/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 3 справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідно тривалий час, суд вважає за необхідне відкласти складання постанови у повному обсязі на строк 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Складання постанови в повному обсязі відкласти на строк 5 днів. Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві № 51/584 від 22.04.2016 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії, як матері інваліда з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію як матері інваліда з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з дати звернення - з 22.04.2016 року.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква на користь ОСОБА_1, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 332/2263/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2263/16-а
Провадження №: 2-а/332/94/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору (в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.), та не зазначені підстави, які звільняють позивача від цього.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної зави без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/2274/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2274/16-а
Провадження №: 2-а/332/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору (в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.), та не зазначені підстави, які звільняють позивача від цього.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної зави без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/2306/16-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2306/16-а
Провадження №: 2-а/332/97/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору (в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.), та не зазначені підстави, які звільняють позивача від цього.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної зави без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 358/935/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/935/16-а Провадження № 2-а/358/20/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 липня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення відповідача від 07.07.2016 року про відмову у перерахунку її (позивачки) пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1, у розмірі 83% від суми заробітної плати, згідно довідки «Про заробітну плату від 31ю05ю20169 року № 178».

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/939/16-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/939/16-а Провадження № 2-а/358/22/16 Категорія 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд зобовязати УПФУ у Богуславському районі зробити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної у розмірі 88% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу з урахуванням підвищень з 01.06.2016 року відповідно до постанови КМУ №292 від 06.04.2016 року «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 28 липня 2016 року на 12 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 28 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 318/1679/16-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/1679/16-а
Номер провадження №2-а/318/38/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2016 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.07. 2016 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

Вивчивши матеріали позову, встановивши, що позивачем виконані вимоги ст.. ст.. 105-106 КАСУ, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.. 107 ч. 4 п. 4 КАСУ не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

Призначити по справі судове засідання на 26 липня 2016 року о 14год. 00 хв.

Розтлумачити відповідачеві його право в строк до 25.07.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя - В.В.Петров
Справа № 333/3551/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3551/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.07.2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 20.09.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2016 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 360/1226/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1226/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Бородянської РДА про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Бородянської РДА про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 09 серпня 2016 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 09 серпня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 333/3549/16-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3549/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.07.2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови серії ДР №146004 від 06.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови серії ДР №146004 від 06.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови серії ДР №146004 від 06.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання о 11 годині 00 хвилин 20.09.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2016 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Суддя Наумова І.Й.