Справа № 679/1068/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/89/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0034/40000/16 від 08.06.2016 року.

В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки не був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення і оскаржувану постанову отримав 07 липня 2016 року. Однак, до матеріалів позову позивач не долучив жодних доказів в підтвердження того, що копію оскаржуваної постанови він отримав саме 07.07.2016 року. В матеріалах позову відсутні будь - які належні та допустимі докази того, що він пропустив строк звернення до суду з поважних причин, тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду без поважних причин, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст..ст.99, 100 КАС України, ст..289 КУпАП, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, згідно квитанції № 0.0.581770920.1 від 12 липня 2016 року, повернувши оригінал вказаної квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: