Справа № 825/3664/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/3664/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Клименок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду , без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вичнити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою і просить роз'яснити постанову від 13.01.2016 по справі №825/3664/15-а, а саме однозначно вказати, яка саме державна структура повинна виконувати постанову суду від 13.01.2016 в частині присуджених з Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань, судових витрат в сумі 974,40 грн. відповідно до квитанцій від 20.11.2015 №0.0.465235583.1 та від 02.12.2015 №0.0.470234813.1.

Сторони в судове засідання не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не належить до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2016, яка набрала законної сили, позов задоволено. Визнано протиправними дії Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 20.05.2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 87,15 грн. як плати за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та 238,32 грн. як плати за вартість бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Зобов'язано Ніжинський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області вчинити дії щодо повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошових коштів в загальній сумі 325 (триста двадцять п'ять) грн. 47 коп., які були зайво сплачені ОСОБА_1 за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Присуджено з Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати в сумі 974,40 грн. відповідно до квитанцій від 20.11.2015 №0.0.465235583.1 та від 02.12.2015 №0.0.470234813.1.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Виходячи з тлумачення положень статті 170 КАС України, роз'ясненню підлягає саме зміст судового рішення.

Механізм, визначений ст. 170 КАС України не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не погоджується (або не розуміє) з мотивацією судового рішення. У такому випадку може бути використане право апеляційного оскарження рішення суду.

Дослідивши резолютивну частину постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2016, суд вважає, що вона є зрозумілою, оскільки не містить жодних положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

Отже, задоволення заяви ОСОБА_1 призведе до зміни змісту постанови суду, таким чином в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук