Справа № 813/1155/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2016 р. справа№ 813/1155/16 м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до уповноваженої особи ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6, ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до уповноваженої особи ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6, ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ «Щодо заходів, повязаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями» №813 від 16.09.2015р., прийнятий тимчасовою адміністрацією публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в частині застосування наслідків нікчемності договором банківського вкладу (депозиту) №020-13503-130215 від 13.02.2015р., укладеного між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»;

- визнати протиправним та скасувати наказ «Щодо заходів, повязаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями» №813 від 16.09.2015р., прийнятий тимчасовою адміністрацією публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в частині застосування наслідків нікчемності договором банківського вкладу (депозиту) №006-13531-180215 від 18.02.2015р., укладеного між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»;

- визнати протиправним та скасувати наказ «Щодо заходів, повязаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями» №813 від 16.09.2015р., прийнятий тимчасовою адміністрацією публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в частині застосування наслідків нікчемності договором банківського вкладу (депозиту) №006-13531-180215 від 18.02.2015р., укладеного між ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»;

- зобовязати уповноважену особу ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6 включити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за договором банківського вкладу (депозиту) №020-13503-130215 від 13.02.2015р., укладеного з ПАТ«Дельта Банк» до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню та подати до ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за договором банківського вкладу (депозиту) №020-13503-130215 від 13.02.2015р. як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ«Дельта Банк»;

- зобовязати уповноважену особу ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6 включити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) за договором банківського вкладу (депозиту) №006-13531-180215 від 18.02.2015р., укладеного з ПАТ«Дельта Банк» до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню та подати до ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) за договором банківського вкладу (депозиту) №006-13531-180215 від 18.02.2015р. як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ«Дельта Банк»;

- зобовязати уповноважену особу ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6 включити ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) за договором банківського вкладу (депозиту) №014-13556-130215 від 13.02.2015р., укладеного з ПАТ«Дельта Банк» до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню та подати до ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) за договором банківського вкладу (депозиту) №014-13556-130215 від 13.02.2015р. як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ«Дельта Банк».

Представник відповідача уповноваженої особи ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 подав до суду клопотання про витребування доказів, у звязку з тим, що постанова Національного банку України №692/ТБ від 30.14.2014 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» є банківською таємницею, тому позбавлений можливістю надати їх самостійно. Вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати постанову Національного банку України №692/ТБ від 30.04.2014року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та докази повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною постановою. У звязку з тим, що подання доказів потребуватиме значного проміжку часу, просив провадження у справі зупинити до їх отримання судом.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача уповноваженої особи ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд зобовязати відповідача включити його до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб.

З поданих до суду письмових заперечень вбачається, що відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами та як на підставу заперечень посилається на постанову Національного банку України №692/ТБ від 30.10.2014 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та несвоєчасність повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною постановою.

Згідно з ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від уповноваженої особи ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію постанови Національного банку України №692/ТБ від 30.10.2014 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та докази повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною Постановою.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У звязку з тим, що подання доказів у справі потребуватиме значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 23.08.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 71, п. 4 ч. 2, ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від уповноваженої особи ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію постанови Національного банку України №692/ТБ від 30.10.2014 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та докази повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною постановою.

Вказані документи зобов'язую надати суду протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду судді Гулику А.Г.

Провадження у справі зупинити до 25.08.2016.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься судом у судовому засіданні 25 серпня 2016року на 16:40год.

Ухвала суду в частині витребування доказів остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 липня 2016року.

Суддя А.Г. Гулик