overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4579/11/0525
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 лютого 2012 р. справа №2а-4579/11/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 25 травня 2011 р. у справі № 2а-4579/11/0525 (головуючий І інстанції Анісімова Н.Д. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4579/11/0525 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 25 травня 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що відповідач не своєчасно отримав копію оскаржуваного рішення і це призвело до неможливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 25 травня 2011 р. у справі № 2а-4579/11/0525 задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 25 травня 2011 р. у справі № 2а-4579/11/0525.

Зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 25 травня 2011 р. у справі № 2а-4579/11/0525 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2
Справа № 2а-1638/11/0545
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення до розгляду заяви про розясненні судового рішення

"28" серпня 2012 р. справа №2а-1638/11/0545

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 р. у справі № 2а-1638/11/0545 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 02 серпня 2011 р. у справі № 2а-1638/11/0545 за амдіністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року у справі №2а-1638/11/0545 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розяснення рішення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 165, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви представника відповідача про розяснення судового рішення на 06.09.2012 о 10:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,26. Явка у судове засідання не обовязкова.

2. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-7118/11/1211
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 лютого 2012 р. справа №2а-7118/11/1211

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , Дяченко С.П. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 квітня 2011 р. у справі № 2а-7118/11/1211 (головуючий І інстанції Бичков І.Г. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-7118/11/1211 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 квітня 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 квітня 2011 р. у справі № 2а-7118/11/1211 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 квітня 2011 р. у справі № 2а-7118/11/1211.

Зупинити виконання постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 квітня 2011 р. у справі № 2а-7118/11/1211 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2а-6102/10/0503
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення до розгляду заяви про розясненні судового рішення

"26" вересня 2012 р. справа №2а-6102/10/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 р. у справі № 2а-6102/10/0503 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2010 р. у справі № 2а-6102/10/0503 за амдіністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про стягнення невиплаченої соціальної надбавки дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі № 2а-6102/10/0503 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перерахунок пенсії

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розяснення рішення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 165, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви позивача про розяснення судового рішення на 04.10.12 о 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,26. Явка у судове засідання не обовязкова.

2. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-4022/11/0525
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 лютого 2012 р. справа №2а-4022/11/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 05 травня 2011 р. у справі № 2а-4022/11/0525 (головуючий І інстанції Пронін С.Г. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4022/11/0525 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 05 травня 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що відповідач не своєчасно отримав копію оскаржуваного рішення і це призвело до неможливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 05 травня 2011 р. у справі № 2а-4022/11/0525 задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 05 травня 2011 р. у справі № 2а-4022/11/0525.

Зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 05 травня 2011 р. у справі № 2а-4022/11/0525 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2
Справа № 2а-5437/10/0508
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Князьков В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" липня 2013 р. справа №2а-5437/10/0508

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Юрко І.В., Блохіна А.А., секретарі судового засідання Діденко О.С., за участі представника заявника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року у справі 2а-5437/10/0508 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2011 року у справі 2а-5437/10/0508 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Юрко І.В.

ОСОБА_4
Справа № 2а-8568/11/1211
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 лютого 2012 р. справа №2а-8568/11/1211

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , Дяченко С.П. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 01 червня 2011 р. у справі № 2а-8568/11/1211 (головуючий І інстанції Бондарь В.А. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-8568/11/1211 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 01 червня 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 01 червня 2011 р. у справі № 2а-8568/11/1211 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 01 червня 2011 р. у справі № 2а-8568/11/1211.

Зупинити виконання постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 01 червня 2011 р. у справі № 2а-8568/11/1211 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2а-3915/11/0525
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 лютого 2012 р. справа №2а-3915/11/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , Дяченко С.П. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 20 квітня 2011 р. у справі № 2а-3915/11/0525 (головуючий І інстанції Сидоров Є.І. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3915/11/0525 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 20 квітня 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 20 квітня 2011 р. у справі № 2а-3915/11/0525 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 20 квітня 2011 р. у справі № 2а-3915/11/0525.

Зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 20 квітня 2011 р. у справі № 2а-3915/11/0525 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 826/18320/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" квітня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 20 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.