overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/10407/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/990/2016р.
У Х В А Л А

17 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121202 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.07.2016р. об 14 год. 03 хв. звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 121202 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше, як за два дні до дня голосування, у звязку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України, судові витрати про справі по сплаті судового збору у розмірі 551грн.20коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121202 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 214/3768/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3768/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження по справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження по справі, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження по справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10 год. 2 серпня 2016 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 201/10405/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/988/2016р.
У Х В А Л А

17 липня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121169 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.07.2016р. об 12 год. 15 хв. звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 121169 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше, як за два дні до дня голосування, у звязку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України, судові витрати про справі по сплаті судового збору у розмірі 551грн.20коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121169 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню проміжних виборів народних депутатів України 17.07.2016р. про уточнення в списках виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 766/7093/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7093/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата в народні депутати України у територіальному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 650719 про визнання протиправним дій,-

В С Т А Н О В И В:

Довірена особа Ільченко звернувся від імені позивача до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 650719 про визнання протиправним дій дільничної виборчої комісії щодо зупинення процесу голосування у період з 09-30 год. до 10-30 год.

До заяви в порушення ч.5 ст. 106 КАС України не доданий документ, що підтверджує повноваження представника, про що складено акт.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків з урахуванням скорочених строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кандидата в народні депутати України у територіальному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 650719 про визнання протиправним дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 год.00 хв. 17 липня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7093/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7093/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі міського суду в м. Херсоні клопотання представника позивача щодо відеозйомки судового процесу телеканалу «Херсон Плюс» у адміністративній справі за позовом кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650719, третя особа: Херсонський відділ поліції (м.Херсон) Головного управління Національної поліції у Херсонській області про визнання протиправним дій , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Від представника позивача надійшло усне клопотання про надання дозволу на відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду даної адміністративної справи телеканалу «Херсон Плюс», проти зйомки він як представник кандидата не заперечує.

Інші учасники судового розгляду не прибули про час, дату та місце розгляду адміністративного позову повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що слід дозволити проведення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури судового засідання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито.

Згідно ч.8 ст.12 КАС України проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Як вбачається з системного аналізу даної норми чинним законодавством встановлено прямий процесуальний обовязок суду щодо допуску фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дозволити знімальній групі телеканалу «Херсон Плюс» проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду адміністративної справи за позовом кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650719, третя особа: Херсонський відділ поліції (м.Херсон) Головного управління Національної поліції у Херсонській області про визнання протиправним дій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/1994/16-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1994/16-а
Провадження № 2-а/496/51/16
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивачки та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, та призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 17 жовтня 2016 року у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати: сторони.

Участь прокурора призначити не обовязковою.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 766/7093/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7093/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650719 про визнання протиправним дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 650719 про визнання протиправним дій дільничної виборчої комісії щодо зупинення процесу голосування 17.07.2016 року у період з 09-30 год. до 10-30 год.

Ухвалою від 17 липня 2016 року позовна заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650719 про визнання протиправним дій.

Призначити судове засідання на 17 липня 2016 року на 16:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та окружній виборчій комісії.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/1989/16-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1989/16-а
Провадження № 2-а/496/50/16
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивачки та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 17 жовтня 2016 року у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати: сторони.

Участь прокурора призначити не обовязковою.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 766/7093/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7093/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата в народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 183 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650719 про визнання протиправним дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 650719 про визнання протиправним дій дільничної виборчої комісії щодо зупинення процесу голосування 17.07.2016 року у період з 09-30 год. до 10-30 год.

Ухвалою від 17 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду, враховуючи зазначені у позові обґрунтування суд вважає необхідним притягти до участі в справі в якості третьої особи Херсонський відділ поліції (м.Херсон) Головного управління Національної поліції у Херсонській області для встановлення обставин щодо припинення роботи дільничної виборчої комісії № 650719, зобовязав надати суду відповідну інформацію щодо дій працівників поліції 17.07.2016 р. на вищевказаній дільничній комісії.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати ОВК в одномандатному виборчому окрузі №183 забезпечити явку в судове засідання представника ДВК № 650719 для надання особистих пояснень та доказів, в тому числі чи приймалося ДВК будь-яке рішення з зупинення процесу голосування, якщо приймалося, то у якому вигляді.

Керуючись ст.ст. 53, 172 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Херсонський відділ поліції (м.Херсон) Головного управління Національної поліції у Херсонській області.

Зобовязати Херсонський відділ поліції (м.Херсон) Головного управління Національної поліції у Херсонській області надати суду докази щодо дій на дільничної виборчої комісії № 650719 17.07.2016 р. працівників поліції у період часу з 09-30 год. до 10-30 год., що стало причиною зупинення роботи ДВК, з врахуванням того, що судове засідання призначене на 16-30 год. 17.07.2016 року.

Зобовязати окружну виборчу комісію в одномандатному виборчому окрузі № 183 забезпечити явку в судове засідання представника ДВК № 650719 для надання особистих пояснень та доказів, в тому числі чи приймалося ДВК будь-яке рішення з зупинення процесу голосування, якщо приймалося, то у якому вигляді, з врахуванням того, що судове засідання призначене на 16-30 год. 17.07.2016 року.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та окружній виборчій комісії.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 743/751/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/751/16-а
Провадження №: 2-а/743/78/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 липня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на п'ять днів.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст 6-11, 104, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, в заробітну плату для нарахування пенсії.

Зобов'язати Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, починаючи з 07.06.2016 року, виходячи із 80 % заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, отриманих нею під час роботи на державній службі, на які нараховані внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за виключенням виплат, здійснених за вказаний період.

Стягнути з Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (Код ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) 551 грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 19.07.2016 року.

Суддя Є.А. Жовток