Справа № 2а-93/10/1201
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 14 травня 2010 р.

справа №2а-93/10/1201

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуЗаступник начальника Відділу Державної автомобільної інспекції м. Алчевськ при ВДАЇ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 в інтересах інспектора ДАІ ВДАІ м. Алчевськ ОСОБА_3
на постанову Алчевського міського суду Луганської області
від 24 березня 2010 р.
у справі№2а-93/10/1201 (суддя Жогіна Л.О. )
за позовомОСОБА_4
до Інспектор дорожньо автомобільної інспекції ВДАІ м. Алчевськ при Головном управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_3
провизнання неправомірним накладання адміністративного правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 12 травня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Заступник начальника Відділу Державної автомобільної інспекції м. Алчевськ при ВДАЇ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 в інтересах інспектора ДАІ ВДАІ м. Алчевськ ОСОБА_3 на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 24 березня 2010 року у справі №2а-93/10/1201 .

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу підписано Заступника начальника ВДАІ м. Алчевська ОСОБА_2 тобто особою, повноваження якої не підтверджені оформленим належним чином документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Заступник начальника Відділу Державної автомобільної інспекції м. Алчевськ при ВДАЇ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 в інтересах інспектора ДАІ ВДАІ м. Алчевськ ОСОБА_3 на постанову Алчевського міського суду Луганської областівід 24 березня 2010 року у справі №2а-93/10/1201 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1