Справа № 2-а/31/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а/31/10

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Жуган Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2016 року за поданням відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.04.2016р. задоволено подання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

На зазначену ухвалу суду ГУ ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016р. залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання квитанції про сплату судового збору та надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, у зв'язку з непідтвердженням апелянтом свого майнового стану, який, у відповідності до ч.1 ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", є єдиною підставою для вчинення судом дій щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 24.06.2016р. Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримало 05.07.2016р.

На виконання вимог ухвали від 24.06.2016р. Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно подало суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, питання щодо якого вже вирішено ухвалою від 24.06.2016р. Повторно подане клопотання обгрунтоване тими ж підставами, в підтвердження яких апелянтом знову не надано суду жодного доказу, а тому підстав для його задоволення не вбачається.

Звільнення від сплати судового збору фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Також, апелянтом не виконано вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016р. щодо надання до апеляційної скарги її копій з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.6 ст.187 КАС України. Вказане засвідчено актом від 15.07.2016р. №19.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016р., не надало до 11.07.2016р. квитанції про сплату судового збору або доказів свого майнового стану, а також копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.88, ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя