Справа № 2а-28814/09/1270
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 26 травня 2010 р.

справа №2а-28814/09/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Фірма "Техносервіс"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 31 березня 2010 р.
у справі№2а-28814/09/1270 (суддя Солоніченко О.В. )
за позовомПрокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України Артемівському районі м. Луганська
до Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Техносервіс"
простягнення витрат по відшкодуванню пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс»на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 р. у справі за позовом Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс»про стягнення витрат по відшкодуванню пільгових пенсій.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі за довіреністю, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії обумовлене у виданій йому довіреності.

В матеріалах справи є довіреність, яка видана директором Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс», якою ОСОБА_2 уповноважується представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс»у всіх державних, громадських, колективних, приватних підприємствах, а також в усіх судових органах. А саме: отримувати документи, подавати позови, заяви, вести справи у всіх адміністративних, господарських та судах загальної юрисдикції з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу й третім особам, виконувати інші законні дії, повязані з виконанням цієї довіреності, але право оскарження судового рішення спеціально не обумовлене у виданій йому довіреності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання довіреності, якою спеціально обумовлено право ОСОБА_2 оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс»на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 р. у справі за позовом Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс»про стягнення витрат по відшкодуванню пільгових пенсій залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1