overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4618/11/0531
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2011 р. справа № 2а-4618/11/0531

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі міста Донецька на постанову Куйбишевського районного суду міста Донецька від 2 червня 2011 року у справі № 2а-4618/11/0531 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії», -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі міста Донецька на постанову Куйбишевського районного суду міста Донецька від 2 червня 2011 року у справі № 2а-4618/11/0531 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії».

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини пятої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі міста Донецька, яка подана на постанову Куйбишевського районного суду міста Донецька від 2 червня 2011 року у справі № 2а-4618/11/0531 не підписана, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання: оформлену належним чином апеляційну скаргу з підписом ОСОБА_2 або іншого представника відповідача з документом, який підтверджує свої повноваження.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі міста Донецька на постанову Куйбишевського районного суду міста Донецька від 2 червня 2011 року у справі № 2а-4618/11/0531 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії» залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 2а-1726/11/0525
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2011 р. справа № 2а-1726/11/0525

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Донецька на постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 17 березня 2011року у справі № 2а-1726/11/0525 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії», -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Донецька на постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 17 березня 2011року у справі № 2а-1726/11/0525 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього відповідачем не виконано.

Також, у матеріалах справи відсутні дані про час отримання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження.

В звязку з цим апелянту необхідно подати докази про час отримання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька копії постанови Кіровського районного суду міста Донецька від 17 березня 2011 року у справі № 2а-1726/11/0525.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Донецька на постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 17 березня 2011року у справі № 2а-1726/11/0525 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Донецька «про перерахунок пенсії» - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 2а/0570/21784/2011
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У матеріалах справи відсутні дані про час отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання позивачем строку на апеляційне оскарження.

Також, згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У матеріалах справа не містяться дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу необхідно сплатити 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 22 Закону України від 23.12.2010 № 2857-VІ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2011 року встановлений в сумі 941 грн.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 47,05 грн. судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п’яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 2а-4481/11/0517
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Ференчук О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року справа №2а-4481/11/0517

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Радіонової О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року призначено розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 1 червня 2011 року у справі № 2а-4481/11/0517 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області на 14 грудня 2011 року о 11:15.

Однак, в ухвалі від 21 листопада 2011 року апеляційний суд допустив описку, а саме: в помилково вказав апелянта: замість «Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області» вказав «Щелко Валерія Антоновича».

Особи, які беруть участь у справі, до суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року дійсно помилково вказано апелянта та заявника клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме замість «Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області» вказано «Щелко Валерія Антоновича».

Таким чином, у судовому рішенні від 21 листопада 2011 року судом допущена описка.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії.

Виправити апелянта та заявника клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження «Щелко Валерія Антоновича» на «Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_3
Справа № 2а-19946/08/0570
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2011 р. справа №2а-19946/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2008 р. у справі № 2а-19946/08/0570 (головуючий І інстанції Кошкош О.О. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-19946/08/0570 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 12 січня 2012 р. о 14:45 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26,

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-7833/11/0503
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 грудня 2011 р. справа №2а-7833/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Сіваченка І.В. , суддів Дяченко С.П. , Радіонової О.О. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2011 р. у справі № 2а-7833/11/0503 (головуючий І інстанції Погрібна Н.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-7833/11/0503 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області .

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що відповідач не своєчасно отримав копію оскаржуваного рішення і це призвело до неможливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволення.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2011 р. у справі2а-7833/11/0503 задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про перерахунок пенсії .

Зупинити виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2011 р. у справі № 2а-7833/11/0503 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сіваченка І.В.

Судді Дяченко С.П.

ОСОБА_2
Справа № 2а-7432/11/0502
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 грудня 2011 р. справа №2а-7432/11/0502

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області

постанови

Артемівського міськрайонного суду Донецької області

від

21 липня 2011 року

по адміністративній справі

№ 2а-2а-7432/11/0502 (суддя Грачов В.Л.)

за позовом

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-7432/11/0502 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази направлення копій постанови сторонами, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2011 року по справі № 2а-7432/11/0502.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2011 року по справі № 2а-7432/11/0502.

3. Ухвала складена та підписана 19 грудня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_2
Справа № 2а-4170/11/0517
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 грудня 2011 р. справа №2а-4170/11/0517

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області

постанови

Єнакіївського міського суду Донецької області

від

3 червня 2011 року

по адміністративній справі

№ 2а-2а-4170/11/0517 (суддя Подколзін В.М.)

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-4170/11/0517 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт отримав копію оскаржуваної постанови лише 24 листопада 2011 року (арк. справи 32). Апеляційна скарга надійшла до суду 29 листопада 2011 року згідно з штемпелем вхідної кореспонденції суду (арк. справи 31). З урахуванням того, що десятиденний строк на апеляційне оскарження не порушений, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 3 червня 2011 року по справі № 2а-4170/11/0517.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 3 червня 2011 року по справі № 2а-4170/11/0517.

3. Ухвала складена та підписана 19 грудня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_2