Справа № 808/1744/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1744/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2016 року

Справа № 808/1744/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до ТДВ “Приазовський сирзавод”

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до ТДВ “Приазовський сирзавод” (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень ТДВ “Приазовський сирзавод”, розташованих за адресою: Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Карла Маркса, 83, а саме: прохідної, сирцеху, аміачна компресорна, дизельгенераторна, котельня на твердому палеві та складу транспортного відділу шляхом їх відключення від мережі електроживлення та опечатування вхідного рубильника електрощитових до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що, у відповідача виникла необхідність надати додаткові докази щодо усунення порушень виявлених позивачем.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1744/16 до 08 вересня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 08 вересня 2016 року о 10:00 год.

У наступне судове засідання зобов'язати відповідача надати суду докази усунення всіх порушень про усунення яких зазначено в запереченнях на адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова