Справа № 2н-22/10
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2010 року справа №2н-22/10

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 3 вересня 2010 року в справі №2а-21045/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області «про визнання Донецьким окружним адміністративним судом того, що Апеляційний суд Донецької області виніс незаконну ухвалу, незаконним складом суду».

Проте провадження за нововиявленими обставинами за такою заявою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 подана заява про перегляд ухвали судді про повернення апеляційної скарги, винесену ним одноособово.

Для оскарження таких ухвал існує інший порядок. В своїй заяві ОСОБА_1 фактично наводить підстави для оскарження такої ухвали, й не зазначає підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачених ч.2 ст. 245 КАС України.

Взагалі, зі змісту Глави 4 «Провадження за нововиявленими обставинами» КАС України в такому порядку можуть бути переглянути судові рішення, якими завершився розгляд справи по суті (у відповідній інстанції).

Виходячи із судової практики запровадження процесуального інституту перегляду судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами, викладеної в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 р.) обєктом перегляду можуть бути ухвали і постанови апеляційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження в справі або залишена без розгляду позовна заява, тобто спір вирішений по суті, причому інакше, ніж судом першої інстанції.

В даному випадку ухвала, про перегляд за нововиявленими обставинами якої звернувся ОСОБА_1, не була постановлена судом при вирішенні спору по суті, а апеляційна скарга була повернута апелянту.

Крім того, позивач не позбавлений права звернутись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, ч.2 ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя І.В.Сіваченко