overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/10598/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/271/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вище вказаний позов.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 26.07.2016 року о 09:20 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 754/9920/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9920/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання перевести на пенсію державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить: 1) Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо відмови у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця згідно Закону України "Про державну службу"; 2) Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити переведення його пенсії з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця з дня звернення - 15.05.2015 року, згідно Закону України "Про державну службу", який діяв станом на 20.03.2012 року на момент виходу на пенсію.

У судове засідання сторони, повідомлені про час та місце судового засідання, не з'явились.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання перевести на пенсію державного службовця, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 725/2806/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2806/16-а
Номер провадження 2-а/725/72/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії ПС2№ 499280 від 02.06.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення або в порядку, передбаченому ст. 186 ч. 2 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 754/8839/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8839/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття скороченого провадження

14 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неправомірність дій відповідача щодо надання йому статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва про визнання дій протиправними.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/8724/16-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.07.2016 Справа № 756/8724/16-а
Унікальний номер: 756/8724/16-А
Справа № 2-а/756/301/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, та відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з позовною заявою та усіма доданими на неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк подання заперечень проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються, терміном у 10 (десять) днів з дня отримання ухвали та позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Богдан
Справа № 752/10699/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/275/16
У Х В А Л А

13.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до поліцейського взводу № 3 РЗБДР Головного управління Національної поліції України в Київській області Цимбалюка Володимира Петровича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "16" серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/10837/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/543/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 106 КАС України, а саме відсутністю копій всіх документів доданих до позовної заяви, для направлення відповідачу, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 13 червня 2016 року отримана позивачем 29 червня 2016 року.

30 червня 2016 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява від позивача на ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху з доданими до неї копіями документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Однак, як вбачається з наданих позивачем на виконання ухвали суду про усунення недоліків документів, ним надано не в повній мірі копій документів, що додаються до адміністративного позову, зокрема відсутні копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 13 червня 2016 року, а саме недоліки позовної заяви ним не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 759/9175/16-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/228/16
ун. № 759/9175/16-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Правобережного об*єднання Управління пенсійного фонду України в м.Києві

про призначення та перерахунок пенсії у зв*язку з втратою годувальника ,-

В с т а н о в и в :

06.10.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 06.10.2016р. до 09 годин 00 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/9825/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/234/16
ун. № 759/9825/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві про примусове затримання та видворення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві про примусове затримання та видворення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 були вивчені позовні матеріали.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві про примусове затримання та видворення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 липня 2016 року на 11-30 год.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 760/9858/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/882/16
в справі № 760/9858/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

03 червня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, виплату одноразової грошової допомоги у зв"язку з отриманням інвалідності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, виплату одноразової грошової допомоги у зв"язку з отриманням інвалідності .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, каб. 57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 759/2506/16-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/88/16
ун. № 759/2506/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши адміністративний позовов ОСОБА_1 до ІПП УПП МВС України в м. Києві Гукала Олександра Володимировича про визнання дій інспектора незаконними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІПП УПП МВС України в м. Києві Гукала Олександра Володимировича про визнання дій інспектора незаконними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Дослідивши подані до суду матеріали, дійшла до висновку про необхідність залишити без руху поданий до суду адміністративний позов, оскільки позивачем не були виконані вимоги ст.106 КАС України, а саме: позивач просить на підставі ст.288 КУпАП звільнити його від сплати судового збору, однак з'ясувавши, що однією з позовних вимог стоїть питання про оскарження дій суб'єкта владних повноважень (визнання дій інспектора незаконними) та з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», де чітко визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, необхідно сплачувати судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, дійшла до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, і надати оригінал платіжного документа про його сплату.

Крім того, позовна заява не в повному обсязі відповідає формі та змісту, передбаченими ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП УПП МВС України в м. Києві Гукала Олександра Володимировича про визнання дій інспектора незаконними, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки адміністративного позову до 18 лютого 2016 року, інакше він буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Макаренко В.В.
Справа № 760/10860/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/940/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

24 червня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова