overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 144/992/13-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/992/13-а
Провадження № 6-а/144/1/16
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року до Теплицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого Теплицьким районним судом на підставі постанови Теплицького районного суду № 144/992/13-а, по адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату в повному обсязі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Заявник ОСОБА_1 та представник управління праці та соціального захисту населення Теплицької РДА до суду не зявились, своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.260 КАС України їх неявка не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.260 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа адмінісративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як виконавчий лист від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області до стягувача, після повернення виконавчого документа, не поступав. Відсутність виконавчого листа позбавляє заявника права на стягнення в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 144/992/13-а відповідно до Постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року по адмінітсративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій, зобов'язання здійснити нарахування та виплату в повному обсязі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня її отримання, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя.
Справа № 148/1421/16-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1421/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов'язання вчинити дії в порядку виконання та поновлення виплати.

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов'язання вчинити дії в порядку виконання та поновлення виплати.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов'язання вчинити дії в порядку виконання та поновлення виплати.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на01 серпня 2016 р. о 11:00 год. в залі судового засідання Тульчинського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Запропонувати відповідачу до 29.07.2016 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Ковганичем С.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 2-а-450/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-450/11 року
Ухвала

іменем України

07.04.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 та державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязання провести перерахунок та виплати вказаної пенсії 22.05.2008 року по день припинення такого права-,

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 просить здійснити перерахунок пенсії з 22.05.2008 року на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідач подав клопотання, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача.

Клопотання відповідача, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача є необгрунтоване, поскільки вимоги позивача стосуються неправильності дій по нарахуванню та виплаті належних доплат безпосередньо управління Пенсійного фонду у Чечельницькому районі Вінницької області, тому позивач не має ніяких правовідносин з ОСОБА_2 Казначейством України.

Керуючись ст. 52, 183-2 КАС України,

ухвалив :

В клопотанні відповідачу про залучення по справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Казначейство України відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу в установлений законом строк.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-225/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225/11 року
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії та здійснити перерахунок з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення рішення,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 просить здійснити перерахунок пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року. Заяви про поновлення строку позовної давності в суд не подав, поскільки вважає в силу ч. 4 ст. 99 КАС, що термін для звернення до суду ним не пропущений.

Відповідач подав клопотання, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача.

Суддя виходячи з вимог ч.2 ст. 99 КАС України вважає, що позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в нього права, тобто з 14 лютого 1993 року дня отримання посвідчення повязаного з наслідками Чорнобильської катастрофи. Статус і соціальний захист таких громадян регулюється чинним законом від 28.02.1991 року № 796-XII, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання відповідача, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача є необгрунтоване, поскільки вимоги позивача стосуються неправильності дій по нарахуванню та виплаті належних доплат безпосередньо управління Пенсійного фонду у Чечельницькому районі Вінницької області, тому позивачка не має ніяких правовідносин з ОСОБА_2 Казначейством України.

Керуючись ст. 100, 52, 183-2 КАС України,

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 23.05.2008 року по 23.08.2010 року залишити без розгляду.

В клопотанні відповідачу про залучення по справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Казначейство України відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу в установлений законом строк.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 127/14391/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/522/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішень щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними і зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішень щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними і зобов'язання вчинення певних дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішень щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними і зобов'язання вчинення певних дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Жмудем О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/13808/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/510/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 02.08.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/13711/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/500/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 02.08.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати для огляду в судовому засіданні копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/14970/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/539/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд в справі призначити на 22.09.2016року на 09.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії хвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10785/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/409/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

14 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 473/1855/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1855/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - інспектора Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА № 235424 від 26.05.2016 року, якою її визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, і закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 14.07.2016 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, клопотання підтримане позивачем.

Вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, що оскільки рішення в подальшому може вплинути на права та обовязки Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області щодо однієї з сторін, відповідно до вимог ст.ст. 53, 54 КАС України притягнути його до участі в справі.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 158-160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - інспектора Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

-службу у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області ( м. Вознесенськ, вул. Синякова, ).

Направити Службі у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.