Справа № 2а-3987/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

13 липня 2016 року м. Київ № 2а-3987/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 19.05.2016 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

третя особа 1. Головне управління економіки та інвестицій м. Києва Виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»

3. Комунальне підприємство «Київське інвестиційне агентство» Виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4. Головне управління житлового забезпечення Виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 26.01.2012 р.

№23/73/60

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Київської міської ради (надалі - відповідач/КМР, Київрада), треті особи: Головне управління економіки та інвестицій м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - тертя особа-1/ГУ економіки та інвестицій м. Києва ВО КМР (КМДА)), Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (надалі - третя особа-2/ПАТ «ХК «Київміськбуд») Комунальне підприємство «Київське інвестиційне агентство» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - третя особа-3/КП «Київське інвестиційне агентство» ВО КМР (КМДА)), Головне управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - третя особа-4/ГУ житлового забезпечення ВО КМР (КМДА)) про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 26.01.2012 р. №23/73/60.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2016 р. вищевказану справу було прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А. та призначено до судового розгляду.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2016 р. у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, який про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, позовну заяву було залишено без розгляду.

Однак, під час виготовлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду №2а-3987/12/2670 від 19.05.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва в описовій частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено сторону, якою було заявлено в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зокрема було зазначено, що вищевказане клопотання було заявлено представником третьої особи-3 замість вірного представниками третьої особи - 1 та третьої особи - 2.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду №2а-3987/12/2670 від 19.05.2016 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду №2а-3987/12/2670 від 19.05.2016 р., а саме в абзаці 8 сторінки 2 виправити описку в словах - «Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 19.05.2016 р. представником третьої особи-3 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду» та зазначити вірно «Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 19.05.2016 р. представниками третьої особи-1та третьої особи-2 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду».

2. Викласти п.1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду №2а-3987/12/2670 від 19.05.2016 р. в наступній редакції: «Клопотання представників Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити».

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур