Справа № 815/1990/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1990/16

Справа № 815/1990/16

УХВАЛА

06 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ігнатьєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального Головного управління ДФС, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі МГУ ДФС щодо не внесення змін до облікової картки платника TOB «СП «Аквавінтекс» за платежем 14020300 (виноробна продукція) по акцизному податку шляхом виключення безпідставно нарахованого податкового боргу/недоїмки у розмірі 7 313 157,4 грн. та пені у розмірі 9 808,71 грн.;

- зобов’язати СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі МГУ ДФС внести зміни до облікової картки платника ТОВ «СП „Аквавінтекс» за платежем 14020300 (виноробна продукція) по акцизному податку шляхом виключення безпідставно нарахованого податкового боргу/недоїмки у розмірі 7 313 157,4 грн. та пені у розмірі 9 808,71 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вищезазначену заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі МГУ ДФС проти задоволення заяви позивача заперечувала, зазначивши, що на її думку, результати експертизи будуть додатковим доказом на користь відповідача, проведення експертизи є недоцільним.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що для вірного, всебічного і повного з’ясування обставин по даній справі, необхідно призначити судово-бухгалтерську експертизу по справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд може призначити експертизу.

Судово-бухгалтерська експертиза - це процесуальна дія, що полягає у вивченні експертом-бухгалтером матеріалів справи в межах його спеціальних знань на завдання суду, з метою встановлення фактичних обставин справи й надання експертного висновку.

Об'єктом дослідження судово-бухгалтерської експертизи є інформація, що міститься в певних процесуальних матеріалах, первинних зведеннях, звітних бухгалтерських документах, установчих, реєстраційних, договірних, фінансових, банківських, планово-економічних, статистичних, ревізійних, інвентаризаційних, митних, приватизаційних, податкових та подібних їм матеріалах.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, згідно з ч. 2 ст.156 КАС України, до одержання її результатів.

Розглянувши поставлені питання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, оскільки висновки експерта є необхідними для вірного, всебічного і повного з’ясування обставин по даній справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 815/1990/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, судово-бухгалтерську експертиза, на вирішення якої поставити наступні питання:

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі № 815/1990/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одеса Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва