Справа № 808/1867/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 липня 2016 року Справа № 808/1867/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»

до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить зняти арешт з коштів, що містяться на р/р 8407 МФО 380805 АТ «Райффайзен банк аваль».

В судове засідання представник позивача не зявився, проте 12.07.2016 звернувся з клопотанням (вх. № 21026) про витребування доказів у АТ «Райффайзен банк аваль» щодо відкритого рахунку №847 МФО 380805 клієнту банку ТОВ «Товари народного вжитку» з зазначенням режиму використання та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 11.07.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 20803) про розгляд справи без участі представника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Райффайзен банк аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) інформацію які саме рахунки та з якого часу відкриті клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (, МФО 380805) (з зазначенням режимів використання).

Витребувані докази подати до суду до 28 липня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Голові АТ «Райффайзен банк аваль» Провадження у справі зупинити до 28.07.2016.

Наступне судове засідання призначити на 28 липня 2016 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак