Справа № 821/3413/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3413/15-а

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 р. по справі № 821/3413/15-а

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 01 червня 2016 р.

Після отримання вказаної ухвали, апелянтом було подано до Одеського апеляційного адміністативного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору та заміну сторони у зв'язку з перейменуванням юридичної особи (на Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 року було відмовлено державній податковій інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.07.2016 року.

11.07.2016 року Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків зі сплати судового збору.

В поданому клопотанні податкова інспекція зазначила, що кошти для сплати судового збору надійдуть на казначейський рахунок Херсонської ОДПІ лише після 10.07.2016 року, а тому просила продовжити строк для усунення недоліків.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що воно є необгрунтованим та не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В даному випадку, після залишення апеляційної скарги державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області без руху, апелянту вже продовжувався строк для усунення недоліків, який був достатнім для виконання зазначеної ухвали та усунення недоліків.

Однак, протягом цього часу податковим органом не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та не надано жодних належних доказів об'єктивної неможливості цього.

При поданні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом не надано жодних обгрунтованих доказів надходження коштів для сплати судового збору саме після 10.07.2016 року.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на зазначене, вважаю, що апелянту був наданий достатній строк для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 року, однак, державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області не скористалась наданим їй правом та не усунули недоліки поданої апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.