Справа № 127/2-а-2864/2007
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/2-а-2864/2007

Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук А.В.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

12 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача: Осовського С.В.,

представника відповідача: Савоткіна Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 35865,59 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про поворот виконання судового рішення ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року заяву про поворот виконання судового рішення ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги відповідача та просив суд залишити її без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року - без змін.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року залишена без змін, допущено поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року у справі №2-а-2864-2007 р. за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за не отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 35865 грн. 59 коп., стягнуто з ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 35865,59 грн.

Разом з тим, в послідуючому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 року ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2015 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 року залишена без змін, заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по справі №2-а-2864-2007 р. за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 35865 грн. 59 коп. залишено без розгляду.

А тому, постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Голубчик Ю.В. від 05.04.2016 року закінчено виконавче провадження №34546783 з примусового виконання виконавчого листа №6-276-2011, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 27.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_1 грошових коштів на суму 35865,59 грн.

Зі змісту постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження вбачається, що залишок боргу по виконавчому документу становить 22212,47 грн., що свідчить про часткове стягнення з заявника на користь військової частини грошових коштів за неотримане продовольче забезпечення у розмірі 13653,12 грн. (35865,59 грн. 22212,47 грн. = 13653,12 грн.).

Відповідно до ч.3ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду ершої інстанції, що оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 року ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, в результаті якого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2015 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 року залишена без змін, заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по справі №2-а-2864-2007 р. за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 35865 грн. 59 коп. залишено без розгляду, стягнуті кошти з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 у розмірі 13653,12 грн. в порядку примусового виконання ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року підлягають поверненню заявнику, шляхом стягнення з військової частини.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв`язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Таким чином, в порядку статті 200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В. Курко О. П.