Справа № 0670/1433/12,,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/1433/12,,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2016 року Житомир Справа №0670/1433/12,,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Хлуплянської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Хлуплянська сільська рада про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

29.06.2016 року до суду із заявою звернулось Хлуплянська сільська рада, в якій просить відстрочити виконання вказаного судового рішення на три роки до 23.06.2019 року, посилаючись на те, що на даний час на ви примусовому виконанні в управлінні Державної казначейської служби в Овруцькому районі Житомирської області перебуває виконавчий лист по даній справі. Крім того, зазначає, що накладення арешту на рахунки може призвести до заборгованості за електричну енергію та водопостачання населенню питної води, видачу заробітної плати працівникам із спеціальних рахунків.

Представник заявника просила заяву розглядати у письмовому провадженні. Представник стягувача надав клопотання в якому просить заяву розглядати без його участі та під час вирішення питання по суті заяви покладається на думку суду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 263 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до ст.ст. 122, 128 КАС України.

Розглянувши заяву, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

30.05.2012 року Житомирським окружним адміністративним судом представникові стягувача було видано виконавчий лист №2072/12.

Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення по даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови суду від 18.04.2012 року до 23.06.2019 року, а заяву Хлуплянської сільської ради - задовольнити.

Керуючись статтями 86, 122, 165, 167, 254, 263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Хлуплянської сільської ради про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18/04/2012 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Хлуплянської сільської ради про стягнення коштів задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року до 01 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова