Справа № 2а-20709/09/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

13 липня 2016 р. Справа №2а-20709/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження заяву Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-20709/09/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноармійської об"єднаної державної податкової інспекції 393793,61 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Красноармійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-20709/09/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноармійської об"єднаної державної податкової інспекції 393793,61 грн.

Посилається на те, що на примусовому виконанні і відділі перебуває дублікат виконавчого листа № 2а-20709/09/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноармійської ОДПІ 393793,61 грн. 21.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено відповідні запити до обліково - реєстраційних установ щодо наявності майна, належного боржникові та джерел отримання доходів. Згідно відповіді УПФУ боржник отримую пенсію. 26.11.2013 року державним виконавцем направлена постанова до управління Пенсійного фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі для подальшого виконання.

07.06.2016 року до відділу ДВС надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року по справі № 2а-20709/09/0570 про скасування ухвали Донецького окружного адміністративного суду та про відмову у задоволенні заяви ВДВС Красноармійського МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі зазначеного, просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі № 2а-20709/09/0570 , виданого Донецьким окружним адміністративним судом 08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноармійської об"єднаної державної податкової інспекції 393793,61 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно Розділу V ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ та частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року заяву Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-20709/09/0570 за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 393793,61грн. задоволено; видано дублікат виконавчого листа, виданого 04 листопада 2010 року, на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 393793,61грн.

08.11.2013 року по справі Донецьким окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа, який 20.11.2013 року Красноармійською ОДПІ пред»явлено до виконання до Красноармійського міськрайонного ВДВС Головного управління юстиції у Донецької області.

21.11.2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вказаного дублікату виконавчого листа.

Відповідно до постанови державного виконавця від 26.11.2013 року про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 отримує пенсію в УПФУ у м.Красноармійську та Красноармійському районі, з якої державним виконавцем постановлено проводити утримання в розмірі 20% і перераховувати на користь управління державного казначейства у м.Красноармійську.

31.05.2016 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-20709/09/0570 за позовом Красноармійської об"єднаної державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 393793,61 грн. ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року скасовано; в задоволенні заяви державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-20709/09/0570 відмовлено.

З заяви Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання не вбачається, в який саме спосіб і порядок заявник просить здійснювати виконання судового рішення.

Крім того, оскільки ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року, якою видано дублікат виконавчого листа, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року скасовано, суд вважає, що на теперішній час дублікат виконавчого документу відсутній як предмет розгляду, тобто відсутні обставини, відносно яких можливо встановити порядок і спосіб виконання судового рішення.

Таким чином, з заяви Красноармійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та доданих до неї документів не вбачається можливість встановити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі № 2а-20709/09/0570.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись статями 4-12, 23, 41, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-20709/09/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Красноармійської об"єднаної державної податкової інспекції 393793,61 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України з урахуванням частини 7 статті 160 КАС України, а також якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.