Справа № 804/3652/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2016 р. Справа № 804/3652/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" про стягнення податкового боргу.

11 липня 2016 року до суду надійшла заява керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову через самостійну сплату відповідачем заборгованості у сумі 127257,19грн. у повному обсязі, що і було предметом даного спору. Аналогічна заява надійшла від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Зважаючи на приписи ч.6 ст. 128 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження осіб, які подали заяви про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51, 136 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду справи відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, а також те, що відповідачем повністю погашено його заборгованість перед позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від поданого адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у справі №804/3652/16.

Провадження в адміністративній справі №804/3652/16 за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1