overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/852/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/852/16-а
Номер провадження № 2-а/708/69/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 липня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобов"язати Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, із урахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадових окладів та довідки про заробітну плату, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум, а також забезпечити виплату такого розміру пенсії в подальшому, без обмеження її максимального розміру.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 707/1038/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

18 липня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Ставищенського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

15 липня 2016 року позивач через канцелярію Черкаського районного суду подав клопотання про скасування постанови поліцейського ГРПП Ставищенського відділу поліції ОСОБА_2 від 26 квітня 2016 року та закриття адміністративного провадження, однак заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення, на адресу суду не повернулося.

Згідно ч. 1 ст. 1712 адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1712 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Ставищенського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення не більш як на пять днів та призначити до судового розгляду на 25 липня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 708/822/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/822/16-а
Номер провадження № 2-а/708/61/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 липня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобов"язати Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 87% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, із урахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадових окладів та довідки про заробітну плату, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум, а також забезпечити виплату такого розміру пенсії в подальшому, без обмеження її максимального розміру.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 713/1004/16-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1004/16-а
Провадження №2-а/713/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши відповідність вимогам ст.108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

заявлено вимогу від імені ОСОБА_2, однак її позивачем не вказано;

не додано документу (довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника) на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2;

не додано квитанцій про сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.) окремо за вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.8 ЗУ «Про судовий збір», судом не встановлено, оскільки не додано документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового бору, зазначених у позовній заяві та надано строк до 04.07.2016 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 18.07.2016 року позивач ОСОБА_1 ухвали суду від 22.06.2016 року не виконав, не усунув недоліки позовної заяви та не подав у встановлений строк до суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.108 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути його позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 720/1147/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1147/16-а
Провадження № 2-а/720/20/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1, про повернення суми сплаченого судового збору, суд-

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору посилаючись на те, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2016 року позивачу було повернуто адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до лікарської комісії обласного збірного пункту Чернівецького військового комісаріату та лікарської комісії Новоселицької ЦРЛ при Новоселицькому районному військовому комісаріаті, про зобовязання вчинити дію.

В судовому засіданні сторони не зявилися з невідомих для суду причин.

При зверненні ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Новоселицького районного суду Чернівецької області із адміністративним позовом до відповідачів лікарської комісії обласного збірного пункту Чернівецького військового комісаріату та лікарської комісії Новоселицької ЦРЛ при Новоселицькому районному військовому комісаріаті, про зобовязання вчинити дію, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 870 гривень, що підтверджується квитанцією № 10025/054 від 21.06.2016 року.

Відповідно до ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до лікарської комісії обласного збірного пункту Чернівецького військового комісаріату та лікарської комісії Новоселицької ЦРЛ при Новоселицькому районному військовому комісаріаті, про зобовязання вчинити дію з додатками було повернуто позивачу.

Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що розпорядником коштів місцевого бюджету у Новоселицькому районі є Управління Державної казначейської служби України у Новоселицькому районі Чернівецької області, яке уповноважене повертати сторонам сплачений судовий збір та згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у разі повернення заяви повертається особі яка його сплатила, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 870 гривень, що підтверджується квитанцією № 10025/054 від 21.06.2016 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новоселицькому районі Чернівецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 10025/054 від 21.06.2016 року в сумі 870 грн. (вісімсот сімдесят гривень), яку було сплачено в ГУ ДКСУ у Чернівецькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/2978/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2978/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

18.07.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 липня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 753/7278/15-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7278/15-а
провадження № 2-а/753/97/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Корпусенко А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. києві про визнання протиправним та скасування рішення.

12.07.2016 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. києві про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її винесення, а якщо ухвала була винесена без участі сторін, протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 753/8880/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8880/16-а
провадження № 2-а/753/473/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, стягнення коштів, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується розпискою, врученої під особистий підпис 11 червня 2016 року.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки усунені не у цілому, а саме: не вказана ціна позову; не надані документи, що надають право позивачу звернутися до Дарницького районного суду м. Києва за територіальністю.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, стягнення коштів, та разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/7577/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/387/16
Справа № 754/7577/16-а
У Х В А Л А

06 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

04 липня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача з копією заперечень .

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши обставини та у зв'язку з ненадходження до суду заперечень від відповідача, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 11-00 год. 26 вересня 2016 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/7895/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/405/16
Справа № 754/7895/16-а
У Х В А Л А

07 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

04 липня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши обставини та у зв'язку з ненадходження до суду заперечень від відповідача, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 10-30 год. 26 вересня 2016 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя