Справа № 2а-23591/10/0570
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2011 р. справа № 2а-23591/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції з енергозбереження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 р. у справі № 2а-23591/10/0570 (головуючий І інстанції Зекунов Е.В. ) за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства "Донвуглереструктуризація" про стгянення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-23591/10/0570 з апеляційною скаргою Державної інспекції з енергозбереження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позов Державної інспекції з енергозбереження містить майнові вимоги про стягнення грошових коштів.

Згідно з підпунктом "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору за подання апеляційних скарг на рішення судів, що набрали законної сили складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 850 грн., 00 коп.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а у випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

З наданої апелянтом копії платіжного доручення від 29.12.2010 року № 1584 (арк. справи 115) вбачається, що ним сплачено судовий збір у розмірі 850 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року у справі № 2а-25357/10/0570, тобто зовсім за іншою справою.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 850 грн. 00 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області. .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної інспекції з енергозбереження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 01 лютого 2011 року .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1