Справа № 677/914/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/914/16-а
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участі секретаря Федченко Л.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора четвертої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС 2 №996201 від 05 червня 2016 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Як на поважність пропуску зазначеного строку ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувану постанову він отримав 17.06.2016 року, що підтверджується відмітками на поштовому конверті з штрихкодовим ідентифікатором 768.

В судовому засіданні позивач просив поновити вказаний строк звернення до суду з вищевикладених підстав.

Відповідач, якого належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечення проти поновлення позивачу строку на оскарження постанови не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з вимог ч.1, ч.2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про накладення адміністративного стягнення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений.

Згідно оскаржуваної постанови її копію ОСОБА_1В на місці складання постанови не отримав. Доказів, які б підтверджували отримання вказаної постанови рекомендованим листом відповідач не надав.

Відмітками на поштовому конверті з штрихкодовим ідентифікатором 768, яким оскаржувана постанова була направлена ОСОБА_1, судом встановлено, що вказаний конверт відправлений 15.06.2016 року, тобто через десять днів після постановлення оскаржуваної постанови, а отриманий ОСОБА_1 17.06.2016 року.

Судом встановлено, що з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 17.06.2016 року.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 в силу поважних обєктивних причин не мав можливості вчасно звернутися до суду з вказаним адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99-102, 107, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора четвертої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС 2 №996201 від 05 червня 2016 року про накладення адміністративного стягнення, задовольнити, поновивши зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3