Справа № 754/6913/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/366/16
Справа №754/6913/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Пенсійний фонд України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними щодо розрахунку та виплати йому пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що він є внутрішньо переміщеною особою про що отримав відповідний статус. Після переїзду до м. Києва (Дарницький район) звернувся до відповідача з проханням поновити належні пенсійні виплати, але відповідачем відмовлено. А тому, просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача провести розрахунок та виплату пенсії з 01.05.14 року по 30.05.2016 року.

Відповідачем надано суду заперечення, в яких вказувалось на те, що дії Управління відповідають чинному законодавству.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні ПФУ в м. Красному Лучі Луганської області та отримував пенсію по 30.04.2014 року.

З 01.05.2014 року виплату пенсії ОСОБА_1 припинено у зв'язку з виїздом до Автономної Республіки Крим.

На момент звернення до управління, як внутрішньо переміщеної особи з м. Феодосії Автономної Республіки Крим, в управліннях Пенсійного фонду України на підконтрольній території українській владі, ОСОБА_1 як одержувач пенсії не перебував.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення

документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України

«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого

постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (зі

змінами) та зареєстровано в Мінстерстві юстиції України 27.12.2005 за № №

1566/11846 зазначено, що до заяви про призначення пенсії громадянам України,

які зареєстровані зокрема на території Автономної Республіки Крим додається

документ (довідка) уповноваженого органу Російської Федерації про неотримання

пенсії за місцем реєстрації на території Автономної Республіки Крим та м.

Севастополя, та подання декларації про відсутність громадянства Російської

Федерації.

У разі отримання даний документів поновлення пенсії проводиться з моменту припинення виплати пенсії.

09.11.2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві направлено запит № 23466/10 про направлення оригіналу пенсійної справи на районне управління м. Києва.

На запит Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла відповідь з Пенсійного фонду Російської Федерації з заявою ОСОБА_1 в якій ним зазначено, що позивач є громадянином Росії і тому пенсійну справу в Україну не надсилати.

Підтвердження вищенаведеного заява ОСОБА_1 від 11.11.2015 року (оригінал заяви знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києва), лист до представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 26.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач надав суду достатні беззаперечні докази в обґрунтування правомірності своїх дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, суд може прийняти постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, у сфері публічно правових відносин з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 71, 72, 86, 122, 159-163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Пенсійний фонд України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва в 10-денний строк, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя