overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/588/16-а (2-а/404/87/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2016 рокусправа 404/588/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання протиправними дії та зобов'язання донарахувати пенсію за віком

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2016 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання протиправними дії та зобов'язання донарахувати пенсію за віком.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м.Кіровограді в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Управлінню Пенсійного фонду України в м.Кіровограді пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 606,32грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 07.06.2016, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 2а-669/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-669/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 15 червня 2009 р.
у справі№2а-669/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-669/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 15 червня 2009 р. у справі №2а-669/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-307/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-307/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 10 червня 2009 р.
у справі№2а-307/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-307/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 10 червня 2009 р. у справі №2а-307/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-323/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-323/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 22 червня 2009 р.
у справі№2а-323/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-323/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 22 червня 2009 р. у справі №2а-323/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-646/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-646/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 15 червня 2009 р.
у справі№2а-646/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-646/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 15 червня 2009 р. у справі №2а-646/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-694/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-694/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 10 червня 2009 р.
у справі№2а-694/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне управління Державного казначейства у Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-694/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 10 червня 2009 р. у справі №2а-694/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-1886/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-1886/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 08 липня 2009 р.
у справі№2а-1886/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1886/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 08 липня 2009 р. у справі №2а-1886/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-1867/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-1867/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 08 липня 2009 р.
у справі№2а-1867/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1867/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 08 липня 2009 р. у справі №2а-1867/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 320/4898/15-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 рокусправа № 320/4898/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до заступника начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС задовольнити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року в адміністративній справі № 320/4898/15-а скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 2а-666/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-666/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 11 червня 2009 р.
у справі№2а-666/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне управління Державного казначейства у Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-666/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 11 червня 2009 р. у справі №2а-666/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2