Справа № 813/905/16
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. Справа № 876/4230/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

представника позивача Керода Р.П.,

представника відповідача Боднар Л.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 813/905/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Трейд" до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан Трейд" звернулося в суд з позовом, яким просило скасувати податкове повідомлення-рішення №/2638 від 04.03.2016 року, яким за платежем «податок на прибуток» збільшено податкове зобов'язання на 234 000 грн..

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Залізнична об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області постанову суду першої інстанції оскаржила, подала апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі покликається на те, що не погоджується з висновками суду першої інстанції, що повернення внесків у зв'язку з зменшенням статутного фонду з причин відсутності майна в процесі ліквідації підприємства не відповідає ознакам «Доходу». Згідно п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобовязання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31.01.2000 р. зобов'язання визнається, якщо його оцінка може бути достовірно визначена та існує ймовірність зменшення економічних вигод у майбутньому внаслідок його погашення. Якщо на дату балансу раніше визнане зобов'язання не підлягає погашенню, то його сума включається до складу доходу звітного періоду.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення та заперечив проти доводів апеляційної скарги, а представник відповідача підтримала їх.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 12.02.2016 року Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Каштан Трейд» з питань дотримання вимог чинного податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2014 р. по 28.01.2016 р.

В ході перевірки відповідачем встановлено наступні порушення: - пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями , в результаті чого занижено податок на прибуток всього на загальну суму 234 000,00 грн., в т.ч. за період 2015 р на суму 234 000,00 грн.; - п.1ч.2 ст.6, п.1 ч. 1 ст.7, ч.5 ст.8,ч. 2,ч.3, ч.7, ч.8 ст.9 Закону України від 08.07.2010 р. №2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» із змінами та доповненнями, в результаті чого заниження бази оподаткування єдиного внеску, що призвело до заниження нарахування та сплати до бюджету сум єдиного соціального внеску за період з 01.01 2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 2523, 97 грн.

За результатами перевірки Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Львівській області винесено податкове повідомлення-рішення від 04.03.2016 р. №/2638, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 234 000,00 грн.

Як встановлено судом та з акту перевірки порушення ТзОВ «Каштан Трейд» пп. пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України в результаті чого позивач не відобразив в складі доходу від будь-якої діяльності, визначеної даними бухгалтерського обліку кредиторську заборгованість, як виникла внаслідок не повернення внеску засновнику підприємства внаслідок проведених змін до установчих документів підприємства (зменшення розміру статутного капіталу) на загальну суму 1 300 000 грн.

Повернення учаснику його частки у статутному фонді може здійснюватися у випадках його виходу зі складу учасників або ліквідації юридичної особи. За загальним правилом виплату учаснику здійснюють у грошовій формі. Статутний капітал - це сума внесків учасників (власників) в майно підприємства.

17.05.2013 року відповідно до внесених змін до статуту ТзОВ «Каштан Трейд», було зменшено розмір статутного капіталу підприємства з 7200000 грн. до 200000 грн. Сума непогашеного статутного капіталу станом на дату проведення перевірки становила 1300000 грн.

ОСОБА_3 відповідно до Протоколу №1 від 14.01.2016 р. Загальних зборів учасників ТзОВ «Каштан Трейд» володіє часткою в статутному фонді товариства в розмірі 100%.

14.01.2016 р. Загальними зборами учасників ТзОВ «Каштан Трейд» прийнято рішення про припинення ТзОВ «Каштан Трейд», у зв`язку з чим, опубліковано оголошення та надано строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 22.03.2016 р. Станом на час проведення перевірки вказаний строк не минув.

Відповідно до вимоги кредитора ОСОБА_3 від 21.03.2016 р., останній вимагає погасити борг, який виник внаслідок неповернення йому, як засновнику, внеску внаслідок проведених змін до установчих документів підприємства (Зменшення статутного капіталу) на загальну суму 1 300 000 грн.

Відповідно до ст. 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Відтак, оскільки на момент проведення перевірки та винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення не сплив строк наданий кредиторам на звернення із заявою про задоволення їх вимог, а також встановлення терміну на оскарження рішення ліквідаційної комісії щодо відмови у задоволенні такої кредиторської вимоги, суд першої інстанції дійшов правильного висновку що оскаржуване податкове повідомлення рішення винесене податковим органом передчасно.

Відповідно до п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України обєктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Згідно з п.п. 14.1.54. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді: а) процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, сплачених резидентами України; б) доходів від надання резидентам або нерезидентам в оренду (користування) майна, розташованого в Україні, включаючи рухомий склад транспорту, приписаного до розташованих в Україні портів; в) доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів; г) доходів, отриманих у вигляді внесків та премій на страхування і перестрахування ризиків на території України; ґ) доходів страховиків - резидентів від страхування ризиків страхувальників - резидентів за межами України; д) інших доходів від діяльності, у тому числі пов'язаних з повною або частковою переуступкою прав та обов'язків за угодами про розподіл продукції на митній території України або на територіях, що перебувають під контролем контролюючих органів (у зонах митного контролю, на спеціалізованих ліцензійних митних складах тощо); е) спадщини, подарунків, виграшів, призів; є) заробітної плати, інших виплат та винагород, виплачених відповідно до умов трудового та цивільно-правового договору; ж) доходів від зайняття підприємницькою та незалежною професійною діяльністю.

При цьому п.п.14.1.84 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що інші терміни для цілей розділу III використовуються у значеннях, визначених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку і міжнародними стандартами фінансової звітності, введеними в дію відповідно до законодавства.

Відповідно до п.3 розділу 1 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" (затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 р.) доходи - збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобов'язань, які призводять до зростання власного капіталу (крім зростання капіталу за рахунок внесків власників).

Відповідно до п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід" (затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.99 р.) дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов'язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена.

Виходячи з вищезазначених норм Податкового кодексу України та економічного визначення поняття доходів, яке передбачає, що зростання капіталу за рахунок внесків власників до доходів не відноситься, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що внесок учасника Товариства до Статутного капіталу Товариства в тому числі і за умов його повернення чи зменшення статутного капіталу не підпадає під визначення поняття дохід, а отже не є об'єктом оподаткування податком на прибуток.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення винесене Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 04.03.2016 р. №/2638 є протиправним та підлягає скасуванню.

Твердження представника відповідача про те, що спірна сума 1 300 000 грн. була в обороті, і приносила дохід нічим об'єктивно не доведена. Крім того, представник відповідача не заперечує проти того, що ця сума відноситься до внесків у статутний капітал, однак, вважає, що вона повинна бути оприбуткована. Такі твердження судом до уваги не беруться, оскільки відповідно до п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід" (затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.99 р.) дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов'язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), а тому повернення чи зменшення статутного капіталу не підпадає під визначення поняття дохід, а отже не є об'єктом оподаткування податком на прибуток.

Отже, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції дійшов до вірних висновків, приймаючи рішення по суті спірних правовідносин.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 813/905/16 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2016 року.