Справа № 806/1266/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

14 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1266/16

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичової О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради Житомирської області про визнання недійсним в частині рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердичівської районної ради Житомирської області про скасування рішення п"ятої сесії сьомого скликання від 22 квітня 2016 року в частині визнання незадовільною роботу Бердичівської районної державної адміністрації в управлінні земельними ресурсами.

У відповідності із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності із ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У відповідності до п.2 ч.1.статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, оюласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених Кодексом, та крім справ щодо їх рішен, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В тексті позовної заяви позивач зазначає ,що він є головою Бердичівської РДА,а позивачем по справі він вказує себе як фізичну особу. У відповідності з вищезазначеними нормами ст.18 КАС України в даному випадку від того хто є позивачем по цій справі (фізична особа чи голова РДА) залежить підсудність даного спору Житомирському окружному адміністративному суду.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху з метою уточнення позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 19 липня 2016 року

Якщо в даний строк не буде уточнено позивача по справі позовна заява буде повернута позивачу без розгляду. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова