overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 512/285/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 512/285/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Лепеха В.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Савранського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року УПФУ подало апеляційну скаргу на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, в змісті якої містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що УПФУ в Малиновському районі м.Одеси отримало зазначену ухвалу 29 червня 2016 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Савранського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 821/558/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/558/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коматекс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. по справі № 821/558/16

позивач Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коматекс"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27 жовтня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 814/465/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/465/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі № 814/465/16

позивач Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"

відповідач Відділ Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області 3-тя особа Фермерське господарство "Оазис" , ОСОБА_3

про скасування рішення від 20.11.2012 р. №00869,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 р. адміністративний позов Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" до Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області треті особи Фермерське господарство "Оазис" , ОСОБА_3 про скасування рішення від 20.11.2012 р. №00869 залишений без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.08.2016 р.

Роз'яснити Приватному підприємству "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 815/1116/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1116/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. по справі № 815/1116/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Блаз"

відповідач Управління Держгеокадастру у місті Одесі Одеській області

третя особа Одеська міська рада

про визнання протиправними дії та визнання недійсним витягу з технічної документації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Турецької І.О. від 29.03.16 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" до Управління Держгеокадастру у місті Одесі Одеській області про визнання протиправними дії та визнання недійсним витягу з технічної документації, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Кравцю О.О.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 27.07.16 р. о 13:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" до Управління Держгеокадастру у місті Одесі Одеській області про визнання протиправними дії та визнання недійсним витягу з технічної документації, до свого провадження та призначити розгляд справи на 27.07.16 р. о 13:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 821/517/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/517/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 р. по справі № 821/517/16

позивач Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання рішення незаконним та скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 р. по справі № 821/517/16 за позовом Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання рішення незаконним та скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 815/5900/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5900/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. по справі № 815/5900/15

позивач Відділ освіти Балтської районної державної адміністрації

відповідач Державна фінансова інспекція в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. адміністаривний позов Відділу освіти Балтської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині задоволено частково. На зазначену постанову суду Державна фінансова інспекція в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

14.07.2016 року на адресу суду, на виконання ухвали, надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 821/427/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/427/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Апеляційний суд Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 р. по справі № 821/427/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Апеляційний суд Херсонської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 10 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 815/3313/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3313/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Домусчі С.Д.

за участю секретаря : Богданової С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 184, 195, 198, 200, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіносмарт Україна" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.

Стягнути з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області недоплачений судовий збір у розмірі 3978 (три тисячі сімдесят вісім) грн. 70 коп. на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461 за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: С.Д. Домусчі
Справа № 815/2396/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2396/14

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

Суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 815/2396/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо"

до Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 р. зупинено провадження у справі № 815/2396/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 815/2396/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України касайційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" у справі №1505/9430/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року та ухвала Одеського апеляційногто адміністративного суду від 14 листопада 2013 року по справі №1505/9430/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити пеівні дії-скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду,якщо відпадуть обставини,які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується,провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вишенаведеного апеляційний суд вважає, що провадження по справі треба поновити, так як відпали обставини, які були необхідні для її зупинення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2396/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2016 о 12:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.
Справа № 821/427/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/427/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Апеляційний суд Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 р. по справі № 821/427/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Апеляційний суд Херсонської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 р. по справі № 821/427/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суд Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.