Справа № 6а-184/10/0553
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 жовтня 2010 р. справа №6а-184/10/0553

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П., Шишова О.О.

при секретарі Запорожцевій Г.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Макіївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 липня 2010 року у справі № 2а-184/10 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жилсервіс № 1» «про визнання протиправним рішення про відмову в приватизації квартири», -

В С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2010 року Червоногвардійським районним суду м. Макіївки Донецької області прийнята ухвала у справі № 2а-184/10 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жил сервіс № 1» «про визнання протиправним рішення про відмову в приватизації квартири».

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Макіївською міською радою було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що у судовому засіданні 26 липня 2010 року представник відповідача не був присутній та не був повідомлений про час та місце судового розгляду вищезазначеної справи з питання розяснення постанови від 16.12.2009 року, а отримав відповідач оскаржувану ухвалу лише 25 серпня 2010 року, тобто, строк на апеляційне оскарження пропущений з причин, що не залежать від відповідача.

У звязку з вищезазначеним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи заяви про поновлення строку та просив її задовольнити, проти чого заперечувала позивачка ОСОБА_1 Інші особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

За приписами ч.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до змін, внесених Законом України № 2453-УІ від 07.07.2010) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, проте в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто в пятиденний термін.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції Закону України № 2453-УІ від 07.07.2010) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно абз.7 п.2 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України № 2453-УІ від 07.07.2010 судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Закон України № 2453-УІ від 07.07.2010 набрав чинності 30.07.2010 року.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду, якщо за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За матеріалами справи представник позивача був відсутній в судовому засіданні при прийнятті місцевим судом оскаржуваного рішення.

Копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 25.08.2010 року, заява про апеляційне оскарження подана 30.08.2010 року (а.с.142), а апеляційна скарга була подана апелянтом 06.09.2010 року, згідно поштового штемпелю на конверті (а.с.154), тобто в межах строку, передбаченого законодавством.

Таким чином, пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини апелянта - Макіївської міської ради, що свідчить про поважність причини пропуску цього строку.

Тому колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження ухвали суду.

В повному обсязі ухвала виготовлена 27.10.2010 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Макіївській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 липня 2010 року у справі № 2а-184/10 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жилсервіс № 1» «про визнання протиправним рішення про відмову в приватизації квартири».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_5