Справа № 456/2080/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2080/16-а
Провадження № 2-а/456/86/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив зобов?язати відповідача надати детальну відповідь на його заяви від 18.08.2016р., за №В-420 та від 18.08.2016р., за №В-422.

Ознайомившись зі позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв?язку.

Суд наголошує на тому, що статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору у розмірі 551,21 грн. до позовної заяви додано квитанцію від 0.0.447024655.1 від .14.10.2015р., та №0.0.550825857.1 від 16.05.2016р. Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено його зарахування в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду».

Отже, позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 КАС України.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 25 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2