Справа № 2а-27116/09/1270
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 січня 2011 р. справа №2а-27116/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П., Шишова О.О.

при секретарі Запорожцевій Г.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2009 року у справі № 2а-27116/09/1270 за позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Донбаському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області «про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 170 грн.», -

В С Т А Н О В И Л А:

1 грудня 2009 року Луганським окружним адміністративним судом прийнята постанова у справі № 2а-27116/09/1270 за позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Донбаському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області «про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 170 грн.», згідно якої позов було задоволено у повному обсязі.

26 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що відповідно до ст. 167 КАС України, суд повинен був не пізніше наступного дня після ухвалення рішення надіслати до УМВСУ в Луганській області копію постанови. Дана норма судом порушена, судове рішення на адресу відповідача не направлялось. Про прийняте рішення відповідачу стало відомо лише при ознайомленні з матеріалами справи 19.11.2010. Дане порушення норми закону призвело до пропуску строку апеляційне оскарження постанови суду. Таким чином, термін на оскарження постанови суду від 1.12.09 пропущений з поважних причин.

У звязку з вищезазначеним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

В судовому засіданні представник ДП «НЕК «Укренерго» заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження. Інші особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

За приписами ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 30.07.2010 року) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, проте в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто в десятиденний термін.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду, якщо за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За матеріалами справи представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області був відсутнім в судовому засіданні при прийнятті місцевим судом оскаржуваного рішення.

Про прийняту постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2009 року апелянт дізнався лише 18.11.2010 року при надходженні до Головного УМВС України в Луганській області виконавчого листа, а ознайомлений з оскаржуваною постановою - 19.11.2010 року (а.с. 21).

Апеляційна скарга була подана апелянтом 26.11.2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції (а.с.27-28), тобто в межах десятиденного строку, передбаченого законодавством.

Суд апеляційної інстанції приймає до уваги факт отримання (ознайомлення) копії оскаржуваної постанови саме 19.11.2010 року, оскільки інші дані в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини апелянта - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, що свідчить про поважність причини пропуску цього строку.

Тому колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2009 року у справі № 2а-27116/09/1270 за позовом прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах інспекції Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Донбаському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області «про стягнення суми штрафної санкції у розмірі 170 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2