Справа № 806/7459/13-а,
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/7459/13-a,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

14 липня 2016 року м. Житомир Справа № 806/7459/13-a,

Категорія 10

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення 3861,16 грн.,

в с т а н о в и в:

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули, а тому справа, відповідно до ч.6 ст.128, ч.2 ст. 260 КАС України, розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 01.07.2016 року звернулась до суду із поданням від 26.06.2016 року № 1939, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 329/14 від 05.02.2014 року по даній справі, оскільки виконавчий лист було втрачено при передачі виконавчого провадження від одного ВДВС до іншого (а.с. 25).

Як вбачається з ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Листом від 06.07.2016 року № 806/7459/13/7839/16 (а.с.27), який був отриманий Коростишівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 08.07.2016 року (а.с.34-35), суд запропонував останньому надати в судове засідання докази передачі виконавчого провадження за виконавчим листом №329/14 від одного ВДВС до іншого (постанова, супровідний лист, реєстр вихідної кореспонденції, тощо) та докази які підтверджують втрату виконавчого листа №329/14 (акт про втрату, тощо), однак вказані документи в судове засідання надані не були, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що стягувачем не доведені обставини, на яких ґрунтується вимога про видачу дублікату виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк