Справа № 810/5830/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 липня 2016 року 810/5830/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Постанові Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року в адміністративній справі №810/5830/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у справі №810/5830/15 (головуючий суддя Кушнова А.О), позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_2 визнати ОСОБА_3 кредитором ПАТ "Банк "Київська Русь" та зобов'язати внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Київська Русь", а саме включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Київська Русь", в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення, в якій він просить суд виправити в судовому рішенні №810/5830/15 від 18 березня 2016 року допущену описку , вказавши в резолютивній частині постанови суду його ім'я "Григорій" замість "Геннадій" та розгляд заяви провести без його участі.

У звязку з перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці, на виконання вимог частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів України № 30 26.11.2010, з наступними змінами і доповненнями, з метою додержання процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, згідно з підпунктами 2.3.3, 2.3.51, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 810/5830/15 і справа передана для розгляду судді Лиска І.Г.

Судом при прийнятті постанови від 18 березня 2016 року була допущена описка, у резолютивній частині постанови замість імені позивача "Григорій" було зазначено ім'я "Геннадій" .

Факт наявності описки в постанові суду є очевидним, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 Давидовича про виправлення описки у Постанові Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року в адміністративній справі №810/5830/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в Постанові Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року в адміністративній справі №810/5830/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині Постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року в адміністративній справі №810/5830/15 зазначити ім'я позивача "Григорія" замість: "Геннадія".

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.