Справа № 817/3079/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 817/3079/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "16" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Заступника начальника Управління, начальника інспекційного відділу у м.Луцьку Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жиги Ольги Павлівни про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" червня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "16" березня 2016 р. та призначено до розгляду на 22.06.2016 о 10:30.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у розгляді справи оголошено перерву до 13.07.2016 на 11:30.

В судове засідання представники сторін не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що представники сторін не з"явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 817/3079/15-а за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "16" березня 2016 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна архітектурно-будівельна інспекція України бульвар Лесі України,26,м.Київ,01133 Заступник начальника Управління,начальник інспекційного відділу у м.Луцьку Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жига Ольга Павлівна вул.Кременецька,38,м.Луцьк,Волинська область,43010

- ,