Справа № 2а-10872/11/0503
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 січня 2012 р. справа №2а-10872/11/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів Арабей Т. Г. , Губської Л.В.

за відсутності представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача - не зявились

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області

на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області

від 20.09.2011 року

у справі № 2а-10872/11/0503

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2011 року у справі № 2а-10872/11/0503 (суддя Тверський С.М.) позовна заява позивача до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про захист порушених прав та інтересів, зобовязання відповідача нарахувати та сплатити доплату до пенсії в розмірі 30% від пенсії за віком як дитині війни задоволена частково.

04.11.2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області звернулося з апеляційною скаргою на постанову суду із заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку зазначені, як несвоєчасне отримання копії судового рішення, а саме 22.09.2011 року, тому апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк.

Представники осіб, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про участь у розгляді справи в апеляційної інстанції не заявлено.

Враховуючи наведене справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 20.09.2011 року присутній не був, справа була розглянута в порядку скороченого провадження.

Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, спливає з часу отримання копії судового рішення.

Апеляційна скарга подана 04.11.2011 року, поважності причини пропуску строку для апеляційного оскарження в заяві наведена, як несвоєчасне отримання копії судового рішення, але доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови, які були витребувані судом апеляційної інстанції ухвалою від 23.12.2011 року, апелянтом не надано, що унеможливлює перевірку строків подання апеляційної скарги.

За ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та те, що апеляційна скарга подана 04.11.2011 року з порушенням строку, встановленого для її подання, поважність пропуску цього строку не доведена, що подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строку залежала виключно від суб'єктивної волі заявника апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення такого строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186, ст. 197, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2011 року у справі № 2а-10872/11/0503 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2011 року у справі № 2а-10872/11/0503 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_3