overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1635/09/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № а-1635/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дембіцького П.Д.

секретар - Левчуку Д.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 24-25-13/9 від 08січня 2009 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (доручення № 572 від 10 грудня 2009 року);

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Сторожинецького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Сторожинецький держспецлісгосп АПК" , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 жовтня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1635/09/2470.

У судове засідання прибули представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

Представник позивача надав колопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача надав колопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Суд, заслухавши думку присутніх з приводу заявлених клопотань, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 254, ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-1635/09/2470 до 12 січня 2010р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на10:30 год. 12 січня 2010р.;

4. Зобовязати сторони по справі виконати вимоги ухвали від 29 жовтня 2009 року.

5. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а-5143/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5143/11/1609
У Х В А Л А

11.07.2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27 травня 2011 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-137/10/2470
Суддя: Ковалюк Ярослав Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 березня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-137/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

секретаря судового засідання Василику Григорію Васильовичу,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Чернівецькій області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У ході судового засідання представником відповідача суду надано клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю подання додаткових доказів по даній справі, які мають значення для обєктивного розгляду справи.

З огляду на вказане клопотання, суд, зясувавши думку представників сторін з даного приводу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у звязку з наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Поновити провадження у справі 17 травня 2010 року о 14 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (отримання копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я.Ю. Ковалюк
Справа № 2а-20762/10/0570
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

01 жовтня 2010 року справа №2а-20762/10/0570

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року у справі № 2а-20762/10/0570 за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 «про припинення підприємницької діяльності», -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята ухвала у справі № 2а-20762/10/0570 за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 «про припинення підприємницької діяльності», згідно якої було залишено позовну заяву бер руху.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція скористалось цим правом і письмовою заявою відмовилась від апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Факт відмови від апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження. За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року у справі № 2а-20762/10/0570 за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 «про припинення підприємницької діяльності» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 2а-577/10/1201
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2010 року справа №2а-577/10/1201

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Алчевськогосуду Луганської області від .08.2010 року у справі№ 2а-577/10/1201 (суддя Ткач О.В.) за позовом ОСОБА_2 до державтоінспектора з дізнання ВДАІ м. Алчевська ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Алчевського суду Луганської області з позовною заявою до державтоінспектора з дізнання ВДАІ м. Алчевська ОСОБА_3 , в якій просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВВ № 297495 від 29.05.2010 року про накладення адміністративного штрафу.

Постановою Алчевського суду Луганської області 10.08.2010 року у справі № 2а-577/10/1201 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 на постанову Алчевського суду Луганської області від 10.08.2010 року у справі № 2а-577/10/1201 (суддя Ткач О.В.) за позовом ОСОБА_2 до державтоінспектора з дізнання ВДАІ м. Алчевська ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, відмовлено.

Позивач з вказаною постановою не погодився, та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вищевказана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, вважаю відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 171-2, п. 1 ч. 4 ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Алчевського суду Луганської області від 10.08.2010 року у справі № 2а-577/10/1201 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Шишов
Справа № 2а-773/10/1222
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2010 року справа №2а-773/10/1222

м. Донецьк, б. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Попаснянського районного суду Луганської області

від 17.08.2010 року

у справі № 2а-773/10/1222 (суддя Архипенко А.В.)

за позовом ОСОБА_2

до відділу Державної автомобільної інспекції м. Попасна

про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з позовною заявою до відділу Державної автомобільної інспекції м. Попасна, в якої просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВВ № 243720 від 15.07.2010 року про накладення адміністративного штрафу.

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області 17.08.2010 року у справі № 2а-773/10/1222 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Попасна про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, відмовлено.

Позивач з вказаною постановою не погодився, та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вищевказана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, суддя вважає відмовити позивачу у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 171-2, п. 1 ч. 4 ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 17.08.2010 року у справі № 2а-773/10/1222.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О.Шишов
Справа № 2а-433/10/1225
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Юрченко С.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року справа №2а-433/10/1225

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Шишова О.О.
Справа № 2а-62/11/1221
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2011 р. справа №2а-62/11/1221

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на апеляційне оскарження постанови Перевальського районного суду Луганської області від 19 січня 2011 р. у справі № 2а-62/11/1221 (головуючий І інстанції Сініцин Е.М. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-62/11/1221 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 17 січня 2012 р. о 16:15 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26,

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-8784/11/0529
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2011 р. справа №2а-8784/11/0529

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області на апеляційне оскарження постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2011 р. у справі № 2а-8784/11/0529 (головуючий І інстанції Писанець Н.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-8784/11/0529 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 17 січня 2012 р. о 16:15 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26,

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1