overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/6071/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6071/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

Справу може бути розглянуто у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Копію ухвали з додатками направити відповідачу, повідомивши про те, що він може подати до 29.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, одночасно попередивши про те, що в порядку ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення у визначеному законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 753/10839/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/544/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2016р. о 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 12.07.2016р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 757/613/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/613/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Писанець В.А ,

при секретарі Доценку О.І. ,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В порядку ч.3ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частини постанова, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити .

Скасувати постанову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС від 11.12.2015 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу і закрити справу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя В.А. Писанець
Справа № 718/840/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/840/16-а
Провадження №2-а/718/12/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У звязку з тим, що позивач подав заяву про залишення ініційованого ним позову без розгляду, що є його законним правом, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 753/12087/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/596/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ПП роти №7 батальйону №2 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Нікіфорова Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов адміністративниий позов ОСОБА_2 до Інспектора ПП роти №7 батальйону №2 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Нікіфорова Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючі положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовою заявою ОСОБА_2 до Інспектора ПП роти №7 батальйону №2 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Нікіфорова Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 15 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 128).

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 712/8192/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8192/16а
Провадження № 2а/712/399/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 725/2806/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2806/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказаний адміністративний позов під час судового розгляду якого відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці.

Позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що приймаючи оскаржувану постанову, відповідач діяв як посадова особа ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівці.

За таких обставин, до участі у справі слід залучити ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції в якості третьої особи без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11,53,165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.
Справа № 712/7209/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7209/16-а
Провадження №2а/712/279/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до судового засідання, оскільки повідомлені позивачем обставини недостатні для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 727/5143/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5143/16-а
Провадження № 2-а/727/172/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/5143/16-а, провадження 2-а/727/172/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівцях ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 20 липня 2016 року о 11.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 20 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 759/9825/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/234/16
ун. № 759/9825/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., при секретарі Рагімовій Т.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві про примусове затримання та видворення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві про примусове затримання та видворення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/2049/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2049/16-а
Провадження №: 2-а/752/99/16
УХВАЛА

05.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, представника Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме: витребування в Оболонському УП ГУ національної поліції в м. Києві документів, які були вилучені в головному офісі ТОВ «Ньюз Тревел», а саме: копії наказів по особовому складу або цивільно-правових договорів згідно, яких ОСОБА_3 перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Ньюз Тревел» за період з 04.2009 р. по. 01.2015 р.; копію бухгалтерських книг, звітів. Кошторисів та інших документів щодо достовірності відомостей, поданих до реєстру застрахованих осіб за період з 04.2009 р. по 01.2015 р., що стосується ОСОБА_3; копії відомостей, які подавалися до системи персоніфікованого обліку ТОВ «Ньюз Тревел» за період з 04.2009 р. по 01.2015 р.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості містять інформацію яка безпосередньо стосуються предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 71-75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, представника Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Оболонського УП ГУ національної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Малиновського, 2-а) документи, які були вилучені в головному офісі ТОВ «Ньюз Тревел», а саме: копії наказів по особовому складу або цивільно-правових договорів згідно, яких ОСОБА_3 перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Ньюз Тревел» за період з 04.2009 р. по. 01.2015 р.; копію бухгалтерських книг, звітів, кошторисів та інших документів щодо достовірності відомостей, поданих до реєстру застрахованих осіб за період з 04.2009 р. по 01.2015 р., що стосується ОСОБА_3; копії відомостей, які подавалися до системи персоніфікованого обліку ТОВ «Ньюз Тревел» за період з 04.2009 р. по 01.2015 р. (Кримінальне провадження № 0000461 від 17.01.2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/3966/13-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3966/13-а
Провадження № 6-а/752/11/16
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

22.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності щодо невиконання судового рішення протиправною та зобов»язання надати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.267 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності щодо невиконання судового рішення протиправною та зобов»язання надати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з моменту проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує протягом п»яти днів з моменту її отримання.

Суддя