Справа № 2а-10355/11/1208
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2011 р. справа № 2а-10355/11/1208

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 червня 2011 року у справі № 2а-10355/11/1208 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області «про стягнення соціальної допомоги»,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 червня 2011 р. у справі № 2а-10355/11/1208 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області «про стягнення соціальної допомоги».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, а також встановлення обставин у справі або застосування норм права. Цього апелянтом не виконано. Тобто, не зрозуміло з чим не згоден апелянт та його вимоги до суду апеляційної інстанції.

Крім того, згідно частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання ОСОБА_1 нового тексту апеляційної скарги, в якій потрібно вказати вимоги до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, із застосування норм права, а також, апелянту необхідно надати копію нової апеляційної скарги для відповідача.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 червня 2011 р. у справі № 2а-10355/11/1208 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області «про стягнення соціальної допомоги» - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко