Справа № 2а-5319/09/1213
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

доповідач 1 інстанції -
суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року справа №2а-5319/09/1213

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий: Сіваченко І.В.

судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 С.П. ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Марківської районної раонної державної адміністрації Луганської області
на ухвалуЛенінського районного суду м.Луганська
від 04 листопада 2009 р.
по адміністративній справі№2а-5319/09/1213 (суддя Кравченко Н.О. )
за позовомУправління праці та соціального захисту населення Марківської районної раонної державної адміністрації Луганської області
до треті особи Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області
провизнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу щодо виконавчого листа

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про оскарження дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 04 листопада 2009 року матеріали адміністративного позову повернуті позивачу в звязку з непідсудністю даного спору місцевому суду як адміністративному.

Позивач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу і направити справу в той же суд для розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає за необхідне вимоги викладені в апеляційній скарзі залишити без задоволення, ухвалу суду - залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п.4 листа Вищого адміністративного суду України № 7/7971/13-08 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України)» позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам.

Судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, ухвала суду від 04 листопада 2009 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 3, 4, 17, 109, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації - залишити без змін.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 04 листопада 2009 року в справі № 2а-656/09/1213 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про оскарження дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2