Справа № 2-а-5145/11
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/331/43/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Запорізькій області МЮУ, боржник : УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя, стягував ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.08.2011, винесеного Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-5145/2011,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Як встановлено матеріалами справи, державний виконавець 06.07.2016 року подає до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя подання про заміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

В поданні державний виконавець просить суд замінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу №2-а-5145/2011 від 14.04.2016 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя з зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на стягнення з УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 18.01.2011 року по 18.06.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період в розмірі 895,96 грн.

06.07.2016 року державний виконавець одночасно з поданням до суду подання про заміну способу і порядку виконання рішення , стягувач ОСОБА_1, по справі № 2а-5145/11 (6-а/331/43/2016), надсилає до суду 06.07.2016 року аналогічне подання з тими ж самими вимогами за тією ж самою адміністративною справою № 2а-5145/11, стягувач ОСОБА_1 (6-а/331/42/2016) по якому відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 п.5 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Відповідно до ст..108 КАС суддя вважає що подання державного виконавця підлягає поверненню, оскільки на розгляді вже перебуває аналогічне подання державного виконавця з тими ж самими сторонами та аналогічними вимогами.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Запорізькій області МЮУ, боржник : УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, стягував: ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.08.2011 року, винесеного Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-5145/2011 повернути державному виконавцю.

Суддя Федченко І.М.

07.07.2016