Справа № 2а-20118/08/0570
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 листопада 2010 р. справа №2а-20118/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П., Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2008 року у справі № 2а-20118/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області «про оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2008 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області «про оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії» було задоволено.

Згідно поштового штемпелю на конверті 26.12.2008 року Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови до Донецького окружного адміністративного суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області вказує, що управління не приймало участі у розгляді справи, а копія рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2008 року управлінням отримано лише 28 листопада 2008 року.

У звязку з вищезазначеним, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2009 року апеляційну скаргу залишено без розгляду, мотивована тим що, навіть з моменту отримання копії постанови десятиденний термін для подачі заяви про апеляційне оскарження або самої апеляційної скарги без попередньої подачі заяви про апеляційного оскарження сплив 8 грудня 2008 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся з касаційною скаргою на неї, в якій просив її скасувати та направити апеляційну скаргу для вирішення питання про її прийняття.

Суд касаційної інстанції, в свою чергу, касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області задовольнив, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2009 року скасував, а справу направив до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

За приписами ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до змін, внесених Законом України № 2453-УІ від 07.07.2010) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, проте в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто в десятиденний термін.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду, якщо за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За матеріалами справи представник відповідача був відсутній в судовому засіданні при прийнятті місцевим судом оскаржуваного рішення, та копія постанови отримана відповідачем лише 28 листопада 2008 року, тобто вказані обставини, на думку колегії суддів касаційної інстанції, є поважними причинами пропуску строку, проте, не були досліджені судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи

Тому колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2008 року у справі № 2а-20118/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області «про оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2