overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1441/09/0540
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-1441/09/0540

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька
на постанову Петровського районного суду м.Донецька
від 09 липня 2009 р.
у справі№2а-1441/09/0540 (суддя Трінька О.В. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька
простягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1441/09/0540 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Петровського районного суду м.Донецькавід 09 липня 2009 р. у справі №2а-1441/09/0540 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-1607/09/0540
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-1607/09/0540

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька
на постанову Петровського районного суду м.Донецька
від 26 червня 2009 р.
у справі№2а-1607/09/0540 (суддя Бабаков В.П. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька
простягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1607/09/0540 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Петровського районного суду м.Донецькавід 26 червня 2009 р. у справі №2а-1607/09/0540 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-3936/09/0519
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 січня 2010 р. справа №2а-3936/09/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняОСОБА_3
на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 25 червня 2009 р.
у справі№2а-3936/09/0519 (суддя Чумак С.Ю. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради
провизнання дій протиправними та стягнення допомоги по догляду за дитиною,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3936/09/0519 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької областівід 25 червня 2009 р. у справі №2а-3936/09/0519 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-1938/09/0540
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-1938/09/0540

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька
на постанову Петровського районного суду м.Донецька
від 10 липня 2009 р.
у справі№2а-1938/09/0540 (суддя Фунжий О.А. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька
простягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1938/09/0540 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Петровського районного суду м.Донецькавід 10 липня 2009 р. у справі №2а-1938/09/0540 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-2586/09/1229
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 січня 2010 р. справа №2а-2586/09/1229

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняГоловне Управління Державного казначейства України в Луганській області
на постанову Станично-Луганського районного суду Луганської області
від 27 серпня 2009 р.
у справі№2а-2586/09/1229 (суддя Малієнко Н.В. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації Головне Управління Державного Казначейства України в Луганській області
проСтягнення допомоги по догляду за дитиною,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2586/09/1229 разом з апеляційною скаргою Головне Управління Державного казначейства України в Луганській області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Головне Управління Державного казначейства України в Луганській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Станично-Луганського районного суду Луганської областівід 27 серпня 2009 р. у справі №2а-2586/09/1229 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-1521/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-1521/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 19 травня 2009 р.
у справі№2а-1521/09/0551 (суддя Румілова Н.М. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1521/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 19 травня 2009 р. у справі №2а-1521/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-1469/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-1469/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 14 травня 2009 р.
у справі№2а-1469/09/0551 (суддя Румілова Н.М. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1469/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 14 травня 2009 р. у справі №2а-1469/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-916/09/1202
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 січня 2010 р. справа №2а-916/09/1202

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області
на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області
від 09 липня 2009 р.
у справі№2а-916/09/1202 (суддя Гончарова Л.О. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області
проЗобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-916/09/1202 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської областівід 09 липня 2009 р. у справі №2а-916/09/1202 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-1358/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-1358/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 14 травня 2009 р.
у справі№2а-1358/09/0551 (суддя Румілова Н.М. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1358/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 14 травня 2009 р. у справі №2а-1358/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді
Справа № 2а-1390/09/0551
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 січня 2010 р. справа №2а-1390/09/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засідання
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 14 травня 2009 р.
у справі№2а-1390/09/0551 (суддя Румілова Н.М. )
за позовомОСОБА_3
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
прозобов"язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,дітям війни,- , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1390/09/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівкивід 14 травня 2009 р. у справі №2а-1390/09/0551 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_4
Судді