Справа № 822/1280/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1280/16
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
14 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2016 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії а саме: зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити добові за час відрядження 229 діб, в розмірі 6870 грн. 00 коп..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі про закриття провадження в такій справі у зв`язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року по справі №822/5497/15 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату добових за час відрядження (229 діб) в розмірі 6870 грн. 00 коп.

Дана ухвала набрала законної сили 27.10.2015 року.

Вважаю, що додаткова позовна вимога позивача нарахувати добові за час відрядження є тим самим предметом та підставою між тими самими сторонами що і в справі №822/5497/15.

Враховуючи викладене вважаю, оскільки позивач повторно звернувся до суду про той самий предмет спору і з тих самих підстав і є такі, що набрали законної сили ухвала суду про закриття провадження в такій справі у зв`язку з відмовою позивача від адміністративного позову, тому у відкритті провадження в адміністративній справі №822/1280/16 слід відмовити.

Відповідно до частини 5 статті 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап