Справа № 815/1116/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1116/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Градовського Ю.М.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Свиди К.В.;

представника відповідача - Неголюка С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про відвід судді Турецької І.О. до початку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання протиправними дії та визнання недійсним витягу з технічної документації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року в провадження вищезазначеної колегії надійшла справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання протиправними дії та визнання недійсним витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси.

29 березня 2016 року ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною скаргою та справу призначено на 14 липня 2016 року.

13 липня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ТОВ «Блаз» про відвід судді Турецької І.О.

Дана заява обґрунтована тим, що 10 грудня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Турецького О.С., який є сином головуючого у даній справі, була розглянута адміністративна справа №522/11050/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Одеської міської ради №41-VI від 28 грудня 2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси» та рішення Одеської міської ради №1268-VI від 20 вересня 2011 року «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28 грудня 2010 року №41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «МІРС».

За результатами розгляду даної справи було винесено постанову, якою позов було задоволено в повному обсязі.

Тобто, на думку представника ТОВ «Блаз», обидві справи взаємопов'язані між собою, оскільки спірний витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси був оформлений на підставі рішення Одеської міської ради №41-VI від 28 грудня 2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси» та рішення Одеської міської ради №1268-VI від 20 вересня 2011 року «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28 грудня 2010 року №41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси».

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Колегія суддів розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь у справі за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, враховуючи підстави вказані представником ТОВ «Блаз», колегія суддів вважає за необхідним задовольнити заяву про відвід судді Турецької І.О.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 188, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» про відвід судді Турецької І.О. - задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсним витягу з технічної документації - передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський