Справа № 809/793/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторін процесу

"13" липня 2016 р. Справа № 809/793/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Микитин Н.М.,

суддів: Боршовського Т.І., Гундяка В.Д.,

при секретарі: Мулі Х.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представники відповідачів - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 поліції України про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, ОСОБА_3 атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення (висновку) від 22.06.2016р., -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліції України, ОСОБА_3 атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України про винання протиправним та скасування рішення (висновку) від 22.06.2016р.

13.07.2016 року на адресу суду від представника відповідача - ОСОБА_2 поліції України поступило клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України на атестаційну комісію № 2 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Івано-Франківській області. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення (висновок) та, відповідно, атестування позивача проводилось не ОСОБА_3 атестаційною комісією ОСОБА_2 поліції України, а атестаційною комісією № 2 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Івано-Франківській області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо такої заміни не заперечив.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення відносно ОСОБА_1 щодо проведеного атестування приймалося Атестаційною комісією №2 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Івано-Франківській області, що підтверджується протоколом ОП № 15.00006695.0036527 від 22.06.2016 року, а отже належним відповідачем у даній адміністративній справі є атестаційназ комісія №2 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_3 атестаційну комісію ОСОБА_2 поліції України на належного атестаційну комісію №2 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що для встановлення фактичних обставин справи потребують дослідження документи, що стали підставою атестування та мають значення для вирішення даної справи,.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 атестаційну комісію ОСОБА_2 поліції України на належного атестаційну комісію № 2 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Івано-Франківській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення (висновку) від 22.06.2016р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам по справі, атетаційній комісії №2 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Івано-Франківській області (вул. Богдана Хмельницького, 54, м. Київ, 01030) направити копії ухвали та позовної заяви з додатками.

Зобов'язати ОСОБА_2 поліцію України надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких проводилась атестування позивача та усі матеріали атестування.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 поліцію України, атестаційну комісію № 2 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Івано-Франківській області подати до суду письмові пояснення щодо правових підстав проведення атестації ОСОБА_1, врахування атестаційною комісією при прийнятті рішення відносно ОСОБА_1 критеріїв, визначених пунктом 16 Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України від 17.11.2015 року №1465.

Зобов'язати відповідачів подати до суду документи та пояснення до 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуюча суддя: Микитин Н.М.

Судді: Боршовський Т.І.

ОСОБА_4