overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/11179/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/553/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Піскуна Є.В., Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Піскуна Є.В., Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву від 06 липня 2016 року про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Піскуна Є.В., Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/11330/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/565/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що даний адміністративний позов не може бути розглянутий в скороченому провадженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 30 вересня 2016 року о 14-00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 756/8589/16-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.07.2016 Справа № 756/8589/16-а
Унікальний номер: 756/8589/16-А
Справа № 2-а/756/299/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, та відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з позовною заявою та усіма доданими на неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк подання заперечень проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються, терміном у 10 (десять) днів з дня отримання ухвали та позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Богдан
Справа № 753/8847/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8847/16-а
провадження № 2-ар/753/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі № 753/20396/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- не надана копія заяви для відповідача;

- не вірно вказаний відповідач (у зв'язку з реорганізацією територіальних органів шляхом злиття було утворене Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві).

Ухвалою суду від 13.05.2016р. заявнику був наданий 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саму заяву була залишена без руху.

Копію вказаної ухвали позивачу направлено 17.05.2016 року за Вих № 753/8847/16-а/33980/2016, але рекомендований лист повернуто до суду за терміном зберігання не врученим.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути заявнику матеріали заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.М. Сухомлінов
Справа № 725/2806/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2806/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, яку було призначено до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 29 червня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявились та відомості щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст . 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У звязку із неявкою у судове засідання сторін по справі - розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 09 год. 30 хв. 13 липня 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 725/3193/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3193/16-а
УХВАЛА

13.07.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про скасування постанови.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/3193/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про скасування постанови і призначити до судового засідання на 05.09.2016 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 05.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 709/1874/13-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1874/13-а
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 липня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши матеріали заяви Лящівської сільської ради про розстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 02 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку задоволені частково, стягнуто з Лящівської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 серпня 2011 року по 23 липня 2013 року у розмірі 43367 гривень 60 копійок.

05 липня 2016 року Лящівська сільська рада Чорнобаївського району звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.158-160, 263 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Лящівської сільської ради про розстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку на 14 липня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Чорнобаївського районного суду Левченком В.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 727/5057/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5057/16-а
Провадження № 2-а/727/167/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів інспектора роти №1 батальйону УПП м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка не може бути прийнята судом, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема: надані копії додатків до позовної заяви є неналежної якості та є не читаємі.

Наявність зазначених недоліків унеможливлює здійснити відкриття провадження у справі та провести її розгляд, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків та надання, за наявності, додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При вказаних недоліках даний адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення зазначених в ухвалі недоліків в 3 х денний термін з дня отримання копії цієї ухвали, роз»яснивши при цьому, що в разі не усунення недоліків, позовну заяву буде повернуто.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк через Шевченківський районний суд з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 699/458/16-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/458/16-а
Номер провадження 2-а/699/11/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

14.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаській області про визнання рішення щодо відмови у перерахуванні пенсії незаконним,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 позивач звернувся із вказаним позовом та просить суд визнати незаконним рішення відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії та зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Письмову відповідь відповідача про відмову у перерахунку пенсії позивач отримав 10.06.2016.

Таким чином, позов подано в межах встановленого ст.99 КАС України строку.

Даний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа, відповідно до ст.19 КАС України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України, також немає.

А тому у даній адміністративній справі відкривається провадження і така призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього не вбачається підстав.

Керуючись ст.ст.19, 106, ч.ч.1, 2, 4, 6 ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаській області про визнання рішення щодо відмови у перерахуванні пенсії незаконним, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2016 на 16.00.

Справу слухати в складі одного судді.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу подати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, з приводу якого поданого позов.

Засідання відбудеться в приміщенні Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області (м.Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 700/519/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/519/16-а

Номер провадження 2-а/700/9/16

22 червня 2016 рокусуддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 700/519/16-а, провадження № 2-а/700/9/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Подана позовна заява підсудна Лисянському районному суду Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 107 КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 14 липня 2016 року в залі суду за адресою: смт. Лисянка, вул. Кірова, 4, зал №1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до дати судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7112/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7112/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, 1ПП УПП МВС м. Києва лейтенанта поліції Подгуренка Євгена Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До суду позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, та задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, заяв відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі до суду не подавали.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 128 ч. 6, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, 1ПП УПП МВС м. Києва лейтенанта поліції Подгуренка Євгена Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя: