Справа № 459/1886/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1886/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого: судді Рудакова Д.І., з участю: секретаря судового засідання Головка А.М., розглянувши заяву Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання незаконними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на Сокальське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Львівської області щодо виконання виконавчого листа № 459/3916/15-а, виданого 13.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися. Представник боржника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує стосовно задоволення заяви Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження. Наведене у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду та є підставою для нездійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2015позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області від 20.11.2015 року № 13955/03-33/10 щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації; зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації, починаючи з 08.06.2015 року, з урахуванням виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказану вище постанову суду ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 року повернута апелянту.

Супровідним листом від 13.06.2016 року ОСОБА_1 направлено виконавчий лист по зазначеній вище справі.

21.06.2016 року старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 459/3916/15-а, виданого 13.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ліквідовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області та утворено нове Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (), про що 25.03.2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №0001927.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття боржника виконавчого провадження ВП № 51488514 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області, правонаступником якого є Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 459/3916/15-аза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання незаконними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та зобовязання провести перерахунок пенсії - боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на Сокальське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Львівської області щодо виконання виконавчого листа № 459/3916/15-а, виданого 13.06.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий: Д. І. Рудаков