overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/7293/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/7293/16-а
Провадження №2-а/751/248/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"14" липня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 749/132/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/132/16-а
Номер провадження 2-а/749/14/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 липня 2016 року м. Сновськ Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О.розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/132/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про оскарження дій управління ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/132/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про оскарження дій управління ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/132/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про оскарження дій управління ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, до судового розгляду на 27 липня 2016 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Щорського районного суду

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та правонаступника управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області - Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя З. О. Шаповал
Справа № 749/231/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/231/16-а
Номер провадження 6-а/749/15/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" липня 2016 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про заміну боржника по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління ПФУ в Щорському районі від 01.03.2016 року № 754/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підсудна Щорському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, щодо її форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею ч.2 ст. 107 України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління ПФУ в Щорському районі від 01.03.2016 року № 754/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 15 липня 2016 року о 14-45 год.

Викликати в судове засідання: ОСОБА_1, представника Корюківського об"єданого управління Пенсійного фонду України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно Корюківському об"єданому управлінню Пенсійного фонду України надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 750/6701/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6701/16-а
Провадження № 2-а/750/549/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Жук М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інпектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до інпектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Документ про сплату судового збору позивач не надав.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Згідно положень ст.ст.5,3 Закону України «Про судовий збір», який прийнятий пізніше ніж Кодекс України про адміністративні правопорушення, вбачається, що позивач (як фізична особа) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру не звільняється від сплати судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому обчисленні складає 551,20 грн, а тому посилання позивача на положення ст.288 ч.5 КУпАП про те, що особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору не заслуговують на увагу, так як позивач звертається до суду із позовом, а не із скаргою і на даний час при подачі адміністративного позову передбачено сплату судового збору, а не державного мита.

Таким чином, зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інпектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/6704/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6704/16-а
Провадження № 2-а/750/552/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Жук М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інпектора роти № 3 УПП в м. Чернігові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до інпектора роти № 3 УПП в м. Чернігові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Документ про сплату судового збору позивач не надав, в позовній заяві зазначив, що клопотання про звільнення від сплати судового збору додається, проте фактично в матеріалах справи таке клопотання відсутнє.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Згідно положень ст.ст.5,3 Закону України «Про судовий збір», який прийнятий пізніше ніж Кодекс України про адміністративні правопорушення, вбачається, що ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Таким чином, за подання даної позовної заяви має бути сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору (р/р № 0003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, ), а тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі чи зазначити докази звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інпектора роти № 3 УПП в м. Чернігові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 751/7295/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/249/16 у справі № 751/7295/16-а

14 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206 про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206 про зобов»язання дільничу виборчу комісію спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206, що у м. Чернігові, внести ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 53 КАС України вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Керуючись ст. ст. 53,107, 160, 165, 173, 179 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої комісії спеціальної виборчої дільниці № 000001 територіального виборчого округу № 206, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год 45 хв. на 14 липня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Витребувати з відділу ведення Державного реєстру виборців Новозаводської районної у м. Чернігові інформацію щодо наявності у реєстрі відомостей про виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/7125/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7125/16-а
Провадження №2-а/751/227/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної полії України ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 19 липня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, вимогами п. 15.10. б) Постанови КМ України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч. 1 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/7251/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/7251/16-а
Провадження №2-а/751/234/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"14" липня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

13.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 154/1894/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 15 липня2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :