Справа № П/811/546/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків зупинення провадження
та залучення співвідповідачів
13 липня 2016 року Справа № П/811/546/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Командира військової частини НОМЕР_1 командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача-2: Командира військової частини - польової пошти НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення,

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача Серпака В.Є.,

відповідача 1, 2 Гриви Ю.В., Молотова О.О.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до командира військової частини НОМЕР_1 командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 та командира військової частини - польової пошти НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про:

- визнання протиправним та скасування наказу військової частини НОМЕР_1 командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 №170 від 23.04.2016 року (по особовому складу) в частині призначення підполковника ОСОБА_1 , командира загону спеціального призначення військової частини - польової пошти НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 на нижчу посаду з урахуванням професійних, ділових і моральних якостей на підставі висновку службової характеристика від 14.12.2015 року в умовах відсутності в Україні особливого періоду;

- зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 видати наказ про поновлення підполковника ОСОБА_1 на посаді командира загону спеціального призначення військової частини - польової пошти НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 ;

- зобов`язання командира військової частини - польової пошти НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення за період з 10.05.2016 року по день поновлення на посаді командира загону спеціального призначення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на необхідність виконання відповідачами вимог суду про відкриття провадження у справі від 06.06.2016 р. (а.с.41).

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги у справі спрямовані до посадових осіб суб`єктів владних повноважень, а саме до командира військової частини НОМЕР_1 командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 та командира військової частини - польової пошти НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 , натомість як оскаржується рішення, прийняте юридичною особою.

В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання про залучення в якості співвідповідачів Військову частину НОМЕР_1 . Також в судовоому засіданні заявлено клопотання додатково залучити також і Військову частину - польову пошту НОМЕР_2 , з огляду на наявність позовних вимог про зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники судового провадження проти залучення співвідповідачів не заперечували.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на те, що позовні вимоги спрямовані до посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини - польової пошти НОМЕР_2 , суд вважає, за необхідне залучити до справи в якості співвідповідачів Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину - польову пошту НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. До участі у справі в якості співвідповідачів залучити Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину - польову пошту НОМЕР_2 .

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року.

5. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 08 серпня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

6. Зупинити провадження у справі до 08.08.2016 року.

7. Зобов`язати позивача до 02 серпня 2016 року надати до суду:

- документальні докази отримання копій адміністративного позову з усіма додатками співвідповідачами залученими даною ухвалою;

- обґрунтоване пояснення з огляду на подане заперечення та документи в його обґрунтування.

8. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, копію положення.

9. Зобов`язати Військову частину польову пошту НОМЕР_2 надати до суду копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, копію положення.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова