Справа № 822/1272/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1272/16
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

12 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та обтяжень 24.03.2016 року, індексний номер 28908296, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: № 24 по вул. Проскурівській, 65 в м. Хмельницькому за Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"; 2) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" () права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що здійснена приватним нотаріусом 29 липня 2015 року.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання від 11 липня 2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 28908296 від 24.03.2016 року, яким зареєстровано право власності на АДРЕСА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач у клопотанні не наводить реальних підстав і не надає доказів, які підтверджують існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, адже: жодних доказів до клопотання що "... реєстрація права власності відбулася з грубим порушенням норм закону ..." суду не надано; з часу реєстрації права власності (18.03.2016 року) пройшло близько 3-х місяців до дати звернення до суду - 11.07.2016 року; ухвалою суду від 12.07.2016 року позов залишено без руху, відповідно до ст. 108 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1, про забезпечення адміністративного позову, тому її клопотання не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 від 11.07.2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3