Справа № 317/2835/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/40/2016
Справа № 317/2835/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2016 р. адміністративний позов залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу надано триденний строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали 08 липня 2016 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов у необхідній кількості, де уточнено найменування відповідача, а також необхідні додатки для відповідача та супровідна заява до вказаних документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Так, залишаючи без руху позов ОСОБА_1, суд встановив наступні недоліки, які є перешкодою у відкритті провадження у справі:

1) в порушення приписів ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід було сплатити судовий збір 1653,60 грн., натомість сплачено 551,20 грн.;

2) в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позову не додано копії всіх документів, що приєднані до позову, для відповідача, а саме: постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2016 р., ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 р., постанови Верховного суду України від 31.03.2015 р.;

3) у вступній частині позову у якості відповідача зазначено управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, при цьому у якості адреси даної юридичної особи позивач помилково вказав адресу управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізькій області, тобто іншої юридичної особи. Надалі, в прохальній частині позову, вимоги предявлені до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі м. Запоріжжя, тобто до особи з іншим найменуванням, а де-факто особи, яка не зазначена відповідачем у вступній частині позову та якої немає у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Посилання на помилкове найменування органу Пенсійного фонду України «управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі м. Запоріжжя» містились також в описовій і мотивувальній частинах позову.

На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2016 р. від позивача надійшов уточнений адміністративний позов у необхідній кількості екземплярів, необхідні додатки для відповідача, тобто усунуті недоліки, зазначені вище у п.п. 2 та 3. Разом з тим, у супровідній заяві від 06.07.2016 р., яка надійшла до суду 08.07.2016 р., позивач висловив свою незгоду з обрахованою судом сумою судового збору, зазначивши, що на його думку він сплатив судовий збір у повному обсязі.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2016 р. виконані не у повному обсязі. За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян