Справа № 826/19338/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» Національної технічної корпорації «Інститут монокристалів» Національної академії наук України

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» Національної технічної корпорації «Інститут монокристалів» Національної академії наук України про стягнення з Державного підприємства "НДІ мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" HAH України на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва заборгованість за період з 01.05.2015 по 31.07.2015 в сумі 64 574,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2015 розгляд справи призначено у порядку скороченого провадження та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову.

У зв’язку з поданими відповідачем через канцелярію суду письмовими запереченнями проти позову, ухвалою суду від 01.10.2015 справу призначено до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у письмових заперечення, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні було замінено Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва, його правонаступником – Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Державне підприємство "НДІ мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" HAH України перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та зобов'язано сплачувати різницю фактичних витрат по відшкодуванню наукових пенсій.

Державне підприємство "НДІ мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" НАН України має заборгованість по відшкодуванню різниці фактичних витрат на виплату пенсій, призначених згідно Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, сума несплачених коштів за період з 01.05.2015 по 31.07.2015 становить 64 574,90 грн.

З огляду на те, що зазначена сума внесків сплачена не була, позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій у судовому порядку.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Питання щодо пенсійного забезпечення наукових працівників передбачено Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», а механізм фінансування різниці у розмірі пенсії - Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. № 372.

Так, відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується, зокрема, для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Відповідно до Порядку за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

У разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації чи вищого навчального закладу Ш-ІУ рівнів акредитації різниця у розмірі пенсії фінансується за рахунок коштів їх правонаступників у порядку, що діяв стосовно цих підприємств, установ, організацій та закладів до моменту ліквідації або зміни власника.

Згідно з п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсій, призначеної у минулих та поточних роках.

У разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, які впливають на фінансування різниці у розмірі пенсії (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це відповідні підприємства, установи, організації та заклади у місячний строк з дня виникнення таких обставин.

Як підтверджують матеріали справи, управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва направляло на адресу Інституту мікроприладів HAH України повідомлення від 11.06.2015 № 5336/11 із сумою, що повинна перераховуватися підприємством - 19 840 грн. 59 коп. (згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення отримано підприємством 15.06.2015); від 06.07.2015 № 6263/11 (отримано підприємством 10.07.2015) із сумою 22 741 грн. 21 коп. та від 11.08.2015 № 7380/11 (отримано підприємством 17.08.2015) із сумою 21 993 грн. 10 коп. Таким чином за період з 01.05.2015 по 31.07.2015 загальна сума витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, яка повинна бути перерахована Інститутом мікроприладів HAH України, становить 64 574 грн. 90 коп.

Оскарження зазначених повідомлень до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва не надходило.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

Позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» Національної технічної корпорації «Інститут монокристалів» Національної академії наук України на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість за період з 01.05.2015 по 31.07.2015 в сумі 64 574 (шістдесят чотири тисячі п’ятсот сімдесят чотири) грн 90 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур