Справа № 2а-386/11/1217
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 вересня 2011 р. справа №2а-386/11/1217

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Шишова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Перевальського районного суду Луганської області від 7 лютого 2011 року у справі № 2а-386/11/1217 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області «про перерахунок пенсії», -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 7 лютого 2011 року у справі № 2а-386/11/1217 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області «про перерахунок пенсії» було задоволено повністю.

04.07.2011 року до Перевальського районного суду Луганської області від Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що строку на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки справа слухалась без участі повноваженого представника Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, а копію оскаржуваної постанови отримали лише 01.07.2011 року.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

За приписами частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини четвертої статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За матеріалами справи представник Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області був відсутнім в судовому засіданні при прийнятті місцевим судом оскаржуваного рішення.

Згідно матеріалів справи, 04.07.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області було подано апеляційну скаргу на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 7 лютого 2011 року у справі № 2а-386/11/1217 разом з заявою про поновлення строку.

Згідно розписки головного спеціаліста юрисконсульта УПФУ в Перевальському районі Луганської області ОСОБА_2 (а.с.10), копію постанови Перевальського районного суду Луганської області від 7 лютого 2011 року у справі № 2а-386/11/1217, апелянт отримав 24.06.2011 року, тобто, апеляційну скаргу подано в межах передбаченого законодавством десятиденного строку.

Заперечення позивача на апеляційну скаргу та на заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження про те, що копію оскаржуваної постанови відповідач отримав 08.02.2011 до уваги не приймаються, оскільки не відповідають дійсності, тому що докази підтвердження цьому відсутні в матеріалах справи.

Таким чином, пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини апелянта, що свідчить про поважність причини пропуску цього строку.

Тому колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Перевальського районного суду Луганської області від 7 лютого 2011 року у справі № 2а-386/11/1217 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області «про перерахунок пенсії».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_3