Справа № 817/58/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 року Р і в н е №817/58/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових письмових доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 27.10.2015 року №002481702.

Під час розгляду даної справи судом, у судовому засіданні 13.07.2016 встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" прийнято рішення щодо анулювання частини заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №52/ФКВ-07 від 30.11.2010 року в сумі 77123,29 грн., однак наявні в матеріалах справи документи, в тому числі відповідь представника АТ "Дельта Банк" з долученою довідкою вих.№4104 від 13.05.2016, надана на виконання ухвали суду від 13.04.2016 не дають можливості встановити, з чого конкретно складається сума анульованої заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафні санкції тощо).

У зв'язку з цим суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин шляхом витребування в Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" детального розрахунку анульованої ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №52/ФКВ-07 від 30.11.2010 року, а саме: зазначити окремо суму прощеного боргу по кредиту (тіло кредиту), окремо суму прощеної пені, окремо суму прощених штрафних санкцій за наявності таких.

Згідно з положеннями ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України, з метою повного та всебічного зясування обставин в адміністративній справі є необхідність витребування зазначених доказів.

Разом з тим, з огляду на процесуальну економію часу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, до встановленого судом терміну, - 08 серпня 2016 року.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Дельта Банк: детальний розрахунок анульованої ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №52/ФКВ-07 від 30.11.2010 року із зазначенням окремо суми прощеного боргу по кредиту (тіло кредиту), окремо суму прощеної пені, окремо суму прощених штрафних санкцій за наявності таких.

Зобов'язати надати витребувані докази в строк до 05.08.2016 року.

Провадження у справі зупинити до 08.08.2016.

Копію ухвали надіслати для виконання Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Попередити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", що у відповідності до ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.