Справа № 326/712/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/712/16-ар.
Провадження № 2-аво/326/3/16
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15 липня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що при ознайомленні з судовим рішенням від 30.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині постанови абзац 3 зазначено «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років з дати звернення 22.10.2015 року», замість «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років згідно його заяви від 22.10.2015 року».

Просить виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року, зазначивши «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років згідно його заяви від 22.10.2015 року».

Заявник та його представник, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, заяву про відкладення розгляду справи не надали.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області, в судове засідання не з'явився, заяву про відкладення розгляду справи не надав, заперечень проти виправлення описки в рішенні суду не надав.

Згідно із ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної адміністративної справи, судом встановлено, що 26.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду Запорізької області з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області щодо відмови в призначенні йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пенсії зі зниженням пенсійного віку; зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області призначити йому пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, згідно його заяви від 22.10.2015 року (а.с. 1-2).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року відкрито провадження по справі № 326/712/16-ар. за даним адміністративним позовом (а.с. 20).

Позивач та представник позивача надали письмову заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначила, що проти задоволення позовних вимог заперечує.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року по справі № 326/712/16-ар. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Але в абзаці третьому резолютивної частини даної постанови допущена описка, а саме: замість правильного «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років згідно його заяви від 22.10.2015 року» указано «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років з дати звернення 22.10.2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові Приморського районного суду Запорізької області по справі № 326/712/16-ар. допущена описка, яку необхідно виправити, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість: «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років з дати звернення 22.10.2015 року» правильно: «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років згідно його заяви від 22.10.2015 року».

Враховуючи викладене, керуючись: ст. ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року по справі № 326/712/16-ар. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, указавши в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість: «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років з дати звернення 22.10.2015 року» правильно: «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років згідно його заяви від 22.10.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

15.07.2016