Справа № 2а/0570/15069/2011
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/15069/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Держкомзему у місті Краматорськ Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/15069/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" до Управління Держкомзему у місті Краматорськ Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії»,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Держкомзему у місті Краматорськ Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/15069/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" до Управління Держкомзему у місті Краматорськ Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього відповідачем не виконано.

Також, у матеріалах справи відсутні дані про час отримання Управління Держкомзему у місті Краматорськ Донецької області копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до частини пятої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана виконуючим обовязки заступника начальника Управління Держкомзему у місті Краматорськ Донецької області. Однак, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ щодо повноважень особи, яка її підписала.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, у звязку з цим апелянту необхідно:

1. Подати докази про час отримання Управління Держкомзему у місті Краматорськ Донецької області копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/15069/2011.

2. Зазначити, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності

3. Надати оформленого належним чином документу про повноваження на подання апеляційної скарги виконуючого обовязки заступника начальника Управління Держкомзему у місті Краматорськ Донецької області ОСОБА_1

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Держкомзему у місті Краматорськ Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/15069/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" до Управління Держкомзему у місті Краматорськ Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії» залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко