overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1089/09/0541
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" лютого 2010 р. справа №2а-1089/09/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області
на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя
від 31 липня 2009 р.
у справі№2а-1089/09/0541 (суддя Чебанов О.О. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області
провизнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

"09" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1089/09/0541 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 лютого 2010 р. об 14:55, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1084/09/0541
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" лютого 2010 р. справа №2а-1084/09/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області
на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя
від 31 липня 2009 р.
у справі№2а-1084/09/0541 (суддя Чебанов О.О. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області
провизнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

"09" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1084/09/0541 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 лютого 2010 р. об 15:00, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1199/09/0541
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" лютого 2010 р. справа №2а-1199/09/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченко І.В.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області
на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя
від 13 серпня 2009 р.
у справі№2а-1199/09/0541 (суддя Чебанов О.О. )
за позовомОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області
прозобов'язання вчинити певні дії дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

"09" лютого 2010 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1199/09/0541 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 лютого 2010 р. об 15:25, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

4. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів:
Справа № 2а-1315/09/1224
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Коновалова В.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року справа №2а-1315/09/1224

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року у справі № 2а-1315/09 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області «про визнання бездіяльності незаконною та стягнення підвищення до пенсії», -

25 травня 2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2009 у справі № 2а-1315/09.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому засіданні на 24.06.2010 року о 15 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,26, 3 корпус, 2 поверх. Явка у судове засідання не обовязкова.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 2-а-15524/08/0570
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Стиран В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року справа №2-а-15524/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, за розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року у справі № 2а-15524/08/0570 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Старобешівської райдержадміністрації Донецької області про оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні на 5 вересня 2013 року.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 2-а-15524/08/0570
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Стиран В.В.
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Призначити розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні на 29 жовтня 2013 року.
Справа № 17023/08
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Головіна К.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2008 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Старобешівської районної державної адміністрації залишено без задоволення.
08 листопада 2013 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2008 року.
В обґрунтування заяви відповідач вказує, що суд допустив описку, невірно зазначивши апелянта у справі.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Суддя Г.М. Міронова
Справа № 810/5147/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5147/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2016 року м.Київ К/800/9462/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської міської митниці ДФС України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі №810/5147/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2016 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС України залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з несплатою судового збору; надано строк до 06 травня 2016 року для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року задоволено клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, строк продовжено до 26 травня 2016 року.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Київською міською митницею ДФС України усунуті не були.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Частиною 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі №810/5147/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 510/1364/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року м.Київ К/800/14214/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року у справі №510/1364/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 15 червня 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Частиною 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року у справі №510/1364/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 497/30/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року м.Київ К/800/13584/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі №497/30/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 06 червня 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Частиною 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі №497/30/16-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 805/365/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" липня 2016 р. справа № 805/365/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 р. у справі № 805/365/16-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Приватного підприємства "Астон" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № /6992, №/6991 від 24.11.2015 року, № /1221, № /1222 від 31.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

"15" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/365/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/365/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2016 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 607/18146/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2016 року м.Київ К/800/13543/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 607/18146/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору та ненаданням копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржнику надано строк до 03 червня 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Тернопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Частиною 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 607/18146/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін