Справа № 2а-1468/10/1270
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 листопада 2010 р. справа №2а-1468/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі

головуючого Василенко Л.А., суддів Старосуда М.І., Юрченко В.П.,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк" та Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-1468/10/1270 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Благодійного фонду «Володимира Безимяного» до Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк" про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 1 листопада 2010 року надійшла адміністративна справа № 2а-1468/10/1270 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк" та Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.

Разом з апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначено, що на оголошенні вказаної постанови представник відділу ДВС не був присутній, копію постанови отримана відділом 15.10.2010 року.

3 листопада 2010 року третьою особою Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк" також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, посилаючись на те, що постанова в повному обсязі була складена 1 жовтня 2010 року та отримана представником третьої особи 6 жовтня 2010 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає клопотання в порядку письмового провадження.

Колегія суддів дійшла до висновку, що заявлені клопотання про поновлення строку підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно першого абзацу ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача в судовому засіданні 27 вересня 2010 року під час винесення постанови (повний текст 01.10.2010 р.) участі не приймав. Копія постанови суду від 27 вересня 2010 року отримана відповідачем 15.10.2010 р. року, відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а. с. 101). Апеляційна скарга подана відповідачем 25.10.2010 року, відповідно поштового штемпелю на конверті (т. 2 а. с. 115), тобто в десятиденний строк з момент отримання копії постанови.

Представник третьої особи приймав участь в судовому засіданні 27 вересня 2010 року підчас винесення постанови (вступної та резолютивної частини), повний текст постанови отримав після його складення, а саме 6 жовтня 2010 року, відповідно розписки про отримання (т. 2 а. с. 96). Апеляційна скарга третьою особою подана 14 жовтня 2010 року, тобто в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

З урахуванням того, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржниками у своїх клопотаннях про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, причини пропущення строку поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк" та Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі за позовом Благодійного фонду «Володимира Безимяного» до Відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк" про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_1