overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1080/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1080/16
УХВАЛА

13 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «АГРО ФАКТОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія Консалтинг», про визнання протиправними та скасування рішень від 25.01.2016 року №27919687, №27918759, №27918002.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія Консалтинг» підтримала заявлене клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1080/16 до 26.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/1080/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1080/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відвід судді Марина П.П., -

Керуючись ст.ст. 27-32, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід судді Марина П.П. відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає. :

Суддя /під ОСОБА_1

13 липня 2016 року м. Одеса
Справа № 1570/3969/2012
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3969/2012
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА» до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА» до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року адміністративний позов було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року була залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 року зазначені вище судові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року були скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.07.2016 року зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу справ між суддями була передана для розгляду судді Кравченку М.М.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА» до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

2. Справа розглядатиметься суддею Кравченком М.М. одноособово.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/1525/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1525/16

Справа № 815/1525/16

УХВАЛА

13 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, у зв’язку з розглядом Одеським окружним адміністративним судом справи №815/6791/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельно – монтажне управління № 9 “Одесбуд” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Південно – Українського територіального управління про скасування постанов № 551-ПУ-1-Е, № 552-ПУ-1-Е, № 553-ПУ-1-Е від 15.10.2015 р., на підставі яких нарахована заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Судом встановлено, що 15.12.2015р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №815/6791/15 за позовом ТДВ “Будівельно – монтажне управління № 9 “Одесбуд” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Південно – Українського територіального управління про скасування постанов № 551-ПУ-1-Е, № 552-ПУ-1-Е, № 553-ПУ-1-Е від 15.10.2015 р., на підставі яких Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до суду із цим позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено у зв’язку з тим, що справа №815/1525/16 безпосередньо пов’язана зі справою №815/6791/15 та не може бути вирішена до прийняття рішення по справі №815/6791/15.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження по справі №815/1525/16 зупинити до набрання законної сили судового рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6791/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2016р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2145/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2145/16
УХВАЛА

12 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ігнатієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про корегування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про корегування митної вартості товарів.

У судовому засіданні 29.06.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з наданими представником відповідача письмовими доказами по справі та письмовими запереченнями на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року судом зупинено провадження по справі та призначено наступне судове засідання на 12.07.2016 року.

У судове засідання, призначене на 12.07.2016 року, сторони не з'явились. Про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 11.07.2016 року про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Від представника позивача заяв та клопотань по справі не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження зупинення провадження у справі № 815/2145/16 до 17.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 156, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про корегування митної вартості товарів та призначити наступне судове засідання на 17.08.2016 року на 10:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/1080/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1080/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,-

Керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційні справи:

- на земельну ділянку №5 загальною площею 0,0174 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01;

- на земельну ділянку 7 загальною площею 0,0205 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ витребувані документи у строк до 25.07.2016 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

13 липня 2016 року м. Одеса
Справа № 1570/4654/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4654/2012
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за випискою з ЄДР ЮО та ФОП)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промринок Котовський до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промринок Котовський до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 09 липня 2016 року після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у даній справі.

Під час ухвалення рішення у справі, у суду виникла потреба з'ясувати обставини, які стосуються предмету позову, а саме наведених в акті перевірки обставин стосовно відсутності розрахункових документів про витрачання готівки підзвітної особи на загальну суму 2380, 00 грн. З метою з'ясування вказаних обставин виникла потреба витребувати у позивача авансових звітів від 04.11.2011 року на суму 280 грн., від 30.11.2011 року на суму 280 грн., від 30.12.2011 року на суму 560 грн., від 13.01.2012 року на суму 1260 грн., а також розрахункових документів, що свідчать про витрачання готівки підзвітної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду для зясування додаткових обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 153, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промринок Котовський до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/3023/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3023/16
УХВАЛА

13 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Науково-технічної виробничої фірми «Промсервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС про визнання договору дійсним, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для надання витребуваних судом доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3023/16 до 21.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/4654/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4654/2012

Справа № 1570/4654/2012

УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні cправу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промринок “Котовський” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промринок “Котовський” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 13 липня 2016 року для надання представником позивача додаткових доказів по справі, зокрема, витребуваних судом копій прибуткових касових ордерів та їх оригіналів для огляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промринок “Котовський” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2813/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2016 року м.Одеса справа № 815/2813/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області у якому просить суд визнати протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії що оформлене протоколом від 29 лютого 2016року та зазначене в розділі ІV, яке прийняте стосовно позивача.

14.07.16р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх.№ 18546/16 про зупинення провадження у справі через зайнятість у кримінальному процесі.

Решта учасників судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи без порушення прав учасників судового процесу на участь особи у розгляді справи, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2813/16 до 27.07.2016р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.07.2016р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1570/4654/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4654/2012
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за випискою з ЄДР ЮО та ФОП)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промринок Котовський до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промринок Котовський до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме витребуваних судом авансових звітів та розрахунків витрачання коштів, відповідно до акту перевірки.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, надавши останньому час для надання доказів в обґрунтування своєї правової позиції по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 69, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промринок Котовський до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 19 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук