Справа № 742/1997/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/122/16
Єдиний унікальний № 742/1997/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 3 ППУПП в м.Києві Шугайла Павла Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 22.06.2016, якою його (позивача) було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він нібито здійснив зупинку/стоянку у другому ряді, чим здійснив суттєву перешкоду руху транспортним засобам, та порушив п.15.9. ПДР України. Проте, оспорюючи вказану постанову позивач вказує, що дійсно рухався по вул.Електротехнічній у м.Києві з дотриманням ПДР та встановлених там дорожніх знаків. Дана вулиця являє собою район ринку «Троєщина», та у зв?язку із значною кількістю транспортних засобів, які виїздять та заїжджають на ринок, утворилася так звана «пробка», що змусила стояти автомобілю позивача як і іншим автомобілям. За таких обставин позивач вважає безпідставним притягнення його до адмінвідповідальності.

Позивач у своїй заяві, підтримуючи заявлені вимоги, просить такі задовольнити.

Відповідач у суд не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не подав жодних заперечень на підтвердження правомірності свого рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно постанови серії ПС2 № 994191 від 22 червня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 відповідачем накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за те, що він рухаючись на автомобілі «Рено мідлум» здійснив зупинку/стоянку у другому ряді, чим здійснив суттєву перешкоду руху транспортних засобів, порушивши п. 15.9. ПДР України (а.с. 3).

Так дійсно, пункт 15.9. ПДР України визначає 11 пунктів (випадків) заборони зупинки. Проте, який саме підпункт був порушений поліцейський не вказує.

Як у первинних, так і в позові ОСОБА_1 у категоричній та однозначній формі запевняє, що в тій дорожній обстановці, він вимушений був зупинятися, бо не мав технічної можливості рухатися далі через затор на дорозі, та такі його доводи жодним чином не спростовано відповідачем Шугайло П.В. (що в силу ст. 71 КАС України є його безпосереднім обов"язком довести правомірність свого рішення), тому суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній умисел чи необережність на порушення ПДР і тим самим вчинення адмінправопорушення.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб"єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ст. 2 КАС України).

Таким чином, враховуючи здобуті в судовому засіданні докази, які свідчать про безпідставність винесеної відповідачем постанови, а тому таку необхідно скасувати у зв"язку з відсутністю складу адмінправопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 18, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити, а постанову серії ПС2 № 994191 від 22 червня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 510,00 грн. штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП - скасувати та провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий: О.Ільченко