Справа № 626/1225/16-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1225/16-а
Провадження № 2-а/626/22/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 під час виконання рішення у цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії начальника Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 під час виконання рішення у цивільній справі. Зі скарги поданої ОСОБА_2 витікає, що у Красноградському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 626/338/15-а, виданий Красноградським районним судом Харківської області 17.04.2015 року за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування. ОСОБА_2 вказує, що в звязку з тим, що Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області не здійснила дії по вирішенню земельного спору з приводу визначення меж земельної ділянки, що перебуває в її користуванні за адресою: вул. Полтавська, буд. 236, с. Піщанка, Красноградський район, Харківської області, а начальником Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області повідомлено про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2015 року у звязку з його фактичним виконанням вона вимушена звернутися до суду зі скаргою, в якій просить 1) постановити ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3 при виконанні рішення Красноградського районного суду від 17.04.2015 року 2-а/626/13/2015. 2) зобовязати ОСОБА_3 здійснити перевірку виконання даного рішення Піщанською сільською радою; 3) витребувати з Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області матеріали виконавчого провадження № 2-а/626/13/2015.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з вище викладеного вбачається, що постанова Красноградського районного суду Харківської області від 06.04.2015 року, якою задоволено позов ОСОБА_2 була винесена відповідно до КАС України, а не ЦПК України, в звязку з чим дана скарга не підлягає розгляду в порядку ЦПК України, оскільки витікає з вище зазначеної постанови.

Крім того, скарга подана ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 та 181 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Виходячи з норм ст. 181 КАС України вбачається, що ОСОБА_2 повинна звернутися до суду не з скаргою, а з позовною заявою в порядку КАС України.

Також згідно з п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 під час виконання рішення у цивільній справі - залишити без руху, надавши позивачеві строк в кількості 5 (пяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, розяснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя