Справа № 803/1042/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року Справа № 803/1042/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівського районного суду Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Іваничівського районного суду Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 78300,00 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, в порушення вимог пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує усі свої позовні вимоги саме до Іваничівського районного суду Волинської області. Тобто, у позовній заяві не наведені правові підстави залучення Іваничівського районного суду Волинської області як належного відповідача у справі, у її тексті не зазначені правові норми, за якими саме суд здійснював нарахування та виплату позивачу як помічнику судді заробітної плати, та порушення яких саме судом призвело до виплати позивачу заробітної плати у неналежному розмірі та заподіяння їй моральної шкоди.

При цьому слід звернути увагу, що позивач додала до позовної заяви довідку про заробітну плату, видану Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Волинській області, та лист цього ж управління від 24.06.2016 № 1341/04-27 про відмову у здійсненні перерахунку та виплати заробітної плати за період з 26.10.2014 по 17.11.2015.

Крім того, у позовній заяві позивач вказала як третю особу Державну судову адміністрацію України, проте не зазначила правових підстав для її залучення до участі у справі (тобто, як рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Державної судової адміністрації України) та на чиїй стороні (позивача або відповідача) слід її залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, до 25.07.2016. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, у якій чітко зазначити належного відповідача, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує усі свої позовні вимоги до такого відповідача, та третьої особи із чітким зазначенням її процесуального статусу та правових підстав для її залучення до участі у справі.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівського районного суду Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 липня 2016 року.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх