overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-72/11/1217
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 березня 2011 р. справа №2а-72/11/1217

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-72/11/1217 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, постанова суду першої інстанції отримана позивачем 8 лютого 2010 року.

Згідно відбитка штемпелю вхідної кореспонденції суду, апеляційна скарга надійшла до Міловського районного суду 17 лютого 2011 року (арк. справи 22). Таким чином, десятиденний строк для подання апеляційної скарги не порушено.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Міловського районного суду Луганської області від 4 лютого 2011 року по справі № 2а-72/11/1217.

2. Поновити управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Міловського районного суду Луганської області від 4 лютого 2011 року по справі № 2а-72/11/1217.

3. Ухвала складена та підписана 21 березня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а-2295/11/1207
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 березня 2011 р. справа №2а-2295/11/1207

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2295/11/1207 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, постанова суду першої інстанції отримана відповідачем 14 лютого 2010 року.

Згідно відбитка штемпелю вхідної кореспонденції суду, апеляційна скарга надійшла до Жовтневого районного суду м. Луганська 23 лютого 2011 року (арк. справи 17). Таким чином, десятиденний строк для подання апеляційної скарги не порушено.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 4 січня 2011 року по справі № 2а-2295/11/1207.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 4 січня 2011 року по справі № 2а-2295/11/1207.

3. Ухвала складена та підписана 21 березня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а-451/11/1270
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 березня 2011 року справа № 2а-451/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуЛуганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на постановуЛуганського окружного адміністративного суду
від01 лютого 2011 року
по справі№ 2а-451/11/1270 (суддя Борзаниця С.В. )
за позовомЛуганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доМіське комунальне підприємство "Луганськелектротранс"

простягнення адміністративно-господарської санкції та пені

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-451/11/1270 та проведені дії визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п.3 ч.1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-451/11/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 квітня 2011 року об 11:00. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3937/09/0542
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 березня 2011 р. справа №2а-3937/09/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3937/09/0542 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач з грудня 2009 року по жовтень 2010 року знаходився у доньки в Росії у звязку з погіршенням стану здоровя.

З урахуванням того, що позивачем надано копії медичних документів, довідка з місця проживання, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 листопада 2009 року по справі № 2а-3937/09/0542.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 листопада 2009 року по справі № 2а-3937/09/0542.

3. Ухвала складена та підписана 21 березня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_2
Справа № 2а-2253/11/1207
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 березня 2011 р. справа №2а-2253/11/1207

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2253/11/1207 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, постанова суду першої інстанції отримана відповідачем 9 лютого 2010 року.

Згідно відбитка штемпелю вхідної кореспонденції суду, апеляційна скарга надійшла до Жовтневого районного суду м. Луганська 18 лютого 2011 року (арк. справи 20). Таким чином, десятиденний строк для подання апеляційної скарги не порушено.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 січня 2011 року по справі № 2а-2253/11/1207.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 січня 2011 року по справі № 2а-2253/11/1207.

3. Ухвала складена та підписана 21 березня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а-172/11/0539
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 березня 2011 р. справа №2а-172/11/0539

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-172/11/0539 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, постанова суду першої інстанції отримана позивачем 18 лютого 2011 року.

Згідно відбитка штемпелю вхідної кореспонденції суду, апеляційна скарга надійшла до Першотравневого районного суду 23 лютого 2011 року (арк. справи 18). Таким чином, десятиденний строк для подання апеляційної скарги не порушено.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 7 лютого 2011 року по справі № 2а-172/11/0539.

2. Поновити ОСОБА_1 Юріївніпропущений строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 7 лютого 2011 року по справі № 2а-172/11/0539.

3. Ухвала складена та підписана 21 березня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_2
Справа № 2а-449/11/0542
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 березня 2011 р. справа №2а-449/11/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-449/11/0542 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, постанова суду першої інстанції отримана відповідачем 21 січня 2011 року.

Згідно відбитка штемпелю вхідної кореспонденції суду, апеляційна скарга надійшла до Пролетарського районного суду м. Донецька 26 січня 2011 року (арк. справи 20). Таким чином, десятиденний строк для подання апеляційної скарги не порушено.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 січня 2011 року по справі № 2а-449/11/0542.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 січня 2011 року по справі № 2а-449/11/0542.

3. Ухвала складена та підписана 21 березня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а-27284/10/0570
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 березня 2011 року справа № 2а-27284/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової адміністрації в Донецькій області
на постановуДонецького окружного адміністративного суду
від16 лютого 2011 року
по справі№ 2а-27284/10/0570 (суддя Бєломєстнов О.Ю. )
за позовомСуб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2
доДержавна податкова інспекція у Кіровському районі м . Донецька , Державна податкова адміністрація в Донецькій області

провизнання дій неправомірними, визнання неправомірним винесення рішень про застосування штрафних санкцій та скасування рішень про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-27284/10/0570 та проведені дії визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п.3 ч.1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-27284/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 квітня 2011 року об 10:00. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-4361/10/0542
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 березня 2011 р. справа №2а-4361/10/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-4361/10/0542 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, постанова суду першої інстанції отримана відповідачем 3 грудня 2010 року.

Згідно відбитка штемпелю вхідної кореспонденції суду, апеляційна скарга надійшла до Пролетарського районного суду м. Донецька 10 грудня 2010 року (арк. справи 33). Таким чином, десятиденний строк для подання апеляційної скарги не порушено.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2010 року по справі № 2а-4361/10/0542.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2010 року по справі № 2а-4361/10/0542.

3. Ухвала складена та підписана 21 березня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а-9420/10/1270
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 березня 2011 року справа № 2а-9420/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуЛуганської міської державної лікарні ветеринарної медицини
на постановуЛуганського окружного адміністративного суду
від07 лютого 2011 року
по справі№ 2а-9420/10/1270 (суддя Ковальова Т.І. )
за позовомКонтрольно-ревізійного управління в Луганській області
доЛуганської міської державної лікарні ветеринарної медицини

прозобов'язання виконати окремі пункти вимоги

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-9420/10/1270 та проведені дії визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п.3 ч.1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-9420/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 квітня 2011 року об 13:00. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1