Справа № 742/587/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/742/2/16
Єдиний унікальний № 742/587/16-а
12 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови щодо стягнення на його користь судового збору, -
15.03.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та стягнення компенсації Прилуцьким міськрайонним судом було винесено постанову про часткове задоволення вимог позивача. Даною постановою дії Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо не проведення ОСОБА_1 компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати були визнані протиправними, а відповідача зобовязано нарахувати та сплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати ним частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати за період з липня 2014 року по листопад 2015 року включно у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».
Вимога про стягнення на його користь судового збору ОСОБА_1 не заявлялася ні у позовній заяві, ані під час судового розгляду справи, тому судом дане питання вирішено не було.
12.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести у вказаній вище справі додаткову постанову та стягнути з Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України понесені ним судові витрати по справі.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, дійсно 26.02.2016 року до Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 було подано адміністративний позов до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому він просив визнати дії відповідача щодо не проведення йому компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати протиправними, а також зобов'язати Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України нарахувати та сплатити компенсацію втрати ним частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати у розмірі 4089,12 грн. Інших позовних вимог ОСОБА_1 не ставилося.
При поданні згаданого позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. (а.с.1), який нині у своїй заяві про винесення додаткової постанови він і просить стягнути на його користь з відповідача, оскільки постанова у даній справі була винесена на його користь (а.с.46-48).
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
А згідно зі ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Тож, зважаючи на те, що під час судового розгляду даної справи питання про судові витрати судом вирішено не було, а позивач, який поніс їх по справі у сумі 551 грн 20 коп., у визначений законом строк звернувся до суду з відповідною заявою про стягнення їх з відповідача та винесення у звязку з цим додаткової постанови, то суд не бачить перешкод для задоволення такої заяви та винесення додаткової постанови у даній справі з приводу розподілу судових витрат та стягнення їх з відповідача.
Керуючись ст.41, 94, 168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови щодо стягнення на його користь судового збору задовольнити.
Стягнути з Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 понесені у справі за його позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та стягнення компенсації судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі відкладення складення постанови у повному обсязі відповідно до ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя А.О.Коротка