Справа № 810/5628/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 червня 2016 року № 810/5628/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу від 06.11.2015 №591 о/с про її звільнення з органів внутрішніх справ; поновлення її на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішення, позивачем оскаржено їх у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 скасовано, справу направлено до суду першої інстанцій на новий розгляд.

Також зі змісту даної ухвали суду касаційної інстанції слідує, що однією з підстав для висновку про неповне зясування обставин справи є те, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи особова справа ОСОБА_1 не витребовувалася та не оглядалася, представником відповідача, для огляду в судовому засіданні, не надавалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача оригіналу та належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на роботі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лапієм С.М.

Запропонувати відповідачу у строк до 07 липня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області оригінал та належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1

Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2016 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.