Справа № 335/5943/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5943/16-а 2-а/335/176/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до капрала ОСОБА_2 поліцейської роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі, т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанов та рішення, закриття провадження у справі, клопотання відповідача про залучення Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третьої особи в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до капрала ОСОБА_2 поліцейської роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 3 червня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Через канцелярію суду 14 червня 2016 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зазначив у якості другого відповідача т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та збільшив позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, залучити до участі у справі другим відповідачем т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви, залучення другого відповідача, а також заявив клопотання про залучення Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третьої особи в даній адміністративній справі, оскільки спір стосується прав та інтересів вказаного Управління. Проти задоволення цього клопотання не заперечувала представник позивача.

Заслухавши клопотання учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

До початку судового розгляду справи по суті позивач подала через канцелярію суду уточнену позовну заяву, якою збільшила підстави та предмет позову.

За таких обставин, суд, з урахуванням того, що визначення змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача відповідно до статті 11 КАС України, а також того, що уточнення позовних вимог відбулось до початку розгляду справи по суті, вважає за можливе прийняти до розгляду у даній справі уточнену позовну заяву.

Оскільки в уточненій позовній заяві позовні вимоги предявляються також до т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як другого відповідача відповідно до вимог статті 52 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_3 є скасування постанов про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, скасування рішення по скарзі на постанову про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зі спірних актів вбачається, що вони прийняті капралом ОСОБА_2 поліцейської роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі, т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, які відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходять службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Запоріжжі.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ДПП, у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

З урахуванням необхідності здійснення належного повідомлення другого відповідача, надання йому та третій особі можливості ознайомитися з позовною заявою, подати заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, враховуючи положення ст.ст. 52, 137 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 52, 53, 137, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3.

До участі у даній адміністративній справі у якості другого відповідача залучити т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4.

До участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів залучити Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції (69057, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 96).

Судове засідання у справі відкласти до 26 липня 2016 р. до 9:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 липня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 8 липня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова