Справа № 813/1736/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 липня 2016 р. справа № 813/1736/16

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Львівській області щодо звільнення позивача з органів внутрішніх справ України від 27.04.2016р. №122 о/с;

- поновити позивача в національній поліції на посаді за місцем його служби;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України у Львівській області на користь позивача грошове забезпечення з 28.04.2016р. за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обовязковий платежів.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів, що стосуються розгляду даної справи, отримання яких потребує значного проміжку часу.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивач та представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд бере до уваги доводи представника позивача щодо необхідності подання додаткових доказів, одержання яких потребує значного проміжку часу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України та з урахуванням перебування судді у відпустці, суд вважає за доцільне зупинити

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу строком до 30.08.2016.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до 30 серпня 2016року.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься у судовому засіданні 30 серпня 2016року о 14:30год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 14 липня 2016року.

Суддя А.Г. Гулик