Справа № 812/1672/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1672/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів управління Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів управління Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року.

Заявник до судового засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представники відповідачів та представник третьої особи до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні суд дійшов наступного.

14 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів управління Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 уточнений позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року задоволено.

При цьому в резолютивній частині постанови суду допущено описку: зазначено в якості відповідача № 1 «ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області» та відповідача № 2 «ліквідаційну комісію Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області» замість правильного відповідача № 1 «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області» та відповідача № 2 «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, () та Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області () є юридичними особами, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців обліковуються за № 1 018961 та № 1 002212 відповідно.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України Про затвердження голів ліквідаційних комісій територіальних органів МВС по Луганській області від 30.10.2015 № 1325 утворено ліквідаційні комісії територіальних органів Міністерства внутрішніх справ у Луганській області та затверджено їх голів (а.с.41-44).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області з 06.11.2015 перебуває в стані припинення, Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області перебуває в стані припинення з 06.11.2015.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області та Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області фактично не ліквідовано, а перебувають в стані припинення, при цьому комісії з ліквідації ГУМВС України в Луганській області та Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області виконують функціональні обовязки щодо їх ліквідації та є органами їх управління, але не самостійними юридичними особами та не можуть бути фактичними правонаступниками у розумінні ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Описка в постанові суду від 10 лютого 2016 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року в справі № 812/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року.

В резолютивній частині постанови суду вважати вірним найменування відповідача № 1 «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області»; вважати вірним найменування відповідача № 2 «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2