Справа № 817/388/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Р і в н е №817/388/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Гломба Ю.О., Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідачів 1, 2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доНаціональної поліції України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про скасування рішень, визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1В.) звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про

- скасування рішення атестаційної комісії від 17.02.2016 року, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби через службову невідповідність;

- скасування рішення апеляційної атестаційної комісії від 25.02.2016 року про відхилення скарги ОСОБА_1 на рішення скасувати рішення атестаційної комісії від 17.02.2016 року;

- визнання незаконним та скасування наказу від 04.03.2016 року №32о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- визнання незаконним та скасування наказу від 10.03.2016 року №34о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції, 10.03.2016 року;

- поновлення з 18.03.2016 року ОСОБА_1 на посаді командира взводу роти дорожньо-патрульної служби, підпорядкованої ГУ Національної поліції в Рівненській області.

06.07.2016 позивачем через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо скасування рішення атестаційної комісії від 17.02.2016 року та рішення апеляційної атестаційної комісії від 25.02.2016 року про відхилення скарги ОСОБА_1 (а.с.118-120).

В судовому засіданні 07.07.2016 року позивач та представник позивача підтримали вказану заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідачів 1,2 щодо закриття провадження в частині цих позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши сторін та розглянувши подану заяву по суті, суд вважає, що дана відмова не не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, а тому підлягає задоволенню і є достатньою підставою для закриття провадження у справі щодо вказаної частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення атестаційної комісії Національної поліції України від 17.02.2016 та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 25.02.2016 про відхилення скарги ОСОБА_1, - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді: Гломб Ю.О.

ОСОБА_4