Справа № 802/727/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

11 липня 2016 р. Справа № 802/727/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Н.В.

суддів; Дончика В.В., Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_3

відповідача: Данильченко В.В., Пасічник Л.М.

третя особа 1: не прибув

третя особа 2: Жолинська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позову в частині позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини

про: визнання дій і бездіяльності неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України (третя особа 1), Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини (третя особа 2) про визнання дій і бездіяльності неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

11.07.2016 у судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання про відкликання позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди і понесених витрат в розмірі 100 000 грн., на підставі ст. 155 КАС України.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представники відповідача та третьої особи 2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Третя особа 1 в судове засідання не з'явилась, повноважного представника не направила, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Надавши оцінку вказаному клопотанню та заслухавши думку представників осіб, які прибули в судове засідання, щодо нього, суд приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

Як передбачено нормою п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи, що у судовому засіданні представники відповідача та третьої особи 2 проти вказаного клопотання не заперечували, інших обставин, які б свідчили про наявність перешкод для задоволення клопотання не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, наслідком чого є залишення позовної заяви ОСОБА_3 в частині позовних вимог стягнення моральної шкоди і понесених витрат в розмірі 100 000 грн. без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

2. Позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди і понесених витрат в розмірі 100 000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Віятик Наталія Володимирівна

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна