Справа № 2-а-38/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-27
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2011 року ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову інспектора ВДАІ Бершадського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 450 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов та пояснив, що 05 листопада 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 450 гривень штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що він не зупинився на заборонений жест регулювальника Проїзд заборонено.

Просить постанову скасувати, поновити строк звернення до суду, поскільки із-за невірно зазначеної адреси в попередній справі по даному спору судом справа залишена без розгляду, а він своєчасно оскаржив дії відповідача, так-як з ним не згоден, поскільки керуючи власним автомобілем з пасажиром проїжджав по вул. Червоноармійській в м. Бершадь рухався в колоні автомобілів з невеликою швидкістю, так-як попереду по лівій частині дороги зіткнулися транспортні засоби. Працівник міліції, який знаходився на обочині дороги лівим боком до його автомашини пропускав зустрічні транспортні засоби і транспорті засоби, які рухалися в попутному напрямку. Коли позивач зі своїм автомобілем наближався до працівника міліції він помахами руки показував, щоб транспорт проїжджав повз нього. Автомобіль який рухався поперед його автомобіля проїхав біля працівника міліції і він теж продовжував рух і в цей час працівник міліції без попереджувального руху повернувся обличчям в сторону його автомобіля і наказав прийняти вправо та зупинитися. При зупинці працівник міліції предявив до нього претензію, що він рухався прямо на нього чим порушив вимогу регулювальника на зупинку транспортного засобу.

Відповідач - суб"єкт владних повноважень інспектор Повстянко О.Ю. належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неприбуття.

Суд ухвалив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та свідка ОСОБА_3 яка підтвердила покази позивача, суд вважає, що постанова інспектора Повстянка О.Ю. про притягнення Куцака до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП підлягає скасуванню по слідуючим підставам.

Відповідно до ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали які можуть бути використані як докази у справі. Поскільки відповідач не з"явився в судове засідання і не надав письмового заперечення проти адміністративного позову, а також наявних в нього доказів, то суд вирішуючи справу на основі наявних доказів (копії постанови) встановив недоведеність провини позивача, що в силу ст. 247 п.1 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 86, 159-161, 163 КАС України та ст.ст. 71,72,247 п.1,287-289,293 КУпАП, суд, -

постановив :

Постанову інспектора ВДАІ Бершадського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 450 гривень від 05 листопада 2010 року скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова Оскарженню не підлянає.

Суддя :