Справа № 2а-6372/11/0519
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2011 р. справа № 2а-6372/11/0519

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2011 року у справі № 2а-6372/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії»,-

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2011 року у справі № 2а-6372/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_2

Як вбачається з положень ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Документів, які б підтверджували виконання ОСОБА_2 повноважень керівника відповідача, або уповноваження його на представництво інтересів відповідача, до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі за довіреністю, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії обумовлене у виданій йому довіреності.

Документів, які б підтверджували право ОСОБА_2К на оскарження судового рішення, не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання документів, які б підтверджували право ОСОБА_2К на оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2011 року у справі № 2а-6372/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Маріуполя «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії» - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко