overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/7141/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7141/16-а
Провадження № 2-а/234/178/16
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

06 травня 2016 рокусуддя Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивачку, представника відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію, до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 13 год. 30 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/10110/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/221/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

04 липня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/221/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 05 липня 2016 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/9743/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9743/16-а
Провадження № 2-а/234/218/16
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

04 липня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» , Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій протиправними, скасування наказу № 105 від 28.04.2016 року, скасування нарахувань за природний газ населенню міста Краматорська за період з 06.05.2015 року по 04.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» , Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій протиправними, скасування наказу № 105 від 28.04.2016 року, скасування нарахувань за природний газ населенню міста Краматорська за період з 06.05.2015 року по 04.11.2015 року

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» , Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій протиправними, скасування наказу № 105 від 28.04.2016 року, скасування нарахувань за природний газ населенню міста Краматорська за період з 06.05.2015 року по 04.11.2015 року до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 233/3323/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3323/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії на підставі довідки Прокуратури Донецької області № 18-57-138 від 15 лютого 2016 р. та зобовязання зробити перерахунок пенсії, відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру».

12 липня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-30 годину 27 липня 2016р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 липня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/7141/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7141/16-а
Провадження № 2-а/234/178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника відповідача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії, задовольнити.

Визнати протиправною відмову УПФУ в м. Краматорську Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії за вислугу років за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року.

Зобов*язати Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 призначену пенсію за вислугу років за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3
Справа № 235/4311/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/128/16
Справа № 235/4311/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський мськрайнний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Покровського району Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайське", -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Покровського району Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, по справі призначено попереднє судове засідання на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2016 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 236/1689/16-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1689/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

15.07.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

при секретарі - Білоус Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участю позивача адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лиман Донецької області про визнання дій противоправними та зобов"язання вчинити певні дії

,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання дій противоправними та зобов"язання вчинити певні дії

.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лиман Донецької області про визнання дій противоправними та зобов"язання вчинити певні дії

призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 13:00 годин 20.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 234/9743/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9743/16-а
Провадження № 2-а/234/218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В..,

за участі представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій протиправними, скасування наказу та скасування здійснених у відповідності до наказу нарахувань, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Краматорського міського голови ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій протиправними, скасування наказу та скасування здійснених у відповідності до наказу нарахувань задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації щодо здійснення коригування нарахувань за природний газ для населення у разі відсутності газових лічильників за період з 06.05.2015 року по 04.11.2015 року.

Скасувати наказ Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Краматорське управління по газопостачанню та газифікації № 105 від 28.04.2016 року «Про коригування нарахування за природний газ для населення у разі відсутності газових лічильників».

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 липня 2016 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 15 липня 2016 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 265/3250/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/3250/16-а
провадження №2-а/265/98/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєва І. М,

за участю секретаря Осіпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо не зарахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» період виконання ним робіт за Списком № 1, а саме з 07.06.1999 року по 15.02. 2000 року

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1, що дає право на призначення пенсії відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період виконання ним робіт за Списком № 1, а саме з 07.06.1999 року по 15.02. 2000 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.01.2016 року, з урахуванням періоду роботу за списком № 1, а саме з 07.06.1999 року по 15.02.2000 року .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М.Міхєєва
Справа № 265/4078/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4078/16-а
Провадження № 2-а/265/134/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 02 серпня 2016 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 235/4114/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.07.2016 Провадження 2-а/235/126/16
Справа № 235/4114/16-ц
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у розгляді заяви про поновлення виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності, зобовязання поновити виплату пенсію по інвалідності з дня незаконного її припинення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.06.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у розгляді заяви про поновлення виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності, зобовязання поновити виплату пенсію по інвалідності з дня незаконного її припинення.

15.07.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. п.2 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у розгляді заяви про поновлення виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності, зобовязання поновити виплату пенсію по інвалідності з дня незаконного її припинення вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 241/1395/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15.07.2016 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 29.07.2016 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 29.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 265/2195/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2195/16-а
провадження №2-а/265/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєва І. М,

за участю секретаря Осіпенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання неправомірним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії, зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 29.03.2016 №1395, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи на посаді слюсаря-монтажника з 23.01.1981 року по 31.08.1987 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя призначити та виплатити ОСОБА_1 недоотриману з 28.03.2016 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Міхєєва І.М.