Справа № 826/3340/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

місто Київ

14 липня 2016 року 10:20 №826/3340/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
довідділу приватизації державного житла Управління житлово - комунального господарства Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/3340/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу приватизації державного житла Управління житлово - комунального господарства Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2016 в адміністративній справі №826/3340/16 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2016 №826/3340/16 надіслано ОСОБА_1 за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Через неявку в судове засідання 28.03.2016 належним чином повідомленого позивача, розгляд справи відкладено, позивача повторно викликано в судове засідання на 14.07.2016.

Судову повістку надіслано ОСОБА_1 за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Із врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала від 03.03.2016 №826/3340/16 та судова повістка вважаються врученими позивачеві.

В судові засідання 28.03.2016 та 14.07.2016 позивач не з'явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не надіслано на адресу суду.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 14.07.2016 позивач вдруге не забезпечив свою явку в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/3340/16 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.