Справа № 826/1473/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Коротких О.А., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 листопада 2015 року відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року у вищезгаданій справі повернув скаржнику.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 21 червня 2016 року заяву позивача у зв'язку з пропуском строку подання заяви залишив без руху та надав строк до 12 липня 2016 року для усунення її недоліків, а саме для надання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У зазначений строк заявник усунув недоліки шляхом надання клопотання про поновлення пропущеного ним строку.

Оскільки вказані ОСОБА_3 у клопотанні причини пропуску є поважними, а також те, що позивач з усуненими недоліками додав на підтвердження неоднакового правозастосування копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року, яка постановлена пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подано заяву, його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОСОБА_3 надав копії рішень Вищого адміністративного суду (ухвал від 18, 19, 20 листопада 2015 року та 27 січня 2016 року), які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішень, які надані для порівняння, свідчить про те, що вони постановлені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у цій справі.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року задовольнити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
О.А. Коротких