Справа № 821/540/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 р. Справа № 821/540/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

(у звязку з заявою представника позивача та неприбуттям у судове засідання представника

відповідача, справа розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України)

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Таврії» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес Таврії» звернулось до суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Херсонській області про визнання частково нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 квітня 2016 року № в частині визначення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 25 588, 50 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року позов задоволено. Визнано частково протиправним та частково скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 15 квітня 2016 року № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 25 588, 50 грн.

В апеляційній скарзі Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем у період з 14 березня 2016 року по 08 квітня 2016 року проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Гермес Таврії» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 25 березня 2014 року по 31 грудня 2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 25 березня 2014 року по 31 грудня 2015 року, за результатами якої складено акт від 14 квітня 2016 року №26/21-22-14-01/39148848.

У висновках акту перевірки зазначено, що встановлено порушення (з урахуванням тих, які оскаржуються позивачем) пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, ст. 135, п.138.1, п.138.2, п.138.8, п.138.10 ст. 138, пп.139.1.6, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 25 березня 2014 року по 31 грудня 2015 року на суму 147 658 грн., в тому числі за 2014 рік в сумі 45 304 грн., за 2015 рік в сумі 102 354 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 15 квітня 2016 року №, яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств на 184 573 грн., з яких за основним платежем на 147 658 грн., за штрафними санкціями на 36 915 грн.

Позивачем не оскаржуються виявлені під час перевірки порушення податкового законодавства в частині оподаткування податком на прибуток підприємств, донараховані за результатами перевірки грошові зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 147 658 грн. (за 2014 рік - у сумі 45 304 грн., за 2015 рік - у сумі 102 354 грн.) та за штрафними (фінансовими) санкціями, нарахованими за визначеними грошовими зобов'язаннями з податку на прибуток підприємств за 2014 рік, у сумі 11 326 грн. (45304 грн. х 25 %).

ТОВ «Гермес Таврії» не погоджується лише з нарахуванням штрафних (фінансових) санкцій за визначеними грошовими зобов'язаннями з податку на прибуток підприємств за 2015 рік у сумі 25 588,50 грн. (102354 грн. х 25 %).

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції враховуючи вимоги п.31 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України прийшов до висновку про неправомірним застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 25 588, 50 грн. за порушення порядку сплати податку на прибуток за 2015 рік, у зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення від 15 квітня 2016 року № є частково протиправним та підлягає скасуванню в частині визначення позивачу грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за штрафними санкціями у сумі 25 588, 50 грн.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пунктом 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При цьому, апелянтом не було спростовано той факт, що пунктом 31 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України визначено, що за наслідками діяльності у 2015 році штрафні (фінансові) санкції до платників податку на прибуток підприємств за порушення порядку обчислення, правильності заповнення податкових декларацій з податку на прибуток підприємств та повноти його сплати не застосовуються.

Отже, враховуючи те, що податковим органом були застосовані до ТОВ «Гермес Таврії» штрафні (фінансові санкції) у розмірі 25 588, 50 грн. за порушення порядку сплати податку на прибуток саме за 2015 рік, що є порушенням п.31 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що податкове повідомлення-рішення № від 15 квітня 2016 року в частині визначення грошових зобовязань з податку на прибуток підприємств за штрафними санкціями у сумі 25 588, 50 грн. підлягає скасуванню.

Разом з цим, зважаючи на те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, відповідно до ст. 94 КАС України, вимоги щодо стягнення судових витрат на користь апелянта є такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, у звязку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишити без задоволення, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1