Справа № 2а-14195/10/0570
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 листопада 2010 р. справа №2а-14195/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П., Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-14195/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України «про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України «про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії», було задоволено частково.

ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови разом з апеляційною скаргою.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказує, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки постанову суду від 16 вересня 2010 року було отримано 27 вересня 2010 року поштовим відправленням № 831, що підтверджується поштовим конвертом та письмовою інформацією від 22 жовтня 2010 року, наданою В.о. заступника начальника Центру поштового звязку № 9 Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта».

У звязку з вищезазначеним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, за приписами ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції внесених Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року змін) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду, якщо за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення позивач був відсутній у судовому засіданні.

При прийнятті оскаржуваної постанови місцевий суд застосовував положення частини третьої статті 160 цього Кодексу, тобто строк на оскарження повинен обчислюватись з дня отримання копії судового рішення.

Копія оскаржуваної постанови була отримана апелянтом 27.09.2010 року, а апеляційна скарга була подана ним 07.10.2010 року, згідно поштового штемпелю на конверті, тобто в межах десятиденного строку, передбаченого законодавством.

Первинна апеляційна скарга була повернута ОСОБА_1 ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року в звязку з відсутністю доказів щодо дати отримання копії постанови та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, пропуск строку на апеляційне оскарження при поданні повторно апеляційної скарги відбувся не з вини апелянта, що свідчить про поважність причини пропуску цього строку.

Тому колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-14195/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України «про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2