Справа № 2а-29103/08
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-29103/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Лященку А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-29103/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 зобовязано управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - у строк до 24 червня 2016 року надати письмову інформацію, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2а-29103/08 (за наявності).

29.06.2016 до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Луганській області №2.3/13/12130 від 22.06.2016, з якого вбачається, що згідно даних ЄДР виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень ВДВС у Луганській області перебував виконавчий лист № 2а-29103/08, виданий 31.08.2010 Луганським окружним адміністративним судом, про зобовязання УПФУ у Сватівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищеної пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 до 31 грудня 2007 та з 22 травня 2008 з урахуванням здійснених виплат. 30.11.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по п.11 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.22).

У судове засідання заявник не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа суд дійшов наступного.

У відповідності з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткову інформацію від управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Відділ державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції щодо надання доказів про повернення оригіналу виконавчого листа №2а-29103/08, виданого 31.08.2010 Луганським окружним адміністративним судом, ОСОБА_1

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження щодо розгляду заяв в порядку статті 264 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Враховуючи витребування додаткових доказів для встановлення обставин заяви, беручи до уваги скорочені терміни розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою зібрання матеріалів, які мають суттєве значення для вирішення заяви, зупинити провадження відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - у строк до 03 вересня 2016 року надати докази про повернення оригіналу виконавчого листа №2а-29103/08, виданого 31.08.2010 Луганським окружним адміністративним судом, ОСОБА_1, оскільки заявниця у заяві про видачу дубліката виконавчого листа посилається на те, що він був загублений при пересилці.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції (92603, Луганська обл., Сватівській р-н, м. Сватово, пл. Радянська, 25) - у строк до 03 вересня 2016 року надати докази про повернення оригіналу виконавчого листа №2а-29103/08, виданого 31.08.2010 Луганським окружним адміністративним судом, ОСОБА_1, оскільки заявниця у заяві про видачу дубліката виконавчого листа посилається на те, що він був загублений при пересилці.

Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобовязання виплатити підвищення до пенсії дитині війни до 06 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2