Справа № 826/15132/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/15132/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі Калужському Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог в адміністративній справі

за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"
до треті особиНаціонального банку України Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

за участю :

представника позивача: Сабліної Є.В. (довіреність б/н від 22.02.2016),

представника позивача: Олійника (довіреність б/н від 03.11.2016),

представника відповідача : не прибув,

представника третьої особи 1: Башарова В.Є. (довіреність № 27-43966/15 від 09.11.2015),

представника третьої особи 1: Шевченка Ю.А. (довіреність № 27-42511/15 від 03.11.2015),

представника третьої особи : не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, про визнання протиправними дій щодо повернення без виконання реєстру платіжних вимог №1330/4 від 08.07.2014 та від 13.08.2014 винесених у межах ВП №43111901; зобов'язання виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі №826/6306/13-а шляхом безспірного списання з банківських рахунків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб грошові кошти в сумі 2310351,45 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду в від 24 лютого 2015 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про залучення третіх осіб на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, провідного економіста відділу обліку валютних операцій Операційного управління відповідача Шведенко Н.М., провідного економіста операційного відділу Операційного управління відповідача Несторенко Н.В., начальника операційного відділу Операційного управління відповідача Апріамову Л.B., начальника Операційного управління відповідача С.Подіка (службова адреса: 01008, Київ, вул. Інститутська, 9).

Представники третьої особи 1 у судовому засіданні залишили вирішення клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на розсуд суду.

У судове засідання 28.04.2016 представники відповідача та третьої особи 2 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховую той факт, що позивач просить суд залучити до часті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору посадових осіб відповідача, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко