Справа № 808/2031/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2031/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 липня 2016 року

Справа № 808/2031/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмонтаж»

про: надання дозволу на погашення податкового боргу

та виконання вимог ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 14.07.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 01.07.2016 та отримана 07.07.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.07.2016 та 12.07.2016 позивачем надіслано заяви на виконання ухвали суду від 01.07.2016.

Відповідно до вимог ухвали суду від 01.07.2016 позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов та документи про правовий статус позивача; належні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.; додатки згідно акту №52 від 30.06.2016 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.

Відповідно до вимог ухвали позивачем надано оригінал платіжного доручення № 291 від 29.06.2016 на суму 1 378, 00 грн., докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов та документи про правовий статус позивача, додатки до позову відповідно до акту №52 від 30.06.2016 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи . Проте позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем до позовної заяви надано фіскальний чек від 30.06.2016. Проте, з наданого фіскального чеку не вбачається можливим встановити, які саме документи направлялися відповідачу, оскільки до позовної заяви не додано бланк опису вкладення до листа. Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є, зокрема, бланк опису вкладення до листа з оголошеною цінністю.

Таким чином, станом на 14.07.2016 позивач не усунув всі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмонтаж» про надання дозволу на погашення податкового боргу, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий