Справа № 345/2388/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2388/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради, виконавчого комітету Калуської міської ради, КП»ЖЕО №1» про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В своїй позовній заяві зазначила, що на звернення її сусідки по будинку ОСОБА_2 до відповідачів, та на звернення по телефонні урядовій гарячій лінії про надання технічної документації будинку №5 по пр.Л.Українки в м.Калуші їй надано відповідь про відсутність такої документації. ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідачів протиправною та зобов»язати їх солідарно власним коштом відновити технічну документацію на житловий будинок по пр.Л.Українки,5 в м. Калуші.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною другою статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачка у позовній заяві не зазначила обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо протиправності бездіяльності дій відповідачів, оскільки особисто до відповідачів як до суб»єктів владних повноважень з приводу реалізації своїх прав, свобод та інтересів не зверталася. Також не навела правового обґрунтування у цій частині вимоги про порушення своїх прав та інтересів суб»єктами владних повноважень та не надала доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги (крім копій відповідей відповідачів на звернення інших громадян).

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради, виконавчого комітету Калуської міської ради, КП»ЖЕО №1» про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 25.07.2016 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Калуський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: