Справа № 2-а-2584/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-2584/11
УХВАЛА

21 лютого 2011 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив :

17 лютого 2011 року позивач звернувся з позовом та просить визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми у здійсненні виплати не отриманої з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, частини пенсії, зобовязати Управління пенсійного фонду України у Зарічному районі м. Суми виплатити суми пенсії, яка підлягала виплаті відповідно до закону, але не була нарахована та не була отримана з вини органу, що призначає або виплачує пенсію за період з серпня 2000 року по листопада 2006 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається в тому числі заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Вищевказаний позов подано до суду 17 лютого 2011 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду, в якому посилається на ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якої нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за З роки перед зверненням за одержанням пенсії, суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Проте заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки отримуючи щомісячно пенсію, позивачу було відомо про її розмір, а відповідно і відомо про порушення прав позивача. Посилання позивача на застосування ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не може бути взято до уваги, оскільки відповідно до вказаної норми закону виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком лише нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що її призначає і виплачує.

Таким чином, позивач мав можливість знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України позов у звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя А.П.Сидоренко