Справа № 2а-374/11/0554
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 січня 2012 р. справа №2а-374/11/0554

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Шишова О.О.

при секретарі Казаковій Т.М., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2011 року у справі № 2а-374/11/0554 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-374/11/0554 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважної причини, оскільки копію оскаржуваної постанови отримано з запізненням.

В судовому засіданні позивач заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження. Представник відповідача до апеляційного суду не прибув.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По-перше, ухвалою суду апеляційної інстанції, постановленою на місці в судовому засіданні, задоволено клопотання позивача про заміну його належним позивачем, оскільки на цей час відбулась реорганізація позивача. Відтак, апеляційний суд замінив первісного позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області на правонаступника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області.

За приписами частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини четвертої статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За матеріалами справи представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області був відсутнім в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, копію постанови апелянт отримав 20.07.2011 (а.с.26).

Згідно матеріалів справи, 01.08.2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області поштою було подано апеляційну скаргу на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2011 року у справі № 2а-374/11/0554 разом з заявою про поновлення строку.

Таким чином, з врахуванням вихідних днів, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. Тобто, причини пропуску строку, які вказані в заяві про поновлення строку, колегія суддів вважає поважними, тому вирішує за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

В повному обсязі ухвалу виготовлено 13 січня 2012 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2011 року у справі № 2а-374/11/0554 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області про перерахунок пенсії.

Зупинити виконання постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2011 року у справі № 2а-374/11/0554 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Сіваченко І.В.

Судді Дяченко С.П.

ОСОБА_3