Справа № 2а-1942/10/1219
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

< про відмову в відкритті апеляційного провадження >

12 жовтня 2010 року справа №2а-1942/10/1219

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою головного державного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_1 на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2010 року у справі № 2а-1942/10/1219 за позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_1 «про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу № 12-25 16/0022 - 0003», -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року до Донецького апеляційного адміністративного суду з Новопсковського районного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга головного державного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_1 у справі № 2а-1942/10/1219 за позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_1 «про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу № 12-25 16/0022 - 0003».

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Головний державний інспектор праці відділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_1 оскаржує постанову суду першої інстанції від 20 серпня 2010 року, якою позов було задоволено частково.

Згідно із ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя- доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством не надано право на оскарження даної постанови суду.

Відсутність права на апеляційне оскарження постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2010 року у справі № 2а-1942/10/1219 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_1 на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2010 року у справі № 2а-1942/10/1219 за позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_1 «про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу № 12-25 16/0022 - 0003» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.В.Сіваченко