overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18500/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м. Київ К/800/13430/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Волна» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Волна» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання нечинними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Автостоянка «Волна» звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувану ухвалу судом апеляційної інстанції прийнято 13.04.2016р., повний текст ухвали складено 15.04.2016р.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення надіслано поштою 22.04.2016р.

Проте, з наданого поштового конверту не вбачається про надіслання 22.04.2016р. зазначеного рішення суду, а з конверту про направлення до суду касаційної скарги не вбачається дата його відправки.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, але не надала належних доказів поважності причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обслуговуючому кооперативу «Автостоянка «Волна» строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 819/1716/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Київ К/800/13073/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 травня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Калашнікова

суду України
Справа № 810/1699/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ К/800/12707/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015

у справі № 810/1699/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Оіл»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 12.07.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 357/17856/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Київ К/800/15716/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі №357/17856/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 червня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та копії оскаржуваних рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Калашнікова

суду України
Справа № 823/5406/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Київ К/800/16201/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Золотоніські сади» до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, треті особи - Міністерство аграрної політики та продовольства України, Департамент агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/5406/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 809/1332/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ К/800/2777/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2014.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до судового розгляду за касаційною скаргою Прокуратури Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2014.

2. Розгляд касаційної скарги призначити в судовому засіданні на 2 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 188/1297/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м. Київ К/800/15205/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації, третя особа - Центр по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільової грошової допомоги Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання бездіяльність неправомірною та спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була відсутність її вимогам статтей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення із зазначенням доказів поважності його пропуску, документу про сплату судового збору або належним чином оформленого документу, що підтверджує факт звільнення від його сплати, та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з відсутністю до теперішнього часу інформації про отримання

скаржником копії вищезазначеної ухвали вважаю за необхідне повторно надіслати її адресату із встановленням нового терміну для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року - до 29 липня 2016 року.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 753/9981/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Київ К/800/15449/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 23 червня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки в ній не зазначено судові рішення, що оскаржуються, вимоги до суду касаційної інстанції та не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

21 червня 2016 року на виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з касаційною скаргою, в якій просить зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії, та копіями постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2015 року.

Вимоги ухвали щодо зазначення судових рішень, що оскаржуються, та вимог до суду касаційної інстанції скаржником не виконані.

З урахуванням того, що скаржником не виконана вимога ухвали щодо зазначення судових рішень, що оскаржуються, суд позбавлений можливості встановити виконання вимоги ухвали щодо надіслання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконані, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 803/3784/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Київ К/800/15915/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу Волинської митниці ДФС залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 29 червня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимозі статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору.

30 червня 2016 року на виконання вимоги ухвали від Волинської митниці ДФС до суду надійшло клопотання, в якому, посилаючись на відсутність коштів, просить відстрочити їй сплату судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки зазначена обставина не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що вимога ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконана, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Волинської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Волинській митниці ДФС.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 815/5207/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2016 року м. Київ К/800/15703/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 27 червня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки в прохальній частині не було вказано рішення, що оскаржуються, із зазначенням їх дат та судів, які їх ухвалили, не додано документу про сплату судового збору або належним чином оформленого документу, що підтверджує факт звільнення від його сплати, її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

29 червня 2016 року на виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 до суду надійшла касаційна скарга, в якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду і Одеського апеляційного адміністративного суду разом з її копіями, копіями судових рішень зазначених судів та квитанцією про сплату судового збору.

Вимога ухвали щодо зазначення в прохальній частині касаційної скарги дат судових рішень, що оскаржуються, скаржником не виконана.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані не у повному обсязі, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 806/4847/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ К/800/18730/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до судового розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015.

2. Розгляд касаційної скарги призначити в судовому засіданні на 2 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова