Справа № 623/866/16-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2016 р.Справа № 623/866/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області Козлова Юрія Олексійовича на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2016р. по справі № 623/866/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області , Начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області Козлова Юрія Олексійовича

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області , Начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області Козлова Юрія Олексійовича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

На зазначену постанову суду Начальник управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області Козлов Юрій Олексійович подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Суддя зазначає, що у справах про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, пільги щодо сплати судового збору мають виключно позивачі. Дана позиція узгоджується з правовими висновками ухвал Вищого адміністративного суду України (зокрема № К/800/50939/15, № К/800/47319/15, № К/800/23863/15).

Враховуючи наведене, апелянт зобов'язаний сплачувати судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до першого та другого абзаців ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання даного адміністративного позову) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Разом з тим, дана позовна заява, крім немайнових вимог, має також вимогу майнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання даного адміністративного позову) за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що заявник не наділен пільгами щодо сплати судового збору, заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, у розмірі встановленому законодавством.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області Козлова Юрія Олексійовича на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2016р. по справі № 623/866/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області , Начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області Козлова Юрія Олексійовича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Начальнику управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області Козлову Юрію Олексійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Начальнику управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області Козлову Юрію Олексійовичу , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.