Справа № 490/4244/16-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 490/4244/16-а
н/п 2-а/490/456/2016
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконним та скасувати п. 1.39 рішення виконкому ММР № 295 від 25.03.2016 року "Про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві" та зобов'язати виконком ММР видати дозволи на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві строком на 5 років.

26 квітня 2016 року матеріали були передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Адміністративний позов має відповідати вимогам ст. 106 КАС України, проте вказаним вимогам він не відповідає, оскільки позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" складає 1 378 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнання незаконним і скасування рішення, а також зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії. Отже, сума судового збору, який мав бути сплачений за подачу даного позову, складає 2 756 грн.

В той же час, позивачем судовий збір сплачено у розмірі 1 378 грн., тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, сума недоплати судового збору за подачу позову до суду складає 1 378 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.

Керуючись ст. ст. 108, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки адміністративного позову протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом доплати судового збору у розмірі 1 378 грн. та наданням до суду оригіналу квитанції.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН