overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-493/09/1507
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17465/16

01 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 11 серпня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі № 2а-493/09/1507 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановив:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 11 серпня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року подана 22 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 11 серпня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 826/9517/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ К/800/55628/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі № 826/9517/14 за адміністративним позовом Shell Exploration and Production Ukraine Investments (IV) B.V. "Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В." до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві призначити до касаційного розгляду на 12 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 808/8354/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8354/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року

у справі № 808/8354/15

за адміністративним позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року була залишена без руху у зв’язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не доданий документ щодо сплати судового збору.

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області направила до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 8 серпня 2016 року.

Суддя М. Сірош
Справа № 822/1921/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/800/49364/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року

у справі № 822/1921/14

за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Обєднання "Прогрес"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Заступника прокурора Хмельницької області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Заступника прокурора Хмельницької області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на 26.05.2016 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-7037/11/1270
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ К/9991/10204/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2011р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - Луганське міське відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - Луганське міське відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на публічній службі призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 817/3278/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ К/800/12711/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Державної фіскальної служби України

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року

у справі № 817/3278/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 01 червня 2016 року прийнято до провадження та відкрито у справі касаційне провадження.

Відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Державної фіскальної служби України передано судді Загородньому А.Ф. у зв'язку з перебуванням судді Олексієнка М.М. у відпустці.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 2а-794/09/1507
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Київ К/800/13645/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 21 вересня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій і зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

В зазначеній ухвалі вказано, що скаргу подано на постанову Болградського районного суду Одеської області від 21 серпня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2011 року.

Проте, з матеріалів скарги та доданих до неї копій судових рішень видно, що Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області оскаржує у касаційному порядку постанову Болградського районного суду Одеської області від 21 вересня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, описки, допущена в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описки у вступній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року, зазначивши, що касаційна скарга подана на постанову Болградського районного суду Одеської області від 21 вересня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 823/276/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року К/800/17922/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури Черкаської області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року

у справі № 823/276/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Черкаської області

про визнання неправомірними дій та бездіяльності, стягнення коштів,звільнення з публічної служби,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 823/276/16).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/13874/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року К/800/18013/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року

у справі № 826/13874/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО"

до Київської обласної державної адміністрації , Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування

третя особа: ТОВ "КІО-ТРАНС"

про визнання протиправним рішення,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/13874/13-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/16972/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17513/16

01 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі № 826/16972/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі № 826/16972/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕсБанк" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 814/394/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Київ К/800/12831/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Орендного обласного підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2016 року касаційну скаргу на рішення апеляційного суду залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 31 травня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

Копію ухвали позивач отримав 16 травня 2016 року, проте зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ К/9991/34230/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012

у справі № 2а-7991/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест"

до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області на 26.05.2016 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко