Справа № 2а-3646/10/1270
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 жовтня 2010 р. справа №2а-3646/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Головуючого судді Шишова О.О.

Суддів Сіваченко І.В., Дяченко С.П.

при секретарі: Запорожцевій Г.В

за участі сторін

представника позивача ОСОБА_1

представника 3-ої особи ОСОБА_2

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Трансвугілля»

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Луганського окружного адміністративного суду

від 13 липня 2010 року

у справі № 2а-3646/10/1270 (суддя Ковальова Т.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Трансвугілля»

до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства «Енергоринок», Державного підприємства «Ровенькиантрацит»

про визнання незаконною бездіяльність, дії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

13 липня Луганським окружним адміністративним судом проголошена постанова у справі № 2а-3646/10/1270 за позовом ТОВ «ВП «Трансвугілля» до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства «Енергоринок», Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про визнання незаконною бездіяльність, дії та зобовязання вчинити певні дії, в задоволені позову відмовлено.

21.09.2010 року від позивача надійшла апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що находився у відрядженні за кордоном з 22.07.2010 року по 05.08.2010 року та був позбавлений права на апеляційне оскарження постанови суду у встановлений законом строк.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи наявна копія посвідки про відрядження представника позивача (а.с.80).

При таких обставинах колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, тому необхідне поновити йому строк на оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Трансвугілля» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі № 2а-3646/10/1270 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Трансвугілля» строк для подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі № 2а-3646/10/1270.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_3