overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4659/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 рокусправа № 804/4659/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 скасовано. Справу № 804/4659/15 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 160,189,190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/4659/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2016 року о 09:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29-а, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 19 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 189/824/16-а(2-а/181/6/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2016 року справа № 189/824/16-а(2-а/181/6/16)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку нерухомого майна та ревізії на звіт про оцінку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 804/9795/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 рокусправа № 804/9795/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_2

вул. Шолохова, 6, с. Словянка Межівського району, 52911;

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 30 вересня 2015 року

у справі № 804/9795/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма «Зоря»,

вул. Леніна, 11, с. Словянка Межівського району, 52911;

до відповідача Державного реєстратора Реєстраційної служби

ОСОБА_3 районного управління юстиції

Дніпропетровської області ОСОБА_4,

вул. Фрунзе, 4, смт. Межова Дніпропетровської області, 52900;

до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації

Дніпропетровської області,

вул. М. Грушевського, 5, смт. Межова Дніпропетровської, 52900;

про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу Адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 804/9795/15 скасувати та прийняти нову постанову.

У позові відмовити.

Заяву про поворот виконання судового рішення залишити без задоволення.

Рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 202/9474/15-а(2-а/0202/20/2016)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 рокусправа № 202/9474/15-а(2-а/0202/20/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.,

представник відповідачів Слободяник Р.О. (довіреність від 02.06.2016)

представника позивача Гусак О.Л. (довіреність від 27.01.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Комісії з визначення даних про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження з 1986-1990 роках при Дніпропетровському військовому комісаріаті

на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року у справі № 202/9474/15-а(0202/20/2016) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Комісії з визначення даних про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження з 1986-1990 роках при Дніпропетровському військовому комісаріаті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, 205, 207 КАС України, суд,-

постановив:
Апеляційні скарги Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Комісії з визначення даних про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження з 1986-1990 роках при Дніпропетровському військовому комісаріаті задовольнити.

Постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2016 року у справі № 202/9474/15-а(0202/20/2016) скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України , в порядку та у строки, передбачені статтею 212 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/260/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/260/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2016 року

справа № 808/260/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 р. по справі № 808/260/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свет-Строй"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06 вересня 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № П/811/472/16 (2-н/П/811/472/16)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2016 рокусправа № П/811/472/16 (2-н/П/811/472/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року

про розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до суддів Кіровського районного суду м. Кіровограда Петрова Романа Івановича, Бурко Руслана Володимировича, Іванової Наталії Юріївни, 3 особи Державного казначейства України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 805/4898/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2016 року справа №805/4898/15-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Агропродторг» про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 805/4898/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Агропродторг» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про скасування рішення від 23 липня 2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобовязання вчинити певні дії, -
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 805/4898/15-а залишено без змін.
12 липня 2016 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року, яка обґрунтовується тим, що суд невірно вказав найменування товариства в судовому рішенні .
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Агропродторг» про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 805/4898/15-а на 13 липня 2016 року у порядку письмового провадження.
Суддя Т.Г. Арабей
Справа № 431/1672/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Березка О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" липня 2016 р. справа №431/1672/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Судді: Жаботинської С.В.

ОСОБА_2

За участі секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

За участі:

позивача ОСОБА_3

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 24 травня 2016 року у справі № 431/1672/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третьої особи: Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 24 травня 2016 року у справі № 431/1672/16-а, - задовольнити.

Постанову Старобільського районного суду Луганської області від 24 травня 2016 року у справі № 431/1672/16-а, - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третьої особи: Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в частині відмови щодо прийняття довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премій від 01 грудня 2014 року № 38/13-50, яка видана Луганським міським Управлінням Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, на підставі первинних документів, за період з серпня 2013 року по 26 листопада 2014 року для обчислення, нарахування та виплати пенсії.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області прийняти довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати та премії) від 01 грудня 2014 року № 38/13-50, яка видана Луганським міським управлінням Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, на підставі первинних документів, за період з серпня 2013 року по 26 листопада 2014 року та здійснити на її підставі, обчислення, перерахування та виплату відповідного розміру пенсії з моменту її первинного нарахування.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Суддів: С.В. Жаботинська

ОСОБА_2
Справа № 805/1564/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2016 р. справа №805/1564/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, діючого за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ГРЕТА» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі № 805/1564/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ГРЕТА» до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № 700020000/2016/000004/2 від 26 травня 2016 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № 700020000/2016/00012 від 26 травня 2016 року, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ГРЕТА» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі № 805/1564/16-а задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху за позовом Публічного акціонерного товариства «ГРЕТА» до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № 700020000/2016/000004/2 від 26 травня 2016 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № 700020000/2016/00012 від 26 травня 2016 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 13 липня 2016 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 липня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 812/314/16
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" липня 2016 р. справа №812/314/16

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача ОСОБА_4, діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 812/314/16 за позовом Сватівської міської ради Луганської області до Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» Сватівський РЕМ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 812/314/16 - залишити без змін.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 13 липня 2016 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 липня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2

ОСОБА_3