Справа № 826/2363/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2016 року м. Київ № 826/2363/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія

"Бізнес-Аудит"

до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного

управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» (надалі - позивач/ТОВ «АК «Бізнес-Аудит») з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Надати правової оцінки факту порушення права Товариства щодо користування володіння та розпорядження приватною власністю діями, направленими на арешт Квартири;

2. Надати правової оцінки факту вчинення дій щодо звернення стягнення за рахунок майна, на яке накладено арешт у виконавчому провадженні, без врахування того, що власник даного майна не є боржником по зазначеному виконавчому провадженню;

3. Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві Бабкової Т.І. від 03.11.2015 р. ВП№49042964 в частині накладення арешту на майно ТОВ «АК «Бізнес-Аудит», а саме: квартиру №1 (один) в будинку №43 (сорок три) по проспекту Перемоги у місті Києві;

4. Зобов'язати ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві виключити з переліку майна, що належить боржнику за ВП №49042963, квартиру №1 (один) в будинку №43 (сорок три) по проспекту Перемоги у місті Києві;

5. Зобов'язати ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві здійснити дії щодо зняття арешту з квартири та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 03.11.2015 р. ВП№49042964 на квартиру №1 (один) в будинку №43 (сорок три) по проспекту Перемоги у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2363/16 від 26.05.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, розглянувши подані на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №826/2363/16 від 26.05.2016 р. документи, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху №826/2363/16 від 26.05.2016 р., позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно було уточнити позовні вимоги, а також надати докази на підтвердження сплати судового збору за пред'явлення позовних вимог немайнового характеру та копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для суду та у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Так, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2016 р. позивачем було уточнено позовні вимоги та надано оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0.577655742.1 від 04.07.2016 р. на суму 2 756,00 грн.

Водночас, копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для суду та для відповідачів, ТОВ «АК «Бізнес-Аудит» до суду надано не було, що свідчить про неналежне виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху №826/2363/16 від 26.05.2016 р., оскільки недоліки позовної заяви усунуті позивачем частково.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2363/16 від 26.05.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур