overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/2515/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2515/16-а
УХВАЛА

18 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка надала суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, яке обґрунтоване тим, що вона є пенсіонером, на утриманні якого перебуває син - інвалід І групи з дитинства, а пенсія є єдиним джерелом її доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дана норма кореспондується з ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, згідно з якою враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, ч. 1 ст. 88 КАС України, -

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Гудзюк
Справа № 686/11335/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/11375/16-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

15 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облаcті Логінова С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 1 червня 2016 року у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відкрито скорочене провадження за цим позовом.

13.06.2016 р. на адресу суду відповідачем подано письмове заперечення.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи подане відповідачем заперечення проти позову, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, керуючись ст. 1832 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311) 06 липня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/23517/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Путері О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії та бездіяльність Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо зменшення розміру підвищення по ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зменшення індексації пенсії та відмови у виплати компенсації втрати частини грошових доходів ОСОБА_1 з жовтня 2014 року по серпень 2015 року протиправними.

Зобов'язати Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області повернути ОСОБА_1 : підвищення по ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 40,56грн., індексацію пенсії для непрацюючої особи в сумі 1082,37грн. за період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року.

Зобов'язати Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму індексації пенсії за період з травня по серпень 2015 року в розмірі 476,68грн., а також компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з порушенням терміну її виплати.

Зобов'язати Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення відповідно до п. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 50,18грн. станом 01.03.2012 року з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01 квітня 2015 року, а також компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з порушенням терміну її виплати.

Зобов'язати Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію пенсії для непрацюючої особи в сумі 179,36грн., що склалась станом на квітень 2015 року з урахуванням виплачених сум, починаючи з вересня 2015 року, а також компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з порушенням терміну її виплати.

Стягнути з Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 400грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 708/850/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/850/16-а
Номер провадження № 2-а/708/67/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 липня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобов"язати Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, із урахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадових окладів та довідки про заробітну плату, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум, а також забезпечити виплату такого розміру пенсії в подальшому, без обмеження її максимального розміру.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 688/2513/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2513/16-а
№ 2-а/688/75/16
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

21 червня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у змінні базового місяця для нарахування індексації; зобов'язати Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити розрахунок та виплатити пенсію без зміни базового місяця для нарахування індексації, який був визначений при призначенні пенсії, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 551,20 грн.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст.105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст.11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 750/6299/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6299/16-а
Провадження № 2-аз/750/6/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

треті особи: Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство» «Пегас»,

в с т а н о в и л а :

01 липня 2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04 липня 2016 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вимог ухвали судді у вказаний строк позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/6298/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6298/16-а
Провадження № 2-аз/750/5/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

треті особи: Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство» «Пегас»,

в с т а н о в и л а :

01 липня 2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04 липня 2016 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вимог ухвали судді у вказаний строк позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 733/569/15-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"12" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання дій державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Павленка А.В. незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а постанову в повному обсязі буде виготовлено 15 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71, ч.3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, 163, КАС України, ч.1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Павленка А.В. задовольнити повністю.

Визнати дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Павленка А.В. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення № 000142 від 27.02.2015 року та постанови № 53/06 від 11.03.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 копійок за порушення ч.1 ст. 85 КпАП України, незаконними.

Скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Павленка А.В. № 53/06 від 11.03.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 копійок, за порушення ч.1 ст. 85 КпАП України.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з моменту її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 733/469/15-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"07" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання дій державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Павленка А.В. незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а постанову в повному обсязі буде виготовлено 12 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71, ч.3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, 163, КАС України, ч.1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Павленка А.В. задовольнити повністю.

Визнати дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Павленка А.В. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення № 000140 від 24.02.2015 року та постанови № 51/06 від 24.02.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 копійок за порушення ч.1 ст. 85 КпАП України, незаконними.

Скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Павленка А.В. № 51/06 від 24.02.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 копійок, за порушення ч.1 ст. 85 КпАП України.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з моменту її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. П. Чугуєвська