Справа № 802/132/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 липня 2016 р. Справа № 802/132/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича

представника позивачів: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився,

представника третіх осіб 1, 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 1), державного реєстратора Ладижинської міської ради (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Ензим" (третя особа 1), ОСОБА_4 (третя особа 2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, державного реєстратора Ладижинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Ензим", ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено усне клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачів зазначив, що ухвалою суду від 13.06.2016 витребувано в державного реєстратора Ладижинської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства «Ензим» (), зокрема документи на підставі яких державним реєстратором 28 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №4000008. Станом на 11 липня 2016 року витребувані документи до суду не надійшли. За наведених обставин, для вчинення процесуальних дій, у відповідності до частини 3 статті 71 КАС України, щодо витребування доказів, відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16.06.2016, необхідний певний час. Разом з тим, процесуальні строки розгляду адміністративних справ обмежені.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання також не з'явився, разом з тим подав клопотання (вх. № 14367 від 08.07.2016) про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, додатково зазначивши, що при вирішення даної справи покладається на розсуд суду (а.с. 38).

Представник третіх осіб 1, 2 в судове засідання також не з'явився, подав клопотання (вх. №14447 від 11.07.2016) про відкладення судового засідання, яке визнано судом необгрунтованим.

Ознайомившись із заявленим представником позивачів клопотанням, враховуючи обмеженість процесуальних строків розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання як обґрунтованого та зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі № 802/132/16-а підлягає зупиненню до 22 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, державного реєстратора Ладижинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Ензим", ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії зупинити до 22.07.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 10:30 год. 22 липня 2016 року в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна