Справа № 766/6695/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6695/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідачів доказ у справі рішення міського голови №298 від 07.07.2016 року «Про звільнення із займаної посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1П.».

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 11.08.2016 року о 16-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження сторонам у справі.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення в строк до 11 серпня 2016 року проти позову в разі заперечення такого та зобовязати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

Зобовязати відповідача в строк до 11 серпня 2016 року надати суду рішення міського голови №298 від 07.07.2016 року «Про звільнення із займаної посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1П.».

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3