Справа № П/811/855/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року Справа № П/811/855/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25031, м. Кіровоград, вул. Попова, 15

до відповідача: Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Чміленка, 41

про визнання дій незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про:

- визнання звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ незаконним;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого СВ Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області;

- стягнення з УМВС України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- зобовязання відповідача відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 80000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги спрямовані до СВ Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області та УМВС України в Кіровоградській області, натомість як відповідачем по справі зазначено Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів у даній справі та/або зміст заявлених позовних вимог.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивача було звільнено з органів внутрішніх справ в 2001 році.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Жодних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог позивач до суду не надав, копій наказів, про які веде мова до позову не долучив, натомість в прохальній частині позовної заяви останній просить витребувати із прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000053, не зазначаючи при цьому яким чином витребування вищевказаних документів стосується ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.107 КАС України, для зясування чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, позивачу необхідно надати до суду документальні докази коли саме останньому стало відомо про звільнення із зазначенням конкретної дати, та обєктивної неможливості звернення до суду в період з дати, коли позивачеві стало відомо про своє звільнення з органів внутрішніх справ.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 28 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2