Справа № 815/1207/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Київ К/800/18994/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання недійсним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року повернуто скаржнику.

Позивач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Крім того, позивач просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, зокрема КАС України. Зазначає, що суди не дали належної правової оцінки обставинам справи та ухвалили рішення, що не відповідають вимогам статті 159 КАС України.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд, виходив з того, що ухвалою від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху на підставі частин 3,4 статті 189 КАС України. Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 06 травня 2016 року, проте недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук