Справа № 2а-2781/10/0508
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" листопада 2010 р. справа № 2а-2781/10/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Ханової Р.Ф.,

ОСОБА_1

при секретарі Касьяновій В.М.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про витребування доказів по справі № 2а-2781/10/0508 по апеляційний скарзі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28.09.2010 р. за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Донецької міської Ради про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2781/10/0508 разом з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

24 листопада 2010 року позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати у Донецької міської ради в повному обємі технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Донецька, на підставі якої ухвалено рішення Донецької міської Ради № 35/37 від 23.07.2009 року.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів. Просив задовольнити клопотання.

Представник позивача підтримав позивача у повному обсязі, та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечував проти доводів клопотання про витребування доказів, та просив дане не задовольняти.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вислухала думку сторін та вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1. ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Також ч. 2. ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу.

Як встановлено колегією суддів, при розгляді справи у суді першої інстанції технічна документація, на підставі якої ухвалено оскаржуване рішення Донецької міської Ради № 35/37 від 23.07.2009 року судом не оглядалась та не оцінювалась.

Згідно ст..73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

З підстав всебічного та повного зясування всіх обставин по справі колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає необхідним .

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями ст. 73,75, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Донецькі міські земельні ресурси», розташованого за адресою: 83047, м.Донецьк, вул.Кедріна, буд.14 «А», технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Донецька, яка була предметом державної експертизи згідно висновку державної експертизи землевпорядної документації від 12 березня 2009 року №124-09.

Зобовязати Комунальне підприємство «Донецькі міські земельні ресурси» надати зазначену документацію або належним чином завірені копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через канцелярію суду або через представника відповідача ОСОБА_5 для огляду та копію для долучення до матеріалів справи у судовому засіданні в строк до 1 грудня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Гайдара А.В.

Судді: Ханової Раїси Федорівни

ОСОБА_1