Справа № 808/1442/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2016 року Справа № 808/1442/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.10.2015 №, прийняте відповідачем про застосування штрафних санкцій у розмірі 21 417,50 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року суд задовольнив клопотання представника відповідача та витребував у Державної Фіскальної Служби України докази по справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи Ухвала суду станом на 13 липня 2016 року не виконана.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 13.07.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 21152) про зупинення провадження для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів та зупинення провадження у справі для надання доказів з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Державної Фіскальної Служби України (ДФС України) (Львівська пл., 8, м. Київ-53, МСП 04655) інформацію про розміщення на офіційному веб-порталі ДФС реквізитів рахунків для обліку доходів (місцевий бюджет) з найменуванням коду класифікації доходів для акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів станом на березень 2015 року.

Витребувані докази подати до суду до 28 липня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Голові Державної Фіскальної Служби України

Зупинити провадження у справі до 28.07.2016.

Наступне судове засідання призначити на 28 липня 2016 року об 11:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак