Справа № 138/3354/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 138/3354/15-а

14 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід колегії суддів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №138/3354/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилеві-Подільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилеві-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади.

В ході розгляду справи колегією суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду подані заяви про самовідвід від розгляду даної справи.

Вказані заяви мотивована тим, що суддя Драчук Т.О., була суддею доповідачем, а судді Загороднюк А.Г. та Полотнянко Ю.П. були членами колегії у розгляді справи № 138/333/15-а в суді апеляційної інстанції між тими самими сторонами з тих самих підстав за результатами розгляду якої прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2015 року.

Розглянувши подані заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заявах про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлені самовідводи у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Полотнянка Ю.П., Драчук Т.О., Загороднюка А.Г. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №138/3354/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилеві-Подільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилеві-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.