Справа № 539/1284/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1284/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону УПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону УПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач прохав суд : скасувати постанову від 19.11.2015 року №107462 винесену інспектором патрульної поліції 5 роти 2 батальйону УПП м. Львова ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення із даним позовом до суду. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану постанову від 19.11.2015 року від Управління патрульної поліції м. Львова по пошті він не отримував. Про її існування довідався із ВДВС Лубенського МРУЮ, коли отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови від 19.11.2015 року про стягнення з нього на користь держави штрафу в розмірі 510 грн. Копію постанови від 19.11.2015 року отримав у ВДВС 11.04.2016 р. та в десятиденний строк 21.04.2016 р. звернувся до суду із адміністративним позовом про її скасування до Лубенського міськрайонного суду, однак ухвалою від 25.04.2016 року позов було залишено без розгляду у звязку з незаявленням клопотання про поновлення строку на звернення до суду. Враховуючи викладені обставини вважав, що пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин та прохав його поновити.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 19.11.2015 року позивач отримав у ВДВС Лубенського МРУЮ 11.04.2016 року (а.с. 6).

Даних про те, що позивачу було вручено копію оскаржуваної постанови Управлінням патрульної поліції м. Львова відповідно до запису на постанові про те, що вона йому надіслана рекомендованим листом за вих. 1050 20.11.2015 року матеріали справи не містять. Запит суду з цього проводу до відповідачів від 27.05.2016 року залишено останніми без відповіді. (а.с. 27).

21.04.2016 р. , тобто у десятиденний строк позивач звертався до суду із адміністративним позовом про оскарження спірної постанови від 19.11.2015 року, однак ухвалою суду від 25.04.2016 р. даний позов було залишено без розгляду у звязку з незаявленням позивачем клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Із даним же позовом до суду позивач звернувся 05.05.2016 року, тобто у десятиденний строк з дня винесення ухвали від 25.04.2016 р. про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд знаходить поважними причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає, що позивач, звернувшись із даним позовом, дійсно пропустив строк звернення до суду, однак матеріали справи містять докази на підтвердження поважності причини пропуску позивачем строку на звернення з відповідним позовом до суду, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 288, 289 КпАП України, ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,

УХ В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону УПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.