Справа № 813/1358/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 липня 2016 року Справа № 813/1358/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

позивач ОСОБА_1,

від відповідачів не прибули,

розглянув у судовому засіданні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Дельта Банк, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ Дельта Банк, про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Дельта Банк, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ Дельта Банк, з вимогами:

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк та ПАТ Дельта Банк внести позивача ОСОБА_1 до переліку кредиторів ПАТ Дельта Банк та повернути кошти, що знаходяться на поточному рахунку №/1218 (за основним рахунком 4924, договір №003-13513-091213 від 09.12.2013 року) у сумі 11996 дол. США або 322192,06 грн.;

- застосувати до АТ Дельта Бак згідно ст. 343 Господарського кодексу України та ст.1092 Цивільного кодексу України нарахування пені через затримку зарахування грошових надходжень на рахунок клієнта з 12.01.2015 року по 16.02.2015 року (включно) у розмірі облікової ставки Національного Банку України у сумі 183,76 дол. США, що за поточним курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 4935,42 грн.

В попередньому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, оскільки така не належить до юрисдикції адміністративного суду.

Позивач проти закриття провадження не заперечив.

Відповідачі 1 та 2 явки уповноважених представників у попереднє судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі суд виходить з наступного:

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною третьою статті 2 Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність.

У свою чергу, статтею 1 Закону № 2121-ІІІ передбачено, що цей Закон визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків.

У пункті шостому статті 2 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначено, що ліквідація банку процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм законодавства та враховуючи положення статті 12 Господарського процессуального кодексу України, можна дійти висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Як встановлено з матеріалів справи, ПАТ Дельта Банк знаходиться в процесі ліквідації у зв'язку із визнанням його неплатоспроможним.

За таких обставин, спір, що виник між сторонами, повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Така правова позиція суду узгоджується з позицією Верховного суду України, викладеною в Постанові від 16.02.2016 року, та Постанові від 15.06.2016 року а тому враховується судом при вирішенні даного питання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Оскільки провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 вищевказаної статті, то суд роз'яснює позивачеві, що вирішення даної категорії справ віднесено до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Позивачем долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1 102,40 грн. від 19.04.2016. року.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Дельта Банк, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ Дельта Банк, про зобовязання вчинити дії - закрити.

2. Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.