Справа № 815/2926/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Одеса Справа № 815/2926/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррекламгруп» до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, за участі третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання противними дії, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррекламгруп» до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, за участі третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання противними дії, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року адміністративний позов ТОВ «Укррекламгруп» залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України та наданням до суду квитанції про сплату судового збору за подання позову..

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 КАС України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 17.06.2016 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачі отримали ще 04.07.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання незаконним та скасування висновку (рішення) слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррекламгруп» до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, за участі третьої особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання противними дії, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Іванов Е.А.