Справа № 2а-23473/10/0570
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2010 р. справа № 2а-23473/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2010 р. у справі № 2а-23473/10/0570 (головуючий І інстанції Череповський Є.В. ) за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення заставленого майна з під арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-23473/10/0570 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а у випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Разом з апеляційною скаргою апелянта до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення № 2892 від 08.11.2010 року про сплату судового збору в розмірі 1,70 грн. (арк. справи 62), але без належної відмітки кредитної установи на платіжному дорученні про зарахування вказаної суми до бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу, який би свідчив про зарахування суми сплаченого судового збору до бюджету .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1