Справа № 311/1847/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2016 Провадження № 2-а/311/33/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи (провадження № 2-а/311/33/2016) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця, в якому позивач просить: визнати дії відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі 311/649/16-а про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. протиправними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2016 року ВП №51302288; покласти обовязок зі сплати судового збору на відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в порядку ст.94 КАС України.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та матеріалами, що до нього додаються, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, зокрема: предмет та зміст позовних вимог про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця, не відповідає вимогам Закону, а саме: у предметі і змісті позову позивач просить визнати дії відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2016 року ВП №51302288, проте ні в предметі, ні у змісті позову позивач не конкретизує: чи просить визнати протиправними дії певної посадової особи державної установи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області стосовно відкриття виконавчого провадження, чи просить визнати безпосередньо незаконною вищевказану постанову та, відповідно, скасувати її.

Також, у позовній заяві не міститься чіткого нормативно-правового обгрунтування позовних вимог в частині вимог позивача про покладення обовязку зі сплати судового збору на відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Крім того, позовні вимоги носять неконкретний характер: змістом позовних вимог (п.2) позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2016 року ВП №51302288, проте у змісті позову не зазначає якою саме посадовою особою та якого органу винесена оскаржувана постанова.

Також, в якості осіб, які беруть участь у справі (співвідповідача) не зазначений державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яким саме винесена постанова про відкриття виконачого провадження відносно позивача та яке ним оспорюється, а також в якості осіб, які беруть участь у справі (третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, чи на стороні відповідача) не зазначений орган казначейства, який, на думку позивача, повинен бути належним боржником у виконавчому провадженні та, відповідно до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, згідно кількості відповідачів, третіх осіб.

Крім того, на підтвердження оплати судового збору при предявленні позову до суду, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано оригіналу відповідного платіжного документу. До долученого до матеріалів позовної заяви клопотання про відстрочку сплати судового збору на строк до прийняття відповідного рішення судом, позивачем не додано жодних належних документальних підтверджень про відсутність фінансувань витрат позивача на оплату судового збору, про що йдеться у письмовому клопотанні № 2999/11 від 30.06.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105-108, 158,160,165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в установчій частині ухвали - до 21 липня 2016 року.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2