Справа № 335/5052/16-а (2-а/335/151/2016)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 рокусправа № 335/5052/16-а (2-а/335/151/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Суховарова А.В. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просив визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо не надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області надати довідку про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області станом на 01.01.2016 для перерахунку пенсії з урахуванням до постанови КМУ від 11.11.2015 №988.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькі області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала обґрунтована тим, що відповідачем у справі є орган державної влади - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, тому даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати та винести нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на такі підстави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірними дії щодо не надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобовязання надати довідку про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для перерахунку пенсії.

Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Таким чином, ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2016 року підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.В. Суховаров