Справа № 2а-9458/08/0570
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 січня 2011 р. справа №2а-9458/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф. , Яковенка М.М.

у письмовому провадженні розглянувши клопотання Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 р. про розстрочку виконання постанови суду у справі № 2а-9458/08/0570 (головуючий І інстанції Зекунов Е.В.) за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області до Підприємства Волноваської виправної колонії № 120 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-9458/08/0570 разом з апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області.

Крім того, апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якій зазначено, що представник позивача не був присутній на судовому засіданні. Про постановлення ухвали про розстрочку виконання рішення суду позивач дізнався лише після отримання ухвали поштою 28 грудня 2010 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді - доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що при оголошенні ухвали від 17 грудня 2010 року представника позивача у судовому засіданні не було (арк. спр. 66).

Також дані журналу судового засідання від того ж дня підтверджують відсутність представника позивача при проголошенні ухвали (арк. спр. 63).

24 грудня 2010 року згідно штемпелю на зворотній стороні супровідного листа копія судового рішення скерована позивачу (арк. спр. 68).

30 грудня 2010 року згідно поштового штемпелю на конверті (арк.. спр. 72) апелянт надіслав апеляційну скаргу, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції.

Також апелянт надіслав копію конверта від 24 грудня 2010 року, згідно поштового штемпелю (арк.. спр. 70). в якому судом йому надіслана ухвала першої інстанції та яку він отримав 28.12.2010 року..

Відповідно ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклики особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла до висновку про те, що позивачем не пропущений 5 ти денний строк, передбачений ст. 186 КАС України та вважає необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 100,102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 р. у справі № 2а-9458/08/0570 задовольнити.

Поновити Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 р. про розстрочку виконання постанови суду у справі № 2а-9458/08/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області до Підприємства Волноваської виправної колонії № 120 про стягнення заборгованості.

Зупинити виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 р. у справі № 2а-9458/08/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_1