overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-477/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-477/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-477/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-477/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 18 червня 2009 р. у справі №2а-477/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 808/903/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/903/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" червня 2016 р.

справа № 808/903/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус С" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цітіус С" до Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області визнання нечинним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "29" червня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 2а-1959/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-1959/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 08 липня 2009 р.
у справі№2а-1959/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1959/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 08 липня 2009 р. у справі №2а-1959/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-486/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-486/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 10 червня 2009 р.
у справі№2а-486/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-486/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 10 червня 2009 р. у справі №2а-486/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 199/1866/16-а (2-а/199/53/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2016 року справа № 199/1866/16-а 2-а/199/53/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року у справі № 199/1866/16-а (2-а/199/53/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 липня 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Суховарова А.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 29, телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

03 червня 2016 р. № 199/1866/16-а (2-а/199/53/16) (872/4787/16) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

пров. Василівський, 10/3,

м. Дніпропетровськ,49000

Дніпропетровська міська рада в особі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

вул. Дмитра Яворницького, 75,

м. Дніпро,49000

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову від 19 травня 2016 р. у справі № 199/1866/16-а (2-а/199/53/16).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.07.16 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № 2а-1285/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-1285/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 22 червня 2009 р.
у справі№2а-1285/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1285/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 22 червня 2009 р. у справі №2а-1285/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-1628/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-1628/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 30 червня 2009 р.
у справі№2а-1628/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1628/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 30 червня 2009 р. у справі №2а-1628/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-454/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-454/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 03 червня 2009 р.
у справі№2а-454/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-454/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 03 червня 2009 р. у справі №2а-454/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-482/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-482/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 18 червня 2009 р.
у справі№2а-482/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-482/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 18 червня 2009 р. у справі №2а-482/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-308/09/0521
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 січня 2010 р. справа №2а-308/09/0521

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі судового засіданняОСОБА_3
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняУправління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки
на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки
від 03 червня 2009 р.
у справі№2а-308/09/0521 (суддя Васильєва І.А. )
за позовомОСОБА_4
до трятя особа Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Головне Управління Державного Казначейства України в Донецькій області
провизнання протиправною бездіяльністю, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-308/09/0521 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калінінського районного суду м. Горлівкивід 03 червня 2009 р. у справі №2а-308/09/0521 .

2. Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 січня 2010 р. .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2