Справа № П/811/250/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/250/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р.

справа № П/811/250/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Алькон» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Алькон» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Алькон» подана апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Алькон» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Алькон» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та апеляційна скарга призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 13 липня 2016 року.

12 липня 2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про відкликання вищевказаної апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 193, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Алькон» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Алькон» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак