Справа № 668/3545/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/3545/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядового ОСОБА_2 Юрійовичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Суворовського районного суду м. Херсона у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядового ОСОБА_2 Юрійовичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі відкрито 16.03.2016 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління Патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України, оскільки вирішення даного позову впливає на права та обовязки вказаної особи, співробітником якої з огляду на скорочення ймовірно є відповідач.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно Закону України "Про судовий збір" (стаття 4), за поданням до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на 01.01.2016 р. - 551,20 грн.).

Пільг, встановлених частиною 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) для звільнення позивача від сплати судового збору в позові не зазначено.

Як встановлено вимогами ч.1ст.88 КАС України та вимогами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем до позову не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору. Водночас, з позовної заяви вбачається, що позивач фактично просить звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову, оскільки за ст. 288 КпАП України він від сплати такого збору звільнений.

Позивачем не підтверджено обґрунтованості клопотання доказів щодо свого майнового стану не надано.

В той же час, враховуючи приписи ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та приймаючи до уваги, що сума судового збору приблизно дорівнюється розміру штрафу визначеного оскаржуваною позивачем постановою, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 52, 107, 171-2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення рішення у адміністративній справі.

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядового ОСОБА_2 Юрійовичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучити Управління Патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України.

Витребувати з Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 (постанова серії ПС3 № 058867 від 21.02.2016 року).

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні рядового ОСОБА_2, Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 16 серпня 2016 року (приміщення суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29, № 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3