overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2078/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2078/16-а
Провадження № 2-а/456/84/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"14" липня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов?язання вчинити дії,-

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов?язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/3860/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3860/16-а
У Х В А Л А

06 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті адміністративної справи № 813/2010/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № № 813/2010/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій незаконними в частині застосування до транспортного засобу BMW X5, р.н. 3AJ7288 митного режиму «транзит».

Отже, суд вважає, що дану справу не можливо розглядати до набрання законної сили рішенням суду по вищезазначеній справі, а відтак, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій незаконними.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі № 813/2010/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/2020/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2020/16-а
Провадження № 2-а/456/83/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 липня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об?єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/5769/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5769/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є,

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючисьст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру 90 % місячного заробітку згідно довідки прокуратури Львівської області від 21.06.16 р. № 18/1095, відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» в редакції від 12.07.01 р. № 2663-Ш, що діяла станом на жовтень 2001 р. без застосування будь-яких обмежень максимального розміру пенсії, починаючи з 01.01.16 р.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1542/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1542/16-а Провадження № 2-а/450/106/16
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Львівській області про скасування постанови,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 08 липня 2016 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Львівській області про скасування постанови, відкласти на 11 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1617/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1617/16-а Провадження № 2-а/450/111/16
УХВАЛА

про залишення без руху

07 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не представлено копії позовної заяви для відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 456/1935/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1935/16-а
Провадження № 2-а/456/81/2016
УХВАЛА

іменем України

"15" липня 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про зобовязання виконати постанову, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею 11.07.2016р. було винесено ухвалу про зобовязання позивача усунути недоліки поданого ним позову зокрема, сплатити судовий збір, на підтвердження викладених обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати докази.

Позивач отримав ухвалу суду про усунення недоліків 03.05.2013р., що доводиться повідомленням про отримання поштового рекомендованого повідомлення однак, позивач отримавши ухвалу суду, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлені в ухвалі строки позивач не виконав вимоги ухвали від 11.07.2016р., подав заяву про повернення позовної заяви тому, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 106, 108, 186 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, виконавчої служби головного управління юстиції Львівської області про зобовязання виконати постанову вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2079/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2079/16-а
Провадження № 2-а/456/85/2016
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобовязання до вчинення дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву до до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобовязання до вчинення дій та скасування рішення.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України зокрема, позивач вказав обставини та просить скасувати рішення про відмову у наданні та призначенні допомоги однак, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України не подав доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме не подано рішення яке пропонується скасувати та повідомлення №801 від 29.02.2016р. тому, суд вважає, що позивача слід зобовязати виправити недоліки поданої заяви, в противному випадку вважати її неподаною..

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 106, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобовязання до вчинення дій та скасування рішення залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки позовної заяви до 25 липня 2016р., в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6236/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6236/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №025028 у справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року, -

у с т а н о в и в:

12.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №025028 у справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №025028 у справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на „26 липня 2016 р. на 11.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/5769/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5769/16-а
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є,

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії виходячи з розміру 90 % місячного заробітку згідно довідки прокуратури Львівської області від 21.06.16 р. № 18/1095, відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» в редакції від 12.07.01 р. № 2663-Ш, що діяла станом на жовтень 2001 р. без застосування будь-яких обмежень максимального розміру пенсії, починаючи з 01.01.16 р.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про скерування справи на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю, оскільки лист від 22.06.16 р. , який оскаржує позивач є відповіддю на його звернення, подане в порядку Закону « Про звернення громадян.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із тексту адміністративного позову та доданих до нього документів, предметом оскарження є відповідь Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова від 22.06.16 р. ,якою позивачу відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, а не роз»яснено його право на звернення з заявою визначеного взірця для можливості вирішення питання про такий перерахунок.

З врахуванням наведеного, вимог ст. 18, 22 КАС України суд приходить до висновку, що клопотання є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 18, 22, КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання відхилити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/2727/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2727/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ЛКП» Рясне- 402» , Львівська міська рада про скасування окремих положень розпорядження ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАСУкраїни відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити .

Скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.11.15 р. за № 631 « Про демонтаж самочинних прибудов та металевих огорож « в частині зобов»язання ОСОБА_1 демонтувати самочинну прибудову до квартири № 95 на вул. Шевченка, 368 у м. Львові .

Стягнути з Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 21 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 609/857/16-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/857/16-а
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії, як пенсіонеру з 01.04.2015 р. в повному обсязі.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії, як пенсіонеру з 01.04.2015 р. в повному обсязі.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 22 липня 2016 року на 08 год.20 хв .в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Семенюк О.І.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/490/16-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/490/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя