Справа № 826/85/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/85/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ № 826/85/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С.., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування у адміністративній справі

за позовом

Головного управління Держпраці у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»

про

застосування заходів реагування,

В С Т АН О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду.

- ліфти зав. №2010ВЕ 0194Е01-2, 2010ВЕ 0194Е01-1А, 2010ВЕ0194Е01-1, 2010ВЕ 0194Е01-2А, 2010ВЕ 1100Е04-2, 2010ВЕ 1100Е01, 2010ВЕ 1100Е02, 2010ВЕ 1100Е04-1, 2010ВЕ 1100Е03, 2010ВЕ 0194Е05, 2010ВЕ 0194Е03, 2010ВЕ 0194Е02 за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7-А;

- ліфти зав. №2008ВЕ 2806е01, 2008ВЕ 2806Е02, 2008ВЕ 2806Е03, 2008ВЕ 2806Е04, 2008ВЕ 2806Е05, 2008ВЕ 2806Е06, 2008ВЕ 2806Е07, 2008ВЕ 2806Е08 за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-В;

а також заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді заборони допуску працівників до виконання робіт з підвищеною небезпекою, які не пройшли медичний огляд, навчання з питань охорони праці; зупинення експлуатації електроінструменту (дрель ударна 2117, перфоратор Makita, шліфмашина кутова 2117, шуруповерт АКБ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» по вул. Протасів Яр у Солом’янському районі м. Києва до усунення порушень, зазначених в акті від 18.12.2015 №5.2/32/49А.

01.07.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» надійшла заява про скасування заходів реагування, у якій заявник просить скасувати заходи реагування, вжиті постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 у справі №826/85/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2016 призначено розгляду заяви про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження.

Зазначені заходи реагування були застосовані до відповідача у зв'язку з допущенням ним порушень відображених в акті від 18.12.2015 №5.2/32/49А, складеного за наслідками перевірки з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

У відповідності до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Заява про скасування заходів реагування мотивована тим, що усі порушення, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті, що підтверджується актом позапланової перевірки від 22.06.2016 № 5.2/064/211А. На підтвердження зазначених доводів відповідач надав суду копію відповідного акта перевірки.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Суд, ознайомившись з актом позапланової перевірки від 22.06.2016 № 5.2/064/211А та встановив, що зафіксовані в акті перевірки від 18.12.2015 №5.2/32/49А порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки - усунуті в повному обсязі.

Отже, відповідач у повному обсязі усунув порушення вимог законодавства, на підставі яких було вжито заходи реагування постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 у справі №826/85/16.

Згідно з абз. 2 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів реагування застосованих до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» у вигляді зупинення роботи ліфтів:

- ліфти зав. №2010ВЕ 0194Е01-2, 2010ВЕ 0194Е01-1А, 2010ВЕ0194Е01-1, 2010ВЕ 0194Е01-2А, 2010ВЕ 1100Е04-2, 2010ВЕ 1100Е01, 2010ВЕ 1100Е02, 2010ВЕ 1100Е04-1, 2010ВЕ 1100Е03, 2010ВЕ 0194Е05, 2010ВЕ 0194Е03, 2010ВЕ 0194Е02 за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7-А;

- ліфти зав. №2008ВЕ 2806е01, 2008ВЕ 2806Е02, 2008ВЕ 2806Е03, 2008ВЕ 2806Е04, 2008ВЕ 2806Е05, 2008ВЕ 2806Е06, 2008ВЕ 2806Е07, 2008ВЕ 2806Е08 за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-В;

а також заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді заборони допуску працівників до виконання робіт з підвищеною небезпекою, які не пройшли медичний огляд, навчання з питань охорони праці; зупинення експлуатації електроінструменту (дрель ударна 2117, перфоратор Makita, шліфмашина кутова 2117, шуруповерт АКБ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» по вул. Протасів Яр у Солом’янському районі м. Києва до усунення порушень, зазначених в акті від 18.12.2015 №5.2/32/49А.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про скасування заходів реагування задовольнити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2, частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.С. Мазур