Справа № 813/2369/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2016 року № 813/2369/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, - ,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3, з наступними позовними вимогами визнати неправомірними дії державних реєстраторів Бродівського районного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_2 щодо державної реєстрації припинення обтяжень на:

- квартиру № 1 в будинку за адресою: м. Львів, вул. акад. С. Рудницького, 11 б;

- квартиру № 2 в будинку за адресою: м. Львів, вул. акад. С. Рудницького, 11 б;

- квартиру № 5 в будинку за адресою: м. Львів, вул. акад. С. Рудницького, 11 б;

- квартиру № 7 в будинку за адресою: м. Львів, вул. акад. С. Рудницького, 11 б;

- квартиру № 8 в будинку за адресою: м. Львів, вул. акад. С. Рудницького, 11 б;

- квартиру № 9 в будинку за адресою: м. Львів, вул. акад. С. Рудницького, 11 б;

- паркомісця літ. V в будинку за адресою: м. Львів, вул. акад. С. Рудницького, 11 б;

- паркомісця літ. VІ в будинку за адресою: м. Львів, вул. акад. С. Рудницького, 11 б;

- паркомісця літ. ІХ в будинку за адресою: м. Львів, вул. акад. С. Рудницького, 11 б;

- паркомісця літ. ХІ в будинку за адресою: м. Львів, вул. акад. С. Рудницького, 11 б.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем долучено копію платіжного доручення № 262 від 21.04.2016 року, однак згідно довідки Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі № 813/2369/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" надано інформацію про те, що "номер платіжного доручення вже внесений до бази даних" по справі № 813/1512/16 судді Кухар Н.А.

Суддя наголошує, що згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 551,20 грн.

Однак, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, її резолютивна частина містить 10 вимог немайнового характеру, відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну з них.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем в порушення вимог вищевказаного Закону, не сплачено судового збору у повному обсязі, у зв'язку з чим, суддя враховуючи вищенаведені недоліки, вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом долучення доказів доплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 26 липня 2016 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Розяснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.