Справа № 800/375/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ справа № 800/375/16

провадження № П/800/375/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом у якому просив: зобов'язати відповідача розглянути касаційну скаргу на ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, постановлені за наслідком розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі за його ж позовом до Управління праці та соціального захисту населення Зінківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 2000000 гривень.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

Згідно приписів частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Також, згідно частини 2 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Розподіл таких справ між суддями Вищого адміністративного суду України здійснюється без урахування спеціалізації суддів.

Отже, чинним процесуальним законодавством встановлено вичерпний перелік справ, які підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, а також осіб, які можуть бути відповідачами за вказаними категоріями спорів.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 заявляє вимоги до Вищого адміністративного суду України, який за змістом названих норм процесуального права не може бути відповідачем у Вищому адміністративному суді України, як у суді першої інстанції під час розгляду справ в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, така справа не підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

За правилами пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк