Справа № 820/377/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/377/16Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

06 липня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про повернення сплаченого судового збору у справі № 820/377/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнко Андрія Анатолійовича

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило: визнати неправомірним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнка А. А. щодо відмови в акцептуванні кредиторської вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії (від 27.07.2015 р. №26-17/24) до ПАТ "Укркомунбанк" на суму 244663,08 грн.; зобов'язати відповідача включити до реєстру акцептових вимог кредиторів ПАТ "Український комунальний банк" вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії у сумі 244663,08 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 р. по справі № 820/377/16 скасовано. Закрито провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнко Андрія Анатолійовича про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

14.06.2016 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подачу адміністративного позову згідно платіжного доручення від 22.01.2016 р. № 1248 в сумі 1378 грн., та за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 05.04.2016 р. № 2621 в сумі 1515,80 грн.

Розглянувши клопотання Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжних доручень від 22.01.2016 р. № 1248 та від 05.04.2016 р. № 2621, Харківською філією ПАТ "Укртелеком" сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/377/16 та апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 р. р. по справі № 820/377/16 на загальну суму 2893,8 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 р. закрито провадження у цій справі, у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення Харківській філії ПАТ "Укртелеком" судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 98, 205 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Харківської філії ПАТ "Укртелеком" судовий збір у розмірі 2893 (дві тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 80 копійок, сплачений згідно платіжних доручень від 22.01.2016 р. № 1248 та від 05.04.2016 р. № 2621 на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, за подання адміністративного позову та апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.