Справа № 806/721/16,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

13 липня 2016 року Житомир Справа № 806/721/16,

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Попової О. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просить розстрочити виконання судового рішення від 26 травня 2016 року по даній справі та виплачувати суму боргу по 400 грн. щомісяця.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Овруцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, посилаючись на відсутність підстав для розстрочення виконання постанови суду від 26 травня 2016 року, просив відмовити у розстроченні. Не заперечував щодо розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.ст. 41,128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг у сумі 17000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у встановлений строк.

З аналізу положень статті 263 КАС України встановлено, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має хронічне захворювання. Окрім того, вказує, що має хвору дружину ( а.с. 27-29).

Наведені в заяві про відстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими заявником до матеріалів справи.

Суд вважає, що наведені заявником підстави для подання заяви про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні частини 2 статті 263 КАС України ускладнюють виконання судового рішення. Однак, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення, а саме: розстрочити судове рішення з погашенням боргу по 1000,00 грн. щомісячно, вважаючи, що дана сума та період погашення в 17 місяців є цілком об'єктивними по відношенню до суми боргу в 17000,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд,-

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17000,00 грн. на 17 місяців з щомісячним погашенням боргу рівними частинами: з серпня 2016 року по грудень 2017 року включно по 1000 грн. 00 коп. щомісяця.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова