Справа № 754/7884/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-ар/754/8/16
Справа № 754/7884/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Панченко О.М.

при секретарі Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративному позову ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01.07.2001 року по 31.12.2005 року з урахуванням підвищення відповідно до вимог ст. 25 ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат. Зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу щорічні разові грошові допомоги за 2002-2005 роки у розмірі визначеному ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат, а також в подальшому проводити нарахування підвищення пенсії та надбавки до пенсії позивачу відповідно до вимог ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», тобто виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2006 року, посилаючись на те, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в м. Києві своєю постановою від 14.05.2015 року закінчив виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду не зобов`язавши Головне Управління пенсійного фонду України виплатити йому нараховані кошти.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, були належним чином повідомлені про час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів даної справи (а.с. 29-30) постановою суду від 06.03.2006 року позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 17.04.2007 року (а.с. 57-58) апеляційну скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2008 року замінено сторону виконавчого провадження в частині проведення відповідних доплат пенсії за минулий час ОСОБА_1 , Київський міський військовий комісаріат на Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (а.с. 72-73).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2008 року (а.с. 111-113) замінено сторону виконавчого провадження в частині перерахування та виплати ОСОБА_1 щорічні разові грошові допомоги за 2002-2005 роки у розмірі визначеному ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з Київського міського військового комісаріату на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Замінено сторону виконавчого провадження в частині подальшого проведення нарахування підвищення пенсії та надбавки до пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» з Київського міського військового комісаріату на Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.09.2010 року (а.с. 147-148) апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу суду від 10.10.2008 року про зміну сторони у виконавчому провадженні закрито.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07.07.2011 року (а.с.157-159) апеляційну скаргу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишено без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2008 року без змін.

Ухвалою суду від 26.09.2011 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2006 року. Роз`яснено резолютивну частину постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії наступним чином: «Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат в подальшому проводити нарахування підвищення пенсії та надбавки ОСОБА_1 відповідно до вимог ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», тобто виходячи з 350 % від мінімальної пенсії за віком, як інваліду війни 2 групи.

Відповідно, оскільки ухвалою суду від 10.10.2008 року було замінено сторону виконавчого провадження в частині подальшого проведення нарахування підвищення пенсії та надбавки до пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» з Київського міського військового комісаріату на Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві, то вказані нарахування повинно здійснювати Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи на викладене вище, підстав для повторного роз`яснення рішення суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративному позову ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її отримання сторонами по справі.

Суддя