Справа № 265/4018/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4018/16-а
Провадження № 2-а/265/132/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до державного нотаріуса Державної нотаріальної контори Новоазовського району Донецької області ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним адміністративним позовом, яким просить визнати незаконною постанову відповідача від 08 жовтня 2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, та зобовязати відповідача видати їй свідоцтво про право на спадщину (власність) її батьків, розташовану за адресою: с. Седово Новоазовського району Донецької області, провулок Колгоспний 5.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього документами, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За положенням п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в редакції від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2.13.5 Інструкції користувача компютерної програми «Д-3» (версія 3.16.0) передбачено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно до якого відповідальна посадова особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичній картці справи підтвердження оплати судового збору.

При перевірці підтвердження зарахування суми судового збору за даним позовом, було встановлено, що судовий збір в сумі 551,21 гривень (квитанція № 0.0.537580005.1 від 16 квітня 2016 року) було зараховано по справі № 265/2286/16-а за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Державної нотаріальної контори Новоазовського району Донецької області ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії, та ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2016 року повернуто позивачу у звязку з поверненням даної позовної заяви позивачці.

Таким чином, додана до позову квитанція № 0.0.537580005.1 від 16 квітня 2016 року не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору за подання даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного нотаріуса Державної нотаріальної контори Новоазовського району Донецької області ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя