Справа № 495/8493/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/8493/15-а
Категорія:6 Суддя 1-ї інстанції: Шевчук Ю. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Лукянчук О.В.

суддів Градовського Ю.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Діденко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування акту,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування акту.

Представник апелянта заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо відповідності розміщення тимчасової споруди що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 нормам ДБН .

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку, осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для проведення, вказаної експертизи, необхідні спеціальні знання, керуючись ч.1 ст.81, п.3 ч.2 ст.156 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи існують порушення вимог нормативно правових актів у галузі будівництва та правил розміщення тимчасових споруд при розміщенні кіоску по вул. Дзержинського, 47 у м. Білгород-Дністровському Одеської області, належний ОСОБА_3?

Чи відповідає розміщення тимчасової споруди, яка належить ОСОБА_3 розташованої по вул. Дзержинського, 47 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області комплексній схемі розміщення тимчасових споруд в м. Білгород-Дністровському в новій та старій редакції (арк. спр.103,107)?

Чи існує негативний вплив від встановлення даної тимчасової споруди на підвальне нежитлове приміщення розташоване за адресою м. Білгород-Дністровський вул. Дзержинського, буд.47 яке належить ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 71, корп.. 3, оф. 3 (№ свідоцтва 1388).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення даної експертизи експерту направити зазначену справу з копією ухвали про призначення експертизи

Оплату за проведення експертизи покласти на апелянта ФОП ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, в частині зупинення провадження, протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_6