Справа № 2а-9215/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-9215/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-9215/10/1270 за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання про стягнення суми заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-9215/10/1270 за позовом прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

Прокурор заяву про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі підтримав у повному обсязі, однак, жодних документів та пояснень щодо даної справи не надав.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04.01.2016 № 892 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Свердловськ Луганської області.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 статті 260 КАС України).

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-9215/10/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 у справі № 2а-9215/10/1270 позовні вимоги прокурора м. Свердловська задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області заборгованість по страховим внескам за період з 01.07.2010 по 30.09.2010 у сумі 11491,38 грн (а.с.21-22).

Згідно з даними статистичної картки по справі № 2а-9215/10/1270, яка наявна в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду, встановлено, що виконавчий лист у справі № 2а-9215/10/1270 видано 24.07.2013.

Постановою державного виконавця від 31.12.2013 ВП № 42450977 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-9215/10/1270 від 24.07.2013 (а.с.68).

З листа ВДВС Свердловського МУЮ у Луганській області від 13.11.2015 № 1075 встановлено, що виконавчий лист № 2а-9215/10/1270 знаходиться на примусовому виконанні, однак всі виконавчі провадження відділу знаходяться на тимчасово окупованій території за адресою: м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1а.

Тобто, оригінал виконавчого листа у справі № 2а-9215/10/1270 на сьогодні є втраченим.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 42450977 з виконання виконавчого листа у справі № 2а-9215/10/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 24.07.2013, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Свердловську Луганської області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 34, (а.с.69-70).

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а-9215/10/1270 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявником відповідно до платіжного доручення від 16.06.2016 № 721 сплачено 41,34 грн.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-9215/10/1270 задовольнити.

Видати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області дублікат виконавчого листа у справі № 2а-9215/10/1270 за позовом прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1