overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/8/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2016 р. Справа № 876/5027/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 29.04.2016р. по справі № 454/8/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа ДП "Львіввугілля" про зарахування пільгового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 29.04.2016р. по справі № 454/8/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа ДП "Львіввугілля" про зарахування пільгового стажу .

До початку судового розгляду ОСОБА_1 подати повний текст апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 803/90/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/90/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2016 р.

Справа № 876/5049/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Волинь Транссервіс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 803/90/16 за позовом Приватного підприємства "Волинь Транссервіс" до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Волинь Транссервіс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 803/90/16 за позовом Приватного підприємства "Волинь Транссервіс" до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 803/454/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 липня 2016 р. Справа № 876/4886/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. у справі № 803/454/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2 третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. у справі № 803/454/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_2 третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 20.09.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/6163/16-а 2-а/161/388/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2016 р.Справа № 876/5024/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2016р. у справі №161/6163/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2016р. у справі №161/6163/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, задоволено.

На зазначену постанову суду Луцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1212,64грн. на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, код суду 34668371.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2016р. у справі №161/6163/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

2. Надати Луцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області строк 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Розяснити Луцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Н.Г. Левицька
Справа № 308/974/15-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 липня 2016 р. Справа № 876/3750/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2016р. у справі № 308/974/15-а за позовом ОСОБА_2 до Голови Оноківської сільської ради , Виконавчого комітету Оноківської сільської ради треті особи ОСОБА_1 , Прокуратура Закарпатської області про надання дозволу на зміну графіку роботи та про надання дозволу на торгівлю ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2016р. у справі № 308/974/15-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Оноківської сільської ради треті особи ОСОБА_1 , Прокуратура Закарпатської області про надання дозволу на зміну графіку роботи та про надання дозволу на торгівлю призначити до апеляційного розгляду на 27.09.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 809/271/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 липня 2016 р. Справа № 876/4904/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. у справі № 809/271/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ПАТ "УКРІНБАНК" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання до їх вчинення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. у справі № 809/271/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ПАТ "УКРІНБАНК" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання до їх вчинення призначити до апеляційного розгляду на 01.09.16 р. о 14:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/4308/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4308/14

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря ся судового засіданні - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Господарського суду Одеської області Петрова Володимира Степановича, третя особа Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо ненадання відпустки по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, зобов'язання надати відпустку, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 815/852/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/852/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 р. по справі № 815/852/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"

третя особа публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення в частині визнання правочину, нікчемним із одночасним застосуванням наслідків нікчемності, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 жовтня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 814/824/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/824/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) про скасування податкового повідомленні-рішення про застосування штрафних санкцій в розмірі 12073,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20 жовтня 2015 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 та скасував податкове повідомлення-рішення від 04.03.2015 р. № про застосування штрафних санкцій в розмірі в розмірі 12 072,70 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, у встановлений строк, 30.12.2015 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року була повернута апелянту у зв'язку з невиконанням ухвали апеляційного суду від 03.02.2016 р. про усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору в розмірі 2009,70 грн.

24 червня 2016 року Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області повторно подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що сплата судового збору відбулась 17 червня 2016 року, а ухвалою апеляційного суду від 29.03.2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання податкового органу про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційна скарга повернута апелянта.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Жовтневій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі № 814824/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 826/5325/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5325/16 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Межевича М.В.

за участю секретаря Запорожченко А.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 13.07.2016 року

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Земляна Г.В.
Справа № 803/606/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 липня 2016 р. Справа № 876/4962/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Волинського обласного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 803/606/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Волинське обласне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів про скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинського обласного відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 803/606/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Волинське обласне відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів про скасування реєстраційної дії призначити до апеляційного розгляду на 08.09.16 р. о 10:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/1580/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/1580/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Рядча Т.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

розглянувши клопотання Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про зупинення виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №906-к від 18.12.2015 року, поновлення на посаді.

На зазначену постанову суду Херсонським міським головою Миколаєнком В.В. подано апеляційну скаргу. Також апелянтом було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2016 року до розгяду апеляційної скарги по суті.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне:

Відповідно до положень ст. ч.ч. 2, 3, 5 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянтом не наведено жодних доводів для зупинення виконання оскаржуваного рішення, а з наданих матеріалів апеляційної скарги не вбачається передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 190, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про зупинення виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про поновлення на посаді

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.