Справа № 815/3206/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3206/16
УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, атестаційної комісії № 13 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 поліції України, ДУ «Навчальний центр підготовки поліцейських» про визнання протиправним та скасування в частині наказу № 443 о/с, визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії № 13 ГУНП від 04.03.2016 року, поновлення на рівнозначній посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, атестаційної комісії № 13 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 поліції України, ДУ «Навчальний центр підготовки поліцейських» про визнання протиправним та скасування в частині наказу № 443 о/с, визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії № 13 ГУНП від 04.03.2016 року, поновлення на рівнозначній посаді та стягнення грошового забезпечення.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В адміністративному позові позивач оскаржує рішення (висновок) атестаційної комісії та Головного управління ОСОБА_2 поліції в Одеській області та зазначає в якості відповідачів ОСОБА_3 комісію № 13 Головного управління ОСОБА_2 поліції в Одеській області та наказ ГУ ОСОБА_2 поліції в Одеській області, позивач також зазначив в якості відповідачів ОСОБА_2 поліцію України, ДУ «Навчальний центр підготовки поліцейських» проте у прохальній частині позовної заяви зазначені вимоги лише до ОСОБА_3 комісії № 13 та Головного управління ОСОБА_2 поліції в Одеській області. Відповідно до ст.. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, в тому числі зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач не вказав у позовній заяві позовних вимог до ОСОБА_2 поліції України та ДУ «Навчальний центр підготовки поліцейських».

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, атестаційної комісії № 13 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 поліції України, ДУ «Навчальний центр підготовки поліцейських» про визнання протиправним та скасування в частині наказу № 443 о/с, визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії № 13 ГУНП від 04.03.2016 року, поновлення на рівнозначній посаді та стягнення грошового забезпечення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.07.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина