Справа № 2-а-356/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

26 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання дій відповідача протиправними щодо перерахунку йому пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 2 категорії не в повному обсязі нараховується та виплачується щорічна допомога на оздоровлення відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". А тому просить, визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату суми щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до вимог ст. 48 вищевказаного Закону за 2009 - 2010 роки у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат. Крім того просить суд зобов»язати відповідачів виплатити йому моральну шкоду в розмірі 2 000 гри.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду зa захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідачів та зобов'язати їх зробити перерахунок та виплату передбаченої йому законом допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки, а вернувся він до суду з даним позовом лише 15.12.2010 року.

Посилання позивача в адміністративному позові про те, що йому не було відомо раніше про існування відповідних законів та про його право на звернення до суду, суд вважає необгрунтованими, оскільки незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права, а саме зобов'язання відповідачів вробити перерахунок та виплату передбаченої йому законом допомоги на оздоровлення за 2009рік.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідачів провести перерахунок та виплату позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними, - в частині зобов'язання відповідачів провести перерахунок та виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік. відповідно до вимог ст. 48 вищевказаного Закону. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: