overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8763/11/0554
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2012 р. справа №2а-8763/11/0554

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2011 р. у справі № 2а-8763/11/0554 (головуючий І інстанції Вірченко О.М. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-8763/11/0554 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2011 р.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що відповідач не своєчасно отримав копію оскаржуваного рішення і це призвело до неможливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2011 р. у справі № 2а-8763/11/0554 задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2011 р. у справі № 2а-8763/11/0554.

Зупинити виконання постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2011 р. у справі № 2а-8763/11/0554 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2
Справа № 2а-6367/10/0503
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Тверський С.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року справа №2а-6367/10/0503

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі № 2а-6367/10/0503 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області «про перерахунок пенсії», -

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому засіданні на 01 листопада 2012 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка,26, 3 корпус, 2 поверх. Явка у судове засідання не обовязкова.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 2а-25011/11/0528
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Костюков Д.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року справа №2а-25011/11/0528

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі № 2а-25011/11/0528 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення.

23.01.13 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що суд допустив описку, невірно вказавши відповідача та апелянта у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі № 2а-25011/11/0528 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії на 13 лютого 2013 року на 09 год. 50 хвил.

Суддя Г.М. Міронова
Справа № 2а-3917/11/0532
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про розяснення судового рішення

"15" квітня 2013 р. справа № 2а-3917/11/0532

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3

про розяснення

постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року

по адміністративній справі № 2а-3917/11/0532

за позовом ОСОБА_3

до Головного Управління Пенсійного фонду України

в Донецькій області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні

дії, -

ВСТАНОВИЛА :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 15 квітня 2013 року надійшла заява про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року по справі № 2а-3917/11/0532.

Відповідно до частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року у судовому засіданні на 22 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 2а-126/11/0508
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Алтухова О.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2013 року справа №2а-126/11/0508

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2011 року у справі № 2а-126/11/0508 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2011 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково.

17.06.2013 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2011.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що суд допустив описку, невірно зазначивши оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2011 року у справі № 2а-126/11/0508 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії на 19 липня 2013 року на 11 год. 15 хвил.

Суддя Г.М. Міронова
Справа № 2а-1537/11/0536
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р. справа №2а-1537/11/0536

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченка І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області
на постанову Новогродівського міського суду Донецької області
від 31 березня 2011 р.
у справі№2а-1537/11/0536 (суддя Бродніков С.О. )
за позовомОСОБА_2
до треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області
проперерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 березня 2014 р. об 10:05, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

2. Направити сторонам повістки у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов`язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач:
Справа № 825/857/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/857/16
У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіксальної служби України та Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіксальної служби України, Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "30" травня 2016 р. позов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіксальної служби України та Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіксальної служби України, Головного управління Державної фіксальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Встановити строк до 22 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/5493/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5493/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5493/16

У Х В А Л А

"15" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги громадської організації "Власники малих архітектурних форм (кіосків) в метрополітені" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом громадської організації "Власники малих архітектурних форм (кіосків) в метрополітені" до Міністерства юстиції України, Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльність, визнання незаконними правил, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" червня 2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадської організації "Власники малих архітектурних форм (кіосків) в метрополітені" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом громадської організації "Власники малих архітектурних форм (кіосків) в метрополітені" до Міністерства юстиції України, Міністерства інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльність, визнання незаконними правил, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 25 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/13560/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" січня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/25349/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

18 травня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України (а.с. 83-85).

05 липня 2016 року Державною податковою інспекцією у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м.Києві повторно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року.

Пунктом 3 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року, то слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.