Справа № 2а-3076/10/1213
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 грудня 2010 р. справа №2а-3076/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Сіваченка І.В.

ОСОБА_1,

у письмовому провадженні розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-3076/10/1213 (головуючий І інстанції Масенко Д.Є.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Редакція газети "Правовий захист" до Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3076/10/1213 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка". Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якій зазначено, що оскаржувана ухвала винесена судом 23.11.2010 року надіслана на адресу позивача 26.11.2010 року, а отримана позивачем 30.11.2010 року.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді - доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що при оголошені ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-3076/10/1213 про залишення позовної заяви без розгляду, представник позивача не був присутнім (арк. спр. 40).

Відповідно до матеріалів апелянт до апеляційної скарги надав копію конверта на якому є поштовий штемпель датований датою 26 листопада 2010 року (арк. спр. 44) в якому була направлена ухвала суду, та дата коли позивач отримав зазначену ухвалу, а саме 30.11.2010 року.

Згідно матеріалів справи в апеляційної скарги апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції (арк. спр. 42).

Відповідно ч. 6 та ч. 9 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочій день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Апеляційну скаргу позивач надіслав до суду 3.12.2010 року згідно поштового штемпелю на конверті (арк. спр. 45, тобто 5-денний строк на оскарження рішення суду 1-ї інстанції ним не був пропущений.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та вважає необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-3076/10/1213 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-3076/10/1213 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Редакція газети "Правовий захист" до Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними.

Зупинити виконання ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-3076/10/1213 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді І. В. Сіваченко

ОСОБА_1