Справа № 2а-2668/08/0570
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Горбенко К.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року справа №2а-2668/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

на постанову

Донецького апеляційного адміністративного суду

від

29 травня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-2668/08

№ 22-а-4545/08

№ К-9267/08

за позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові

про

перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 березня 2008 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 (надалі позивач), внаслідок чого визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (надалі управління, відповідач) у перерахунку основної та додаткової пенсії та зобовязано управління провести перерахунок пенсії з інвалідності відповідно до статей 50, 54 частини четвертої Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 1 листопада 2007 року, із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян. В решті позовних вимог відмовлено (арк. справи 60 - 64).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2008 року апеляційну скаргу управління задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 березня 2008 року змінено, в абзаці другому резолютивної частини слова «та відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»- виключено. В іншій частині постанову суду залишено без змін (арк. справи 88-91).

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2009 року касаційна скарга управління залишена без задоволення, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 3 березня 2008 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2008 року залишені без змін (арк. справи 107-109).

Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду 3 березня 2008 року здійснено в добровільному порядку.

18 листопада 2011 року управління звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про розяснення судового рішення, якою з посиланням на статтю 170 КАС України просить розяснити порядок виконання судового рішення, а саме, чи підлягає виконанню постанова суду після 23 липня 2011 року у звязку із фактичною зміною законодавства, а саме, внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» 14 червня 2011 року та прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України розяснення судового рішення здійснюється судом, який його ухвалив. З аналізу зазначеної норми вбачається, що розяснення надає та судова інстанція рішення якої виконується.

Колегія суддів зазначає, що управлінням поставлене питання яке стосується порядку та строків виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 3 березня 2008 року у справі № 2-а-2668/08, оскільки постанова Донецького апеляційного адміністративного суду не стосується спірного питання, нею тільки виключенні норми закону з резолютивної частини, які не регулюють спірні правовідносини, таким чином має місце звернення управління за розясненням не до тієї судової інстанції.

Колегія суддів зазначає, що за приписами частини другої статті 170 КАС України передбачають подання заяви про розяснення судового рішення, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Звертаючись до суду управління не навело наявності встановлених процесуальним законом обовязкових обставин.

Виходячи з відсутності предмету розяснення для суду апеляційної інстанції у даній справі колегія суддів відмовляє у його надані.

Клопотання управління про відкликання заяви про розяснення судового рішення по даній справі суд не задовольняє з огляду на відсутність заяви підписаної керівником управління, оскільки судді-доповідачу передана ксерокопія заяви зі списком справ.

Керуючись статтями 160, 163, 170, 185, 195, 199, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області у задоволенні заяви про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2008 року у справі № 22-а-4545/08 (номер справи у суді першої інстанції 2а-2668/08/0570).

Ухвала постановлена та підписана 30 листопада 2011 року.

Надіслати сторонам копію даної ухвали протягом трьох днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

ОСОБА_3