Справа № 754/4541/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4541/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1, роти №4 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону №1, роти №4 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2, в якому просить: 1) Скасувати постанову серії ПС3 №011168 від 23 березня 2016 року, винесену інспектором батальйону №1, роти №4 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення; 2) Закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, належним чином повідомлені сторони, не з'явились.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, з наступних підстав.

Позивач у судові засідання, призначені на "18" травня 2016 року, "13" липня 2016 року не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, причини неприбуття ним не повідомлені, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує, що позивач належним чином та у строк, установлений КАС України, отримував повідомлення та виклик до суду; не прибув у судове засідання без поважних причин; від нього відсутнє повідомлення про причини неприбуття; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Наслідок неявки позивача, передбачений у п. 4) ч. 1 ст. 155 КАС України, є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторного неприбуття у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язаний залишити заяву без розгляду у даному випадку, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не прибув на судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності, така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1, роти №4 Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.