Справа № 2-а-24910/08/0570
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ісаєнко Ю.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року справа №2-а-24910/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Нікуліна О.А.

при секретарі Іллінові О.Є.

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі № 2а-24910/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області «про перерахунок пенсії», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2009 року, прийнятою у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області «про перерахунок пенсії», апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області залишена без задоволення, а постанова ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року у справі № 2а-24910/08/0570 - залишена без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області звернулася до апеляційного суду із заявою про розяснення судового рішення.

В заяві відповідач просив роз`яснити порядок виконання ухвали апеляційної інстанції, а саме: чи підлягає виконанню Ухвала ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2009 року після 23 липня 2011 року у звязку із фактичною зміною законодавства.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви про розяснення судового рішення. Представник відповідача до апеляційного суду не прибув.

Вивчивши доводи заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

У відповідності до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до статті 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

По даній справі спір по суті вирішений судом першої інстанції тобто ОСОБА_3 окружним адміністративним судом, який за результатами розгляду справи прийняв постанову від 17 листопада 2008 року.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2009 року підтверджено правильність висновків суду першої інстанції і за результатами розгляду справи судове рішення суду першої інстанції - залишено без змін, а апеляційна скарга залишена без задоволення.

Таким чином, із зазначеною заявою Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області слід було звертатись до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, у звязку з чим зазначена заява відповідача ОСОБА_3 апеляційним адміністративним судом залишається без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі № 2а-24910/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області «про перерахунок пенсії» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_4