Справа № 814/2834/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ К/800/14081/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області Малія К.А. про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

20 травня 2016 року заявник звернувся до Вищого адміністративного суду України з названою скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, доводи якого не дали підстав визнавати причини пропуску такого строку поважними, адже проставляння штампу реєстрації вхідної кореспонденції є односторонньою дією особи та не може бути самостійним доказом направлення копії судового рішення із запізненням.

У зв'язку з викладеним та з огляду на невідповідність скарги вимогам статті 213 КАС України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк у тридцять днів для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, як того вимагає стаття 71 КАС України, а також сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Копію названої ухвали заявник отримав 01 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 136.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року заявник надав до суду документ про сплату судового збору.

Однак, по теперішній час заявник не зазначив інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та не надав відповідних доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у праві за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Миколаївській області Малія К.А. про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва