Справа № 2а/0570/17336/2011
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голубова Л.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви про прийняття додаткового судового рішення до розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. справа №2а/0570/17336/2011 Донецький окружний адміністративний суд

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а/0570/17336/2011 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Держави України в особі Державного казначейства України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2012 апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у справі № 2а/0570/17336/2011 задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/17336/2011 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Держави України в особі Державного казначейства України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, справу № 2а/0570/17336/2011 направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

18.05.2013 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а/0570/17336/2011. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що судом не вирішено вимоги щодо повернення судових витрат та винесення окремої ухвали відносно порушення суддями присяги.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а/0570/17336/2011 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Держави України в особі Державного казначейства України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди на 19 липня 2013 року на 11 год. 00 хвил.

Суддя Г. М. Міронова

на 19 липня 2013 р. об 11:00 год.

Суддя: Міронова Г.М.