Справа № 808/2096/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Справа № 808/2096/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд плюс"

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1М.(довіреність №117/10/10-017 від 01.02.2016)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 21.05.2015)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд плюс" (далі - відповідач), про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 16180,51 грн., та з податку на додану вартість у розмірі 16624,60 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2016 суддею Сацьким Р.В. провадження у справі зупинено до 17.05.2016.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для розгляду судді Нечипуренко О.М.

Ухвалою суду від 22.04.2016 справу № 808/2096/15 призначено до судового розгляду на 17.05.2016. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 13.06.2016.

Згідно довідки від 13.06.2016 яка міститься в матеріалах справи, судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді у відпустці. Судове засідання по справі №808/2096/15 перенесено на 15.06.2016 на 16:30, про що сторони повідомлено.

В засіданні 15.06.2016 позивач підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості з податку на прибуток у розмірі 16180,51 грн., та з податку на додану вартість у розмірі 16624,60 грн.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши про неправомірність нарахування позивачем заявлених до стягнення сум. Просив у позові відмовити.

У відповідності до ст.41 КАС України під час судового розгляду адміністративної справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексом "Камертон".

У засіданні 15.06.2016, судом, відповідно до ст.160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд плюс" має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 16180,51 грн., та з податку на додану вартість у розмірі 16624,60 грн.

Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд плюс" з податку на прибуток у розмірі 16180,51 грн. виникла на підставі наступного:

- Нарахування за податковим повідомленням - рішенням форми "Р" № від 08.02.2013 у розмірі 15981,00 грн., з урахуванням переплати у розмірі 3411,87 грн., залишок боргу складає 12569,13 грн.

- Нарахування за податковою декларацією з податку на прибуток підприємства № від 26.02.2015 (термін сплати 11.03.2015) у розмірі 3402,00 грн.

- Пеня у розмірі 209,38 грн. нарахована за період з 28.11.2014 по 04.03.2015 на підставі п.п.129.1.1 п. 129.1. ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгодженних сум податкових зобов'язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язаня.

Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд плюс" з податку на додану вартість у розмірі 16624,60 грн. виникла на підставі наступного:

- Нарахування за податковою декларацією з податку на додану вартість № від 20.01.2015 (термін сплати 30.01.2015) у розмірі 32979,00 грн., з урахуванням переплати у розмірі 16528,15 грн., залишок боргу складає 16450,85 грн.

- Пеня у розмірі 173,75 грн. нарахована за період з 31.01.2015 по 27.03.2015 на підставі п.п.129.1.1 п. 129.1. ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгодженних сум податкових зобов'язань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язаня.

Сума зобов'язань визначена податковим органом та боржником самостійно, у строки визначені законом сплачена не була та набула стану податкового боргу.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/ або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ)

Однак, як свідчать матеріали справи, як самостійно визначена відповідачем сума податкового зобов'язання, так і сума податкового зобов'язання визначена податковим органом, не оскаржувалась та у визначені строки не сплачена у повному обсязі.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою платником податків суми податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме: платнику податків направлена податкова вимога форми "Ю" №24-23 від 16.01.2015 на адресу відповідача з рекомендованим листом про вручення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення на активи відповідного платника податків.

Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладенні приписи чинного законодавства та встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізької області до ТОВ "Будівельна компанія Гранд плюс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 16180,51 грн., та з податку на додану вартість у розмірі 16624,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гранд плюс" () кошти у розмірі суми податкового боргу

- з податку на прибуток у розмірі 16180,51 грн. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 51 коп.) на користь Державного бюджету України (одержувач - УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, , ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р №0006, код платежу 11021000) та

- з податку на додану вартість у розмірі 16624,60 грн. (шістнадцять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 60 коп.) на користь Державного бюджету України (одержувач - УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, , ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р №0006, код платежу 14010100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя О.М. Нечипуренко