Справа № 758/6527/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6527/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року вищевказаний позов було задоволено.

У липні 2016 року Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, посилаючись на те, що судове рішення є незрозумілим, оскільки не зрозуміло при виконанні рішення суду щодо проведення перерахунку пенсії позивача не обмежувати розмір пенсії чи розмір заробітної плати, зазначеної у довідці від 13.05.2016 року № 18-701 зп.

У судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заяву про роз'яснення судового рішення суд розглядає згідно вимог ст. 170 КАС України.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії задоволено.

Визнано протиправними дії Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 13.05.2016 року № 18-701 зп відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, посилаючись на те, що судове рішення є незрозумілим, оскільки не зрозуміло при виконанні рішення суду щодо проведення перерахунку пенсії позивача не обмежувати розмір пенсії чи розмір заробітної плати, зазначеної у довідці від 13.05.2016 року № 18-701 зп.

При перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії, а тому внесені Законами № 3668-VІ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» і № 1166-VII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» зміни до статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам є частини тринадцята, вісімнадцята статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ, які змін у зв'язку із прийняттям Законів № 3668-VІ і № 1166-VII не зазнали.

Положеннями ст. ст. 22, 58 Конституції України гарантовано, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи вищевикладене, Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві має здійснити позивачу з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимального розміру.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року задовольнити.

Роз'яснити, що Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві має здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 13.05.2016 року № 18-701 зп відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна