Справа № 821/821/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

14 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/821/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

суддів - Варняка С.О., Циганія С.І.,

при секретарі - Кальченко-Буланова М.С.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача-1 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача-2 та відповідача-3 з Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України на Центральну атестаційну комісію № 2 Національної поліції України, Центральну апеляційну атестаційну комісію № 1 Національної поліції України.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувані позивачем рішення прийнято безпосередньо Центральною атестаційною комісією № 2 Національної поліції України та Центральною апеляційною атестаційною комісією № 1 Національної поліції України, а тому вони є належними відповідачами у справі

Представник відповідача-1 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки предметом позовних вимог ОСОБА_4 є прийняті за результатами його атестації висновки Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України щодо невідповідності займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, а також рішення, прийняте Центральною апеляційною атестаційною комісією № 1 Національної поліції України за результатами розгляду скарги позивача. Тому належними відповідачами у даній справі є Центральна атестаційна комісія № 2 Національної поліції України та Центральна апеляційна атестаційна комісія № 1 Національної поліції України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинних відповідачів: відповідача-2 з Центральної атестаційної комісії Національної поліції України належним відповідачем-2 - Центральною атестаційною комісією № 2 Національної поліції України, відповідача-3 з Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України належним відповідачем-3 - Центральною апеляційною атестаційною комісією № 1 Національної поліції України..

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Варняк С.О.

ОСОБА_5