Справа № 822/1269/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1269/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., ознайомившись з позовною заявою приватного підприємства "Подільські інтелектуальні системи" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Подільські інтелектуальні системи" (далі по тексту - ПП "Подільські інтелектуальні системи", позивач) звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.04.2015 №000211202 та №.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.04.2015 №000211202 та №, а в доданих до позовної заяви документах посилається на податкові повідомлення-рішення від 04.04.2016 №000211202 та №. Враховуючи зазначене, позивачу слід уточнити позовні вимоги в цій частині.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Пунктом 6 ч.1 ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Всупереч зазначеного, позивачем до позовної заяви не додано зазначених у переліку до неї документів, а саме:

- рішення НКРЗ №218 від 13.05.2010;

- витягу з реєстру абонентів;

- акта за січень 2013 від 31.01.2013;

- акта за лютий 2013 від 28.02.2013;

- акта за квітень 2013 від 30.04.2013;

- акта за травень 2013 від 31.05.2013;

- акта за червень 2013 від 30.06.2013;

- акта за липень 2013 від 31.07.2013;

- акта за серпень 2013 від 31.08.2013;

- акта за жовтень 2013 від 31.10.2013;

- акта за листопад 2013 від 30.11.2013;

- акта за грудень 2013 від 31.12.2013;

- акта перевірки №ПП/Хм/П/15-2 від 06.08.2015.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Наведенні недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом:

1) уточнення позовних вимог та зазначення реквізитів оскаржуваних повідомлень-рішень (від 04.04.2015 чи від 04.04.2016);

2) копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

3) документів, зазначених у переліку до позовної заяви, а саме:

- рішення НКРЗ №218 від 13.05.2010;

- витягу з реєстру абонентів;

- акта за січень 2013 від 31.01.2013;

- акта за лютий 2013 від 28.02.2013;

- акта за квітень 2013 від 30.04.2013;

- акта за травень 2013 від 31.05.2013;

- акта за червень 2013 від 30.06.2013;

- акта за липень 2013 від 31.07.2013;

- акта за серпень 2013 від 31.08.2013;

- акта за жовтень 2013 від 31.10.2013;

- акта за листопад 2013 від 30.11.2013;

- акта за грудень 2013 від 31.12.2013;

- акта перевірки №ПП/Хм/П/15-2 від 06.08.2015.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов приватного підприємства "Подільські інтелектуальні системи" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук