Справа № 296/8688/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8688/14-а
У Х В А Л А

"29" червня 2016 р. м.Житомир Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Відкритого акціонерного товариства «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 296/8688/14-а 2-а/296/578/14 (296/5866/14-ц 2/296/2695/14),

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося Відкрите акціонерне товариство «Український концерн хмелярства «Укрхміль» із заявою про скасування заходів забезпечення позовної заяву в адміністративній справі за позовом виконуючого обовязки прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий комплекс виробничих будівель.

Представник третьої особи у заяві ставить питання щодо скасування заходів забезпечення вказаного позову, зазначивши, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 5 листопада 2014 року, яка вступила в законну силу, позовну заяву виконуючого обовязки прокурора м. Житомира було задоволено, у звязку з чим потреба у його забезпечені відпала.

Сторони по справі у судове засідання не з»явилися, відповідно до ст.118 ч.3 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які були належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви виконуючого обовязки прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий комплекс виробничих будівель були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2014 року за заявою представника позивача.

5 листопада 2014 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі за вказаним позовом була прийнята постанова щодо задоволення позовної заяви виконуючого обовязки прокурора м. Житомира, що 02.12.2014 набрала законної сили.

З огляду на викладене та відповідно до ч.4 ст.118 КАС України, суд постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у справі № 296/8688/14-а 2-а/296/578/14 (296/5866/14-ц 2/296/2695/14), оскільки потреба в його забезпечені відпала і вжиті заходи забезпечення позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили.

Керуючись ст.118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 296/8688/14-а 2-а/296/578/14 (296/5866/14-ц 2/296/2695/14) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви виконуючого обовязки прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Український концерн хмелярства «Укрхміль» () про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий комплекс виробничих будівель, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2014 року у справі № 296/8688/14-а 2-а/296/578/14 (296/5866/14-ц 2/296/2695/14) шляхом:

- накладення арешту на майновий комплекс виробничих будівель, площею 3 517,70 кв. м., що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47 (номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 7062764).

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського ДВС Житомирського МУЮ.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський