Справа № 750/3590/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3590/16-а
Провадження № 2-а/750/240/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Чернігові, в якому просить:

- визнати поважними причини пропущення строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України у випадку, якщо суд дійде висновку про їх порушення;

- визнати дії УПФУ в м. Чернігові щодо відмови перерахунку пенсії позивача, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" з моменту її призначення з включенням до розрахунку для обчислення пенсії суми допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі 12053,32 грн., та проведеної індексації доходів у розмірі 4912,43 грн. незаконними;

- зобовязати УПФУ в м. Чернігові перерахувати пенсію ОСОБА_1, призначену відповідно до Закону України "Про державну службу", з моменту її призначення з включенням до розрахунку для обчислення пенсії суми допомоги для оздоровлення при наданні шорічної відпустки в розмірі 12053,32 грн., та проведеної індексації доходів у розмірі 4912,43 грн.

Протокольною ухвалою від 23.05.2016 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернігові замінено на належного відповідача Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить провести перерахунок пенсії з моменту її призначення, тобто з 15.12.2008, але зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не убачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 15.12.2008 по 10.10.2015 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 15.12.2008 по 10.10.2015 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун