Справа № 812/708/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/708/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

15 липня 2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання заперечень проти позову та доказів у їх обгрунтування. Судове засідання просив суд проводити без участі представника відповідача.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання. Надав через канцелярію суду клопотання, відповідно до якого проти зупинення провадження у справі не заперечував та просив суд судове засідання проводити без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику відповідача для підготовки заперечень проти адміністративного позову та надання доказів у їх обгрунтування, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/708/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, - до 08 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,- задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/708/16 за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, - до 08 серпня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 08 серпня серпня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2