Справа № 210/1239/16-а (2-а/210/42/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Справа № 210/1239/16-а (2-а/210/42/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову: Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2016 року постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 22 квітня2016 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без руху та надав строк для усунення недолік: надати оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з матеріалами справи, Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 05.05.2016 року подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що УПФ є органом державної влади і бюджетною установою, неприбутковою організацією, яка здійснює видатки лише відповідно до кошторису витрат на 2016 рік.

Згідно статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, імперативних приписів норми названих статей не містять.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід задовольнити, відстрочити Криворізькому південному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити Криворізькому південному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Туркіна