Справа № 875/27/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ А/800/13/16

справа 875/27/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із вказаним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв'язку з тим, що вона не підсудна цьому адміністративному суду.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій порушує питання про її скасування.

Вищий адміністративний суд України є судом апеляційної інстанції у випадках, передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Зокрема, за правилами частини 2 статті 184 КАС України у випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, судом апеляційної інстанції є Вищий адміністративний суд України.

Виходячи із змісту частини 6 статті 177 КАС України Вищий адміністративний суд України є судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 172 КАС України Київським апеляційним адміністративним судом.

Частиною 3 статті 172 КАС України встановлено, що рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 183-1 КАС України судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Вищий адміністративний суд України рішення якого є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів видно, що ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо: ухилення від розгляду клопотання стягувача ОСОБА_1; ненадання відповіді на клопотання стягувача; ухилення від доручення клопотання до матеріалів виконавчого провадження, а також зобов'язати відповідача долучити клопотання стягувача до матеріалів виконавчого провадження, розглянути його та надати стягувачу ОСОБА_1 відповідь на клопотання.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, у Вищого адміністративного суду України відсутні повноваження на перегляд рішень Київського апеляційного адміністративного суду у зазначених справах в апеляційному порядку.

За аналогією із статтею 108 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду апеляційної інстанції відповідно до статті 184 КАС України.

Керуючись статтями 9, 108, 160, 184 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук