Справа № 2506/5826/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5826/2012
Провадження № 6-а/750/33/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В..,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку дії виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

16.06.2016 року заявник звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова з заявою в якій просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що пропустила строк з поважних причин. А саме смерті матері та поганого самопочуття.

Заявник у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущенного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до адміністративного суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стягувач у своїй заяві повинен обґрунтувати поважність причин пропущеного строку, з посиланням на відповідні докази.

Суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до виконавчого листа №2506/5826/2012 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 24 липня 2012 року термін його пред'явлення до виконання до 29 жовтня 2014 року.

Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 261, КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого документу №2506/5826/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Карапута