Справа № 521/9557/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/9557/13-а

Категорія: 6.2Головуючий в 1 інстанції: Маркарова С.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.,

Лукянчук О.В.

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 29 червня 2015р. прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2016р. про закриття провадження у справі, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження ОМР про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_3, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради №2543-XXIV від 20.04.2004р.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 5 квітня 2016р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Одеської міської ради №2543-XXIV від 20.04.2004р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 5 квітня 2016р. про закриття провадження у справі - залишено без змін.

5 липня 2016р. до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 29 червня 2015р. прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2016р. про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про відмову у роз'ясненні ухвали суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Отже, з аналізу наведеної статті вбачається, що роз'ясненню підлягають постанови або ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

ОСОБА_2 у своїй заяві просив надати роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 29 червня 2015р..

В свою чергу, судова колегія зазначає, що суд апеляційної інстанції своїм рішенням залишив без змін ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 5 квітня 2016р. про закриття провадження у справі, а не приймав нове судове рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення, оскільки дане судове рішення є зрозумілим, та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та не перешкоджає його належному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись 170, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 14 липня 2016р.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук