Справа № 546/346/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/346/15-а
Провадження №2-а/525/4/2016
У Х В А Л А

12.07.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа приватне підприємство Решетилівський "Житлосервіс" про скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 20 листопада 2014 року про встановлення тарифів на житлово - комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла із Решетилівського районного суду Полтавської області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа приватне підприємство Решетилівський "Житлосервіс", про скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 20 листопада 2014 року про встановлення тарифів на житлово - комунальні послуги.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року дану позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 зупинено провадження по справі до набрання чинності рішенням суду у адміністративній справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів, яка знаходиться в провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

23.06.2016 року судом на 10 год. 30 хв. 12 липня 2016 року було призначено розгляд питання про відновлення провадження у справі в зв'язку з поверненням Харківським апеляційним адміністративним судом справи № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів в зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1

12 липня 2016 року до суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 про неможливість поновлення провадження по адміністративній справі № 546/346/15-а та про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності ухвали суду апеляційної інстанції. В клопотанні позивач ОСОБА_1 вказує, що поновлювати провадження в адміністративній справі № 546/346/15-а неможливо, оскільки не відпала обставина, яка була підставою для його зупинення, так як постанова Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року по адміністративній справі № 546/230/15-а в даний час не набрала законної сили, в звязку з тим, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року не відповідає критерію зрозумілості судового рішення та є для позивача незрозумілою, і дана ухвала суду зможе набрати законної сили лише в разі відмови у задоволенні касаційної скарги позивача на дану ухвалу. Позивач ОСОБА_1 вказує, що без задоволення заяви про постановлення додаткових ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження та про відмову в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вона не зможе оскаржити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року, а постанова Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року по адміністративній справі № 546/230/15-а. не набере законної сили.

В судове засідання 12 липня 2016 року сторони по справі не зявилися, позивач ОСОБА_1 просить судове засідання проводити у її відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 щодо передчасно відновлення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по адміністративній справі № 546/230/15-а винесена постанова, якою визнано протиправним рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на розробку технічної документації з інвентаризації земель громадського призначення в межах населених пунктів Решетилівської селищної ради та скасувати його .

Харківським апеляційним адміністративним судом справа № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів була повернута суду в зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1

01.07.2016 року справа була повторно направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду за вимогою сукдді ОСОБА_2 в зв'язку з надходженням заяв ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду, виправлення описки та постановлення додаткових ухвал.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що в даний час Харківським апеляційним адміністративним судом витребувана адміністративна справа № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів для розгляду заяв ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду, виправлення описки та постановлення додаткових ухвал , суд вважає, що в даний час відсутні підстави для поновлення провадження по адміністративній справі № 546/346/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа приватне підприємство Решетилівський Житлосервіс про скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 20 листопада 2014 року про встановлення тарифів на житлово - комунальні послуги а також відсутня можливість розгляду інших клопотань ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в суді даної адміністративної справи і ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 01.07.2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження і відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160 , ч. 2 ст. 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо відсутності підстав для відновлення провадження по справі задовольнити.

Визнати, що відновлення провадження по адміністративній справі № 546/346/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа приватне підприємство Решетилівський Житлосервіс про скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 20 листопада 2014 року про встановлення тарифів на житлово - комунальні послуги э передчасним до повернення справи № 546/230/15-а до Великобагачанськоьго районного суду та набрання законноі сили ухвали судді Харківськоьго апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 01.07.2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.і відмову у відкритті апеляційного провадження по адміністративній справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -