Справа № 748/1050/16-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/29/16 Єдиний унікальний № 748/1050/16-а
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Маркеловій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії було задоволено частково.

При винесенні постанови було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме замість «Заліській Валентині Тимофіївні» помилково вказано «Особа_1», тому судом було ініційовано питання про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання сторони не з»явились.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно внести виправлення в постанову з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

З досліджених матеріалів слідує, що 11 липня 2016 року було винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії було задоволено частково.

У резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме : замість «Заліській Валентині Тимофіївні» вказано «Особа_1».

Відповідно до позовної заяви до Чернігівського районного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2016 року по справі провадження № 2-а/748/29/16, єдиний унікальний № 748/1050/16-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови Чернігівського районного суду провадження № 2-а/748/29/16, єдиний унікальний № 748/1050/16-ц від 11 липня 2016 року «Заліській Валентині Тимофіївні» замість невірно вказаного - «Особа_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Майборода