Справа № 2а-25485/10/0570
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 грудня 2010 р. справа №2а-25485/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Ханової Р.Ф.,

ОСОБА_1,

при секретареві судового засідання Касьяновій В.М,

за участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача не зявився

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання Приватної виробничо - комерційної фірми "Санава" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-25485/10/0570 (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом Приватної виробничо - комерційної фірми "Санава" до Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання постанови нечинною ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-25485/10/0570 разом з апеляційною скаргою Приватної виробничо - комерційної фірми "Санава". Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якій зазначено, що постанову першої інстанції отримав лише 27 грудня 2010 року, тому вважає поважним пропуск строку.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді - доповідача, представник позивача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі була виготовлена 10 листопада 2010 року ( арк. спр. 1).

В матеріалах справи на супровідному листі (арк. спр. 6) знаходиться штемпель суду якім зазначена дату прийняття до відправки сторонам по справі, а саме 16 листопада 2010 року.

Позивачем до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції додана копія поштового конверта, на якому поштовим штемпелем є відмітка про відправлення судом копії ухвали, а саме 28.11.2010 (арк. спр. 30).

2 грудня 2010 року Приватної виробничо - комерційної фірми "Санава" надіслала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції та апеляційну скаргу (арк. спр. 27).

Відповідно ч. 6 та ч. 9 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочій день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Апеляційну скаргу відповідач направив поштою 02 грудня 2010 року, про що свідчить поштовий штемпель (арк. спр. 27), тобто 5-денний строк на оскарження рішення суду 1-ї інстанції ним не був пропущений.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача та вважає необхідним поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Приватної виробничо - комерційної фірми "Санава" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-25485/10/0570 задовольнити.

Поновити Приватній виробничо - комерційній фірми "Санава" строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-25485/10/0570 за позовом Приватної виробничо - комерційної фірми "Санава" до Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання постанови нечинною.

Зупинити виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-25485/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_1