Справа № 826/6938/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 липня 2016 року № 826/6938/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Керівника Ніжинської місцевої прокуратури Лабадіна Ігоря Олексійовича в інтересах держави в особі Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,-

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 33 294, 03 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік.

Разом з цим, у відповідача обліковувалася заборгованість у розмірі 1257, 75 грн станом на 01.01.2015.

У зв'язку з несплатою самостійно узгодженого грошового зобов'язання Козелецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області виставлено ОСОБА_2 податкову вимогу форми «Ю» від 01.09.2015 №9111-25, яка отримана останнім 14.09.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/6938/16.

Вказану ухвалу направлено відповідачу та ним отримано 23.05.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 11.07.2016 заперечень на позову заяву до суду не надходило. Відомості про оскарження податкової вимоги форми «Ю» від 01.09.2015 №9111-25 відсутні.

За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

При вирішенні справи по суті суд керується наступними положеннями законів: ст. 67 Конституції України, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 36.1 ст. 36, п. 57.1 ст. 57, п. 59.1, п. 59.5 ст. 59, п.95.1, 95.2, 95.3 ст.95, пп. "е" п.176.1 ст.176, Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що сума податкового зобов'язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, відповідачам адміністративний позов визнано, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову в порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень та приймаючи до уваги відсутність документально підтверджених судових витрат, що пов'язані із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Керівника Ніжинської місцевої прокуратури Лабадіна Ігоря Олексійовича в інтересах держави в особі Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (03179, АДРЕСА_1 код згідно ДРФО НОМЕР_1) до місцевого бюджету Козелецького району податковий борг по орендній платі за землю у розмірі 33 294 (тридцять три тисячі двісті дев'яносто чотири) грн 03 коп.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов