overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/737/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/737/16-а
Провадження № 2-а/451/20/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови №13-22-138/0277-0061 про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 13 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття в засідання, суд не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі від 06.07.2016 року та повістки про виклик до суду від 07.07.2016 року.

Представник відповідача, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надавши на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі від 06.07.2016 року отримав 13.07.2016 року, із заявленими позовними вимогами не погоджується, попереднє судове засідання просить відкласти для можливості ознайомитись з усіма обставинами справи (а.с.17).

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати позивачу, повноважним представникам позивача і відповідача надати суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України розяснити сторонам, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, такі судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.71,111,112,118,120 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №451/737/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови №13-22-138/0277-0061 про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 13 червня 2016 року відкласти на 18 серпня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 464/4073/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4073/16-а
пр.№ 2-а/464/192/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 30.05.2016 року о 12:00 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 464/4814/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4814/16-а
пр.№ 2-а/464/215/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Борачка М.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова щодо відмови їй у призначенні пенсії за вислугу років за нормами Закону України «Про прокуратуру» неправомірними та зобов'язати відповідача врахувати період її роботи з 01.10.1994 року по 10.12.1995 року на посаді інспектора прокуратури Львівської області, з 11.12.1995 року по 28.07.1996 року на посаді друкарки прокуратури Львівської області, з 29.07.1996 року по 12.10.1997 року на посаді друкарки відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами по боротьбі з організованою злочинністю слідчого управління прокуратури Львівської області, з 13.10.1997 року по 30.07.2002 року на посаді старшого інспектора прокуратури Львівської області, до стажу який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 1991 року) та статті 86 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 2014 року) та призначити пенсію за вислугу років з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 31.05.2016 року, а також зобовязати провести обчислення їй пенсії за вислугою років за останні 24 календарні місяці роботи, виходячи з розміру пенсії 90 % від суми щомісячного заробітку.

08 липня 2016 року до суду надійшла заява в якій позивач просить позов в частині призначення їй пенсії за вислугу років з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 31.05.2016 року, а також зобовязання провести обчислення їй пенсії за вислугою років за останні 24 календарні місяці роботи, виходячи з розміру пенсії 90 % від суми щомісячного заробітку залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, заява позивача підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в :

заяву позивача задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії в частині призначення їй пенсії за вислугу років з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 31.05.2016 року, а також зобовязання провести обчислення їй пенсії за вислугою років за останні 24 календарні місяці роботи, виходячи з розміру пенсії 90 % від суми щомісячного заробітку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 455/496/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/496/16-а
Провадження № 2-а/455/33/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов Старосамбірської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Старосамбірська міська рада в особі міського голови ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Старо-самбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення суб`екта владних повноважень.

Адміністративний позов Старосамбірської міської ради належить розглядати в поря-дку адміністративного судочинства, він відповідає вимог, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України та підлягає розгляду в Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адмі-ністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за адміністративний позов Старосамбірської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засі-дань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 10 годину 30 хвилин 02 липня 2016 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття і призначення провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 464/4050/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4050/16-а
пр.№ 2-а/464/190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Матвійчук Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії державного службовця відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 85 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищеної заробітної плати державного службовця відповідно до постанови Кабінет міністрів України від 09.12.2015 №1013 та довідки про заробітну плату №2605-вих-433 від 17.03.2016, виданої управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, починаючи з 01.05.2016.

В решті позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 455/779/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/779/15-а
Провадження № 2-а/455/52/2015
УХВАЛА

20 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій та разом з іншим зобовязано управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі зарахувати ОСОБА_1 в пільговому обчисленні період роботи з 15.05.1983 р. до 01.05.1987 р. та з 02.05.1987 р. до 12.11.1994 р. як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців стажу

У вказаному рішенні було допущено описку, помилково вказано період який слід зарахувати ОСОБА_1 як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі, а саме вказано період з 02.05.1987 року по 12.11.1994 року, проте, як вбачається з довідки ПАТ « Укрнафта» № 10-698 від 08.05.2015 року, на яку зокрема посилається суд у згаданій постанові, вказаний період з 02.05.1987 року по 12.11.1992 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні.

Зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 169 КАС Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій вказавши у третьому абзаці резолютивної частини даної постанови замість дати « 12.11.1994 року» - « 12.11.1992 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 455/499/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/499/16-а
Провадження № 2-а/455/36/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов Старосамбірської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Старосамбірська міська рада в особі міського голови ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов Старосамбірської міської ради належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимог, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України та підлягає розгляду в Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за адміністративний позов Старосамбірської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2016 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття і призначення провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 454/991/16-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/991/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в якій він просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0414/20502/2016 від 09.03.2016р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладено штраф у розмірі 8500грн.

З оскаржуваної постанови вбачається, що позивач ввіз на митну територію України транспортний засіб "Seat Alhamba" в режимі транзит та не вивіз його на день винесення постанови за межі митної території України.

В запереченні проти адміністративного позову, яке поступило до суду 15.04.2016р. викладено фактичні обставини справи, з яких вказано, що гр.ОСОБА_1 перевищив строк транзитного перевезення автомобіля. Вважають, що постанова прийнята у межах та у спосіб визначений чинним законодавством, тому у задоволенні позову слід відмовити.

В ході розгляду справи позивач 07.07.2016р. подав заяву про залишення позову про оскарження постанови в справі про порушення митних правил без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 452/2093/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2093/13-а
Провадження № 2-а/455/49/2015
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Коваленко Т.М., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Самбірської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, управління Держкомзему у м. Самборі про визнання неправомірним рішення Самбірської міської ради № 20 від 23.10.2008 року та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Самбірської міської ради про визнання неправомірним рішення Самбірської міської ради № 20 від 23.10.2008 року та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні 23.11.2015 року представник позивача ОСОБА_6 подала заяву від позивач ОСОБА_2 про відвід судді Бонецькому Л.Й., мотивуючи тим, що 16.11.2015 року було задоволено відвід судді Бонецькому Л.Й. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, що викликає сумнів в обєктивності судді у розгляді даної справи.

Представник позивача ОСОБА_6 заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву позивачів, про відвід судді, підтримала, оскільки відвід судді у попередній справі буде викликати сумніви у позивачів у обєктивності судді.

Прокурор Коваленко Т.М. при вирішенні клопотання покликалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та сумніви позивачів в обєктивності судді, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений позивачем ОСОБА_2 відвід судді Бонецькому Л.Й.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Самбірської міської радитреті особи ОСОБА_4, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, управління Держкомзему у м. Самборі про визнання неправомірним рішення Самбірської міської ради № 20 від 23.10.2008 року та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку передати в канцелярію суду для проведення автоматичного авто розподілу справи відповідно до ст. 15-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/495/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/495/16-а
Провадження № 2-а/455/32/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов Старосамбірської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Старосамбірська міська рада в особі міського голови ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов Старосамбірської міської ради належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимог, викладеним у ст.ст. 105, 106 КАС України та підлягає розгляду в Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за адміністративний позов Старосамбірської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Старосамбірське районне управління юстиції у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 11 годину 45 хвилин 02 липня 2016 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття і призначення провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький