Справа № 2а/0570/10316/2011
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/10316/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/10316/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верітас» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «про визнання протиправною та скасування постанови», -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/10316/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верітас» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «про визнання протиправною та скасування постанови».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, який є представником Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на підставі довіреності (а.с.79).

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі за довіреністю, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії обумовлене у виданій йому довіреності.

Документів, які б підтверджували право ОСОБА_1, на оскарження судового рішення, не надано, а в зазначеній довіреності (а.с.79) не міститься вказівки про надання вказаному представнику права на оскарження судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/10316/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верітас» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «про визнання протиправною та скасування постанови» - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко