overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/2470/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/157/16
Справа № 754/2470/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

За таких обставин, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 29.03.2016 року на 09 годину 20 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 28.03.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 2-а-3996/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

30 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - ПАНЧЕНКО О.М.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними щодо перерахунку його пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що йому, як особі, постраждалому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, та інваліду II групи від захворювання, пов"язаного із наслідками аварії на ЧАЕС, не в повному обсязі нараховуються та виплачуються підвищення пенсії відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", яка повинна становити 350% від мінімальної пенсії за віком в період з 5 листопада 2010 року з урахуванням проведених виплат. А тому просить визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови в проведенні та виплатв позивачу підвищення до пенсії як інваліду війни.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Від представника позивача надійшла заява з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі надходження клопотання про це від позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом

подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної

скарги.

Головуючий:
Справа № 2-а-3299/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

06 травня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ Святошинського району м. Києва, інспектора ДПС ВДАІ Святошинського району м. Києва, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відділу ДАІ Святошинського району м. Києва, інспектора ДПС ВДАІ Святошинського району м. Києва, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 27.04.2011 року.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем в установлений строк виправлені не були, а тому адміністративна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставною для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Святошинського району м. Києва, інспектора ДПС ВДАІ Святошинського району м. Києва, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-6976/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України по адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до ІВОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до ІВОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 11.10.2011 року.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачкою в установлений строк виправлені не були, а тому адміністративна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставною для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІВОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3522/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

26 липня 2011 Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОМ ДТП ВДАІ Печерського району в м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач не з'явився в два судових засідання 14.07.2011 року та 26.07.2011 року, про причини своєї неявки суд не повідомив. Належним чином повідомлявся судом про день та час розгляду справи, оскільки був присутній в судовому засіданні 31.05.2011 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки позивач по справі не з'явився в два судових засідання, відповідно до вимог ч. З ст. 128 КАС України, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. З ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВОМ ДТП ВДАІ Печерського району в м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський

районний суд м. Києва протягом, п'яти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної

скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3816/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

21 липня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання не чинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання зробити перерахунок пенсії.

В судове засідання представник позивача надала суду заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для не прийняття заяви представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва про визнання не чинним рішення - залишити без розгляду в зв»язку із заявою представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-2331/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

16 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України в скарзі ОСОБА_1 до інспектора ДПС Деснянського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 до інспектора ДПС Деснянського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у м. Києві, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Разом з тим скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України стосовно форми і змісту позовної заяви, а саме не надано копії додатків наданих з скаргою відповідно до кількості відповідачів, не конкретно викладені вимоги - всі вищезазначені недоліки є підставою для залишення скарги без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС Деснянського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк до 01 квітня 2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1714/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

21 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України в адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, яка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- як вбачається з позовної заяви, позивач в додатках вказав про наявність копії листа відповіді Управління ПФУ в деснянському районі м. Києва від 02.07.2010 року, але згідно акту складеного працівниками Деснянського районного суду м. Києва - серед документів, які надійшли до суду не виявилось вказаного у додатках листа-відповіді,

- не надано доказів, для підтвердження кожної обставини справи,

- не конкретно викладені позовні вимоги,

- до адміністративної позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вищевикладене, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, судця,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк до 07 березня 2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/2542/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/159/16
Справа № 754/2542/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

За таких обставин, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 30.03.2016 року на 11 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 29.03.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1040/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

17 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до ВДАІ Деснянського районного УДАІ ГУМВС України м. Києва про визнання постанови недійсною, її скасування та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до ВДАІ Деснянського районного УДАІ ГУМВС України м. Києва про визнання постанови недійсною, її скасування та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 11.02.2011 року.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем в установлений строк виправлені не були, а тому адміністративна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Деснянського районного УДАІ ГУМВС України м. Києва про визнання постанови недійсною, її скасування та закриття справи про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалам може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1257/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

01 лютого 2011 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України в адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Ковель прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Ковель прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

*в адміністративній позовній заяві та її копіях не має підпису позивача,

*не надано копію паспорту позивача для визначення підсудності.

Вищевикладене, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Ковель прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк до 10 лютого 2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-1921/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
УХВАЛА

02 березня 2011 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України в адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання вчинити певні дії, яка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

*позивачем не надано доказів звернення до УПФ України в Деснянському районі м. Києва,

*не конкретно викладені позовні вимоги.

Вищевикладене, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання вчинити певні дії - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк до 16 березня 2011 року для усунення недоліків. В протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: