Справа № 808/1761/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2016 року Справа № 808/1761/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м.Київ,

до Великобілозерської районної державної адміністрації, Запорізька область

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Великобілозерської районної державної адміністрації (далі відповідач або Великобілозерська РДА), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Великобілозерської районної адміністрації від 06.04.2016 №109 Про затвердження акту визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території Великобілозерського району.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Враховуюче наведене, оскільки інсує необхідність надання сторонами по справі додактових доказів, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Великобілозерську районну державну адміністрацію надати суду у наступне судове засідання завірену належним чином копію розпорядження голови районної державної адмністрації №16 від 20.01.2016 "Про створення районної комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекоритувачам", на яке є посилання у акті про визначення та відшкодування збитків; письмові пояснення та докази у їх обгрунтування щодо того, чи було відповідачем на виконання вимог п.2 Порядку, завтвредженого Постановою Кабінету Міністрів України №284 від19.04.1993, включено до складу комісії представника державного органу земельних ресурсів та позивача, як громадянина, який повинен був відшкодовувати збитки; докази повідомлення позивча про засідання комісії 25.03.2016, за наслідками якого було затверджено акт про визначення та відшкодування збитків (повідомлення про отримання поштового відправлення чи у разі повернення коверт з відміктою причин повернення).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1761/16 до 10 серпня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 серпня 2016 року о 10:00 год.

У наступне судове засідання зобов'язати відповідача надати суду докази усунення всіх порушень про усунення яких зазначено в запереченнях на адміністративний позов.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова