Справа № 2а-98/11/0507
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2012 р. справа № 2а-98/11/0507

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецької області від 01 листопада 2011 р. у справі № 6а-98/11/0507 за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 6а-98/11/0507 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачаться, що копія рішення була направлена апелянту 01.11.2011 року, про що свідчить супровідний лист суду першої інстанції (акр. справи 8).

Апеляційна скарга апелянта до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла 15.11.2011 року (докази про надіслання апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутні). Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт посилається на те, що строк пропущено з поважної у звязку з тим, що з 20.10.2011 року юрисконсульт управляння знаходиться у щорічній основній відпустці.

Колегія суддів вважає, що наведені апелянтом причини пропущення стоку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не є поважними, оскільки апелянт є субєктом владних повноважень, має достатній штат працівників та повинен добросовісно виконувати і використовувати свої процесуальні права.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20 грудня 2011 року № 4176, що набрав чинності з 15 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5 КАС України.

Враховуючи те, що підстави викладені апелянтом в заяві про поновлення строку не є поважними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані Управлінням праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Донецької області від 01 листопада 2011 р., визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 01 листопада 2011 р. залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду поштового конверту, супровідного листа суду першої інстанції або судового рішення з відміткою про реєстрацію у вхідній кореспонденції, витяг з журналу вхідної кореспонденції, тощо.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3