Справа № 2а-13639/11/0170/18
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 липня 2016 року 2а-13639/11/0170/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Автономній Республіці Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Євпаторійський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Автономній Республіці Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Євпаторійський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2011 року у справі № 2а 13639/11/0170/18 (головуючий суддя Панов О.І.) відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року по справі 2а 13639/11/0170/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2011 року у справі № 2а 13639/11/0170/18 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року касаційну ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 бтравня 2015 року у справі № 810/5850/14 та направлено адміністративну справу № 2а 13639/11/0170/18 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 234 Кодексу адміністративного судочинства України у разі прийняття постанови або ухвали суду касаційної інстанції в порядку письмового провадження справа повертається до адміністративного суду першої інстанції невідкладно після набрання постановою або ухвалою суду касаційної інстанції законної сили.

Положеннями статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 №1207-VII визначено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим, змінено. Зокрема, забезпечено розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до супровідного листа від 05 липня 2016 року № 2а 13639/11/0170/18/109748/16 вказана справа 08 липня 2016 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

08 липня 2016 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 2а 13639/11/0170/18 була розподілена судді Київського апеляційного адміністративного суду Горобцовій Я.В.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Згідно із статтею 17 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" про відмову Кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, викладені у листах від 24.04.2014 №33-20-690 та від 25.03.2015 №33-20-546.

За таких обставин, суд вважає, що до сторін, необхідно застосувати виключний спосіб судового виклику та повідомлення, а саме, шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу 2а 13639/11/0170/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Автономній Республіці Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Євпаторійський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним і скасування наказу та поновлення на посаді.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2016 року о 11:00год., яка розглядатиметься суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 2й підїзд, 10 поверх.

3.Зобовязати

- позивача надати всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; листування з відповідачем по суті спору (при наявності) належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

- відповідача надати довіреність на представника; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин справи; всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову; листування з позивачем по суті спору (при наявності), особову справу ОСОБА_2 (М-037848); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати: документи, що посвідчують особу, нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин справи; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі у разі невизнання адміністративного позову до дня судового засідання подати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, шляхом її розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), а також копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, застосувавши виключний спосіб судового виклику та повідомлення, шляхом розміщення тексту цієї ухвали та повісток у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7.Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала набрала законної сили.

Суддя Я.В. Горобцова