Справа № 128/1590/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1590/16-а
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання з участю сторін на 14 год. 30 хв. 20.05.2016 року; відповідачу запропоновано в строк до 20.05.2016 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

В попереднє судове засідання 20.05.2016 року не зявився позивач ОСОБА_1, в звязку з чим попереднє судове засідання було відкладено на 29.06.2016 року на 15 год. 00 хв.

29.06.2016 року, в звязку з неявкою позивача, а також неналежним чином оформленої довіреності представника позивача, попереднє судове засідання було відкладено на 18.07.2016 року на 14 год. 30 хв.

18.07.2016 року на 14 год. 30 хв. в попереднє судове засідання повторно не зявився позивач ОСОБА_1, по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не наполягав на фіксації судового процесу технічними засобами та з огляду на повторну неявку позивача в попереднє судове засідання просив залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: