Справа № 813/2007/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2016 рокуСправа № 813/2007/16
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хіко, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування акту та постанови, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Хіко, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поверненні виконавчого напису нотаріуса від № 4329, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за заявою ПАТ Укрсоцбанк без виконання;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у закритті виконавчого провадження № 35987822;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови зняття арешту, накладеного на нерухоме майно нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 463,8 мІ, позначені в поверховому плані літерами 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, що знаходяться в будинку А-9 за адресою: м. Львів. Вул. С.Петлюри, 2, а також зняття з реалізації на прилюдних торгах призначених на 25.07.2013 року;

- скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 26.07.2013 року;

- скасувати постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 35987822.

Ухвалою від 23.06.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 11.07.2016 року включно для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Про залишення вказаної позовної заяви позивач відповідно до ст. 35 КАС України повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.06.2016 року не виконано. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.06.2016 року станом на день винесення цієї ухвали не оскаржено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хіко, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування акту та постанови повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.