Справа № 367/5563/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5563/16-а
Провадження по справі № 2-аз/367/17/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом депутата Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Депутат Коцюбинської селищної ради Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 15.07.2016р представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову,відповідно до якої позивач просить визнати протиправною бездіяльність Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області щодо невиконання Постанови Вищого адміністратвиного Суду України від 01.06.2016р та Постанови Верховного Суду України від 04.07.2016р..Визнати незаконною Постанову Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області"Про початок виборчого процесу позачергових виборів Коцюбинської селищної ради Київської області 17 липня 2016 року" та скасувати дану постанову.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову , просить її прийняти та задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.Одночасно просив вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд,заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 157 ч 1 п 2 КАС України «Суд закриває провадження у справі,якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом».

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову ,та закрити провадження у справі,поскільки дана заява подана уповноваженою відповідно до довіреності від 31.03.2016р та посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_2В особою у передбаченому законом порядку .

Також,суд вважає за необхідне роз»яснити,що відповідно до ч 3 ст. 157 КАС України «Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.»

Крім того,враховуючи,що судом прийнята відмова позивача від позову,то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті по даній справі ухвалою Ірпінського міського суду від 15.07.2016р.

Керуючись ст. 157 ч 1 п 2, 118 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову від позову.

У зв»язку із відмовою позивача від позову, закрити провадження у справі за адміністративним позовом депутата Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії та заявою про зміну предмету позову .

Відповідно до ч 3 ст. 157 КАС України «Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.»

Заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2016р у вигляді «заборонити Коцюбинській селищній виборчій комісії Київської області в мажах наданих їй повноважень Законом України «Про місцеві вибори»,який набрав законної сили 08.08.2015р, вчиняти будь які дії з приводу виконання Постанови Верховної ради України від 14.04.2016р "Про дострокове припинення повноважень Коцюбинської селищної ради Київської області у зв"язку з діями,що порушують Конституцію України і закони України,підривають засади місцевого самоврядування,суперечать інтерсам територіальної громади смт Коцюбинське та призначення позачергових виборів" та Постанови №1 від 26.04.2016р "Про початок виборчого процесу позачергових виборів Коцюбинської селищної ради Київської області 17 липня 2016 року"-скасувати.

Відповідно до ч 5 ст.118 КАС України ухвала про скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський на протязі 2 днів .

Суддя: ОСОБА_4