overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7305/14-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7305/14-а
Провадження № 2-а/361/276/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо порушення порядку розгляду клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки,-

встановив:

Справа повернута на новий судовий розгляд в першій інстанції після скасування в касаційній інстанції постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Оскільки у справі раніше були проведені всі підготовчі до розгляду дії, відсутня необхідність у проведенні попереднього судового засідання. Справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 99,101,107,110,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до провадження і призначити до судового розгляду в судове засідання на 05 серпня 2016 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 334/9996/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2016
Справа № 334/9996/15-а
Провадження № 2-а/334/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді нікітенко Н.П.,при секретарі Вєтлугіній Г.С.., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 0262/11200/15.

Ухвалою суд від 10.12.2015 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду адміністративного матеріалу № 3/334/1765/15 про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 483 Митного кодексу.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

05.05.2016 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №334/9996/15-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил, призначивши судове засідання на 30 травня 2016 року об 15:30.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9996/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2015
Справа № 334/9996/15-а
Провадження № 2-а/334/241/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови № 0262/11200/15 про порушення митних правил.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-30 год. 10 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.12.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 361/4028/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Бровари № справи 363/4028/16-а
№ провадження 2-а/361/273/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 02.07.2016 року серії ЕАА № 024627 про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 02.07.2016 року серії ЕАА № 024627 про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 21 вересня 2016 року о 12 год.10 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/4029/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4029/16-а
Провадження № 2-а/361/274/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» до Голови Калитянської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Броварського району Київської області ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпорядження № 97 від 30.06.2016 р. «Про зупинення дії рішення № 219 Калитянської селищної ради об'єднаної територіальної громади від 23.06.2016 р. «Про звернення ТОВ «Київфарм», -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 02 серпня 2016 року о 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 334/4254/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2016
Справа № 334/4254/16-а
Провадження № 2-а/334/221/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та спонукання до виконання певних дій.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/221/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та спонукання до виконання певних дій, призначивши розгляд справи на 08.08.2016р. на 9-20г., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт, пенсійне посвідчення та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 363/2659/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" липня 2016 р. Справа № 363/2659/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 5 серпня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 365/369/16-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/369/16-а
Номер провадження: 2-а/365/19/16
Вступна і резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судових засідань ХРУЩ Л.М.

за участю

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Яготинського об'єднаного

управління ПФУ в Київскій області ВАЖКОЇ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в смт. Згурівка Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яготинського об"єдананого управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов"язання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, ухвалення постанови в повному обсязі потребує багато часу, тому суд ухвалює вступну та резолютивну частину постанови та повідомляє сторонам, що складення повної мотивованої постанови буде відкладено до 19 липня 2016 року.

Керуючись ст. 160 ч. 3, ст. 167 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Яготинського об"єдананого управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов"язання призначити пенсію за віком - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
Справа № 320/4334/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2016
Справа № 320/4334/16-а
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу призначити до судового засідання на 22 вересня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Позивачу в попереднє судове засідання надати:

- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу у попереднє судове засідання надати:

- документ, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Редько
Справа № 366/2060/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі Є.У. №366/2060/16-ц;

Пр. №2-а/366/42/16

та призначення справи до розгляду

18 липня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №366/2060/16-ц; Пр. №2-а/366/42/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННҐЯ соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі Є.У. №366/2060/16-ц; Пр. №2-а/366/42/16.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області : смт. Іванків вул..Проскури, 14-а, на 03 серпня 2016 року на 13 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам направити ухвалу про відкриття провадження з правами, а відповідачу також заяву з додатком документів.

Відповідачу пропонується в строк до 03 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам. Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 367/5538/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5538/16-а
Провадження№2-а/367/207/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 старшого інспектора поліції патрульної служби роти №7 батальйону №3 УПП м. Києва ОСОБА_2 на постанову серії ПС2№552715 у справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 01 серпня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01 серпня 2016 о 09-30 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 335/6364/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6364/16-а 2-а/335/190/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

18 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання відповідача про залучення Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третьої особи, оскільки вона є посадовою особою вказаного управління і спір впливає на його права та інтереси.

Позивач у судовому засіданні просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 є скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Зі спірного акту вбачається, що він прийнятий інспектором роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2, яка відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Запоріжжі.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ДПП, у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

До участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучити Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції (69057, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 96).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова