Справа № 428/7979/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" липня 2016 р. справа № 428/7979/15-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл., 84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Шишова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 вересня 2015 року у справі № 428/7979/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про:

- скасування рішення управління від 19 серпня 2015 року, яким відмовлено позивачу в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобовязання відповідача призначити позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 12 лютого 2015 року (а.с. 2-7).

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Скасувано повністю рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області від 19 серпня 2015 року № 5130/2015 року про відмову позивачу в призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобовязано управління призначити ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання судді у відставці, у розмірі, передбаченому ч.3 ст.141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 12 лютого 2015 року (а.с. 32-33).

Не погодившись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 вересня 2015 року у справі № 428/7979/15-а та відмовити у задоволені позову у повному обсязі (а.с. 41-43).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року зупинено провадження у справі № 428/7979/15-а до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ Про судоустрій і статус суддів у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ Про забезпечення права на справедливий суд у взаємозвязку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу ІІІ Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини пятої статті 126 Конституції України (а.с. 77-78).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 червня 2016 року призначено розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі на 29 червня 2016 року.

29 червня 2016 року питання щодо можливості поновлення провадженні у справі розглянуто не було у звязку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача, розгляд цього питання перенесено на 13 липня 2016 року.

15 червня 2016 року та 30 червня 2016 року ОСОБА_1 до канцелярії суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.с 113-114).

02 липня 2016 року представником управління до канцелярії суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління (а.с. 123-124).

Частиною 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

8 червня 2016 року Конституційний суд України прийняв рішення щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини пятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ Про судоустрій і статус суддів у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ Про забезпечення права на справедливий суд у взаємозвязку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу ІІІ Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини пятої статті 126 Конституції України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 428/7979/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 вересня 2015 року у справі № 428/7979/15-а.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.ОСОБА_3 Геращенко

ОСОБА_4