Справа № 461/3938/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3938/16-а
Провадження № 2-а/461/395/16
У Х В А Л А

30.06.2016 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Аутдор» про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ТзОВ «Н-Аутор» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління», Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, з підстав, викладених у фабулі позову.

Позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову. В обґрунтування заяви покликається на те, що 21.03.2016 року ТзОВ «Н-Аутдор» звернулось до Департаменту економічної політики Львівської міської ради із заявами про встановлення пріоритетів на розміщення зовнішньої реклами, за результатами розгляду яких йому відмовлено. У зв'язку з тим, що строк дії частини раніше отриманих дозволів на розміщення зовнішньої реклами закінчився, а нових дозволів не надано, 04.05.2016 року Львівською міською радою скеровано повідомлення про те, що у разі відмови позивача добровільно демонтувати рекламні конструкції протягом 15 днів, Львівською міською радою буде здійснено демонтаж самостійно, вважає, що необхідним є накладення заборони на демонтаж зовнішньої реклами ТзОВ «Н-Аутдор».

Перевіривши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується відмова Департаменту економічної політики Львівської міської ради у встановленні приорітетів на розміщення зовнішньої реклами за адресами: вул.Патона,31 та вул.Сихівська,7 у м.Львові.

Згідно листа Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 04.05.2016 року, ТзОВ «Н-Аутдор» зобов'язано у 15 денний термін демонтувати спеціальні рекламні конструкції після закінчення терміну дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

У випадку невиконання умов договору, до розповсюджувача буде застосовано штрафні санкції за самовільне встановлення, а спеціальна конструкція буде демонтована у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду внаслідок пошкодження або демонтажу майна.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Аутдор» про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління», Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчому комітету Львівської міської ради та Львівській міській раді вчиняти будь-які дії, пов'язані з демонтажем зовнішньої реклами Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Аутдор» у м.Львові на вул.Патона,31 (навпроти поштового відділення на газоні) та на вул.Сихівській,7

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області (м.Львів, пл..Шашкевича,1), сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків