Справа № 2а-1460/10/1270
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Дата ухвали: 09 червня 2010 р.

справа №2а-1460/10/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуТоварситва з обмеженою відповідальністю "Плюс-2"
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 01 квітня 2010 р.
у справі№2а-1460/10/1270 (суддя Ковальова Т.І. )
за позовомТоварситва з обмеженою відповідальністю "Плюс-2"
до Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації"
провизнання незаконної відмови та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2010 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-2" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2010 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-2" до Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі за довіреністю, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії обумовлене у виданій йому довіреності.

В матеріалах справи є довіреність, яка видана директором ТОВ "Плюс-2", якою ОСОБА_2 уповноважується представляти інтереси ТОВ "Плюс-2" у всіх державних та не державних органах, установах, підприємствах та організаціях України, в тому числі в судах загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах всіх інстанцій з приводу всіх питань повязаних з представництвом інтересів ТОВ "Плюс-2" з повноваженнями на здійснення тих дій, які має право здійснювати ТОВ "Плюс-2", але право оскарження судового рішення спеціально не обумовлене у виданій йому довіреності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання довіреності, якою спеціально обумовлено право ОСОБА_2 оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну Відкритого Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-2" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2010 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-2" до Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1