Справа № 2а-360/10/1212
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 грудня 2010 р. справа №2а-360/10/1212

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шишова О.О.

Суддів Сіваченко І.В., Дяченко С.П.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кремінського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2010 року у справі № 2а-360/10/1212 (суддя Кіяшко В.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі ОСОБА_1 про подовження строку на оскарження постанови та визнання дій інспектора неправомірними

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2010 року Кремінським районним судом Луганської області проголошена постанова у справі № 2а-360/10/1212 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі ОСОБА_1 про подовження строку на оскарження постанови та визнання дій інспектора неправомірними, якою адміністративний позов задоволений.

02 грудня 2010 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2010 року з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що він не був присутній в судовому засіданні на час винесення оскаржуваної постанови. Вказана постанова не була отримана відповідачем.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, тому згідно ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів встановила, що копію ухвали від 22 жовтня 2010 року по справі № 2а-360/10/1212 не було отримано відповідачем.

30 листопада 2010 року (згідно почтового штемпелю на конверті а.с.39) відповідачем подана апеляційна скарга.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, тому необхідне поновити йому строк на оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст.ст. 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2010 року у справі № 2а-360/10/1212 задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2010 року у справі № 2а-360/10/1212.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_3