Справа № 766/6937/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6937/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону ДПП управління Патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження протоколу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення АП 2 №375004 від 25.06.2016 року складений інспектором патрульної поліції 3 роти 1 батальйону ДПП УПП у м. Херсоні лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, відповідно до ст. 171-2 КАС України місцевими загальними судами, як адміністративним судом вирішуються адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви відомостей, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності не містять, позивачем оскаржується не постанова по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а протокол і фактично він стверджує, що інкриміноване правопорушення не вчиняв, беручи до уваги, що позивач не позбавлений можливості та права заперечувати відсутність події вказаного у протоколі адміністративного правопорушення та свою винність у ньому в процесі розгляду адміністративних матеріалів відносно нього в порядку передбаченому Кодексом України про Адміністративні Правопорушення, суддя вважає, що вказану позовну заяву не належить розглядати у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 17 п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону ДПП управління Патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження протоколу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3