Справа № 822/1282/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1282/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Укрспецізоляція" до Нетішинської міської ради, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.07.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом від 13.07.2016 року, в якому просить: 1) визнати таким, що відбувся 18 вересня 2007 року конкурс щодо набуття права оренди земельних ділянок, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Нетішина, зокрема земельної ділянки площею 3 га по вул. Варшавська в районі міського пляжу; 2) визнати приватне підприємство «Укрспецізоляція» () переможцем конкурсу, який був проведений 18 вересня 2007 р., та таким, що набуло на конкурентних засадах право оренди земельної ділянки площею 3 га по вул. Варшавська в районі міського пляжу в м. Нетішин, Хмельницька область; 3) зобов'язати Нетішинську міську раду Хмельницької області () внести на розгляд пленарного засідання Нетішинської міської ради проект рішення про надання приватному підприємству «Укрспецізоляція» () як переможцю конкурсу, що відбувся 18 вересня 2007 року, в оренду земельну ділянку площею 3 га по вул. Варшавська в районі міського пляжу в м. Нетішин, Хмельницька область; 4) Зобов'язати Нетішинську міську раду Хмельницької області () надати приватному підприємству «Укрспецізоляція» (код ЄДРГІОУ 32729395) в оренду земельну ділянку площею 3 га, що розташована по вул. Варшавська в районі міського пляжу в м. Нетішин Хмельницька область, на умовах, визначених результатами конкурсу від 18 вересня 2007 року, шляхом прийняття відповідного рішення.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання від 13 липня 2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд: 1) заборонити Нетішинській міській раді Хмельницької області (код ЄДРІІОУ 25939741) та/або Нетішинському міському голові ОСОБА_1, та/або виконуючому обов'язки міського голови, та/або секретарю Нетішинської міської ради вчиняти будь-які дії або приймати будь-які рішення, пов'язані з передачею для третіх осіб у власність, користування земельної ділянки площею 3 га по вул. Варшавська в районі міського пляжу в м. Нетішин, Хмельницька область; 2) Заборонити Нетішинській міській раді Хмельницької області (код ЄДРІІОУ 25939741) та/або Нетішинському міському голові ОСОБА_1, та/або виконуючому обов'язки міського голови, та/або секретарю Нетішинської міської ради укладати з третіми особами будь-які господарські договори про передачу у власність, користування земельної ділянки площею 3 га по вул. Варшавська в районі міського пляжу в м. Нетішин, Хмельницька область.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Нетішинська міська рада є органом місцевого самоврядування, а тому спір про зобов'язання вчинити дії цим органом місцевого самоврядування за предметною підсудністю повинен вирішуватися місцевим загальним судом, як адміністративним судом, що спричиняє наслідок визначений п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Не підсудність Хмельницькому окружному адміністративному суду позову Приватного підприємства "Укрспецізоляція" тягне наслідок повернення клопотання позивача про забезпечення цього позову, так це клопотання повинно розглядатися судом, який вирішуватиме по суті позов.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов і клопотання підлягає поверненню Приватному Підприємству "Укрспецізоляція" з підстав наведених вище.

Керуючись Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.117, 118, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 13.07.2016 року і клопотання позивача повернути Приватному підприємству "Укрспецізоляція".

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись із зазначеним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного згідно правил територіальної підсудності визначених ст. 19 КАС України, яким в цьому випадку є Нетішинський міський суд.

Копію ухвали та клопотання невідкладно надіслати позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2