Справа № 2а-635/10/1212
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 березня 2011 р. справа №2а-635/10/1212

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

суддів Ханової Р.Ф., Яковенко М.М., розглянула у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кремінського районного суду Луганської області від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-635/10/1212 (головуючий І інстанції Полтавець Л.Д. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області. Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, зроблено посилання на те, що суддею при розгляді справи була оголошена постанова про відмову у задоволенні позовних вимог. Управління отримало постанову 22.12.2010 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною та просить поновити строк апеляційного оскарження по вказаній справі.

Представник апелянта в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового рішення була отримана апелянтом 22 грудня 2010 року, отже фахівці юридичного відділу УПФУ змогли ознайомитися зі змістом постанови лише 22.12.2010 року.

Апеляційна скарга подана представником апелянта до суду першої інстанції відповідно до штампу вхідної кореспонденції 28 грудня 2010 року, тобто в строк передбачений ч.2 статті 186 КАС України (арк.спр. 11,12).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає що строк на апеляційне оскарження постанови апелянтом не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Кремінського районного суду Луганської області від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-635/10/1212 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та підвищення пенсії.

Зупинити виконання постанови Кремінського районного суду Луганської області від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-635/10/1212, до остаточного вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 22 березня 2011 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_2