overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/3448/15-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 742/3448/15-а
№ 2-а/733/40/15
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"27" жовтня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про призначення /перерахування/ щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а постанову в повному обсязі буде виготовлено 02 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 21, 71, 105, 159-163, ч.3 ст. 160, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про призначення /перерахування/ щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1, в призначенні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % суддівської винагороди працюючого в даний час на відповідній посаді судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області нарахувати та виплачувати з 5 серпня 2015 року ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 % суддівської винагороди працюючого в даний час на відповідній посаді судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Стягнути з Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Прилуцькому районі Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Прилуцькому районі повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, сплачену 31 серпня 2015 року, згідно квитанції № Р24А6399043А0125517.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з моменту її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 733/799/16-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Спарва № 733/799/16-а
№ 2-а/733/23/16
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"02" червня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження при перерахунку пенсії за вислугою років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а постанову в повному обсязі буде виготовлено 03 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71, ч.3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, 163, КАС України, ст.ст. 19, 22, 58, 64 Конституції України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження при перерахунку пенсії за вислугою років та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням посадових окладів працівникам органів прокуратури.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 04.09.2008 року) у розмірі 90% від місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Чернігівської області № 18-45 від 03.02.2016 року про заробітну плату на посаді старшого слідчого прокуратури Чернігівської області, без обмеження її максимального розміру, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з моменту її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 733/777/16-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/777/16-а
№ 2-а/733/22/16
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"31" травня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а постанову в повному обсязі буде виготовлено 02 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71, ч.3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, 163, КАС України, ст.ст. 19, 22, 58, 64 Конституції України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням посадових окладів працівникам органів прокуратури.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 03.02.2016 року № 18-101 про заробіток на посаді заступника прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження її максимального розміру відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 січня 2016 року про заробіток на посаді заступника прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження її максимального розміру відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з моменту її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 678/6/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/6/16-а
Провадження № 2-а-678-11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Б. Ходоровський
Справа № 735/748/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 15 липня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Київ, роти №3, бат. № 4 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення про проведення судового засідання без попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Київ, роти №3, бат. № 4 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „04 серпня 2016 року, о 10.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу ОСОБА_2 в судове засідання надати:

- оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПСЗ № 064947 від 15.02.2016 року, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 03 серпня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 740/2125/16-а
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2125/16-а
Провадження № 2-а/740/64/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Семенка В.І.,

представника відповідача Андрусенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

та зважаючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови у повному обсязі відкласти до 20 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Безуглівської сільської ради Ніжинського району по зняттю з 27.05.2016 року ОСОБА_1 з реєстрації з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов»язати Безуглівську сільську раду скасувати зняття з реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-и днів з дня її проголошення в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Діденко О.П.
Справа № 683/1774/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1774/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 липня 2016 року м .Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій незаконними,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій незаконними.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/5317/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5317/16-а
Провадження №2-а/751/175/16
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада, про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 12.07.2016 позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

При винесенні повного тексту постанови від 11.07.2016 судом було допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату винесення постанови та вказано «11.07.2016» замість «12.07.2016».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приходжу до висновку про необхідність призначення в судове засідання даної справи для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 12.07.2016.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада, про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 08:20 на 21 липня 2016 року для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання викликати сторони, які брали участь в справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 755/4654/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4654/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без його участі в судовому засіданні.

Представник відповідача надав письмові заперечення, та просив в задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 688/386/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/386/16-а
№ 2-а/688/25/16
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області
в складі:
головуючої-судді: Мазур Н.В.

секретаря: Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні отриманого ним заробітку (доходу) за період з 17 липня 2001 року по 10 липня 2002 року під час проходження служби у складі військової частини НОМЕР_1 (3 окремого інженерного батальйону), яка увійшла до складу багатонаціональних Сил ООН по підтримці миру у Південному Лівані для обчислення пенсії.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельникої області врахувати заробітну плату, одержану в доларах США за період 17 липня 2001 року по 10 липня 2002 року під час проходження військової служби за контрактом у складі військової частини НОМЕР_1 (3 окремого інженерного батальйону), яка увійшла до складу багатонаціональних Сил ООН по підтримці миру у Південному Лівані для обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 з 05 вересня 2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельникої області на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в Вінницький апеляційний адміністративний суд.

Суддя :
Справа № 750/6297/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6297/16-а
Провадження № 2-аз/750/4/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

треті особи: Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство» «Пегас»,

в с т а н о в и л а :

01 липня 2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04 липня 2016 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вимог ухвали судді у вказаний строк позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя