Справа № 679/1774/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/167/2015
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій доповнив раніше пред'явлену вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради № 76/1916 від 30.07.2015 року новою позовною вимогою - зобов'язати Нетішинську міську раду Хмельницької області розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для передачі її у власність в межах безоплатної приватизації, для індивідуального садівництва площею 0,0940 га. по вул.Солов'євській в м.Нетішин.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що до заяви про збільшення позовних вимог не долучено квитанцію про сплату судового збору, тому просила вказану заяву залишити без руху.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав думку представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки позивачем не доплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч.1 ст.51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 гривень 20 копійок.

Оскільки позивачем збільшено позовні вимоги ще на одну вимогу немайнового характеру, при поданні до суду заяви про збільшення позовних вимог йому слід було сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч.1 ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. та документи про його сплату долучити до матеріалів справи..

Керуючись ст.ст.51, 87, 108 КАС України, ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог до 18 січня 2016 року.

Розяснити позивачу та його представнику, що інакше заява про збільшення позовних вимог буде повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя