Справа № 2а/0570/10185/2011
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 вересня 2011 р. справа №2а/0570/10185/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Шишова О.О.

при секретарі Запорожцевій Г.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства "Донецький домобудівельний комбінат № 1" на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі № 2а/0570/10185/2011 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства "Донецький домобудівельний комбінат № 1" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року у сумі 72046,56 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі № 2а/0570/10185/2011 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства "Донецький домобудівельний комбінат № 1" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року у сумі 72046,56 грн., позов було задоволено.

18 серпня 2011 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що зазначена справа розглядалась без участі представника відповідача. Постанова цього суду була направлена з порушенням вимог ст. 167 КАСУ. Отже, копію оскаржуваної постанови відповідач отримав тільки 10.08.2011 року.

З наведеного вбачається, що пропущення відповідачем строків на апеляційне оскарження обумовлене поважними причинами.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Представник відповідача до апеляційного суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

За приписами частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини шостої статті 186 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без розгляду, якщо за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За матеріалами справи представник Відкритого акціонерного товариства "Донецький домобудівельний комбінат № 1" був відсутнім в судовому засіданні при прийнятті Донецьким окружним адміністративним судом оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті суд першої інстанції відправив оскаржену постанову з запізненням, тому відповідач копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі № 2а/0570/10185/2011 отримав 10 червня 2011 року (а.с.76,77).

Апеляційна скарга була подана апелянтом 18.08.2011 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Донецького окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.81-84), тобто в межах десятиденного строку, передбаченого законодавством.

Таким чином, пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини апелянта - Відкритого акціонерного товариства "Донецький домобудівельний комбінат № 1", що свідчить про поважність причини пропуску цього строку.

Тому колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

В повному обсязі ухвалу виготовлено 16 вересня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк Відкритому акціонерному товариству "Донецький домобудівельний комбінат № 1" на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі № 2а/0570/10185/2011 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства "Донецький домобудівельний комбінат № 1" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 1 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року у сумі 72046,56 грн.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі № 2а/0570/10185/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_2