Справа № 2а-864/10/0508
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 жовтня 2010 р. справа №2а-864/10/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Дяченко С.П., при секретареві судового засідання Запорожцевої Г.В. розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 березня 2010 р. у справі № 2а-864/10/0508 (головуючий І інстанції Переверзєва Л.І.) за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання провести державну реєстрацію права власності на нерухомість,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-864/10/0508 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що про існування постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 березня 2010 року стала відомо лише 25.08.2010 року. Також суд першої інстанції на порушення вимог КАС України розглянув справу за позовом позивача до відповідача без залучення скаржника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вказав що суд першої інстанції йому постанову не направляв.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів зазначених в клопотанні про поновлення строку, та просив її залишити без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином у встановленому законом порядку. Колегія суддів вважає можливим розглядати адміністративну справу за відсутністю особи яка не зявилася.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів зясувала, що в матеріалах справи відсутні будь які данні про дату отримання ОСОБА_1 копії судового рішення, у звязку з чим суд погоджується з поважністю причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість заяви, та ураховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції вважає необхідним заяву задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 березня 2010 р задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 березня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання провести державну реєстрацію права власності на нерухомість.

Зупинити виконання постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 березня 2010 р. у справі № 2а-864/10/0508 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді С.П. Дяченко

ОСОБА_4