Справа № 0309/3568/2012
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0309/3568/2012
Номер провадження 6-а/162/14/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 липня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №0309/3568/2012 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання щодо призначення заяви до судового розгляду суд виходить з наступного.

Згідно приписів частин 1, 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. За видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Подана заява не містить обгрунтувань для видачі дубліката виконавчого листа, а також відсутні докази сплати судового збору за подання такої заяви або ж звільнення вій його сплати.

Слід зазначити, що КАС не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом із цим, відповідно до частини 7 статті 9 КАС, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи неврегульованість питання щодо залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого листа статтею 260 КАС та беручи до уваги приписи частини 7 статті 9 цього Кодексу, суд приходить до висновку про необхідність застосування у даному випадку положень статей 106-108 КАС при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини 3 статті 107 КАС, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідно до частини 2 статті 106 КАС на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В змісті заяви не наведено обставин для обгрунтування вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, а також не зазначено доказів на підтвердження цих обставин.

Окрім того, згідно з частиною 3 статті 106 КАС, до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч цьому до заяви не додано доказів про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа чи про звільнення від його сплати.

За таких обставин заяву слід залишити без руху з метою усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 9, 106-108, 160, 165, 186, 254, 260 КАС, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах п"яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Роз"яснити заявнику, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2