Справа № 2а-5311/11/0520
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 вересня 2011 р. справа №2а-5311/11/0520

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Шишова О.О. , суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2011 р. у справі № 2а-5311/11/0520 (головуючий І інстанції Мороз Л.І. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5311/11/0520 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області .

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що в судовому засіданні при винесенні рішення був відсутній. Копію рішення у встановлений законом строк не отримав.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи не має доказів надіслання копії постанови суду сторонам у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2011 р. у справі2а-5311/11/0520 задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про перерахунок пенсії .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шишов О.О.

Судді Сіваченко І.В.

ОСОБА_2