Справа № 819/728/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження

Справа № 819/728/16

17 червня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за поданням Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відносно Митохір ОСОБА_1 - Приватне підприємство "Фірма-Інтер", стягувач - ТзОВ Агрошляхбуд, Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи в порядку ст.376 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло подання від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відносно Митохір ОСОБА_1 - Приватне підприємство "Фірма-Інтер", стягувач - ТзОВ Агрошляхбуд, Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи в порядку ст.376 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за виключенням спорів, пов'язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю.

Згідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, отже, таке подання розглядається у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністативного судочинства.

Згідно із ч. 6 ст 109 КАС України, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Відтак, з огляду на приписи ч. 1 ст. 376 ЦПК України, суд роз"яснює, що для розгляду такого подання позивачу слід звернутися до місцевого суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст.109, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження в адміністративній справі поданням Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відносно Митохір ОСОБА_1 - Приватне підприємство "Фірма-Інтер", стягувач - ТзОВ Агрошляхбуд, Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи в порядку ст. 376 ЦПК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.