Справа № 2а-25783/09/1270
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2010 р. справа №2а-25783/09/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуДержавного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від 09 квітня 2010 р.
у справі№2а-25783/09/1270 (суддя Ушаков Т.С. )
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Янівське"
до Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду; Територіальноо управління Держгірпромнагляду по Луганській області
провизнання незаконними дій, скасування наказу про анулювання дозволу Держгірпромнагляду України № 144 від 04.09.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 21 червня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Янівське" до Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, Територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують займану ними посаду.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови суду від 9 квітня 2010 р. підписана першим заступником Голови Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду ОСОБА_2 (а. с. 172 173), апеляційна скарга підписана тимчасово виконуючим обовязки першого заступника Голови Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду ОСОБА_3 (а. с. 177 - 180).

В матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує право першого заступника Голови Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду підписувати документи від імені Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду.

Також в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує, що ОСОБА_2 займає посаду першого заступника Голови Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду та документ підтверджуючий, що ОСОБА_3 є виконуючим обовязки першого заступника Голови Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документів в підтвердження відповідних займаних посад ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та документ, який підтверджує право підпису першим заступником Голови Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду документів від імені Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2010 р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Янівське" до Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду; Територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області про визнання незаконними дій, скасування наказу про анулювання дозволу Держгірпромнагляду України № 144 від 04.09.2009 р. залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1