overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8307/10/0520
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 квітня 2011 р. справа №2а-8307/10/0520

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-8307/10/0520 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази направлення копій судового рішення сторонам, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18 листопада 2010 року по справі № 2а-8307/10/0520.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2010 року по справі № 2а-8307/10/0520.

3. Ухвала складена та підписана 14 квітня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а-1377/11/0530
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 квітня 2011 р. справа №2а-1377/11/0530

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1377/11/0530 разом з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вказано в клопотанні про поновлення троків на апеляційне оскарження, позивач отримав ухвалу суду 10 березня 2011 року. Згідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 11 березня 2011 року.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази направлення копій судового рішення сторонам, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду від 21 лютого 2011 року по справі № 2а-1377/11/0530.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду від 21 лютого 2011 року по справі № 2а-1377/11/0530.

3. Ухвала складена та підписана 14 квітня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_2
Справа № 2а-1616/11/0528
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 квітня 2011 р. справа №2а-1616/11/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1616/11/0528 разом з апеляційною скаргою Краматорської міської ради. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 15 березня 2011 року. З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази направлення копій ухвали сторонам, колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Краматорської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2011 року по справі № 2а-1616/11/0528.

2. Поновити Краматорській міський раді пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2011 року по справі № 2а-1616/11/0528.

3. Ухвала складена та підписана 18 квітня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а-641/10/0545
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 квітня 2011 р. справа №2а-641/10/0545

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-641/10/0545 разом з апеляційною скаргою прокурора м. Сніжне в інтересах держави. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вказано в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, прокуратурою м. Сніжне була проведена перевірка законності судових рішень. Рішення Сніжнянського міського суду надійшло до прокуратури 25 листопада 2010 року. Згідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла до суду 3 грудня 2010 року.

Таким чином колегія суддів вважає, що є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора м. Сніжне про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сніжнянського міського суду Донецької області від 3 серпня 2010 року по справі № 2а-641/10/0545.

2. Поновити прокурору м. Сніжне пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Сніжнянського міського суду Донецької області від 3 серпня 2010 року по справі № 2а-641/10/0545.

3. Ухвала складена та підписана 18 квітня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_1
Справа № 2а-641/10/0545
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2011 року справа № 2а-641/10/0545

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуПрокурора міста Сніжне
на постановуСніжнянського міського суду Донецької області
від03 серпня 2010 року
по справі№ 2а-641/10/0545 (суддя Радченко В.С. )
за позовомОСОБА_2
доСеверної селищної ради м.Сніжне

провизнання права на отримання в оренду земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2011 року відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-641/10/0545 та проведені дії визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п.3 ч.1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-641/10/0545 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 травня 2011 року об 13:00. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1892/11/1221
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2011 р. справа №2а-1892/11/1221

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на апеляційне оскарження постанови Перевальського районного суду Луганської області від 16 березня 2011 р. у справі № 2а-1892/11/1221 (головуючий І інстанції Сініцин Е.М. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1892/11/1221 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 28 квітня 2011 р. о 14:40 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1924/11/1221
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2011 р. справа №2а-1924/11/1221

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на апеляційне оскарження постанови Перевальського районного суду Луганської області від 23 березня 2011 р. у справі № 2а-1924/11/1221 (головуючий І інстанції Колядова В.Ю. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1924/11/1221 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 28 квітня 2011 р. о 14:30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-643/11/1221
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2011 р. справа №2а-643/11/1221

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на апеляційне оскарження постанови Перевальського районного суду Луганської області від 11 лютого 2011 р. у справі № 2а-643/11/1221 (головуючий І інстанції Хісматуліна О.П. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-643/11/1221 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 28 квітня 2011 р. о 14:55 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-23992/10/0570
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 квітня 2011 року справа № 2а-23992/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуКонторольно-ревізійного управління в Донецькій області
на постановуДонецького апеляційного адміністративного суду
від23 березня 2011 року
по справі№ 2а-23992/10/0570 (суддя Михайлик А.С. )
за позовомДержавного закладу "Дебальцевська лінійна санітарно-епідемологічна станція на Донецькій залізниці"
доКонторольно-ревізійного управління в Донецькій області

провизнання протиправними та скасування пункту 1 вимоги №21-13/1649 від 23.09.2009р

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2011 року відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-23992/10/0570 та проведені дії визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п.3 ч.1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-23992/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 травня 2011 року об 10:00. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-10461/10/1270
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 березня 2011 р. справа №2а-10461/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ханової Р.Ф.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10461/10/1270 разом з апеляційною скаргою субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду першої інстанції 4 січня 2011 року (арк. справи 8).

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 11 січня 2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (арк. справи 36). Таким чином, з урахуванням святкових різдвяних днів пятиденний строк на подачу апеляційної скарги порушено не було.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 24, 102, 128, 186, 189, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року по справі № 2а-10461/10/1270.

2. Поновити субєкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2010 року по справі № 2а-10461/10/1270.

3. Ухвала складена та підписана 30 березня 2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф. Ханова

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_2