Справа № 619/3663/15-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3663/15-а
провадження №6-а/619/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретарів судового засідання- Пономарьової К.В., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області про розяснення положень, відстрочення, встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення положень, відстрочення, встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В заяві вказує на те, що 22.01.2016р. Дергачівським районним судом Харківської області прийнято постанову в адміністративній справі, якою задоволено адміністративний позов прокурора Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: загальноосвітня школа 1-ІІІ ступенів №2, ОСОБА_2 гімназія №3, Подвірський навчально-виховний комплекс, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязано ОСОБА_2 селищну раду Дергачівського району Харківської області вжити заходів щодо сприяння, забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих територіях до шкільних закладів: загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, ОСОБА_2 гімназії № 3, Подвірського навчально-виховного комплексу, а саме:

а) обладнати прилеглу територію до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 дорожніми знаками в обох напрямках руху: 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти», штучними пагорбами, 5.35.1-5.35.2, 1.32 «Пішохідний перехід».

б) обладнати прилеглу територію до ОСОБА_2 гімназії № 3 дорожніми знаками в обох напрямках руху: 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти», штучними пагорбами, 5.35.1-5.35.2, 1.32 «Пішохідний перехід», а також 1.1 (вузька суцільна лінія), 1.14.1, 1.14.3, 1.14.4 ("зебра", у тому числі червоно-білого кольору).

в) обладнати прилеглу територію до Подвірського навчально-виховного комплексу дорожніми знаками в обох напрямках руху: 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти», штучними пагорбами, 5.35.1-5.35.2, 1.32 «Пішохідний перехід», а також 1.1 (вузька суцільна лінія), 1.14.1, 1.14.3, 1.14.4 ("зебра", у тому числі червоно-білого кольору).

За заявою стягувача - прокуратури Дергачівського району старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 29 лютого 2016 р. відкрито виконавче провадження (ВП № 50294834) з виконання виконавчого листа № 619/3663/15, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 18 лютого 2016 р. Постановою державного виконавця визначено строк для добровільного виконання селищною радою вимог виконавчого документа - до 15 березня 2016 р.

Вважає виконання ухваленого судом рішення та виданого на його підставі виконавчого документа у вказаний строк неможливим з наступних підстав.

Виконання вказаних вимог передбачає, принаймні, закупівлю відповідних дорожніх знаків, здійснення робіт (закупівля робіт) з їх встановлення (улаштування), а також робіт з облаштування проїзної частини дорожньою розміткою, штучними пагорбами, відтак - витрачання певних коштів.

ОСОБА_2 селищна рада є органом місцевого самоврядування, бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів місцевого (селищного) бюджету. Витрачання коштів, у тому числі на виконання даного судового рішення, має здійснюватись згідно з вимогами бюджетного законодавства та в межах відповідних бюджетних призначень.

На сьогодні кошти на виконання робіт з облаштування прилеглої до шкіл території дорожніми знаками, дорожньою розміткою, встановлення штучних пагорбів відсутні і селищним бюджетом не передбачені. Більше того, невідома навіть сума, необхідна для здійснення цих робіт, немає кошторису робіт. Залежно від суми необхідних витрат потрібно буде вирішувати питання щодо застосування норм Закону України «Про здійснення державних закупівель» та відповідних, передбачених ним процедур закупівель, що проводяться в певних часових рамках.

До того ж, улаштування штучних пагорбів, очевидно, передбачає роботи з асфальтобетонним покриттям проїзної частини, які потребують відповідних погодних умов, зокрема температурних показників.

Звертає увагу на таке, що при вирішенні справи судом не було враховано аргументи, наведені селищною радою у запереченнях проти позову, у тому числі щодо наявності (на час судового розгляду) спеціально уповноваженого органу державної влади у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - Державтоінспекції МВС України.

На сьогодні є чинним Закон України «Про Національну поліцію», відповідно до пункту 11 частини 1 статті 23 якого поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до пункту 14 Прикінцевих та перехідних положень Закону до створення, укомплектування спеціально підготовленими поліцейськими та забезпечення функціонування на всій території України патрульної поліції тимчасово, до 31 грудня 2016 року, дозволяється функціонування в складі поліції державної автомобільної інспекції та підрозділів громадської безпеки, на які покладаються обов'язки з охорони публічного порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція.

Також продовжує діяти постанова Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 341 «Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ» (зі змінами).

Згідно з пунктом 4 затвердженого даною постановою Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ Державтоінспекція відповідно до покладених на неї завдань, у тому числі:

здійснює контроль за дотриманням власниками (володільцями) транспортних засобів, а також громадянами, посадовими і службовими особами вимог Закону України "Про дорожній рух", правил, норм та стандартів з питань забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, виконання власниками автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів вимог безпеки дорожнього руху , таке інше.

Зважаючи на зазначені норми законодавства, а також відсутність у штаті селищної ради відповідних підрозділу та фахівців, а на території ради -спеціалізованих підприємств з питань дорожнього руху і його безпеки, з метою надання методичної та практичної допомоги у виконанні рішення, погодження схеми організації дорожнього руху, встановлення дорожніх знаків та облаштування дорожньої розмітки, штучних пагорбів, додержання при цьому правил, норм та стандартів з питань забезпечення безпеки дорожнього руху селищна рада звернулась письмово до Головного управління Національної поліції України в Харківській області 10 лютого 2016 р. (вих. № 02-22/151). Також 10 лютого 2016 р. селищною радою було надіслано лист на адресу Дергачівської місцевої прокуратури щодо роз'яснення як саме необхідно обладнати прилеглу до навчальних закладів територію засобами організації (регулювання) дорожнього руху (з якого боку, на якій відстані необхідно встановити дорожні знаки, нанести дорожню розмітку, до якої швидкості слід ввести обмеження тощо). На що 1 березня 2016 р. одержали відповідь за підписом керівника місцевої прокуратури (вих. № 04-34-1572 вих-16 від 24 лютого 2016 р.), в якій нам порадили за роз'ясненням звернутись до Державггоінспекції або до суду.

15 березня 2016 р. селищною радою одержано відповідь за підписом заступника начальника управління превентивної діяльності ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 від 11 березня 2016 р. за № 1164/119/20/03-2016, з якої випливає, що організація дорожнього руху на території міста і району відповідно до положень Закону України «Про дорожній рух» належить до компетенції місцевих рад та їх виконавчих органів, районних державних адміністрацій і здійснюється згідно з відповідними генеральними планами населених пунктів, проектами їх детального планування та забудови. У відповідності до частини 1 статті 27 названого Закону організація дорожнього руху на вулицях, автомобільних дорогах (при цьому слід звернути увагу, що організація дорожнього руху здійснюється саме на вулицях і автомобільних дорогах, а не будь-де, як то на «прилеглих територіях», як це зазначено в рішенні суду), на залізничних переїздах здійснюється із застосуванням технічних засобів інформаційно-телекомунікаційних та автоматизованих систем керування та нагляду за дорожнім рухом відповідно до правил і стандартів, а також на основі проектів і схем організації дорожнього руху, погоджених із відповідними підрозділами Національної поліції. До вказаних проектів і схем за приписами відповідних підрозділів Нацполіції можуть бути внесені зміни та доповнення.

Наразі ж такі проекти чи схеми, погоджені з підрозділом Національної поліції, відсутні.

31 березня поточного року на пленарному засіданні селищної ради прийнято рішення № 16 «Про заходи щодо організації дорожнього руху на ділянках доріг (вулиць), на які є вихід з територій дитячих закладів». Рішенням покладено на виконавчий комітет ради завдання забезпечити розроблення відповідних схем організації дорожнього руху та погодження їх з підрозділом Національної поліції, за результатами опрацювання питань, пов'язаних з розробкою та реалізацією (впровадженням) таких схем, облаштуванням у зв'язку з цим автомобільних доріг (вулиць), які знаходяться у віданні селищної ради та виконавчого комітету, технічними засобами організації (регулювання) дорожнього руху, встановлення дорожніх знаків, нанесення елементів дорожньої розмітки - подати пропозиції на розгляд селищної ради щодо необхідного фінансування та внесення змін до селищного бюджету.

Зараз ця робота триває.

У постанові суду, як і у виконавчому документі, виданому на підставі постанови, а також у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, не вказується, як саме належить обладнати засобами організації дорожнього руху прилеглі до навчальних закладів території (з якого боку, на якій відстані необхідно встановити дорожні знаки, в якому саме місці нанести дорожню розмітку, до якої швидкості слід ввести обмеження тощо) з урахуванням конкретної місцевості та дорожньої ситуації.

Зазначає, що селищна рада є бюджетною установою і здійснює видатки виключно на цілі та в межах відповідних бюджетних призначень та в порядку, передбаченому бюджетним законодавством України (пункт 8 частини 1 статті 7 Бюджетного кодексу України: принцип цільового використання бюджетних коштів - бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями).

Наразі, до рішення про селищний бюджет на 2016 рік та бюджетного розпису внесено зміни для оплати судового збору, які проходять відповідне погодження районному фінансовому органі та в органах державної казначейської служби.

Просить відстрочити виконання:

- постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 р,

-виконавчого листа № 619/3663/15, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 18 лютого 2016 р.

Надати роз'яснення:

-що означає вживаний у судовому рішенні (постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 р. в адміністративній справі № 619/3663/15-а) та виконавчому листі 619/3663/15, виданому Дергачівським районним судом Харківської області 18 лютого 2016 р., термін (словосполучення) «прилегла територія»? На яку площу поширюється «прилегла територія» до зазначених у судовому рішення та виконавчому документі дитячих навчальних закладів, чим вона обмежена ?

*що означає вживаний термін (словосполучення) «штучний пагорб»?

*враховуючи відсутність погоджених у встановленому порядку з органами Національної поліції схем чи проектів організації дорожнього руху, чому саме така комбінація дорожніх знаків вказана у постанові та виконавчому документі, чи відповідає вона вимогам ДСТУ 4100:2014 (Національний стандарт. Безпека дорожнього руху. Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування) ?

Встановити спосіб і порядок виконання судового рішення (постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2016 р. в адміністративній справі № 619/3663/15-а) та виконавчого листа 619/3663/15, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 18 лютого 2016 р., а саме:

-яким чином (з якого боку, на якій відстані, в якому саме місці необхідно

і встановити дорожні знаки, нанести дорожню розмітку, встановити (облаштувати, насипати, збудувати тощо) «штучний пагорб», до якої швидкості слід ввести обмеження максимальної швидкості руху тощо) з урахуванням конкретної місцевості та дорожньої ситуації слід обладнати:

-прилеглу територію до загальноосвітньої школи І - III ступенів № 2 і дорожніми знаками в обох напрямках руху: 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості», 1.33 «Діти», штучними пагорбами, 5.35.1 - 5.35.2, 1.32 «Пішохідний перехід»;

-прилеглу територію до ОСОБА_2 гімназії № 3 дорожніми знаками в обох напрямках руху: 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти», штучними пагорбами, 5.35.1 - 5.35.2, 1.32 «Пішохідний перехід», а також 1.1 (вузька суцільна лінія), 1.14.1, 1.14.3, 1.14.4 («зебра», у тому числі червоно-білого кольору);

-прилеглу територію до Подвірського навчально-виховного комплексу дорожніми знаками в обох напрямках руху: 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти», штучними пагорбами, 5.35.1 - 5.35.2, 1.32 «Пішохідний перехід», а також 1.1 (вузька суцільна лінія), 1.14.1, 1.14.3, 1.14.4 («зебра», у тому числі червоно-білого кольору).

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті заяви.

До ухвалення рішення по суті даної заяви зупинити примусове виконання виконавчого листа № 619/3663/15, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 18 лютого 2016 р.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 заяву підтримав. Надав пояснення аналогічні тим, що містить заява.

Представник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що постанова суду є законною та обґрунтованою.

Прокуратура у своєму поданому позові до суду не намагалася зобовязати селищну раду обладнати автомобільну, проїзну дорогу та іншу дорогу, яка розташована на території селищної ради, саме тому у своєму позові прокуратура вказала прилеглу територію до навчальних закладів.

Вказане обумовлено тим, що наразі прокуратура виконує обовязок покладений державою щодо захисту прав і свобод дітей.

Вказує на те, що ОСОБА_2 селищна рада не позбавлена можливості ще раз звернутися до Головного управління Національної поліції саме задля погодження проекту або схеми організації дорожнього руху встановлення, дорожніх знаків, нанесення лінії дорожньої розмітки та інше.

Звертає увагу на те, що заявником не зазначені обставини, що перешкоджають або унеможливлюють подальше виконання рішення суду.

Представник Дергачівського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що судове рішення є незрозумілим та просить розяснити порядок виконання рішення. У судове засідання 14.07.2016р. представник Дергачівського ВДВС ГТУЮ в Харківській області не зявилась, про слухання справи повідомлена , про що свідчить розписка в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає за можливе справу слуханням закінчувати у її відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

На підставі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 у справ №619/3663/15-а задоволено позов прокурора до ОСОБА_2 селищної ради, треті особи - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2, ОСОБА_2 гімназія №3 та Подвірський навчально-виховний комплекс про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ 29.02.2016 відкрито виконавче провадження та надано строк боржнику для добровільного виконання постанови суду.

Суд вважає, що доводи, викладені у заяві ОСОБА_2 селищної ради про розяснення деяких положень, відстрочення, встановлення способу і порядку виконання судового рішення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що одним із повноважень селищної ради є організація за рахунок власних коштів і на пайових засадах будівництва, реконструкції і ремонту об'єктів комунального господарства та соціально-культурного призначення, жилих будинків, шляхів місцевого значення, а також капітального та поточного ремонту вулиць і доріг населених пунктів та інших доріг, які є складовими автомобільних доріг державного значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції селищних рад, їх виконавчих органів у сфері дорожнього руху належить, зокрема, організація та контроль за діяльністю підприємств з питань дорожнього руху і його безпеки; сприяння діяльності по утриманню у безпечному для дорожнього руху стані автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та їх облаштуванню обєктами сервісу; здійснення заходів щодо профілактики дитячого дорожньо-транспортного травматизму.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 селищна рада відповідно до своєї компетенції повинна була здійснювати організацію, контроль та сприяння з вказаних питань, шляхом прийняття відповідних рішень для подальшої організації та облаштування відповідних територій заздалегідь.

Неналежне виконання своїх обовязків та неприйняття відповідних рішень на виділення коштів для облаштування територій навчальних закладів не може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Разом із цим, заявником зазначено, що 31.03.2016 на пленарному засіданні селищної ради прийнято рішення №16 «Про заходи щодо організації дорожнього руху на ділянках доріг (вулиць), на які є вихід з територій дитячих закладів», що свідчить про можливість виконання рішення суду та вжиття відповідних заходів.

Таким чином, посилання заявника на факт відсутності коштів та неможливість виконання рішення суду не знайшов свого підтвердження.

Щодо неправильно застосованих положень ДСТУ 4100:2002 та щодо тлумачення термінів.

Наразі ті норми, які зазначені в позові прокурора району до ОСОБА_2 селищної ради, треті особи - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2, ОСОБА_2 гімназія №3 та Подвірський навчально-виховний комплекс, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії нічим не відрізняються від положення ДСТУ 4100:2014, які є чинними.

В своєму позові прокурор по-перше посилався на постанову Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», яка є чинною щодо облаштування територій, у звязку з чим правильно орієнтував суд.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» прилегла територія це територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них.

Термін «штучний пагорб» у позові зазначений на підставі інформації, наданої Державтоінспекцією в Дергачівському районі, у звязку з чим і поданий позов до суду, який в подальшому задоволений та ніким не оскаржений.

Значення штучний пагорб можна вважати відповідно до вищевказаної постанови «пристрій примусового зниження швидкості руху транспортних засобів»

Окрім цього, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року №341 «Про положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ Державтоінспекція відповідно до покладених на неї завдань виконує, зокрема, погоджує подані в установленому порядку пропозиції стосовно обладнання засобами організації дорожнього руху місць виконання дорожніх робіт, проекти та схеми організації дорожнього руху, встановлення будь-яких світлових сигналів, дорожніх знаків, нанесення лінії дорожньої розмітки, розміщення огороджувальних пристроїв, зелених насаджень та зовнішнього освітлення доріг, облаштування, реконструкції, ремонту та ліквідації залізничних переїздів, розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних ліній міських вулиць і доріг кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торгівельних пунктів і інших споруд, маршрути руху пасажирського транспорту, розміщення посадочних майданчиків, зупинок таксі та інших транспортних засобів, маршрути організованого руху громадян і місця їх збору, порядок проведення спортивних та інших масових заходів, які можуть створити перешкоди дорожньому руху.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 селищна рада не позбавлена можливості ще раз звернутися до Головного управління Національної поліції саме задля погодження проекту або схеми організації дорожнього руху, встановлення дорожніх знаків, нанесення лінії дорожньої розмітки та інше.

Відстрочка - відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Зміст поняття "спосіб виконання рішення" можна встановити з аналізу ст. 16 ЦК України , а саме: способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

а) припинення дії, яка порушує право;

б) відновлення становища, яке існувало до порушення;

в) примусове виконання обов'язку в натурі;

г) зміна правовідношення;

д) припинення правовідношення;

е) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

є) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчат ь про неможливість виконання рішення.

Спеціальним законодавством може бути передбачено особливі способи забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, правовідносини регулюються спеціальним законодавством, зазначеним вище.

Крім того, заявником не зазначені обставини, що перешкоджають або унеможливлюють подальше виконання рішення суду.

Також, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 та ДСТУ 4100-2002 (4100:2014) передбачено порядок установлення та розташування відповідних знаків дорожнього руху.

Розяснення рішення суду в частині встановлення та розташування дорожніх знаків не підлягає розгляду, оскільки чітко регламентується вищевказаними нормами закону.

Таким чином, суд не вбачає підстав для роз»яснення постанови суду, поскільки вона є вмотивовано, крім того, вона не оскаржувалась, набрала законної сили.

Суд також не вбачає підстав для відстрочення, встановлення способу і порядку виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.170, 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Солонлцівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про розяснення положень, відстрочення, встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. К. Калмикова