Справа № 381/828/16-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
381/828/16-а У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Литвиненко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІС» до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконання не вчиненої дії,-
У лютому 2016 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до частини першої, другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2007 року визнано дії відповідача Фастівської міської ради, здійснені її представником заступником міського голови Грегуль Н.А. і оформлені у вигляді листа від 22.06.2000 року, незаконними; Визнано рішення Фастівської міської ради за № 6-XLII-IV від 16.02.2006 року недійсним в частині заборони приватизації приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, та скасовано дане рішення в цій частині, виключивши вказане приміщення із переліку об'єктів, які не підлягають приватизації; Зобов'язано відповідача укласти з третьою особою - товариством «ВЕЛІС» типовий договір купівлі-продажу приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, застосувавши як одну із умов договору вартість приміщення в розмірі 319 тисяч 48 гривень.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Шоловного управління юстиції у Київській області від 17 травня 2008 року виконавче провадження з примусового виконання зазначеної постанови суду закрито.
Як вбачається з матеріалів справи позивач неодноразово звертався до відповідача з питань надання інформації щодо виконання постанови суду та отримував від відповідача відповіді в 2014 та 2015 році (а.с.10-18).
Суд дійшов висновку, шо позивач подав позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 25 лютого 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку на його подання.
З клопотанням про поновлення строку на звернення до суду позивач не звертався.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, відповідно керуючись ст. 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛІС» до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання виконання не вчиненої дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :