Справа № 816/483/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/483/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро"
до відповідача Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
про скасування рішень
ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про скасування рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07 липня 2016 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 816/483/16 до набрання законної сили рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/1764/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" до ОСОБА_4, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні 07 липня 2016 року представники позивача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі № 816/483/16, представник третьої особи щодо клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Надаючи оцінку обґрунтованості заяви позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цій адміністративній справі є скасування рішення від 24 квітня 2007 року про реєстрацію права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на ангар тракторної бригади, що розташований у селі Остапівка Лубенського району за адресою: вул. Чапаєва, 18в, реєстраційний номер 18638097, номер запису 332 в книзі 1 та рішення від 15 жовтня 2009 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на ангар тракторної бригади, що розташований у селі Остапівка Лубенського району за адресою: вул. Чапаєва, 18в, реєстраційний номер 18638097, номер запису 332 в книзі 1.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, право власності на нерухоме майно, а саме: ангар тракторної бригади, що розташований у селі Остапівка Лубенського району за адресою: вул. Чапаєва, 18-в, є предметом позову в цивільній справі № 539/1764/16-ц.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, з метою дослідження повною мірою наявності у позивача субєктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу на подання позову, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 539/1764/16-ц.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/1764/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" до ОСОБА_4, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2016 року.

Суддя Т.С. Канигіна