overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/4701/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4701/16-а
Провадження 2-аво/201/17/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Батманової В.В.

При секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2016 року в адміністративній справі № 201/4701/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову в якій при наборі тексту було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови замість правильного «заявлених уточнюючою довідкою № 4/0/17-16 від 04.01.2016, виданої Департаментом фінансів Дніпропетровської обласної держадміністрації», було зазначено: «заявлених уточнюючою довідкою № 13-08/475-9660 від 25.09.2015, виданої головним Управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не зявилися, але згідно ст. 169 КАС України ця обставина не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи матеріали справи, та враховуючи, що будь яким іншим чином вирішити дане питання неможливо, суд доходить висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року в адміністративній справі № 201/4701/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, вказавши вірним в резолютивній частині постанови «заявлених уточнюючою довідкою № 4/0/17-16 від 04.01.2016, виданої Департаментом фінансів Дніпропетровської обласної держадміністрації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Батманова
Справа № 201/9742/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9742/16-а
Провадження 2-а/201/957/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції в особі капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції в особі капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 16 серпня 2016 року о 16-30 годині в приміщенні суду.

Про дату, час та місце слухання справи негайно повідомити сторони, надавши копії цієї ухвали.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 212/3897/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3897/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_1 до Криворізького Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обл про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обл про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обл про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 19 липня 2016 року о 11 30 год. зал № 300.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 19 липня 2016 року письмові заперечення проти позову,якщо позов не визнається та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 212/3896/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3896/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.07.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом .

Оглянувши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобовязання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду на 02 серпня 2016 року о 08 год. 30 хв. у залі судового засідання № 205 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).

Запропонувати Відповідачу в строк до 02. 08. 2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 212/3895/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3895/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністратиній справі

12 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом .

Оглянувши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 02 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання № 205 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).

Запропонувати Відповідачу в строк до 02. 08. 2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 212/7085/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7085/14-а
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з клопотанням Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення рішення, -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотанням Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2016 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя, ознайомившись з клопотанням, вважає необхідним прийняти його до свого провадження та призначити до розгляд.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, клопотання Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення рішення.

Розгляд заяви призначити на 11-30 годину, 19 липня 2016 року, у залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 212/3125/16-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3125/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_2, представника позивача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови про арешт майна, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови про арешт майна - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати Постанову АЕ 906586, В-6/1768/09 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.10.2009 року, винесені державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,яке належало ОСОБА_4 та скасувати в Єдиному реєстрі заборони про відчуження обєктів нерухомого майна обтяження - арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5, внесене 22.01.2010 року, реєстраційний номер № 9442020.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Н. Борис

Повний текст постанови буде виготовлено 18 липня 2016 року.
Справа № 213/1617/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1617/16-а
Номер провадження 2-а/213/42/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не правильно вказано у вступній частині позову рік народження позивача, зазначено 166 рік народження;

-не правильно зазначено найменування відповідача по справі, необхідно зазначити - Криворізьке Південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 85А), необхідно вказати також вірний індекс;

-не зазначено у якості відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

-не вказано поштовий індекс позивача;

-в прохальній частині позову не зазначено посаду на якій працював позивач в період з 21.08.1992 р. по 19.09.1996 р.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 липня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/1598/16-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1598/16-а
Номер провадження 2-а/213/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 липня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2016 року на 17.30 год.

3. Направити відповідачам позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 12.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. В судове засідання викликати сторони.

Суддя Т.Ю. Макарова
Справа № 202/4410/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4410/16-а
Провадження № 2-а/202/143/2016
УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у лютому 2016 року звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «12» годину «00» хвилин 04 серпня 2016 року.

Надіслати відповідачам по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам до 04 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 202/3790/16-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3790/16-а
Провадження № 2-а/202/127/2016
УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі, звільнити позивача від сплати судового збору та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 202/699/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/699/16-а
Провадження №2-а/202/33/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Логойди О.В.

представника відповідача 1 Матвєєнко Г.М.

представника відповідача 2 Слободянюка Р.О.

представника третьої особи Дьоміної Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п`ять днів.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у прийняття документів ОСОБА_1 та направлення їх до Міністерства оборони України для вирішення питання по нарахуванню та виплати одноразової грошової допомоги.

Зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти заяву у ОСОБА_1 від 30 липня 2015 року щодо виплати одноразової грошової допомоги та направити дані документи до Міністерства оборони України для розгляду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Повний текст постанови виготовлено до 17липня 2016 року.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Волошин Є.В.