Справа № 10794/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 вересня 2010 р. Справа № 2а- 10794/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до генерального директора відкритого акціонерного товариства "Гіпрозаводтранс" - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до генерального директора відкритого акціонерного товариства "Гіпрозаводтранс" - ОСОБА_2 , у якому просить суд зобов'язати генерального директора ВАТ "Гіпрозаводтранс" ОСОБА_2 видати дві довідки про роботу ОСОБА_3 на посаді головного інженера проекту в "Трансзаводпроекті" за період виключно з 25.12.1939р. по 17.01.1954р. та з 11.01.1957р. по 15.02.1960р.; зобов'язати генерального директора ВАТ "Гіпрозаводтранс" ОСОБА_2 видати довідку про те, що інститут "Трансзаводпроект" з 1939р. по 1960р. мав статус державного проектного інституту; зобов'язати генерального директора ВАТ "Гіпрозаводтранс" ОСОБА_2 видати довідку про те, що за період з 1939р. по 1960р. інститут "Трансзаводпроект" мав 100 відсоткове державне бюджетне фінансування.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 у справі №2а-6907/10/2070 повернуто позивачу позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2, генерального директора відкритого акціонерного товариства "Гіпрозаводтранс" про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказану ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 у справі №2а-6907/10/2070 було оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 у справі №2а-6907/10/2070, скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 у справі №2а-6907/10/2070, справу за позовом ОСОБА_1 до генерального директора відкритого акціонерного товариства "Гіпрозаводтранс" - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії направлено до Харківського окружного адміністративного суду на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст.2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно зі ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до генерального директора відкритого акціонерного товариства "Гіпрозаводтранс" - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

За визначенням термінів, наведених в п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідач - генеральний директор відкритого акціонерного товариства "Гіпрозаводтранс" ОСОБА_2 - є посадовою особою суб'єкта господарювання, який не відноситься до органів державної влади чи місцевого самоврядування.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що відповідач не є суб'єктом владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, тому цей спір про зобов'язання відповідача вчинити дії не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.2, 4, 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до генерального директора відкритого акціонерного товариства "Гіпрозаводтранс" - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, її право звернутися з даним позовом до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_4< >

Секретар< > ОСОБА_5< >