Справа № 461/4166/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4166/16-а
Провадження № 2-а/461/415/16
У Х В А Л А

29.06.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить зупинити дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Дорошенка 25 для реконструкції з розширенням нежитлових приміщень за рахунок надбудови мансардного поверху та пристосування під дві житлові квартири та офісне приміщення, виданих листом Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 10 лютого 2016 р. № 27 громадянину ОСОБА_4; заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції у Львівській області (м. Львів, вул. Ген. Чупринки 61, тел. 2352120) та Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю м. Львова (м. Львів, вул. Угорська, 7-А) реєструвати декларацію про початок виконання будівельних робіт громадянину ОСОБА_4 на реконструкцію з розширенням нежитлових приміщень по вул. Дорошенка, 25.

В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки у випадку задоволення позовних вимог, позивачу ОСОБА_1 необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення свої прав. Крім того, вказують на те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Сторони в судове засідання не зявились, проте у відповідності до положень ч.3 ст. 117 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про забезпечення позову.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.