overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6864/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6864/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 липня 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №183 ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної телерадіокомпанії «Скіфія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №183 про визнання незаконними дій Херсонської обласної державної телерадіокомпанії «Скіфія»,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської обласної державної телерадіокомпанії «Скіфія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №183 про визнання незаконними дій Херсонської обласної державної телерадіокомпанії «Скіфія».

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №183 ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної телерадіокомпанії «Скіфія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №183 про визнання незаконними дій Херсонської обласної державної телерадіокомпанії «Скіфія».

Призначити судове засідання 14 липня 2016 року о 08:30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 14 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Матієнко А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 598/1087/16-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1087/16-а
провадження № 2-а/598/20/2016
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко Олег Миколайович, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Збаразької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу при народженні дитини

встановив:

До провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Збаразької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу при народженні дитини.

Зокрема, позивачка просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати їй допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязати відповідача виплатити їй недоплачену допомогу.

Дослідивши матеріали позову вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачці строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України поряд з іншим, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач повинен надати докази.

Проте, всупереч вимог цих норм закону, позивачкою не зазначено конкретно який саме вид, за який період і в якому розмірі допомога їй невиплачена, а також не надано будь-яких доказів з приводу цих обставин.

Позивачкою не надано і докази щодо періоду впродовж якого вона перебувала за межами України та щодо використання за цільовим призначенням отриманих нею і в якому саме розмірі державної допомоги на дитину.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Збаразької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу при народженні дитини, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 641/5642/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/123/2016 Справа № 641/5642/16-а
У Х В А Л А

13 липня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 23, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. на 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 607/5998/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 Справа №607/5998/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря с/з Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п. 15.9 (е) ПДР України, ст.ст. 122 КУпАП, ст.ст. 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 964051 від 24 травня 2016 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Ломакін В.Є.
Справа № 670/499/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/499/16-а
Провадження № 2-а/670/24/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

12 липня 2016 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення конституційних прав та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення конституційних прав та відшкодування моральної шкоди та призначити попереднє судове засідання на 26 липня 2016 року о 09:30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 26 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 670/511/16-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/511/16-а
Провадження № 2-а/670/25/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

13 липня 2016 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 26 липня 2016 року о 14:00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 26 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 711/5386/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5386/16-а
Справа № 711/5386/16-а
Провадження № 2-а/711/109/16
У Х В А Л А

про призначення справи в судове засідання

13 липня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.06.2016 по справі відкрито скорочене провадження.

08.07.2016 до суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, ознайомившись з запереченнями на адміністративний позов, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в звязку з наявністю суперечностей у змісті адміністративного позову та запереченні на адміністративний позов, які можливо зясувати лише шляхом проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу в судове засідання на 28 липня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Повідомити сторін про день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 642/364/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/364/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п'ять днів.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 11 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 711/6053/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6053/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

Справу може бути розглянуто у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Копію ухвали з додатками направити відповідачу, повідомивши про те, що він може подати до 29.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, одночасно попередивши про те, що в порядку ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення у визначеному законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 675/1610/16-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1610/16-а
Провадження № 2-а/675/16/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"13" липня 2016 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

13 липня 2016 року проведено попереднє судове засідання, під час якого уточнено позовні вимоги, зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої позиції.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и л а :

1.Закінчити підготовче провадження у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду.

3.Про день розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 703/2414/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2414/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнаня рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,

установив:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору на суму 551 грн 20 коп.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 679/732/16-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/66/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Славутському районі про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: