Справа № 808/1495/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1495/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 червня 2016 року

Справа № 808/1495/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» (надалі – позивач) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №Ю-1060-23 від 04.12.2015 у сумі 273698,60 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою від 11.05.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.06.2016.

Ухвалою від 09.06.2016 позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 29.06.2016.

В ухвалі суду від 11.05.2016 зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копій цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів поважності причини пропуску строку оскарження Вимоги про сплату боргу з єдиного внеску №Ю-1060-23 від 04.12.2015, встановленого ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за вимогу майнового характеру (4105 грн. 48 коп.).

Недоліки позивачем у встановлений термін до 29.06.2016 (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 11.05.2016 – не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі машинобудівні технології» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов