overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/4252/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.07.2016 Справа № 554/4252/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 872625 від 16.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою доУправління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 872625 від 16.05.2016 року, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та підписання її із зазначенням дати підписання.

Позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 872625 від 16.05.2016 року -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/4366/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2016 Справа № 554/4366/16-а
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (правонаступник Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (правонаступник Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області) та прохала визнати протиправними дії відповідача щодо не поновлення з 01.06.2015 року виплати їй раніше призначеної за віком пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу та зобовязати відповідача відновити із 01.06.2015 року виплату їй цієї пенсії. Також просила зобовязати відповідача подати суду звіт про виконання постанови в місячний строк з дня набрання нею законної сили.

Матеріали справи містять відомості ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про реорганізацію ОСОБА_2 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві його правонаступником - ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області, у звязку з чим необхідно замінити відповідача його правонаступником.

Зважаючи, що від нового відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у порядку скороченого провадження вже надійшло суду заперечення на позовну заяву, необхідності відкладення розгляду справи чи призначення її до розгляду в загальному порядку суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 50-52 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві його правонаступником - ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 545/2527/16-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2527/16-а
Номер рядка звіту 62
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2016 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності за порушення митних правил та скасування постанови по скарзі на постанову митниці, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 01.07.2016 року звернулась до Полтавського районного суду з позовом до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності за порушення митних правил та скасування постанови по скарзі на постанову митниці, який суддя отримала 01.07.2016 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, зясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності за порушення митних правил та скасування постанови по скарзі на постанову митниці.

Призначити справу до судового розгляду на 05.07.2016 року о 09-00 год.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 05.07. 2016 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розяснити, що відповідно до положень ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 545/2511/16-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2511/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"07" липня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції роти №4 УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №4 УПП в м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 12 липня 2016 року.

Надіслати копію заяви із додатками відповідачу та зобовязати його у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 12 липня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 546/631/16-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/631/16-а
Провадження № 2-а/546/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 11 липня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 50 хв. 11 липня 2016 року з обовязковою явкою позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/847/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/847/16-а
№ 2-а/559/53/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовом Територіальної громади с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, треті особи Княгининська сільська рада Дубенського району Рівненської області, Рівненська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Територіальної громади с.Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, треті особи Княгининська сільська рада Дубенського району Рівненської області, Рівненська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 47 від 11 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський місьрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 565/945/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/945/16-а
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.2 ч.1 ст.1832 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі №565/945/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії починаючи з 05.01.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів. Відповідач може в той же строк подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання до суду заперечень на позов, адміністративна справа може бути розглянута судом, в порядку передбаченому ч.4 ст. 1832 КАС (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі), на підставі повідомлених позивачем обставин та поданих ним доказів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 565/925/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/925/16-а
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.2 ч.1 ст.1832 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі №565/925/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів. Відповідач може в той же строк подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання до суду заперечень на позов, адміністративна справа може бути розглянута судом, в порядку передбаченому ч.4 ст. 1832 КАС (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі), на підставі повідомлених позивачем обставин та поданих ним доказів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 568/183/16-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/183/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого-судді Драновської С.З.

при секретарі Саган В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку

встановив:

Під час попереднього розгляду справи сторони не дійшли мирової угоди.

По справі проведено підготовчі дії:

1. Проведено попередній розгляд

2. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю.

3. Представник відповідача позову не визнала.

Рахувати підготовчі дії по справі завершеними.

Керуючись ст.121 КАС України

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку призначити до розгляду в судовому засіданні на «10» годину «00» хвилин «19» квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони згідно поданої позовної заяви.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 569/6419/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/6419/16-а

Рядок статзвіту № 87

25.05.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 569/7587/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7587/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1 , його представника - Степанюка С.А.

представника відповідача - Гайдусь О.В.

представника третьої особи - Наконечного А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби у Рівненській області, третя особа Рівненський об"єднаний міський військовий комісаріат про визнання незаконним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом визнання незаконним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та відшкодування моральної шкоди,.

Ухвалою від 02 липня 2016 року скасовано скорочене провадження по вищевказаній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухав думки учасників процесу, вивчив матеріали справи, вважає доцільним залучити в якості співвідповідача Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Згідно до ст.52 КАС України, суд має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, який повинен відповідати за позовом.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 53 КАС України, клопотання позивача та представника Рівненського об"єднаного міського війського комісаріату, суд вважає підставним та дійшов до висновку, що не має необхідності для всупу до участі у даній справі третьої особи - Рівненського об"єднаного військового комісаріату.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби у Рівненській області, третя особа Рівненський об"єднаний міський військовий комісаріат про визнання незаконним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідача Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

В вступі до участі у справі третьої особи - Рівненського об"єднаного міського війського комісаріату - відмовити.

Копію ухвали та позовної заяви разом з доданими документами направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -