Справа № 212/426/2012
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Коротких О.А., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів надано рішення касаційної інстанції від 22 вересня 2015 року (№ К/800/52495/14).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, ОСОБА_4 послалась на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року (№ К/800/52495/14). Зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року (№ К/800/52495/14) не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування норм матеріального права та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ, або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зі змісту заяви, тексту оскарженого рішення та доданого до заяви іншого судового рішення вбачається, що касаційний суд не тлумачив норм процесуального закону, а відповідно до їх положень, в кожному індивідуальному випадку з'ясовував обґрунтованість доводів касаційних скарг та невідповідність скарги статті 213 КАС і необхідність відкриття касаційного провадження.

Зокрема, в ситуації з оскарженим рішенням, доводи касаційної скарги ОСОБА_4 цей суд визнав необґрунтованими і недостатніми для перевірки матеріалів справи, а у правовій ситуації на яку робиться посилання - навпаки, достатніми для відкриття касаційного провадження та розгляду справи.

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС, а причини звільнення від сплати судового збору є поважними.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: О.А. Коротких
П.В. Панталієнко