overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2259/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2259/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

12.07.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В. В.,

секретаря судового засідання Бабійчук Л. В.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії , -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 15.07.2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 345/2389/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2389/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахуваня та вилату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахуваня та вилату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 13.10 год. 21.07.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2407/16-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2407/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

12.07.16 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М. А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірним дій та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

У звязку з наведеним, слід відкрити провадження у справі.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії та запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується. Після чого вважати підготовчі дії закінченими, а справу підготовленою до розгляду в судовому засіданні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не має, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірним дій та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 22.07.2016р. о 11.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/2390/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2390/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахуваня та вилату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахуваня та вилату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 13.00 год. 21.07.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/2991/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2991/16-а
Провадження № 2-а/346/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконними дій щодо відмови в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в судовому засіданні подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, та, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконними дій щодо відмови від 31.03.2016 року в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання призначити з 04.12.2015 року пенсію зі зменшенням пенсійного віку залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 161/7118/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7118/16-а
Номер провадження: 2-а/161/441/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/6639/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6639/16-а
Номер провадження: 2-а/161/414/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2016 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и л а :

24 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, проте не було сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу було роз'яснено, що відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У зазначений час відповідно до вказівок судді недоліків заяви позивач повністю не усунув, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради - вважати неподаним і повернути заявнику.

Повернення заяви у випадку, встановленому статтею 108 КАС України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 286/7308/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7308/14-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/7308/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/7308/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.07.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/9508/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9508/12
У Х В А Л А

12 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №617/9508/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/9508/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.07.2016 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 162/594/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/594/16-а
Номер провадження 2-а/162/148/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 липня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 26 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.О. Труш

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду В.О. Труш
Справа № 286/1855/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1855/16-а
УХВАЛА

12 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.01.2016 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 328/2519/16-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2, Токмацької міської ради про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, з клопотанням про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить:

1. Визнати незаконними дії Токмацького міського голови ОСОБА_2 по проведенню сесійного засідання дванадцятої сесії Токмацької міської ради 7 скликання 30 червня 2016 року в тому числі, щодо внесення змін до порядку денного, включення до порядку денного питання про обрання секретаря міської ради, та інших питань пов'язаних з обранням секретаря міської ради.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Токмацької міської ради, прийтяті під час проведення сесійного засідання дванадцятої сесії Токмацької міської ради 7 скликання 30 червня 2016 року.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, яким просить:

Вжити заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішень Токмацької міської ради, прийнятих на засіданні дванадцятої сесії Токмацької міської ради 7 скликання 30 червня 2016 року в тому числі щодо внесення змін до порядку денного, включення до порядку денного питання про обрання секретаря міської ради, та інших питань пов 'язаних з обранням секретаря міської ради.

Адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України,відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивач зобовязаний оплатити судовий збір за кожну з двох позовних вимог немайнового характеру в розмірі по 551,20 грн. та судовий збір при подачі заяви про забезпечення позову в розмірі 413,40 грн. Позивачем було сплачено судовий збір двічи по 413,40 грн. та один раз - 551,20 грн.

Таким чином судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Адміністративний позов необхідно залишити без руху, з наданням позивачу строку для виправлення недоліків - надання суду документу, підтверджуючого доплату судового збору в розмірі 137,80 грн.

Керуючись ст. ст. 108, 106,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2, Токмацької міської ради про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, з клопотанням про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову - три дні з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: