overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 602/31/16-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/31/16-а
Провадження № 2-а/602/6/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" березня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лановецького районного суду від 22 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії позов задоволено частково.

При виготовленні постанови в повному обємі виявлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено, що «провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 12 січня 2016 року».

Сторони в судове засіданні не зявились. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 22 березня 2016 року, яка оголошена в судовому засіданні, допущено описку і зазначено «провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 12 січня 2016 року». В резолютивній частині постанови суду від 22 березня 2016 року, яка виготовлена в повному обємі, зазначено «провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року».

Таким чином, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови суду від 22 березня 2016 року допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в тексті вступної та резолютивної частини постанови Лановецького районного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Замість слів «провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 12 січня 2016 року» читати «провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3844/16-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3844/16-а
Провадження № 2-а/0202/128/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №32» до Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, скасування рішень конкурсного комітету, визнання конкурсу таким, що не відбувся,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №32» до Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, скасування рішень конкурсного комітету, визнання конкурсу таким, що не відбувся.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зала судових засідань № 4 на «11-30» годину 17 червня 2016 року.

Відповідачам подати в строк до 17 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя : В.П. Мороз
Справа № 203/1103/16-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 березня 2016 року
Справа № 203/1103/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/1103/16-а (провадження 2а/0203/42/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 602/1163/14-а
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1163/14-а
Провадження № 2-а/602/30/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"20" листопада 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

19 листопада 2014 року до Лановецького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/1163/14-а.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лановецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Буячок Л.І.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 26 листопада 2014 року о 14 год.20 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, Управління пенсійного фонду України у Лановецькому районі , зобов'язаний подати в Лановецький районний суд до 26 листопада 2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/5145/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 Справа №607/5145/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Осів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.22, 122 ч.2, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, п.п. 8.1, 8.4 в, 33.3.34 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов -задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №965691 від 05.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень-скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 602/1213/14-а
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1213/14-а
Провадження № 2-а/602/31/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"09" грудня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/1213/14-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 17 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області пропонується подати в Лановецький районний суд до 17 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 204/2281/16-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2281/16-а
Провадження № 2-а/204/109/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління національної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року до суду з Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління національної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року - Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року скасовано, а справу повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по вищезазначеній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України, сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління національної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на "27" липня 2016 року о 10-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 3).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду по суті.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дубіжанської Т.О.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 177/1417/16-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1417/16-а
Провадження № 2-а/177/20/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.07.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали адміністративного позову селянського (фермерського) господарства «ВЕСНА» до Новопільскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання не чинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 30.06.2016 року та просив суд визнати не чинним рішення відповідача ІІ сесії V скликання Новопільскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 24 від 30.06.2006 року «Про прийняття на баланс Новопільскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області будівлі клубу та будівлі недобудованої котельні», стягнути з відповідача судовий збір.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «ВЕСНА» до Новопільскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання не чинним рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 11 липня 2016 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.

Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Приміч Г.І., за участі секретаря судового засідання Ференц Я.З.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя:
Справа № 607/3198/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 Справа №607/3198/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі (зараз - Тернопільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан
Справа № 607/6738/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.07.2016 Справа №607/6738/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя