Справа № 728/1412/16-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1412/16-а
номер провадження № 2-а/728/32/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови №32 по справі про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови №32 по справі про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року провадження у справі відкрито і розгляд справи призначено на 13 червня 2016 року о 08 год.

В зазначене судове засідання та в наступні судові засідання, призначені на 23 червня 2016 року та 06 липня 2016 року позивач не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в передбаченому законодавством порядку. Станом на 06 липня 2016 року позивач повторно не з*явився в судове засідання, направлена йому судова кореспонденція за адресою вказаною ним у позові була повернута поштою з відміткою про те, що він не з*явився за її отриманням, при цьому в ході неодноразових викликів до суду позивач не надав суду доказів про поважність причини неявки до суду та від нього не надійшло клопотань про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, передбачено, що у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в попереднє засідання чи судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу з контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови №32 по справі про адміністративне правопорушення від 11 травня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Новіков