overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/5803/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/127/2016 Справа №641/5803/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року , Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 739979 від 30.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 11 липня 2016 року на 14 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

6.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 636/2029/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/2029/16-а
Провадження №2а/636/146/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошується ввідна та резолютивна частини постанови з відкладенням складання повного тексту строком на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 11, 17, 18, 71, 99, 104, 105, 121, 128, 153, 158-163, 167, 170 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 646/13316/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пров. 2-а/646/18/2016
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"05" липня 2016 р. Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого Шелест І.М.

За участю секретаря Славгородської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної Служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просив взнати протиправною і скасувати постанову Харківської митниці у справі про порушення митних правил № 293/80700/15 від 16.10.2015 року за статтею 485 Митного кодексу України у відношенні ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.01.2016 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 провадження по справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням у справі №820/6511/15.

На даний час до суду надійшло клопотання представника відповідача про відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 року по справам № К/800/44609/15 (820/7644/15) касаційну скаргу Приватного підприємства «Спецімпекс» залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі 820/6511/15, якою відмовлено у задоволенні позову ПП «Спецімпекс» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості в тому числі й рішення про коригування митної вартості товарів № 807000011/2015/000187/2 від 29.01.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити. Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної Служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 13.07.2016 року на 13-45 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 645/3263/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3263/16-а
Провадження № 2-а/645/159/16
УХ В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 липня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати рішення субєкта владних повноважень- Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова протиправним та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати пенсію державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 630/253/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 630/253/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Державної фінансової інспекції в Харківській області, першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області Каліннікова Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови суду по справі буде складено на протязі п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частини, тому особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися з повним текстом постанови суду в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 12 липня 2016 року.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову Державної фінансової інспекції в Харківській області № 031/37 від 26 квітня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови суду вони можуть ознайомитись в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 12 липня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І. В. Дем'яненко
Справа № 2-а-1481/11
Суддя: Литвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1481/11
Провадження №б/н
У Х В А Л А

13.07.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - відділ Держкомзему в Кіцманському районі про визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним та скасування рішення 25 сесії 5 скликання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Шишковецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області та ОСОБА_2 від 12 жовтня 2009 року водного фонду для риборозведення та сінокосіння в урочищі „Дідик, що розташована в адміністративних межах Шишковецької сільської ради нікчемним та скасування рішення 25 сесії 5 скликання, на підставі якого був укладений даний договір оренди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сраву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 в даній справі діє від імені ПП „Вітко, і саме між даним підприємством та Шишковецькою сільською радою 12 квітня 2008 року було укладено договір оренди земельної ділянки водного фонду урочище „Дідик строком на один рік.

За змістом статей 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на вищевказане, вбачається, що розгляд даної справи відноситься до компетенції господарського суду, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівцької області, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - відділ Держкомзему в Кіцманському районі про визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним та скасування рішення 25 сесії 5 скликання закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 636/1813/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/1813/16-а
Провадження №2-а/636/121/16
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

06 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в:

26.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області, уточненим 30.05.2016 року, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №1145-02/23 від 06.05.2016 року, про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця у звязку з підвищенням з 01.12.2015 року посадового окладу на вказаній посаді та зобовязати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії, призначеної в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності фінансового управління Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року посадового окладу на вказаній посаді, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" та з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям №10 від 29.04.2016 року, виданої Чугуївською районною державною адміністрацією;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За наявних обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 636/2064/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/2064/16-а
Провадження №2-а/636/150/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої - Дьоміної О.П.

при секретарі - Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача поновити їй виплату пенсії з моменту зупинення та забезпечити її виплату з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

06.07.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

У відповідності до 155 ч. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява подана із додержанням вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, а тому таку заяву слід прийняти.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 720/1110/16-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1110/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України в позові не має посилань на докази обставин поважності причин пропуску 10-денного терміну звернення до суду враховуючи час отримання копії постанови відповідача та час подачі позову в суд.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, така позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України , суддя :

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в термін впродовж 2-х днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити йому, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 722/1514/16-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1514/16-а
Номер провадження 2-а/722/13/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

06 липня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом.

Враховуючи те, що даний адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на 10 год. 30 хв. 11 липня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя: