overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/1448/16-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/1448/16-а

"24" червня 2016 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Чорнобаївського районного суду про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити в судове засідання на09:30годин 08 липня 2016 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 05.07.2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 604/540/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/540/16-а
04 липня 2016 року Провадження № 2-а/604/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», «Про державну службу», «Про оплату праці», керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 99, 100, 160, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконними та протиправними дії Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, щодо відмови в перерахунку їй пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та індексації, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов`язати Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з 13 грудня 2015р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивачки 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя
Справа № 604/539/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/539/16-а
Провадження № 2-а/604/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», «Про державну службу», «Про оплату праці», керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 99, 100, 160, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконними та протиправними дії Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, щодо відмови в перерахунку їй пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та індексації, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов`язати Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з 13 грудня 2015 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивачки 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя
Справа № 607/6604/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 Справа №607/6604/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали заяви міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби Росії № 3 по Архангельській області і Ненецькому автономному округу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податках та пені за несвоєчасну сплату податків ,-

В С Т А Н О В И В :

Міжрайонна інспекція Федеральної податкової служби Росії № 3 по Архангельській області і Ненецькому автономному округу звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки по податках та пені за несвоєчасну сплату податків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовноїзаяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

За нормами ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відтак з наведеного слідує, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений такий спосіб захисту як стягнення на підставі судового наказу.

Таким чином, суд вважає, що позивач звернувся до суду за захистом своїх цивільних прав, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити та роз»яснити позивачу його право на звернення з вимогами до відповідача до відповідного суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби Росії № 3 по Архангельській області і Ненецькому автономному округу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по податках та пені за несвоєчасну сплату податків

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/6667/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2016 Справа №607/6667/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 13 липня 2016 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 607/6549/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 Справа №607/6549/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернополя про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

17 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому заявляє вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 966298 від 08 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу пятиденного строку, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у ній.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1, вручено 25 червня 2016 року.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. ч. 4, 6 ст. 108 КАС України,-

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Тернополя про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати не адресу ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 609/514/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/514/16-а
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/514/16-а від 13.05.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Вілійської сільської ради , Вілійського сільського голови ОСОБА_2 про визнання діянь незаконними та зобовязання вчинити певні дії .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вілійської сільської ради , Вілійського сільського голови ОСОБА_2 про визнання діянь незаконними та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 26 травня 2016 року на 11.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Лірській Д.П.

.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/558/16-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/558/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"08" червня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

За участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління

Пенсійного фонду України Тернопільської області

Управління пенсійного фонду України в

Шумському районі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії інваліду ІІІ групи з 01.04.2015 р. в повному обсязі.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 14 червня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.11, 71, 94 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Визнати дії ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, як інваліду третьої групи з 01 квітня 2015 року неправомірними.

Зобов»язати Кременецьке об»єднань управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити з 01 червня 2015 року ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком, раніше призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова суду в частині виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 661/1983/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1983/16-а
Провадження № 2-а/661/62/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ненадання відповіді по суті в термін, зазначений чинним законодавством України та порушення Закону України "Про звернення громадян", -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Матвєєвої Н.В. на 20 липня 2016 року о 15 годин 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 20.07.2016 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них, позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 664/4034/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4034/15-а
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Скорик Н. С.,

без участі сторін,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до постанови по справі № 664/4043/15-а від 28 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено повний текст постанови № № 664/4043/15-а, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням відсоткового показника від заробітної плати який був використаний при підрахунку на час призначення пенсії відповідно до Закону України від 16 грудня 1993 року «Про Державну службу» з 09 листопада 2015 року; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області установити базовий місяць для виплати індексації пенсії квітень 2011 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 утриману із пенсії індексацію у розмірі 1543,13 грн; стягнено з Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок.

При винесенні вказаної постанови судом була допущена описка в написанні номера справи, а саме вказано № «664/4043/15-а» замість № «664/4034/15-а».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 169, 185 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові суду від 28 квітня 2016 року описку щодо номеру справи, вважати правильним та читати «664/4034/15-а» замість «664/4043/15-а».

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 667/78/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/78/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.03.2016 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2016 року о 09-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2