overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/12826/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/464/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниця рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 831879, від 08.06.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниця рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 831879, від 08.06.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 24.06.2016, о 09.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 24.06.2016, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/14015/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/514/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №202 від 26.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16.00 годину 13.07.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.07.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обовязки:

-позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

-відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13802/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/509/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про оскарження рішення про відмову у скасуванні запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про оскарження рішення про відмову у скасуванні запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про оскарження рішення про відмову у скасуванні запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 18.07.2016 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.07.2016 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12237/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/447/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 14 липня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 472/425/16-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/425/16-а
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

21 червня 2016 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі судового засідання - Заметі Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підполковника поліції Мерзлих Р.М. про визнання неправомірними дій посадової особи щодо винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись, ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 159, 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підполковника поліції Мерзлих Р.М. про визнання неправомірними дій посадової особи щодо винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підполковника поліції Мерзлих Р.М. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та скасувати постанову серії ПС1 № 919493 від 29 квітня 2016 р. у справі про адміністративне правопорушення, винесену тимчасово виконуючим обов'язки начальника відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підполковником поліції Мерзлих Р.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

Скасувати захід забезпечення позову у виді зупинення дії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 919493 від 29 квітня 2016 року, винесену тимчасово виконуючим обов'язки начальника відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підполковником поліції Мерзлих Р.М., про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП у виді штрафу в сумі 1020 грн., відповідно до ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2016 року.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко
Справа № 487/9205/15-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9205/15-а
Провадження № 2-а/487/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.06.2016 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Агєєвої Л.І.

при секретарі - Ткаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення про стягнення сум пенсії, виплачених надміру та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Керуючись ст. ст. 2, 160 - 162, 163 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 15 вересня 2015 року № 57/3 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1 у розмірі 8845,82 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва припинити утримання коштів в розмірі 20% від суми пенсії ОСОБА_1, визначеного Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 15 вересня 2015 року № 57/3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва повернути ОСОБА_1 незаконно утримані з її пенсії, на підставі Рішення від 15 вересня 2015 року № 57/3, грошові кошти у сумі 2435,68 грн. за період з листопада 2015 року по червень 2016 року включно.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва від 21 квітня 2016 року № 27/1 про зміну розміру переплати пенсій ОСОБА_1 відповідно до Рішення від 15 вересня 2015 року № 57/3 у сумі 8863,35 грн.

Присудити на користь ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 365,40 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Л.І. Агєєва
Справа № 487/9205/15-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9205/15-а
Провадження № 2-а/487/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Агєєвої Л.І., при секретарі Ткаченко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення про стягнення сум пенсії, виплачених надміру та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення про стягнення сум пенсії, виплачених надміру та зобовязання вчинити певні дії.

В ході попереднього розгляду справи зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення про стягнення сум пенсії, виплачених надміру та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3 зал судових засідань №4) на 13:00 годин 27 січня 2016 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 487/3375/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/3375/16-а
Провадження №2-а/487/130/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06.07.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Евако до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року директор ПП Евако ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів про скасування рішення.

06.07.2016 року директор ПП Евако ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив повернути йому зазначену вище позовну заяву.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства Евако до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів про скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/3114/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3114/16-а
Провадження № 2-а/487/124/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Агєєвої Л.І., при секретарі Ткаченко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій незаконними та зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій незаконними та зобовязання поновити виплату пенсії.

В ході попереднього розгляду справи зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій незаконними та зобовязання поновити виплату пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3 зал судових засідань №4) на 15:00 годин 14 липня 2016 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 487/3375/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/3375/16-а
Провадження №2-а/487/130/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

06.07.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви директора Приватного підприємства Евако ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року директор ПП Евако ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів про скасування рішення, при цьому згідно платіжного доручення № 1245 від 02.06.2016 року сплатив у касу ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 689 гривень судового збору та згідно платіжного доручення № 1244 від 02.06.2016 року сплатив у касу ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 1378 гривень судового збору.

Вважаючи, що сплачений розмір судового збору в сумі 2067 гривень підлягає поверненню в зв'язку із поверненням позовної заяви, директор ПП Евако ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення зазначеної суми.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 629-VІІІ від 16.07.2015 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

06.07.2016 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. повернуто позовну заяву ПП Евако до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів про скасування рішення. Тому судовий збір, в сумі 2067 гривень, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.165 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву директора Приватного підприємства Евако ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Управлінням Державної Казначейської служби України у Заводському районі м. Миколаєва повернути Приватному підприємству Евако сплачений за платіжним дорученням № 1245 від 02.06.2016 року судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень та за платіжним дорученням № 1244 від 02.06.2016 року судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в 5-денний строк з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 2-а-1480/2011
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1480/2011
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2011 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2011 року директор ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду з адміністративним позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просив скасувати постанову ВП №26240906 (реєстраційний номер виконавчого провадження 26240906) від 20 квітня 2011 року про відкриття виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису № 3723 вчиненого 28 грудня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про повернення від ТОВ «Агроальянс» до ТОВ «Райффайзен ОСОБА_3» майно, а саме комбайн зернозбиральний 2008 року випуску у кількості 1 шт., зернова жатка 2008 року випуску у кількості 1 шт. за невиплачену у строк згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 61660,96 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 24 травня 2011 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи за позовом ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2011 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя :