Справа № 821/827/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/827/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

секретар: Пономаренко М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Фаворит-III" до Каховської обєднаої державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення № НОМЕР_1 від 29.01.2016р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вазаним адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області:

- матеріли кримінального провадження №0000114 від 26.06.2014р.;

- відомості чи мало місце виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 26.06.2014р.;

- виділені в окреме провадження матеріали з матеріалів у кримінальному проваджєенні №0000114 від 26.06.2014р.

Також представник позивача просить суд зупинити провадження для витребування вищевказаних доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що при розгляді клопотання позивача покладається на розсуд суду.

За змістом ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст.71 КАС України встановлено якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області:

- інформацію щодо прийнятого рішення по кримінальному провадженню №0000114 від 26.06.2014р.; У разі прийняття рішення надати до суду вказане рішення.

- постанову та інформацію стосовно того чи виділено в окреме(і) провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 26.06.2014р. У разі прийняття рішень надати до суду вказані рішення.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення № НОМЕР_1 від 29.01.2016р. до 10:00 год. 03.08.2016р.

Решту вимог за клопотанням ПП "Фаворит-ІІІ" залишити без задоволення.

Витребувані докази надати до суду в строк до 29.07.2016р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.