Справа № 826/26963/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року К/800/17020/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року

у справі № 826/26963/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Мойсеєнко В.В.

про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу у виконавчому провадженні, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року провадження у справі закрито з посиланням на п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Викладені в даній ухвалі мотиви відповідають аналогічній судовій практиці визначеній у Постанові Верховного Суду України від 30 червня 2015 року №21-275а15.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Мойсеєнко В.В. про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу у виконавчому провадженні.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України