Справа № 808/1854/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань залучення другого відповідача

07 липня 2016 року Справа № 808/1854/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати всіх видів грошового забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби; видачі грошового атестату (або довідки про розмір грошового забезпечення) і довідки про додаткові види грошового забезпечення за період військової служби; стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України (надалі Військова частина, відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Військової частини щодо припинення виплат грошового забезпечення з квітня 2015 року; 2) зобов`язати Військову частину зробити перерахунок сум грошового забезпечення, які були нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з грудня 2014р. по березень 2015р. включно, за займаною посадою начальника інженерної служби згідно штатного розкладу; 3) зобов`язати Військову частину нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років), щомісячні додаткові види грошового забезпечення (щомісячну додаткову грошову винагороду, надбавку за виконання особливо важливих завдань, винагороду за безпосередню участь у антитерористичній операції та премію) за займаною посадою начальника інженерної служби згідно штатного розкладу починаючи з квітня 2015р. по день фактичного виключення зі списків особового складу; 4) зобов`язати Військову частину нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 одноразові додаткові види грошового забезпечення: одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби за станом здоров`я на день фактичного виключення зі списків особового складу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби; одноразову грошову допомогу у разі звільнення військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією на день фактичного виключення зі списків особового складу в розмірі 4 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення; грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки на день фактичного виключення зі списків особового складу; грошову допомогу для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення (один раз на рік) на день фактичного виключення зі списків особового складу; 5) зобов`язати Військову частину надати ОСОБА_1 «Грошовий атестат» (або «Довідку про розмір грошового забезпечення), а також «Довідку про додаткові види грошового забезпечення», які він отримував на протязі останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії по інвалідності; 6) зобов`язати Військову частину видати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу з відповідним розрахунком вислуги років у Збройних Силах України на день виключення зі списків особового складу та внести відповідні зміни до Особової справи; 7) стягнути з Військової частини на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн.

Представником відповідача подано до суду письмові заперечення в яких він зазначає, що Військова частина польова пошта НОМЕР_1 з 21.04.2014 по 01.03.2016 перебувала на забезпечені ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Всі розрахунки у вказаний період проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.03.2016 по теперішній час в/ч НОМЕР_2 перебуває на забезпеченні військової частини НОМЕР_3 (56 окрема мотопіхотна бригада). Ніколи в/ч пп НОМЕР_1 (яка є відповідачем у справі) не мала своїх розрахункових рахунків. Зважаючи на вказане представник відповідача пропонує залучити як третю особу по справі відповідно до ст.53 КАС України Запорізький обласний військовий комісаріат м.Запоріжжя провулок Тихий, 7 та як Відповідача-2 відповідно до ст.50 КАС України військову частину НОМЕР_3 (56 окрема мотопіхотна бригада) Запорізька область Мелітопольський район Семенівська сільська рада промислова зона №5.

Позивачем, представником відповідача подані до суду заяви про проведення судового засідання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведеного, обставин справи і того факту, що Військова частина польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України перебуває на фінансово-господарському забезпеченні (довольстві) Військової частини НОМЕР_3 (56 окрема мотопіхотна бригада) Запорізька область Мелітопольський район Семенівська сільська рада промислова зона №5 суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_3 (56 окрема мотопіхотна бригада), як розпорядника бюджетних коштів як другого відповідача у цій справі.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі як другого відповідача Військову частину НОМЕР_3 (56 окрема мотопіхотна бригада) (Запорізька область Мелітопольський район Семенівська сільська рада промислова зона №5).

Ухвала набуває законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов