Справа № 826/8776/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8776/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2016 року м. Київ № 826/8776/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного акціонерного товариства «БУСІМ»

до

Національного банку України

про

визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерне товариство «БУСІМ» (далі – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України (далі – відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача з 01.07.2011 по 28.02.2014 щодо не вжиття належних заходів забезпечення законних інтересів кредиторів і вкладників публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», зокрема ПрАТ «БУСІН» щодо безпеки збереження коштів на банківських рахунках, яка виразилась у порушенні строків: проведення Інспекційної планової перевірки публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» не рідше одного разу на 36 місяців"; надання публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» результатів інспекційної перевірки за період з 01.07.2008 по 01.08.2013, встановлених статтею 19 Господарського кодексу України; повідомлення публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про встановлення рейтингової оцінки за системою САМЕLS за результатами інспекційної перевірки за період з 01.07.2008 по 01.08.2013;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 5 786 760,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили .

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали ригіналу документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за кожну немайнову вимогу окремо.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2016 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 22.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому, у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для виконання.

Станом на 11.07.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «БУСІН» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський