overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/2172/16-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2172/16-а
провадження №2-а/619/57/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.06.2016 року заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав, передбачених ст. 105 КАС України, а саме: не вказана поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача. Не вказано розмір матеріальної шкоди. Крім того, з позовних вимог неможливо було встановити яким саме незаконним рішенням, дією або бездіяльністю відповідача йому було спричинено матеріальну шкоду та відсутні документи, що підтверджують її розмір.

ОСОБА_1 надано строку для усунення недоліків до 07.07.2016 року.

04.07.2016 року позивач надав до суду заяву в одному екземплярі, в якій зазначив поштову адреса, а також номер засобу звязку, відповідача.

Будь-яких інших заяв до спливу наданого судом строку не подав.

В поданій заяві не уточнив розмір моральної та матеріальної шкоди. З наданої заяви від 04.07.2016 року неможливо встановити розмір шкоди або відмову позивача від позовних вимог в цій частині.

Крім того, ОСОБА_1 не уточнив, яким саме незаконним рішенням, дією або бездіяльністю відповідача йому було спричинено матеріальну шкоду.

За таких обставин згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до голови Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 158/974/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/974/16-а
Провадження № 2-а/0158/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача Чиж Т.Ю.

представника третьої особи Бесарабчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальнику відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Чиж Тетяни Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

______________________________________________________________________

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальнику відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Чиж Тетяни Юріївни від 18.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 158/2315/15-а, виданого 20.01.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області.

Виконавчий лист № 158/2315/15-а повернути у відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 635/5412/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5412/16-а
Провадження по справі № 2-а/635/99/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та рішення Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області від 07 липня 2016 року №42 «Про відмову у реєстрації кандидатів на посаду Мерефянського міського голови, висунутого Харківською районною організацією Української Народної Партії», зобовязати Мерефянську міську виборчу комісію Харківського району Харківської області зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом на посаду Мерефянського міського голови, скасувати пункти 1, 2 у резолютивній частині постанови Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області від 07 липня 2016 року №43 «Про реєстрацію кандидатів у депутати, включених до виборчого списку кандидатів у депутати Харківської районної організації Української Народної Партії у багатомандатному виборчому окрузі з перших виборів депутатів Мерефянської міської ради 31 липня 2016 року» та зобовязати Мерефянську міську виборчу комісію Харківського району Харківської області зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом у депутати Мерефянської міської ради від Харківської районної організації Української Народної Партії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у встановлений ч. ч. 6,7 ст. 172 КАС України строк, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському районному суду Харківської області, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч. 6, 7 ст. 172 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та рішення Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення.

Призначити судове засідання на 10 липня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

Повідомити сторони телефонограмою про час та місце слухання справи.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Шинкарчука Я.А.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5414/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5414/16-а
Провадження по справі № 2-а/635/101/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши адміністративну позовну заяву Харківської районної організації Української Народної Партії до Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та рішення Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення, -

в с т а н о в и в:

Харківська районна організація Українська Народна Партія звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області від 07 липня 2016 року №42 «Про відмову у реєстрації кандидатів на посаду Мерефянського міського голови, висунутого Харківською районною організацією Української Народної Партії», зобовязати Мерефянську міську виборчу комісію Харківського району Харківської області зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом на посаду Мерефянського міського голови, скасувати пункти 1, 2 у резолютивній частині постанови Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області від 07 липня 2016 року №43 «Про реєстрацію кандидатів у депутати, включених до виборчого списку кандидатів у депутати Харківської районної організації Української Народної Партії у багатомандатному виборчому окрузі з перших виборів депутатів Мерефянської міської ради 31 липня 2016 року» та зобовязати Мерефянську міську виборчу комісію Харківського району Харківської області зареєструвати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кандидатами у депутати Мерефянської міської ради від Харківської районної організації Української Народної Партії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у встановлений ч. ч. 6,7 ст. 172 КАС України строк, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському районному суду Харківської області, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч. 6, 7 ст. 172 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Харківської районної організації Української Народної Партії до Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та рішення Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення.

Призначити судове засідання на 10 липня 2016 року на 16 годин 00 хвилин.

Повідомити сторони телефонограмою про час та місце слухання справи.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Шинкарчука Я.А.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5413/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5413/16-а
Провадження по справі № 2-а/635/100/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та рішення Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати пункт 2 у резолютивній частині постанови Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області від 07 липня 2016 року №43 «Про реєстрацію кандидатів у депутати, включених до виборчого списку кандидатів у депутати Харківської районної організації Української Народної Партії у багатомандатному виборчому окрузі з перших виборів депутатів Мерефянської міської ради 31 липня 2016 року» та зобовязати Мерефянську міську виборчу комісію Харківського району Харківської області зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом у депутати Мерефянської міської ради від Харківської районної організації Української Народної Партії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у встановлений ч. ч. 6,7 ст. 172 КАС України строк, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському районному суду Харківської області, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч. 6, 7 ст. 172 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та рішення Мерефянської міської виборчої комісії Харківського району Харківської області про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення.

Призначити судове засідання на 10 липня 2016 року на 15 годин 00 хвилин.

Повідомити сторони телефонограмою про час та місце слухання справи.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Шинкарчука Я.А.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 755/9099/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9099/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, підстав для звільнення від його сплати не наведено.

Тому позивачу необхідно сплатити 551 грн. 20 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету:22030001.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/9099/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9099/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 25 липня 2016 року на 11:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 802/989/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 липня 2016 р. Справа № 802/989/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької о'бєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької о'бєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької о'бєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу до 18.07.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/983/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

07 липня 2016 р. Справа № 802/983/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/988/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

07 липня 2016 р. Справа № 802/988/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: