overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1184/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2016 року о/об 12 год. 41 хв. Справа № 808/1184/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Запорізької митниці ДФС у прийнятті висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр» суми надмірно сплачених митних платежів 99145 грн. 62 коп., яка сплачена на підставі скасованого судом Рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000088/1 від 06.05.2015 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00192 та наданні його на адресу Державної казначейської служби України.

Зобов'язати Запорізьку митницю ДФС прийняти висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр» суми надмірно сплачених митних платежів 99145 грн. 62 коп., яка сплачена на підставі скасованого судом Рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000088/1 від 06.05.2015 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00192 та надати його на адресу Державної казначейської служби України.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр» з бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС судові витрати у сумі 2756 грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/2191/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2016 року Справа № 808/2191/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКСПРЕС» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності б/н від 15.01.2016 року);

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 87/Б/08-27-10 від 11.01.2016 року);

від відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 4466/С/08-27-10 від 13.05.2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКСПРЕС» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ видану державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя ДФС у Запорізькій області №Ю- від 06 квітня 2015 року на підставі Акту перевірки від 06 квітня 2015 року №1487/08-27-17-02/38988989.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 05 квітня 2016 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2191/15 поновити.

Розгляд справи продовжити з 27 квітня 2016 року о/об 11:40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2191/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 року о/об 13 год. 17 хв. Справа № 808/2191/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКСПРЕС» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності б/н від 15.01.2016 року);

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 87/Б/08-27-10 від 11.01.2016 року);

від відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 4466/С/08-27-10 від 13.05.2015 року), -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2455/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2016 року Справа № 808/2455/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій та рішень -,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

(ліє на підставі довіреності б/н від 27.08.2015 року)

від відповідача - не прибув

від прокуратури - ОСОБА_2

(особа посвідчується службовим посвідченням №038186 від 30.12.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року адміністративна справа № 808/2455/15 за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій та рішень передана на розгляд судді Татаринову Д.В. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства та прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року за клопотаннями представника позивача та представника прокурора провадження у справі зупинено до 22 червня 2016 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2455/15 поновити.

Розгляд справи продовжити з 22 червня 2016 року з 12:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2455/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2016 року о/об 14 год. 28 хв. Справа № 808/2455/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, за участю прокуратури Запорізької області, про визнання протиправними рішень, дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(ліє на підставі довіреності б/н від 27.08.2015 року)

від відповідача - не прибув

від прокуратури - ОСОБА_2

(особа посвідчується службовим посвідченням №038186 від 30.12.2015 року)

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/510/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2016 року ( 10 год. 54 хв.)Справа № 808/510/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - 1: ОСОБА_2,

представник відповідача-2: не зявився,

представник третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_3

до: Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст.94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанову буде складено в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/8678/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 липня 2016 року Справа № 808/8678/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/8678/15 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_2, серед іншого, судові витрати в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

30 травня 2016 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення, в якій Фонд просить суд змінити розподіл судових витрат шляхом їх стягнення з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_2.

У звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 30.05.2016 по 04.07.2016, заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про прийняття додаткового судового рішення розглядається у перший робочий день.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.168 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №808/8678/15, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 19 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/1194/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2016 року Справа № 808/1194/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Повного товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 ломбард «Дуплет»

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач) до Повного товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 ломбард «Дуплет» (далі відповідач, ПТ ломбард «Дуплет»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №808/1305/16 за позовом Повного товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 ломбард «Дуплет» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження, постанови.

30 червня 2016 року представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі №808/1194/16, у звязку з ліквідацією юридичної особи відповідача Повного товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 ломбард «Дуплет».

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та вирішення по суті заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити, для вирішення питання про поновлення провадження у справі та вирішення по суті заяви відповідача про закриття провадження у справі, судове засідання в адміністративній справі №808/1194/16 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 ломбард «Дуплет» про стягнення штрафу на 26 липня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №19 о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/10327/13-а
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2016 провадження у справі зупинено до 05.07.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/6866/13-а
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6866/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 липня 2016 року

Справа № 808/6866/13-а

Провадження № СН/808/30/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 18.05.2016 провадження у справі зупинено до 05.07.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6866/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/510/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 липня 2016 року Справа № 808/510/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - 1: ОСОБА_2,

представник відповідача-2: не зявився,

представник третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_3

до: Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 казначейська служба України

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України (далі відповідач-1), Апеляційного суду Запорізької області (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 казначейська служба України (далі третя особа), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не нарахування та невиплати позивачу вихідної допомоги судді у звязку з відставкою, а також зобовязати відповідача-1 виділити та нарахувати позивачу вихідну допомогу судді у звязку з відставкою в розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою, які перерахувати відповідачу-2 для виплати позивачу вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Ухвалою суду від 10.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/510/16 та призначено попереднє судове засідання на 23.02.2016.

Ухвалою суду від 23.02.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 15.03.2016.

15.03.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.03.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 29.03.2016.

Ухвалою суду від 29.03.2016 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.04.2016.

14.04.2016 розгляд справи відкладався до 25.04.2016.

Ухвалою суду від 25.04.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 16.06.2016.

16.06.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 16.06.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача-1 до 05.07.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/510/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий