Справа № 804/9583/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2016 р. Справа №804/9583/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівСтепаненко В.В. Гончарової І. А., Сидоренка Д. В.
при секретаріЗоідзе Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОАЗОТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

05 лютого 2016 року представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/692/16.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що публічним акціонерним товариством «ДНІПРОАЗОТ» оскаржено до суду пункт 1.3. наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №97 від 25.01.2016 року, яким відновлено дію наказу Міністерства №732 від 09.07.15р., що оскаржується в даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 року провадження по справі було зупинено для надання додаткових доказів по справі та призначено розгляд справи на 22.02.16 року о 14:00 годині.

19 лютого 2016 року представником відповідача було надано до суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі 804/692/16 без участі представника Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, в якій зазанчено, що відповідач заперечує проти задоволення клопотання.

22 лютого.2016 року представником позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.02.16 року, у порядку письмового провадження та надано до суду копії документів в обгрунтовання клопотання про зупинення провадження по справі №804/9583/15 до набрання законної сили рішенням по справі №804/692/16.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, зважаючи, що предметом спору у вищезазначених справах є правовідносини, що можуть вплинути на розгляд справи по суті, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі до набарання законної сили рішенням по справі №804/692/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 804/9583/15 зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/692/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Степаненко
Суддя Суддя І.А.Гончарова Д.В.Сидоренко