Справа № 822/726/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/726/16
У Х В А Л А

01 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі за участі:Горбатюк І.С. позивача ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_4 представника відповідача Мороз Т.М. представника третьої особи Чубко Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Городоцька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Суд ухвалою від 18.04.2016 року відкрив провадження у справі за адміністративним позовом, в якому позивач просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області №3-0 від 03.09.2015 року про звільнення ОСОБА_3; 2) поновити ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області; 3) стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області на користь ОСОБА_3 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 03.09.2015 року до дня поновлення на роботі.

29.06.2016 року до суду поступило клопотання позивача про відкликання позову в частині позовних вимог, в якому позивач просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області на користь ОСОБА_3 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 03.09.2015 року до дня поновлення на роботі.

В судовому засіданні позивач та його представник вказане клопотання підтримали, а представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, які стосуються клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду в тому числі зменшити розмір позовних вимог ( ч.1 ст.51 КАС України), тому позовну вимогу про стягнення середньомісячного заробітку (№3 резолютивної частини позову) слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача від 29.06.2016 року.

Залишити позовну вимогу про стягнення середньомісячного заробітку (№3 резолютивної частини позову) - без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 02.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович