overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/935/16
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Київ № К/800/13241/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "КБ "Приватбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. у справі за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цимбала С.В. , Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "КБ "Приватбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. у справі за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до Начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цимбала С.В. , Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними.

Витребувати справу № 804/935/16 за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до Начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цимбала С.В. , Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-293/12/1213
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ К/9991/37499/12

суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 14.08.2012р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 30.01.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012р. у справі за його позовом до Луганської міської ради, виконавчого комітету Луганської міської ради, Голови Луганської міської ради про визнання дій протиправними, відміну рішення та наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 14.08.2012р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 30.01.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012р.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У вступній та резолютивній частинах ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 14.08.2012р. про відкриття касаційного провадження помилково зазначено «постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 30.01.2012р.» замість правильного «ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 30.01.2012р.».

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 14.08.2012р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 30.01.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012р.

У вступній та резолютивній частинах слова та дату «постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 30.01.2012р.» замінити словами та датою «ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 30.01.2012р.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 804/16525/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/14531/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/16525/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 804/16525/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/15417/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом депутата Дніпропетровської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 816/4786/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ К/800/14748/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Міністерство оборони України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2016 року, з урахуванням положень ст.214 КАС України, залишалась без руху, оскільки була подана поза межами строку касаційного оскарження й без порушення питання про його поновлення. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліків скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду позивачем отримано 13.06.2016р.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, позивач надіслав на адресу суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження із обґрунтуванням причин його пропуску, аналіз яких дає підстави для визнання їх поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Міністерство оборони України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/4786/15 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 820/242/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ К/800/18117/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Харківській області за участю третьої особи - Начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурсіна Олександра Вікторовича про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Харківській області за участю третьої особи - Начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурсіна Олександра Вікторовича про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/242/16 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 711/498/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/14773/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и л а :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання рішення незаконним.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси справу №711/498/15-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 818/3366/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. м. Київ К/800/4617/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року повернуто касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

29 червня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява від Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про повернення судового збору в сумі 87,70 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки касаційну скаргу повернуто відповідачу, сплачений судовий збір за подання вказаної касаційної скарги підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області задовольнити.

Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 87,70 грн. за платіжним дорученням № 96 від 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 727/464/16-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ К/800/18196/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Чернівці справу № 727/464/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 2а-1877/10/1370
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/12115/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №2а-1877/10/1370.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко