Справа № 761/10667/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/188/2016
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В. О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2016р. про залишення позовної заяви без руху по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: Київська міська державна адміністрації, Київська міська рада, Голова Київської міської ради Кличко Віталій Володимирович, Голова Київської міської державної адміністрації Кличко Віталій Володимирович, про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ВО КМР, треті особи: КМДА, КМР, Голова КМР Кличко В.В., Голова КМДА Кличко В.В., про визнання незаконним та скасування розпорядження залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 квітня 2016р.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття таких осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 24 березня 2016р. судом було допущено описку в першому абзаці її описової частини, а саме помилково зазначено «В березні 2016р. до Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити дії», замість правильного «В березні 2016р. до Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВО КМР, треті особи: КМДА, КМР, Голова КМР Кличко В.В., Голова КМДА Кличко В.В., про визнання незаконним та скасування розпорядження».

У відповідності з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, судом було допущено зазначену описку в ухвалі суду від 24 березня 2016р. зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: Київська міська державна адміністрації, Київська міська рада, Голова Київської міської ради Кличко Віталій Володимирович, Голова Київської міської державної адміністрації Кличко Віталій Володимирович, про визнання незаконним та скасування розпорядження, зазначивши вірно в першому абзаці її описової частини «В березні 2016р. до Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВО КМР, треті особи: КМДА, КМР, Голова КМР Кличко В.В., Голова КМДА Кличко В.В., про визнання незаконним та скасування розпорядження», замість помилково зазначеного «В березні 2016р. до Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити дії».

Продовжити позивачці строк для усунення недоліків до 26 травня 2016 року, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: