Справа № 546/230/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/230/15-аСуддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. по справі 546/230/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Решетилівської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 року по справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради Полтавської області, третя особа -Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про скасування рішення - відмовлено.

13.06.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. та просить суд апеляційної інстанції роз'яснити строк і порядок набрання законної сили ухвали, строк касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату , час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач та відповідач подали заяви, в яких просили розглянути питання за їх відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Колегія суддів, заслухавши суддю -доповідача, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву позивача , вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив. за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає , що роз'яснено може бути ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Колегія суддів зазначає, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р. містить зазначення способу та строку її оскарження в касаційному порядку, а отже відсутні підстави для її роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року по справі № 546/230/15-а залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвали законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.