Справа № 816/666/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2016 р.Справа № 816/666/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. по справі № 816/666/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

- скасувати індивідуальну письмову податкову консультацію, надану Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" листом Державної фіскальної служби України від 10.02.2016 року за № 2760/6/99-95-42-01-15 "Про надання відповіді", у зв'язку з її невідповідністю приписам Податкового кодексу України та зобов'язати Державну фіскальну службу України надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" нову податкову консультацію з питання, порушеного у зверненні від 19.01.2016 № 03-1901/16 про надання письмової податкової консультації;

- скасувати індивідуальну письмову податкову консультацію, надану Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" листом Головного управління ДФС у Полтавській області від 15.02.2016 № 580/10/16-31-15-03-24 "Щодо надання відповіді" у зв'язку з її невідповідністю приписам Податкового кодексу України.

Таким чином, ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 2756,00 грн. (1378*2), а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції складає 3031,60 грн. (1378*2)*110%.

Згідно платіжного доручення № С8-13322 від 13 червня 2016 року позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн., що є меншим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про доплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1515,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. по справі № 816/666/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення .

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.