overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4263/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду заяви
про розстрочення виконання судового рішення
11 липня 2016 року справа № 813/4263/15
зал судових засідань № 6
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Карпяк О.О. від 24.11.2015 заяву залишено без руху. У визначений судом строк позивач усунув недоліки заяви.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №237-Р від 08.07.2016 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з відпусткою судді Львівського окружного адміністративного суду Карпяк О.О. Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Гулика А.Г.
Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
прийняти заяву до провадження.
Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Судовий розгляд заяви відбудеться 13 липня 2016року о 16год. 30хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.
Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.
Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/2700/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2700/16
УХВАЛА

08 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Драчук О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач,

третя особа ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Одеський загін морської охорони про скасування пункту 6 наказу № 139-аг від 26.04.2016р.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю ознайомлення з запереченнями проти адміністративного позову та матеріалами справи.

Представник відповідача та третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2700/16 до 05 вересня 2016р.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 813/52/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/52/15

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

11 липня 2016 року справа № 813/52/15

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Розжалів» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

28.04.2016 Кам’янка-Бузьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 13.04.2016 №374/14-13 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Розжалів» про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №207-Р від 07.07.2016 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з відпусткою судді Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О. Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Гулика А.Г.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

прийняти заяву до провадження.

Заяву Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Розжалів» про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 23 серпня 2016року о 12год. 40хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/2297/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2297/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Приморська адміністрація Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації, скасування припису та актів. 04.07.2016 р. до суду надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, судом встановлено.

20.05.2016 р. винесено ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Приморська адміністрація Одеської міської ради в частині позовних вимог щодо скасування постанови № 329 від 28.04.2016 року - повернути позивачу.

Крім того, позивачем подано уточнений позов, в якому відсутня вимога про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил в зв'язку з тим, що припис про усунення порушень вимог законодавства є реалізованим та вичерпав свою дію.

В остаточній редакції адміністративний позов містить 3 позовні вимоги, сума судового збору за які складає 1 653,6 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у суму 2 756 грн., що підтверджується квитанцією № 2598 від 18.05.2016 р., отже, поверненню підлягає сума судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 158-160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) суму судового збору за квитанцією № 2598 від 18.05.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1102 грн. 40 коп. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3095/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3095/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» до ОСОБА_1 управління Держпраці в Одеській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» до ОСОБА_1 управління Держпраці в Одеській області, в якому позивач просить скасувати наказ відповідача №731 від 17.06.2016 року

Ухвалою суду від 11.07.2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_1 управління Держпраці в Одеській області належним чином завірені копії документів на підставі яких був прийнятий наказ №731 від 17.06.2016 року, зокрема, акт про не допуск на обєкт від 18.05.2016 року, а також копії всіх документів, що стосується призначення та проведення перевірки позивача, що стало підставою для прибуття на обєкт 18.05.2016 року.

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 08.08.2016 року, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17.08.2016 року. У звязку з витребуванням доказів та відпусткою судді зупинити провадження по справі до 17.08.2016 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Держпраці в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 08.08.2016 року належним чином завірені копії документів, на підставі яких був прийнятий наказ №731 від 17.06.2016 року, зокрема акт про не допуск на обєкт від 18.05.2016 року, а також копії всіх документів, що стосується призначення та проведення перевірки позивача, що стало підставою для прибуття на обєкт 18.05.2016 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.08.2016 року на 11.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3095/16 до 17.08.2016 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 813/2292/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2292/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2016 року № 813/2292/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Буської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до КП «Бродитеплоенерго» про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 25 липня 2016 року о 12:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 507/832/16-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/832/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним адміністративним позовом до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

11 липня 2016 року до суду надійшло заперечення від Любашівської РДА Одеської області.

Відповідно до ч. 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов"язання вчинити дії - розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити розгляд справи на 20 липня 2016 року на 09:00 годин, в залі судових засідань № 1, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

В судове засідання викликати сторони по справі та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 452/1442/16-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

08 липня 2016 року № 452/1442/16-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

01.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 42-0 від 18.05.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в Старосамбірському відділенні Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області;

- стягнути з Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в користь позивача заробіток за час вимушеного прогулу.

03.06.2016 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у даній справі.

21.06.2016 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області дану справу передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

07.07.2016 року призначено автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого адміністративну справу № 452/1442/16-а призначено головуючій судді Потабенко В.А.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

прийняти до провадження адміністративну справу № 452/1442/16-а за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання по даній справі на 20.07.16 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-5705/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5705/12/1370

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

11 липня 2016 року справа № 2а-5705/12/1370

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Сервіс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Сервіс» про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 23 серпня 2016року об 11год. 55хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик