Справа № 200/3471/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3471/16-а
Справа № 2а/200/206/16
У Х В А Л А .

29 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 апеляційний господарський суд, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що він підлягає поверненню позивачу із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з наданих документів, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області № 001/2016 від 18.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-2 КУпАП. В обгрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на незаконність вказаної постанови, не дотримання Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області при проведенні контрольних заходів у фінансово-господарській діяльності ОСОБА_2 апеляційного господарського суду вимог Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні".

Як вбачається з оскаржуваної позивачем постанови від 18.02.2016 року, вона винесена, відповідачем, зокрема з посиланням на п.9 ст. 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні".

Відповідно до преамбули Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", цей Закон визначає правові та організаційні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні.

Як зазначено вище, відповідно до п.2, 3 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Зважаючи на викладене, дана справа у відповідності до приписів п.2, 3 ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративного суду, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 апеляційний господарський суд, про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу про її право на звернення з даним адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева