Справа № 806/330/16,,
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Житомир Справа № 806/330/16,,

Категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про розяснення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб №238 від 24.02.1968 .

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою у якій просила розяснити яким чином може бути реалізована додаткова постанова та виконавчий лист, який видано 18.05.2016 по справі № 806/330/16. Яка установа повинна виконувати рішення суду, її найменування та адресу, куди вона повинна спрямувати виконавчий лист.

Заявник просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач просив заяву розглянути за відсутності його представника, заяву просив розглянути згідно чинного законодавства.

У відповідності до ст.128 КАС України, суд вважає за можливе заяву розглянути у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту наведеної правової норми випливає, що підставою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Приписи статті 170 КАС України передбачають можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення. Вказаний недолік може бути зумовлений такими критеріями, як можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню, високою ймовірністю неправильного виконання рішення суду, внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Не є обґрунтованою підставою для роз'яснення судового рішення та обставина, що особи, які беруть участь у справі, не розуміють мотивації судового рішення або незгодні з нею.

Отже, наведеною статтею КАС України визначено роз'яснення саме змісту рішення, а не порядку його виконання.

Додатковою постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Резолютивна частина постанови суду викладена чітко і зрозуміло, повністю узгоджується із вимогами КАС України, тому не потребує роз'яснення.

Роз'яснення порядку виконання постанови суду, а також надання рекомендацій щодо способу і порядку її виконання не передбачено вимогами статті 170 КАС України.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розяснення додаткової постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2016, суд не вбачає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розяснення додаткової постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева