overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2965/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2965/16-а Провадження № 2-аз/591/5/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 липня 2016 року суддя Зарічного районного суду м.Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши клопотання Громадської організації «Сумчани» про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Зарічного районного суду м.Суми із клопотанням про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 року складає 413,40 грн.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заявником при зверненні до суду не було сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом.

Адміністративний позов подано до суду Громадською організацією «Сумчани», а в квитанції , яка приєднана до клопотання про забезпечення позову, написано судовий збір за позовом ОСОБА_1, яка не є стороною по справі.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а тому клопотання необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Суму витрат з судового збору необхідно сплатити на р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; та розяснити, що в іншому разі клопотання буде вважатися неподаним.

З огляду на викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Громадської організації «Сумчани» про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 628/1727/14-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/30/16
Справа 628/1727/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області до ОСОБА_1 міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради.

12.07.2016 року до суду від Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області надійшло уточнення адміністративного позову в якому зазначено клопотання про залучення у справі Ізюмську місцеву прокуратуру як правонаступника ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Харківської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд, заслухавши позивача, вважає, що клопотання відповідно до вимог ст. 55 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області до ОСОБА_1 міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області як правонаступника ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман
Справа № 642/4214/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4214/16-а
Провадження № 2-а/642/148/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальойону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції рядового поліції Юшко Орисі Іванівни про скасування постанови ПС2 № 878054 від 06.07.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася суду з позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальойону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції рядового поліції Юшко Орисі Іванівни про скасування постанови ПС2 № 878054 від 06.07.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 22 липня 2016 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Роз'яснити відповідачам, що вони має право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення до початку слухання справи по суті.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 589/2371/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2371/16-а
Провадження № 2-аво/589/7/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

12 липня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді: Сінгур В.О., при секретарі Заєць Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 589/2371/16а від 08.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Шосткинської міської ради про визнання дій не правомірними та зобовязання здійснити нарахування,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі 589/2371/16а, за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Шосткинської міської ради про визнання дій не правомірними та зобовязання здійснити нарахування, була винесена постанова, якою позовні вимоги були задоволені повністю. Згідно якого було виписано виконавчий лист.

Проте, 07.07.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся позивач по справі, ОСОБА_1, із заявою в якій просить виправити описку допущену в виконавчому листі, а саме: замість помилково вказаного «Малишок» вказати вірним «Малишко».

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАСУ, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Виправити описку у виконавчому листі виписаному згідно рішення від 08.06.2016 року по справі 589/2371/16а за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Шосткинської міської ради про визнання дій не правомірними та зобовязання здійснити нарахування, а саме: замість помилково вказаного «Малишок» вказати вірним «Малишко».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2371/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2371/16-а
Провадження № 2-а/589/62/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

12 липня 2016 р.

Шоcткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Шосткинської міської ради про визнання дій не правомірними та зобовязання здійснити нарахування,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року судом по справі № 589/2371/16а винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю.

Проте, під час ухвалення постанови, відповідно до позовної заяви, помилкового було зазначено, в резолютивній та описовій частині прізвище позивача а саме: помилково вказано «Малишок» замість вірного «Малишко».

Отже, відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що в постанову суду необхідно внести виправлення, в описову та резолютивну частину, а саме замість вказаного невірного прізвища позивача «Малишок» вказати вірним «Малишко».

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Внести в постанову суду від 08.06.2016 року по справі № 2а-62/16 наступні виправлення в резолютивну та описову частину, замість помилково вказаного прізвища позивача «Малишок» вказати вірним «Малишко».

В іншій частині постанови суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1700/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1700/11 р.
УХВАЛА

21.04.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоровю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоровю

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Євдокімової О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1720/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1720/11 р.
УХВАЛА

21.04.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоровю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоровю

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Євдокімової О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1743/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1743/11 р.
УХВАЛА

22.04.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Євдокімової О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1730/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1730/11 р.
УХВАЛА

22.04.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106, 99 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Євдокімової О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2