Справа № 821/805/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/805/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/805/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "КИЇВБУДТРАНС-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "КИЇВБУДТРАНС-СЕРВІС" звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у якому просить визнати дії протиправними по проведенню зустрічної звірки, по складанню акту від 22.08.14 № 801/26-55-22-1 та по зміні в електронній базі даних АІС "Податковий блок" показників податкових зобов'язань та податкового кредиту за травень 2014 року на підставі акту та зобов'язати відобразити в базі даних належні показники підприємства за спірний період.

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 24 листопада 2014 року позовні вимоги задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишив без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 травня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві задовольнив частково, рішення судів першої та апеляційної інстанції скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 13 червня 2016 року адміністративну справу прийнято до провадження.

В судові засідання, призначені на 23 червня та 05 липня 2016 року, позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, розгляд справи відкласти не просив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності суду не надав.

Копія ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи та повістка про виклик до суду направлялась позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві. Але поштова кореспонденція повернулась до суду з позначкою на конверті "за закінченням строку зберігання".

Таким чином, суд вважає, що вимоги закону щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи виконані належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4. ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства "КИЇВБУДТРАНС-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8