Справа № 809/1263/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1263/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 року

№ 876/3824/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2015 року у справі № 809/1263/15 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 позов задоволено повністю.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодився відповідача та через свого представника 23.05.2016 подав на неї апеляційну скаргу, разом з якою заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст постанови суду першої інстанції, яка прийнята у відкритому судовому засіданні, апелянт отримав 11.12.2015, а отже розглядувана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що ним в установлений строк була подана апеляційна скарга, однак у зв’язку з відсутністю коштів та несплатою судового збору ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 така повернута скаржнику. Як зазначає апелянт, після надходження відповідних коштів 18.05.2016 ним сплачено судовий збір та 23.05.2016 повторно подано апеляційну скаргу.

Однак, вважаю, що з урахуванням наданих апелянтом доказів, не можливо вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, так як ним не подано доказів дати надходження з Державного бюджету України коштів для сплати судового збору.

Враховуючи те, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження за відсутності жодних доказів не можуть бути визнані поважними, у відповідності до ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2015 року у справі № 809/1263/15 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Росана» товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда