Справа № 2-а-1493/10/1970
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1493/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 2-а-1493/10/1970

11 липня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Козівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За Мир" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Козівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Козівському районі (далі - УПФУ в Козівському районі) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За Мир" про стягнення заборгованості з УПФУ в Козівському районі на Козівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Заява обґрунтована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано УПФУ в Козівському районі та управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі шляхом злиття та утворено Козівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Представник заявника (заінтересованої особи) в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання від 08 липня 2016 року, у якому заяву про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати за його відсутності.

Відповідач (боржник) у судове засідання не прибув, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив.

За правилами частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, то відповідно до статтей 41, 264 КАС України розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснено судом у порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року адміністративний позов прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі УПФУ в Козівському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За Мир" про стягнення заборгованості зі сплати збору на обов’язкове пенсійне страхування на суму 18 698 грн. 31 коп. задоволено повністю, 15 липня 2010 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

30 червня 2016 року головним державним виконавцем Козівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження ВП № 51533592 про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-1493/10/1970, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 15 липня 2010 року, щодо боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "За Мир". Стягувачем у даному виконавчому провадженні зазначено УПФУ в Козівському районі. На даний час виконавчий документ перебуває на виконанні у Козівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що підтверджується довідкою державної виконавчої служби від 07 липня 2016 року.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано УПФУ в Козівському районі та управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області шляхом злиття та утворено Козівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до положень статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви Козівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження УПФУ в Козівському районі правонаступником Козівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Козівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.