Справа № 803/978/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2016 року Справа № 803/978/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Поліське лісове господарство» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Поліське лісове господарство» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 червня 2016 року № НОМЕР_1, від 16 червня 2016 року № НОМЕР_2, від 16 червня 2016 року № НОМЕР_3, від 16 червня 2016 року № НОМЕР_4, частково податкове повідомлення-рішення від 16 червня 2016 року № 000644311 в частині грошового зобовязання в сумі 18 252,46 грн.

Представник позивача 06.07.2016 року подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в судове засідання або направити іншого представника.

07.07.2016 року представник Головного управління ДФС у Волинській області звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю належного виконання позивачем вимог суду щодо подання додаткових доказів та їх значним обємом, а також просив здійснювати розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання від 01.07.2016 року зобовязано позивача надати суду первинні бухгалтерські документи на підтвердження існування господарських взаємовідносин з СПД ОСОБА_1 та ТзОВ «Нордікс», однак станом на 07.07.2016 року дана вимога позивачем не виконана.

Отже, з метою забезпечення права позивача на подання додаткових доказів, слід зупинити провадження у даній справі до 16.08.2016 року.

Керуючись статтями 41, 71, 122, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Поліське лісове господарство» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - зупинити до 16 серпня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук