Справа № 147/617/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/617/16-а
Провадження № 2-а/147/18/16
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

07.07.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

секретаря Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької районної ради Вінницької області про визнання бездіяльності Тростянецької районної ради протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної ради Вінницької області про визнання бездіяльності Тростянецької районної ради протиправною та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявились, надали суду спільну заяву про розгляд заяви без їх участі та заяву про прийняття та визнання мирової угоди.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, заява розглянута судом у письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву про прийняття та визнання мирової угоди, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

16.07.2016 року сторони заявили клопотання про прийняття та визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, так як вони дійшли згоди щодо порядку та способу виконання зобовязань по справі і уклали мирову угоду про наступне:

сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді Відповідач зобовязується в місячний термін сесійно розглянути питання про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що надається на умовах оренди гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району вінницької області. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача щодо стягнення на користь Позивача всіх здійснених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу.

Згідно з положенннями статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-не будь права, свободи та інтереси.

Відповідно до частин 2, 3 статті 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. ст. 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Обидві сторони зобов'язані дотримуватися умов примирення. Якщо умови примирення вимагають активної поведінки (наприклад, прийняти чи змінити правовий акт індивідуальної дії), то зобов'язана сторона повинна добровільно і своєчасно виконати такі умови.

Відповідно до частини 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що умови примирення, які викладені у поданій сторонами мировій угоді, не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому судом приймаються, в зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

Одночасно, відповідно до частини 4 статті 113 КАС України, слід звернути увагу на те, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача та представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки приєднана до справи мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує інтереси сторін та держави, тому її необхідно визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 113, 136, 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання сторін задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Тростянецькою районною радою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної ради Вінницької області про визнання бездіяльності Тростянецької районної ради протиправною та зобовязання вчинити дії закрити у звязку з примиренням на наступних умовах:

сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді Відповідач зобовязується в місячний термін сесійно розглянути питання про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що надається на умовах оренди гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району вінницької області. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача щодо стягнення на користь Позивача всіх здійснених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу.

Позивачу і Відповідачу відомі наслідки ухвалення судом рішення у зв'язку з примиренням. Позивач зобов'язаний, за умови виконання Відповідачем Тростянецькою районною радою угоди в повному обсязі, в подальшому не звертатися до суду з позовними вимогами до Відповідача, які є предметом цієї Угоди про примирення.

Позивач і Відповідач заявляють і підтверджують, що умови примирення, викладені у даній Мировій угоді, не суперечать закону, а також що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

Суд також роз'яснює, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження по справі на підставі 113 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: