Справа № 2-а-248/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №2-а-248/11

25 лютого 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., розглядаючи в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та стягнення пенсійних виплат

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який з 09.02.2011 року постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, віднесеному до зони посиленого радіоекологічного контролю, перебуває на обліку в УПФУ в м. Славутичі як одержувач пенсії, звернувся до адміністративного суду з позовними вимогами :

-Визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутич щодо виплати щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати - протиправною.

-Зобов'язати Управляння Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області, зробити перерахунок та виплачувати щомісячну доплату, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01 грудня 2010 року у розміру однієї мінімальної заробітної плати та виплачувати її в подальшому з наступним підвищенням пенсії у зв'язку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що при обчисленні пенсійних виплат відповідач не застосовує розміри пенсійних виплат, передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Відповідач подав клопотання, у якому посилається на вчинення своїх дій відповідно до норм, визначених законодавством України.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, подавши письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, у зв'язку з чим за правилом ст. 122 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, у кореспонденції з ч.1 цієї статті у базовій редакції , чинність якої було відновлено в зв'язку з тим, що положення розділу П "Внесення змін) до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 27.12.2007 року № 107-УІ були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп/2008, пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, зокрема, у зоні посиленого радіоекологічного контролю підвищуються на одну мінімальну заробітну плату.

Постановою Кабінету Міністрів УРСР №106 від 23 липня 1991 року: "Про організацію виконання постанов Верховної Ради УРСР про порядок введення в дію Законів УРСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_2 області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. забруднення, зокрема, у зоні посиленого радіоекологічного контролю підвищуються на одну мінімальну заробітну плату.

Постановою Кабінету Міністрів УРСР №106 від 23 липня 1991 року: "Про організацію виконання постанов Верховної Ради УРСР про порядок введення в дію Законів УРСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" м.Славутич Київської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю,

Як визначено зазначеною вище зазначеною нормою закону обов'язковою умовою для встановлення підвищення до пенсії є саме місце проживання непрацюючого пенсіонера, а не місце реєстрації його перебування.

Із письмових доказів, наданих позивачем та матеріалів Пенсійної справи позивача 109779 видно, що місце проживання позивача зареєстровано у м.

Як визначено зазначеною вище зазначеною нормою закону обов'язковою умовою для встановлення підвищення до пенсії є саме місце проживання непрацюючого пенсіонера, а не місце реєстрації його перебування.

Із письмових доказів, наданих позивачем та матеріалів Пенсійної справи позивача 109779 видно, що місце проживання позивача зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю, тільки з 09 лютого 2011 року, а тому є підстави вважати, що саме із цієї дати його право на отримання встановленого Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розміру підвищення до пенсії порушено.

З матеріалів пенсійної справи вбачається, що зазначених положено Закону відповідач не дотримався, що призвело до обмеження права позивача і є підставою для їх судового захисту.

Заперечуючи проти позову, правомірність своїх дій відповідач не довів.

Керуючись ст. 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області у встановленні ОСОБА_1 розміру підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 09.02.2011 року.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області з 09.02.2011 року підвищити пенсію ОСОБА_1 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП та виплачувати в обрахованому розмірі.

Постанова може бути оскаржена сторонами до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня одержання копії постанови.

Суддя Т. О. Малишенко