Справа № 825/3114/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3114/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/3114/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С. Л.

при секретарі Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль -89» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В:

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що згідно частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 з товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль -89» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова стягнута заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставкуу пільгових пенсій в сумі 7049,12 грн.

На виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавчий лист виданий 21.10.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом по справі № 825/3114/14.

Виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа відкрито постановою державного виконавця від 14.06.2016

З 29 березня 2016 року діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові припинено

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

При вказаних обставинах, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки законодавством передбачено, що підставою для заміни стягувача іншою особою є правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів – задовольнити.

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (код 37972192, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139), на його правонаступника - Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України (код 40378209, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 825/3114/14.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот