Справа № 823/424/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 липня 2016 року Справа № 823/424/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного виробничо-комерційного підприємства Торговий дім Київська Русь про повернення судового збору в адміністративній справі 823/424/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області, треті особи - реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, приватно-орендне підприємство Нива-2003 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить: зобовязати відділ Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області привести у відповідність відомості, які знаходяться в Державному земельному кадастрі (Поземельній книзі) відносно земельної ділянки площею 2,12 га, що розташована в межах Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №044729, виданого 24.03.2002 Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, а саме: відновити в Державному земельному кадастрі відомості про кадастровий номер :02:000:0782.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 закрито провадження в адміністративній справі № 823/424/16.

В подальшому, 01.07.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного виробничо-комерційного підприємства Торговий дім Київська Русь (яке представляло інтереси ОСОБА_1 та сплатило судовий збір у даній справі) про повернення сплаченого ним згідно платіжного доручення № 70 від 25.02.2016 судового збору в адміністративній справі № 823/424/16.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09год. 30хв. 11.07.2016.

Представники сторін до зали судового засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку розглянути питання про повернення судового збору в адміністративній справі № 823/424/16 без участі представників сторін, за наявними матеріалами, без здійснення фіксування судового засідання.

Вирішуючи заяву приватного виробничо-комерційного підприємства Торговий дім Київська Русь про повернення судового збору суд виходить з наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проаналізувавши зміст ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 про закриття провадження в адміністративній справі № 823/424/16 суд зясував, що провадження у даній справі було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України - позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вище встановлених обставин, суд не вбачає правових підстав для повернення приватному виробничо-комерційному підприємству Торговий дім Київська Русь сплаченого ним судового збору в адміністративній справі № 823/424/16 згідно платіжного доручення № 70 від 25.02.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного виробничо-комерційного підприємства Торговий дім Київська Русь про повернення судового збору в адміністративній справі № 823/424/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області, треті особи - реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, приватно-орендне підприємство Нива-2003 про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань