Справа № 320/302/16-а (2-а/320/48/16)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2016 рокусправа № 320/302/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву ОСОБА_1,

про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 11 травня 2016 року

у справі № 320/302/16-а

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача Виконуючого обов'язки начальника

Інспекції з питань захисту прав споживачів

у Запорізькій області

Боєв Костянтин Юрійович,

вул. Дзержинського, 9, м. Запоріжжя, 69063;

про скасування рішення,

встановив:

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (суддя Дараган Л.В.) своєю постановою від 25 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав протиправною та скасував постанову № 000001 від 11 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області залишив без задоволення. Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року у справі № 320/302/16-а - без змін.

Адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою ОСОБА_1, Позивач, клопоче про виправлення описки в судовому рішенні.

З огляду на приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ухвали сьомий абзац описової частини судового рішення містить "ОСОБА_1 використовує для здійснення господарської діяльності частину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 16,1 кв. м., та, відповідно, звільнена від обов'язкового приймання спеціальних платіжних засобів для розрахунків" замість "ОСОБА_1 використовує для здійснення господарської діяльності частину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 20 кв. м., та, відповідно, звільнена від обов'язкового приймання спеціальних платіжних засобів для розрахунків".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року в адміністративній справі № 320/302/16-а - в абзаці 7 описової частини рішення замість "ОСОБА_1 використовує для здійснення господарської діяльності частину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 16,1 кв. м., та, відповідно, звільнена від обов'язкового приймання спеціальних платіжних засобів для розрахунків" вказати вірно "ОСОБА_1 використовує для здійснення господарської діяльності частину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 20 кв. м., та, відповідно, звільнена від обов'язкового приймання спеціальних платіжних засобів для розрахунків".

Керуючись ст. ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року в адміністративній справі № 320/302/16-а - в абзаці 7 описової частини рішення замість "ОСОБА_1 використовує для здійснення господарської діяльності частину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 16,1 кв. м., та, відповідно, звільнена від обов'язкового приймання спеціальних платіжних засобів для розрахунків" вказати вірно "ОСОБА_1 використовує для здійснення господарської діяльності частину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 20 кв. м., та, відповідно, звільнена від обов'язкового приймання спеціальних платіжних засобів для розрахунків".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна