Справа № 615/1182/15-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2016 р.Справа № 615/1182/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Валківської міської ради Харківської області на окрему ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 07.06.2016р. по справі № 615/1182/15-а

за позовом Харківської обласної громадської організації "Асоціація приватних роботодавців"

до Валківської міської ради Харківської області

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис" , Головне управління Держгеокадастру в Харківській області

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Валківським районним судом Харківської області 07.06.2016р. постановлено окрему ухвалу у справі за позовом Харківської обласної громадської організації "Асоціація приватних роботодавців" до Валківської міської ради Харківської області треті особи Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Вказану окрему ухвалу направлено начальнику Валківського відділу поліції Головного управління поліції України в Харківській області для організації перевірки викладених представником Харківської обласної громадської організації "Асоціація приватних роботодавців" ОСОБА_1 фактів та прийняття рішення про наявність в діях посадових осіб складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та тексту апеляційної скарги, на зазначену ухвалу суду головою Валківської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу постановлено 07.06.2016р. у відкритому судовому засіданні, в якому був присутній представник Валківської міської ради Харківської області ОСОБА_2 Копію окремої ухвали отримано представником Валківської міської ради Харківської області ОСОБА_2 14.06.2016р., про що свідчить розписка в матеріалах справи (т. 2 а.с. 38).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга у даній справі подана через суд першої інстанції 05.07.2016р., тобто апеляційну скаргу подано з пропуском встановлених ст. 186 КАС України строків апеляційного оскарження, разом з тим, заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику Валківського міського голови ОСОБА_3, а про її існування заявник апеляційної скарги дізнався лише 30.06.2016р.

Дослідивши матеріали справи та підстави наведені скаржником в заявленому клопотанні, суд не вважає їх поважними, оскільки з матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 07.06.2016р. у відкритому судовому засіданні, в якому був присутній представник Валківської міської ради Харківської області ОСОБА_2 Копію оскаржуваної ухвали від 07.06.2016р. було отримано представником Валківської міської ради Харківської області ОСОБА_2 саме 14.06.2016р., про що свідчить розписка в матеріалах справи (т. 2 а.с. 38).

Отже, апелянтом не наведено поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, що у розумінні КАС України є істотним недоліком апеляційної скарги, який зумовлює підстави для залишення такої апеляційної скарги без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови Валківської міської ради Харківської області на окрему ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 07.06.2016р. по справі № 615/1182/15-а за позовом Харківської обласної громадської організації "Асоціація приватних роботодавців" до Валківської міської ради Харківської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис" , Головне управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати голові Валківської міської ради Харківської області 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити голові Валківської міської ради Харківської області, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4