Справа № 816/723/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/723/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною.

08 червня 2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження № 0000366).

Вищевказане клопотання мотивоване тим, що 03 червня 2016 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий лист з Управління праці та соціального захисту населення м. Карлівка, про те, що 28 квітня 2016 року до Управління праці та соціального захисту населення надійшла ухвала Карлівського районного суду Полтавській області щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_1, разом з копіями документів, зокрема, довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії ВТЄ 86 № 086911 та виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії за формою первинної облікової документації № 157-1/0 затвердженого МОЗ України, на яких штамп на довідці та виписці не відповідають один одному. Заява прийнята та зареєстрована в ЄРДР за № 0000366 від 03 червня 2016 року, та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення частина четверта статті 358 Кримінального кодексу України (використання завідомо підробленого документа).

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності /а.с. 37, 38/.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши клопотання приходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/723/16 до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження № 0000366).

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною зупинити до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження № 0000366).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко