Справа № 354/214/16-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/214/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/14/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання щодо об'єднання в одне провадження позовних вимог,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Яремчанського міського суду перебуває справа №354/214/16-а, провадження №2-а/354/14/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання неправомірним і скасування п.7.1 рішення ОСОБА_4 сільської ради №16-2/2015 від 23.12.2015 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення у власність земельної ділянки площею 0,5407 га, та зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5407 га, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, вул..Незалежності, 7»А», та прийняти рішення згідно вимог закону.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 04.04.2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Окрім того, у провадженні Яремчанського міського суду перебуває справа №354/215/16-а, провадження №2-а/354/15/16за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання неправомірним і скасування п.7.1 рішення ОСОБА_4 сільської ради №16-2/2015 від 23.12.2015 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,2500 га, зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, вул.Незалежності, 7»А», та прийняти рішення згідно вимог закону.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 04.04.2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до вимог ст.11 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів адміністративних справ одним і тим же позивачем ОСОБА_5 до одного і того ж відповідача ОСОБА_4 сільської ради пред'явлені дві однорідні позовні вимоги про визнання неправомірним і скасування п.7.1 рішення ОСОБА_4 сільської ради №16-2/2015 від 23.12.2015 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок площею 0,5407 га та 0,2500 га, зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою про відведення у власність земельних ділянок площею 0,5407 га та 0,2500 га, розташованих в с.Татарів Яремчанської міської ради, вул.Незалежності, 7»А», та прийняти рішення згідно вимог закону.

Однорідність позовних заяв полягає в тому, що позивачем пред'явлено до відповідача позовні вимоги про визнання неправомірним і скасування одного і того ж пункту 7.1 рішення ОСОБА_4 сільської ради №16-2/2015 від 23.12.2015 року щодо двох різних ділянок площею 0,5407 га та 0,2500 га, які розташовані в с.Татарів Яремчанської міської ради, вул.Незалежності, 7»А, про зобовязання ОСОБА_4 сільську раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок та прийняти рішення згідно вимог закону.

Отже, позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих правовідносин, предмет оскарження один і той же, позовні вимоги обгрунтовуються одними і тими самими обставинами.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представників сторін, суд вважає доцільним розгляд справ в одному провадженні, що сприятиме завданням адміністративного судочинства, передбачених ст.2 КАС України, а саме захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відтак, вважає за можливе вказані адміністративні справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративну справу №354/215/16-а, провадження №2-а/354/15/16за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання неправомірним і скасування п.7.1 рішення ОСОБА_4 сільської ради №16-2/2015 від 23.12.2015 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,2500 га, зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, вул.Незалежності, 7»А», та прийняти рішення згідно вимог закону, об'єднати до спільного розгляду і вирішення в одне провадження в адміністративній справі №354/214/16-а, провадження №2-а/354/14/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання неправомірним і скасування п.7.1 рішення ОСОБА_4 сільської ради №16-2/2015 від 23.12.2015 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення у власність земельної ділянки площею 0,5407 га, та зобовязання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5407 га, розташованої в с.Татарів Яремчанської міської ради, вул.Незалежності, 7»А», та прийняти рішення згідно вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї може бути подане заперечення, яке викладається у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції згідно ч.2 ст.185 КАС України.

Суддя: ОСОБА_6