overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3863/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3863/16-а
Провадження № 2-а/361/261/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Броварського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо вчасного розгляду справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Дата судового засідання визначена судом з урахуванням положень ст.171-2 КАС України. Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 15 липня 2016 року о 14-15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу подати письмову заяву про визнання позову або заперечення проти позову, та докази, які він бажає надати суду.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від Інспектора Броварського відділу поліції ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПС2№ 569589 від 01.07.2016 р. відносно ОСОБА_1

Витребувані документи необхідно надати у строк до 15.07.2016 р. до 14-15 год. часу призначення судового засідання, або повідомити про неможливість надання витребуваних документів у той же строк.

5.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

6.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

7. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/3888/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3888/16-а
Провадження № 2-а/361/265/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції капрала поліції 4 батальйона 10 роти ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо вчасного розгляду справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Дата судового засідання визначена судом з урахуванням положень ст.171-2 КАС України. Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 15 липня 2016 року о 12-45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу подати письмову заяву про визнання позову або заперечення проти позову, та докази, які він бажає надати суду.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від Інспектора Управління патрульної поліції капрала поліції 4 батальйона 10 роти ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 024089 від 29.06.2016 р. відносно ОСОБА_1

Витребувані документи необхідно надати у строк до 15.07.2016 р. до 12-45 год. часу призначення судового засідання, або повідомити про неможливість надання витребуваних документів у той же строк.

5.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

6.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

7. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/3870/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3870/16-а
Провадження № 2-а/361/263/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання видати посвідчення інваліда війни,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-позовні вимоги викладені не конкретно, не вказано, коли відповідач вчинив дії, що оскаржуються, що має значення для з'ясування питання щодо дотримання строку звернення до суду з даним позовом;

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/2126/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/2126/16-а
№ провадження 2а/361/149/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у справі про скасування постанови №А-1812/5 від 18.12.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" від 14.10.1994 р. №208/94-ВР, ст. ст. 11, 14, 99, 100, п.9 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції Українипро скасування постанови №А-1812/5 від 18.12.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 16 липня 2016 року

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/3869/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3869/16-а
Провадження № 2-а/361/262/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- не надано доказів про сплату позивачем судового збору (оригіналу платіжного доручення/квитанції).

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 363/1589/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" липня 2016 р. Справа № 363/1589/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 106-163 КАС України,

постановив:

В адміністративному позові відмовити повністю

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 361/3831/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3831/16-а
Провадження № 2-а/361/256/16
УХВАЛА

08 липня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та компенсації моральної шкоди

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/3858/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3858/16-а
Провадження № 2-а/361/260/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради, третя особа Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій, зобовязання видати посвідчення інваліда війни,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-позовні вимоги викладені не конкретизовано, позивачем не вказано, яку саме відмову відповідача він просить визнати протиправною, коли відповідачем вчинені дії, які оскаржуються, що має значення для з'ясування питання щодо дотримання строку звернення до суду з даним позовом.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 363/523/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" липня 2016 р. Справа № 363/523/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

при секретарі - Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта Согутовського Дмитра Петровича роти ДПС при ГУНП Кировоградської області про скасування постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016р. про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'занного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області 11 липня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11 , 12, 7, 18, 41, 71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позових вимог ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта Согутовського Дмитра Петровича роти ДПС при ГУНП Кировоградської області про скасування постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016р. про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом дестяи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/2587/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" липня 2016 р. Справа № 363/2587/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України та, зважаючи на положення статті 18 КАС України, підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись статтями 107,110,172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 2-А-952/2008
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" липня 2016 р. Справа № 2-А-952/2008
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярова І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 щодо видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2А-952/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконаного листа, зазначивши, що 16.06.2008р. Вишгородським районним судом Київської області йому було видано виданий виконавчий лист № 7/2-«А»-952 за 2008 рік.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений в установлений законом строк для виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Київській області.

Виконавчий лист державні виконавці втратили в зв'язку з чим він не може отримати належну йому за рішенням суду грошову компенсацію, а боржник в свою чергу ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань.

Посилаючись на вказані обставини та ст. 261 КАС України, просить видати дублікат виконавчого листа 7/2 - «А»-952/2008р у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягаю задоволенню..

На підставі ст.ст. 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2А-952/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення -задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 7/2-«А»-952 за 2008 рік у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа № 4/а"А"-927/2008
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" червня 2016 р. Справа № 4/а"А"-927/2008
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в склад

головуючої Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про стягнення допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21 квітня 2008 року позовні вимоги позивача були задоволені та постанова суду набрала законної сили.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено Головним управлінням юстиції у Київської області Управлінням державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявку суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Вишгородського районного суду від 21 квітня 2008 року у цивільній справі 4/2-«А»-927/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Л.Ф.Войнаренко