Справа № 820/1911/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2016 р.Справа № 820/1911/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі №820/1911/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Визнано незаконними дії управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо проведення витребування та перевірки виконавчого провадження №47694225.

Скасовано постанову про проведення перевірки виконавчого провадження та його витребування від 28.10.2015 р. та постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження від 05.11.2015 р., винесені заступником начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трояновським С.С.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102 грн.40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На зазначену постанову суду Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 16.05.2016 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Копію оскаржуваної постанови було отримано Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 01.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 111).

Із апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулось 17.06.2016 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

Враховуючи наведене, заявником пропущено встановлений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, заявник посилається на досить стислі строки подачі апеляційних та касаційних скарг.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що вказані обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, оскільки вони не звільняють відповідача дотримуватись процесуальних обов'язків як сторони по справі.

Інших доказів поважності причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою відповідачем надано не було та матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поважності їх пропуску та доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 186, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі №820/1911/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.