Справа № 802/162/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/162/16-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 липня 2016 р. Справа № 802/162/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі Вінницької області

до: Козятинського районного відділу управління МВС України

про: стягнення капіталізованих платежів у розмірі 736916,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі Вінницької області до Козятинського районного відділу управління МВС України про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 736916,32 грн.

Постановою від 28.03.2016 Вінницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю та стягнуто з Козятинського районного відділу управління МВС України капіталізовані платежі в сумі 736916,32 грн.

На виконання вказаної постанови Вінницьким окружним адміністративним судом 21.04.2016 видано виконавчий лист.

15.06.2016 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі Вінницької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 28.03.2016 та виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання заявник не з’явився, проте надав заяву у якій просить розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Як встановлено судом, у резолютивній частині постанови суду від 28.03.2016 допущено описку, судом помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача, а саме зазначено «код ЄДРПОУ 08670772», натомість потрібно було зазначити «код ЄДРПОУ 08670272».

В ч. 2 ст. 169 КАС України зокрема зазначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом також встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом у виконавчому листі №802/162/16-а допущено помилку, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ боржника, а саме зазначено «код ЄДРПОУ 08670772», натомість потрібно було зазначити «код ЄДРПОУ 08670272».

Згідно ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 3 ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі Вінницької області про виправлення описки в постанові суду від 28.03.2016 та помилки у виконавчому листі №802/162/16-а - задовольнити.

2. Виправити у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 в адміністративній справі №802/162/16-а наступну описку, замість: код ЄДРПОУ 08670772 читати: код ЄДРПОУ 08670272.

3. Виправити помилку та внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду, виданого 21.04.2016 по адміністративній справі №802/162/16-а, виправлення шляхом зазначення ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника – код ЄДРПОУ 08670272.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна