overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1028/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1028/11 23.02.2011
УХВАЛА

23 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18.04.2011 року.

4) Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1141/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1141/11 23.02.2011
УХВАЛА

23 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус судців» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляцу в апеляційному суці Миколаївської області.

Апеляційна скарга по цаній справі за формою та змістом віцповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав цля застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, судця,

УХВАЛИВ:

1)Віцкрити апеляційне провацження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонцу України в Новобузькому районі Миколаївської області.

2)Копію апеляційної скарги націслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на поцачу цо апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до18.04.2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

«

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1138/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1138/11 23.02.2011
УХВАЛА

23 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління

Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області.

-і

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18.04. 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-412/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-412/11 30.12.2010
УХВАЛА

ЗО грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 січня 201 Іроку.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2338/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2338/11 25.10.2011
Провадження №22-а/1490/2889/11
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08.11. 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-966/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-966/11 11.02.2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 березня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 392/528/16-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/528/16-а
Провадження № 2-а/392/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Паріпи О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати, пов»язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в строк включно до 12 липня 2016 року.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 493/970/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/970/16-а
Провадження № 2-а/493/23/16
У Х В А Л А

07.07.2016 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балтської РДА про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень,

В с т а н о в и л а:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балтської РДА про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу та третій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 18.07.2016 р. о 13:30 год.

СУДДЯ
Справа № 493/971/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/971/16-а
Провадження № 2-а/493/24/16
У Х В А Л А

07.07.2016 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балтської РДА про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень,

В с т а н о в и л а:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балтської РДА про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії субєкта владних повноважень.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу та третій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 18.07.2016 р. о 13:00 год.

СУДДЯ
Справа № 495/4865/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4865/16-а
Номер рядка звіту 101
Про відкриття провадження у справі
08 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання причини пропуску поважними, поновлення, визнання дій протиправними та скасування постанови,
До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання причини пропуску поважними, поновлення, визнання дій протиправними та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 17.00 год. 14 липня 2016 року.
Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 13 липня 2016 року.
Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 402/577/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/577/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"16" червня 2016 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФ в Ульяновському районі про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Ульяновському районі про визнання протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 11.07.2016 року о 09:00 год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 11.07.2016 рокуможе подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/539/16-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/539/16-а
Провадження № 2-а/497/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним і скасування рішення комісії та зобовязання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

15 березня 2016 року до суду надійшла названа справа за адміністративним позовом, яка перебувала у провадженні судді Калібової М.М.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.07.2016 року №63 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку із знаходженням головоючої судді Калібової М.М. на тривалому лікарняному (більше 21 календарного дня ) .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016 року справу передано на розгляд судді Кодінцевій С.В.

Враховуючи вимоги положень КАС України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду в звязку з відсутністю підстав для відмови у відкритті провадження .

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним і скасування рішення комісії та зобовязання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 31.08.2016 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кодінцева С.В.
Справа № 500/3741/16-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3741/16-а
Провадження № 2-а/500/111/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Озернянської сільської ради Ізмаїльського району

Одеської області VІІ скликання,

ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

ОСОБА_3,

про

визнання дій неправомірними

та

зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області VІІ скликання, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105-107 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заява, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області VІІ скликання, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 02.11.2016 р. о 14:00 год .

Надіслати копії ухвали сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення на позовні вимоги в копіях за числом сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 408/5867/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/586716-а
про відкриття провадження у справі
«08» липня 2016 року смт. Біловоськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов Луганської місцевої прокуратури №2 до Станично-Луганської селищної ради, третя особа: Комунальний заклад «Станично-Луганська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Станично-Луганського району Луганської області» про визнання бездіяльності Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
Позовна заява відповідає вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Порушень правил підсудності, підстав для залишення без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганської місцевої прокуратури №2 до Станично-Луганської селищної ради, третя особа: Комунальний заклад «Станично-Луганська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Станично-Луганського району Луганської області» про визнання бездіяльності Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду під головуванням судді Соболєва Є.О. на «08» серпня 2016 р. о 16 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.