overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1631/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1631/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач сплачував вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано вказаним законом. Позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачене щомісячне підвищення за період вказаний у позові, стягнути понесені судові витрати.

Спірні правовідносини у період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року врегульовані ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18.11.2004 року, відповідно до положень яких позивач має право на підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії віком. Розмір мінімальної пенсії визначається відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Однак у зазначений період відповідач нараховував і сплачував позивачу спірне підвищення у розмірі не вище 49,80 грн. визначаючи 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 31 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. І. Шершак
Справа № 2-а-1396/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1396/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач сплачував вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано вказаним законом. Позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачене щомісячне підвищення за період вказаний у позові, стягнути понесені судові витрати.

Спірні правовідносини у період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року врегульовані ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18.11.2004 року, відповідно до положень яких позивач має право на підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії визначається відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Однак у зазначений період відповідач нараховував і сплачував позивачу спірне підвищення у розмірі не вище 49,80 грн. визначаючи 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року, ст. ст. 7-9,11, 69-71,183-2,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 26 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2-а-1673/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1673/11
УХВАЛА

15 березня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми СИДОРЕНКО А.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02 лютого 2011 року позовна заява залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 16 лютого 2011 року усунути недоліки.

У встановлений строк, зазначені в ухвалі недоліки не було усунено. Тому позов треба вважати неподаним та повернути його після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 577/2791/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2791/16-а
Провадження № 2-а/577/81/16
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р.

судд я Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_2 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова," про визнання протиправним відмову в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Адміністративний позов вважається поданим 04.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 18,19,106, 107, 121, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/81/16 за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова," про визнання протиправним відмову в призначенні пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб № 5 на 20 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 20 липня 2016 року.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 583/1957/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1957/16-а
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області

про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

21.06.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати розпорядження Охтирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області від 26.01.2016 р. щодо припинення з 01.02.2016 р. виплати пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконним; зобов'язати Охтирське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.02.2016 р.

Ухвалою суду від 24.06.2016 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

05.07.2016 р. від відповідача - Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшло клопотання про призначення даної справи до судового розгляду, оскільки у зв'язку зі складністю справи її розгляд неможливо провести без проведення судового засідання та виклику сторін, так як це може призвести до неповного з'ясування обставин справи та постановлення незаконного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити певні дії на 26.08.2016 року на 13:30 хв. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 585/2614/16-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2614/16-а
Номер провадження 2-а/585/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

25 червня 2016 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

04.07.2016 року від позивачки надійшла заява з усуненими недоліками.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Ф. Яковець
Справа № 585/2804/16-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2804/16-а
Номер провадження 2-а/585/39/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконуючий обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Моісеєнко Віталій Володимирович, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконуючий обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Моісеєнко Віталій Володимирович, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 18 липня 2016 р., викликати на вказаний час сторони.

Направити відповідачу і третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити особам, які беруть участь у справі інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - підпис - Копія вірна: Суддя Роменського міськрайонного суду Є. Д. Глущенко
Справа № 647/251/15-а
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/251/15-а
№ провадження 2-а/647/14/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати постанови відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області від 21.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанню виконавчого листа № 2-888/2003р, виданого 27.12.2007 року Бериславським районним судом Херсонській області по адміністративній справі № 2-888/2003 р. та від 21.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-239/2009р, виданого 29.11.2011 року Бериславським районним судом Херсонській області по адміністративній справі № 2-А-239/2009р., зобов'язати управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області поновити дані виконавчі провадження.

12.07.2016 року, до судового засідання позивачем було подано клопотання про відкликання адміністративного позову в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 647/1268/16-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1268/16-а
У Х В А Л А

12.07.2016 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у адміністративних справах № 2-888/2003, № 2-А-239/2009, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у адміністративних справах за виконавчими листами № 2-888/2003р. виданого 27.12.2007р. та за № 2-А-239/2009 виданого 29.11.2011р. Бериславським районним судом.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про відкликання своєї заяви на підставі ст.. 267,155 КАС України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає можливим прийняти клопотання заявника про відкликання заяви залишивши її без розгляду, по скільки це не суперечить закону, та не ущімлює прав та законних інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у адміністративних справах № 2-888/2003, № 2-А-239/2009, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Адміністративного Апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання копії .

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 219/6088/16-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6088/16-а
Провадження №2-а/219/79/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Соледарської міської ради, третя особа - Державне підприємство "Артемсіль" про визнання бездіяльності та зобов"язати прийняти міри, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соледарської міської ради, третя особа - Державне підприємство "Артемсіль" про визнання бездіяльності та зобов"язати прийняти міри.

За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна Артемівському міськрайонному суду, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів які належить надіслати відповідачу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради, третя особа - Державне підприємство "Артемсіль" про визнання бездіяльності та зобов"язати прийняти міри, призначити до розгляду на 01.08.2016 року на 10-30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області .

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу,третьої особи, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко