overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1520/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1520/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2016 р. Справа №805/1520/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до Командитного товариства «Донтехгума і компанія» м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 115645,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Командитного товариства «Донтехгума і компанія» про стягнення заборгованості в сумі 115645,05 грн.

Суд дослідивши подані матеріали справи, дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, з огляду на ступне.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Станом на 11 липня 2016 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя до Командитного товариства «Донтехгума і компанія» про стягнення заборгованості в сумі 115645,05 грн. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/1493/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1493/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 липня 2016 року Справа № 805/1493/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Луганського окружного адміністративного суду

до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» м.Луганськ

про визнання протиправною бездіяльності щодо не перерахування грошових коштів та зобов’язання перерахувати грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Луганський окружний адміністративний суд, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про визнання протиправною бездіяльність щодо не перерахування грошових коштів та зобов’язання перерахувати грошові кошти.

Ухвалою від 23 червня 2016 року суд зупинив провадження по справі до 05 липня 2016 року з метою отримання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2а/0570/15035/2012
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Техно-Лабораторія" до Костянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Техно-Лабораторія" до Костянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін судове засідання є обов’язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1403/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1403/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2016 р. Справа №805/1403/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області

до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське «1» м. Вугледар

про стягнення заборгованості в сумі 1017372,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське «1» про стягнення заборгованості в сумі 1017372,47 грн.

Суд дослідивши подані матеріали справи, дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, з огляду на ступне.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Станом на 11 липня 2016 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське «1» про стягнення заборгованості в сумі 1017372,47 грн. - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2033/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2016 року Справа № 805/2033/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Маріупольської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Старо-Кримський кар"єр" про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Старо-Кримський кар"єр" про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Маріупольської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Старо-Кримський кар"єр" про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках на суму податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2016 року о 10 год.15 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1962/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 липня 2016 р. Справа № 805/1962/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Приватного підприємства «ОСОБА_1С.» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ОСОБА_1С.» про стягнення боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. адміністративний позов було залишино без руху і встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків до 01.08.2016 року.

Проте, судом в тексті вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено: «до 01.09.2016 року» замість належного «до 01.08.2016р.».

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним усунути описку в ухвалі від 08.07.2016р.

Керуючись. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В резулютивній частині ухвали від 08.07.2016р. вважати вірним: залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 01.08.2016р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/2034/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2034/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року Справа № 805/2034/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 2002651,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 2002651,35 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 2002651,35 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/2034/16-а.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/1016/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1016/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

11 липня 2016 року Житомир Справа №806/1016/16

Категорія 10.2.3

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16.06.2016 року позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому, за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/1978/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1978/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 липня 2016 р. Справа № 805/1978/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи Управління Пенсійного фонду України у місті Новогродівці Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Машзавод» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у місті Новогродівці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Машзавод» про стягнення боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. адміністративний позов було залишино без руху і встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків до 01.08.2016 року.

Проте, судом в тексті вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено: «до 01.09.2016 року» замість належного «до 01.08.2016р.».

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним усунути описку в ухвалі від 08.07.2016р.

Керуючись. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В резулютивній частині ухвали від 08.07.2016р. вважати вірним: залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 01.08.2016р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/1982/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1982/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 липня 2016 р. Справа № 805/1982/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи Артемівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Артемівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан» про стягнення боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. адміністративний позов було залишино без руху і встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків до 01.08.2016 року.

Проте, судом в тексті вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено: «до 01.09.2016 року» замість належного «до 01.08.2016р.».

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним усунути описку в ухвалі від 08.07.2016р.

Керуючись. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В резулютивній частині ухвали від 08.07.2016р. вважати вірним: залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 01.08.2016р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.