Справа № 820/5247/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2016 р.Справа № 820/5247/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 820/5247/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного Управління Міндоходів у Харківській області треті особи Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сортіс"

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного Управління Міндоходів у Харківській області треті особи Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сортіс" про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

За приписами пп.5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, базою для обчислення ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, є розмір ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 14.01.2015 р. про збільшення грошового зобов'язання у розмірі 127656,01 грн.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції станом на час подання позову - 22.05.2015р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2808,43 грн (127656,01*2%*110%).

Згідно платіжного доручення №548 від 16.06.2016р. апелянтом сплачено судовий збір в сумі 247,59 грн, таким чином доплаті підлягає судовий збір в розмірі 2560,84 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 року по справі №820/5247/15 апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату содового збору в розмірі 2560,84 грн.

Реквізити для сплати судового збору : отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного Управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 820/5247/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного Управління Міндоходів у Харківській області треті особи Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сортіс" про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.07.2016р.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.