Справа № 0670/909/12,,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/909/12,,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2016 року Житомир Справа № 0670/909/12,,

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Підрудянської сільської ради про стягнення 8610,82.

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 06.03.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Підрудянської сільської ради про стягнення 8610,82 задоволено .

21.06.2016 Підрудянська сільська рада звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, терміном на три роки до 24.05.2019, у зв'язку зі складним фінансовим становищем.

звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, терміном на три роки до 24.05.2019, у зв'язку зі складним фінансовим становищем.

Представник заявника до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання постанови підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що дійсно позивач знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, негайне виконання рішення суду може призвести до накладення арешту на рахунки, і як наслідок до заборгованості за електричну енергію, водопостачання населенню питної води, видачу заробітної плати працівникам, що знову призведе до нарахування штрафних санкцій та пені.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання постанови суду від 06.03.2012, терміном на три роки.

Керуючись ст. 160,165, 263 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Підрудянської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року у справі №0670/909/12 про стягнення з Підрудянської сільської ради на користь Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області заборгованості на загальну суму 8610,82 грн. терміном на три роки, а саме до 24.05.2019 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос