overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8668/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8668/16-а
Провадження № 2-а/344/378/16
про відкриття провадження у справі
12 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу від 24 червня 2016 року у виконавчому провадженні № 50739081,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу від 24 червня 2016 року у виконавчому провадженні № 50739081.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу від 24 червня 2016 року у виконавчому провадженні № 50739081.
Справу призначити до судового розгляду на 28.07.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 489/3447/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3447/16-а
Номер провадження 2-а/489/208/16
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 липня 2016 року місто Миколаїв
за позовом про скасування рішення,
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард-груп";
відповідач: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради ;
третя особа: Управління містобудування та архітектури Миколаївська міська рада,
Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя
Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/208/16.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2016 року о 09:00.
Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.
Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.
Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Справа № 489/3423/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3423/16-а
Номер провадження 2-а/489/203/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 15256/16-Вх

за позовом про визнання протиправнии дії та рішення Щодо відмови у перерахуноку пенсії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі у м. Миколаєві,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/203/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 року о 13:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3430/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3430/16-а
Номер провадження 2-а/489/206/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 15289/16-Вх

за позовом про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/206/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 року о 13:40.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 484/2246/16-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/93/16
Справа № 484/2246/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.07.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СВ ПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Тоніца Євгенія Сергійовича про скасування адміністративної постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора СВ ПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Тоніца Євгенія Сергійовича про скасування адміністративної постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СВ ПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Тоніца Євгенія Сергійовича про скасування адміністративної постанови.

Призначити судове засідання на 21.07.2016 р. на 11.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/2253/16-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2253/16-а
Провадження № 2-а/484/95/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 липня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Миколаївський обласний військовий комісаріат про протиправну бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про протиправну бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Миколаївський обласний військовий комісаріат про протиправну бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 27.07.2016 року на 13.00 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
Справа № 484/3245/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/484/3/16
Справа: 484/3245/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2016р. року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого-судді Закревського В.І.

секретар судового засідання - Ярославська С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву старшого державною виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої службу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чухліб І.В. про заміну способу виконання постанови суду від 25.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області про визнання нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 158-160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області, а саме стягнути з Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_2 кошти в сумі, що нараховані боржником, в розмірі 70 726 (сімдесяти тисяч сімсот двадцяти шести) грн. 73коп.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 486/717/16-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/717/16-а Провадження №2-а/486/24/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання призначити пенсію за віком,

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання призначити пенсію за віком - задовольнити.

Визнати дії Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, що полягають у невірному застосуванні норм закону при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1, неправомірними.

Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто з 08 червня 2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 15.07.2016 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка
Справа № 495/1555/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1555/16-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

09 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, забовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.03.2016 року звернулвся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, забовязання вчинити певні дії.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає необхідним залишити позов без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі до суду адміністративного позову позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Коло осіб, що користуються пільгами щодо сплати судового збору при звернені до суду визначене ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач до даних осіб не відноситься.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, забовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень та надати суду документи, які підтверджують його сплату у строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Н.В. Чебан
Справа № 495/1555/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1555/16-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

11 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши одноособово матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, забовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, забовязання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/1555/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1555/16-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

04 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. здійснюючи у порядку скороченого провадження розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, забовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 495/1555/16-а до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2016 року о 10:30 год. за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, зала судового засідання № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан Н.В.