Справа № 821/830/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/830/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області від 29.05.2015 р. № НОМЕР_1.

Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи, призначеної на 07.07.2016 р., в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник у зв'язку із збільшенням суми грошового зобов'язання позивача на 170 280,00 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ "Укрсоцбанк" належним чином завірену копію генерального договору про здійснення кредитування № 5 МСБ від 04.04.2007 р., укладеного між ПАТ " Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 та документи, що містять інформацію про структуру спрощеного боргу (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції, пеня, комісія тощо), яка за змістом повідомлення від 21.02.2013 року № 19.1-08-96-1805, надісланого ОСОБА_1, списана ПАТ "Укрсоцбанк" за кредитними договорами: від 03.06.2008 № 051/8/068 у сумі 16 778, 51 грн.; від 17.12.2007 року № 051/070 у сумі 299 126, 96 грн.; за договором про відкриття банківського (кредитного) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 12.02.2010 року у сумі 30 108, 70 грн.

Керуючись ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк" належним чином завірену копію генерального договору про здійснення кредитування № 5 МСБ від 04.04.2007 р., укладеного між ПАТ " Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 та документи, що містять інформацію про структуру спрощеного боргу (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції, пеня, комісія тощо), яка за змістом повідомлення від 21.02.2013 року № 19.1-08-96-1805, надісланого ОСОБА_1, списана ПАТ "Укрсоцбанк" за кредитними договорами: від 03.06.2008 № 051/8/068 у сумі 16 778, 51 грн.; від 17.12.2007 року № 051/070 у сумі 299 126, 96 грн.; за договором про відкриття банківського (кредитного) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 12.02.2010 року у сумі 30 108, 70 грн.

Копію ухвали надіслати ПАТ "Укрсоцбанк", яке повідомити, що витребувані документи необхідно надати суду не пізніше 27 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.