Справа № П/800/243/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2016 року м. Київ № П/800/243/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника Голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича, члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 №П/800/243/16 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до заступника Голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича, члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку статті 22 КАС України.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

виконання зупиненої чи невчиненої дії;

встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги про визнання незаконною та скасування ухвали Вищої ради юстиції від 20.01.2016 №88/0/18-16, зобов'язання Вишу раду юстиції розглянути його заяву від 13.05.2015 про звільнення з посади судді за порушення присяги голови Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 позивачем викладено безпосередньо до Вищої ради юстиції.

В той час як, в якості відповідачів позивач вказує, окрім того, заступника Голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича та члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича, позовні вимоги до яких відсутні, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 4 частини першої статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідності до статті 106 КАС України, зазначивши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника Голови Вищої ради юстиції Муравйова Олексія Валентиновича, члена Вищої ради юстиції Беляневича Вадима Едуардовича про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачам п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Копію ухвали надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко