overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1868/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1868/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 липня 2016 р. Справа № 805/1868/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Нова» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахта «Нова» про стягнення боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. адміністративний позов було залишино без руху і встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків до 01.08.2016 року.

Проте, судом в тексті вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено: «до 01.09.2016 року» замість належного «до 01.08.2016р.».

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним усунути описку в ухвалі від 08.07.2016р.

Керуючись. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В резулютивній частині ухвали від 08.07.2016р. вважати вірним: залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 01.08.2016р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 806/864/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про зупинення провадження)

06 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/864/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар Мельниченко О.В.,

за участю: позивача та представника позивача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача у якому, серед іншого зокрема, вказується, що на даний час у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 проводиться службове розслідування за фактом протиправних дій посадових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні службового розслідування за фактом отримання ОСОБА_1 вибухової травми.

У судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до отримання результатів службового розслідування.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думки позивача та представника позивача вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на наступне.

За нормами п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що висновки службового розслідування, яке проводить відповідач можуть вплинути на результати розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії зупинити, до отримання результатів службового розслідування, яке проводиться військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 з приводу обставин отримання поранень ОСОБА_1 .

Зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 направити на адресу Житомирського окружного адміністративного суду, терміново, після закінчення службового розслідування яке проводиться військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 з приводу обставин отримання поранень ОСОБА_1 , висновок службового розслідування.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/1013/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1013/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

11 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1013/16

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 227/2708/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.07.2016 227/2708/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання незаконними дій по відмові у призначенні допомоги при народженні дитини та неприйнятті документів, визнання днем звернення за призначенням допомоги 28.07.2014 р. та зобовязання здійснити призначення та виплату допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання незаконними дій по відмові у призначенні допомоги при народженні дитини та неприйнятті документів, визнання днем звернення за призначенням допомоги 28.07.2014 р. та зобовязання здійснити призначення та виплату допомоги при народженні дитини.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання незаконними дій по відмові у призначенні допомоги при народженні дитини та неприйнятті документів, визнання днем звернення за призначенням допомоги 28.07.2014 р. та зобовязання здійснити призначення та виплату допомоги при народженні дитини.

Попереднє судове засідання призначити на 21 липня 2016 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-20 год.

Розяснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 21 липня 2016 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

11.07.2016
Справа № 221/3504/16-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Вугледарської міської ради про стягнення компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Вугледарської міської ради про стягнення компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати за вимушений прогул.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2016 р. на 09.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 08 серпня 2016 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобовязати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 263/8630/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/228/2016
Справа №263/8630/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Позивач до відкриття провадження по справі надав суду заяву, в якій просить повернути його позовну заяву зі всіма документами, які були додані до неї.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення його позову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 222/913/16-а
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № /222/913/16-а
Провадження № 2-а/222/10/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

06 липня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування відмови щодо відновлення раніше призначеної пенсійної виплати та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 69-72, 159-163 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про державну службу», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VIII від 02.03.2015 року, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 911- VIII від 24.12.2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування відмови щодо відновлення раніше призначеної пенсійної виплати та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком як державному службовцю неправомірними.

Скасувати відмову Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області щодо відновлення раніше призначеної пенсійної виплати ОСОБА_1 № 9/3-17-01-01 від 23.05.2016 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про державну службу» з 08 грудня 2015 року.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 06.07.2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 11.07.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 234/6060/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6060/16-а
Провадження № 2-а/234/163/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016р. до Краматорського міського суду з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизськ, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії для розгляду за місцем мешкання позивача.

В порядку ст.15-1 КАС України, справа була передана в провадження судді Літовки В.В.

Згідно ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.53,111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 2а/234/163/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2016р. о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/8504/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8504/16а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/225/2016

про відкриття провадження

08.07.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2016 року о 09-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 240/385/16-а
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/385/16-а
Провадження № 2-а/240/9/16
У Х В А Л А

Іменем України

"11" липня 2016 р. смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Попович І.А.

при секретарі: Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі поліцейського Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, належним чином повідомленний про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Позивач надіслав до суду клопотання від 11.07.2016 року про відкликання адміністративного позову в якому просить суд залишити адміністративний позов без розгляду (а.с.32).

Представник позивача, належним чином повідомленний про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Відповідач належним чином повідомленний про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки клопотання подане відповідно до вимог КАС України, повноважною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Керуючись, ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі поліцейського Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 243/4171/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/100/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 липня 2016р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 4 Словянського міськрайонного суду у місті Словянську адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним дії управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецькій області стосовно припинення ОСОБА_2 виплати з 01 квітня 2015 року пенсії за віком

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецькій області поновити виплату ОСОБА_2 виплати з 20 жовтня 2015 року пенсії за віком з урахуванням раніше проведених виплат.

Позовні вимоги в іншій частині залишити без задоволення.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у в м. Краматорську Донецької області (84302, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5, ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 21 коп. (Пятсот пятдесят одна гривня 21 копійка).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з часу проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський