Справа № 820/3178/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

04.07.2016 року № 820/3178/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про залучення третьої особи у справі за позовом приватного сільськогосподарського товариства "Барвінок" до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське товариство "Барвінок" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 330 від 17.08.2015 "Про надання у власність земельної ділянки громадянину України ОСОБА_3 на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області".

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи як третю особу ОСОБА_3.

Представники сторін проти залучення третьої особи не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про скасування розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 330 від 17.08.2015 "Про надання у власність земельної ділянки громадянину України ОСОБА_3 на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області".

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, у звязку з чим вважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/3178/16 за позовом приватного сільськогосподарського товариства "Барвінок" до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження.

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 14 години 30 хвилин 29 серпня 2016 року.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников