Справа № 521/11383/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження №2а/521/247/16
УХВАЛА

02 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до начальника юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана в порядку КАС України та має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до норм матеріального та процесуального закону позивач при поданні позовної заяви повинен визначити у чому на його думку полягає порушене право; правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду); на підтвердження цих підстав навести фактичні обставини справи; послатися на докази, якими вони підтверджуються.

Крім того, Вищий Адміністративний Суд України визначає, що при відкритті провадження у справі суд відповідно до вимог КАС України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Так, згідно із п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві визначається зміст позовних вимог відповідно до частин 4 та 5 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказані вимоги позивачем при поданні позовної заяви не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- визначити зміст позовних вимог відповідно до вимог ст. 106 КАС України, а саме, які дій начальника юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3 позивач вважає протиправними з урахуванням того, що в прохальній частині адміністративного позову відповідач просить визнати дії відповідача протиправними в цілому (які саме ?), а за змістом позовної заяви позивач посилається і на дії по невиконанню постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 27.01.2012 року і на самі обставини по невидачі земельних ділянок для житлового будівництва, садівництва та городництва із земель комунальної власності.

- на підтвердження зазначених неправомірних дій відповідача надати докази (рішення, постанови, розпорядження), які підтверджують наявність таких дій з боку начальника юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3, а в разі неможливості - зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова