overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1809/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1809/16-а
УХВАЛА

11 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.01.2016 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 339/207/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/207/16-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

11 липня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю., позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

05 липня 2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :

1) проведено попереднє судове засідання з участю позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи;

4) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 18 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм копію ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 341/1184/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1184/16-а
Номер провадження 2-а/341/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 червня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. додатково перевіривши матеріали справи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Галицького районного суду від 14.06.2016 року про закінчення підготовчого провадження провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Галицькому районі, про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсіїї та зобов'язання вчинити певні дії закінчено і призначено до судового розгляду на 30 червня 2016 року о 10.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

При ухваленні зазначеної ухвали судом у резолютивній частині помилково зазначений строк подачі відповідачем заперечень, а саме зазначено 10 березня 2010 року (а.с.13 зворотня сторона).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що у в резолютивній частині ухвали, а саме в строку подачі заперечень була допущена описка, яку слід виправити. Судом встановлено, що 13.06.2016 року до Галицького районного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Галицькому районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсіїї та зобов'язання вчинити певні дії. При призначенні справи до судового розгляду з участю сторін було допущено описку: не вірно зазначений строк подачі заперечень відповідачем, а саме число, місяць та рік.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про закінчення підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Галицькому районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсіїї та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши дату строку подачі заперечень відповідачем до 30.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 283/877/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/877/16-а
Провадження № 2-а/283/46/2016
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови неправомірною, нарахування та виплату пенсії,-

встановив:

Позивач подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке фактично є відкликанням позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови неправомірною, нарахування та виплату пенсії залишити без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 343/1146/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1146/16-а
Провадження №: 2-а/0343/85/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Соціального захисту населення Долинської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату державної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Соціального захисту населення Долинської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату державної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою.

В судове засідання з»явились: представник позивача, представник Управління Соціального захисту населення Долинської РДА.

Під час попереднього розгляду проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні, вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ опіки та піклування Долинської РДА.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Соціального захисту населення Долинської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату державної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 09.00 годин 27 липня 2016 року викликом сторін по справі .

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на прдмет спору на стороні відповідача - відділ опіки та піклування Долинської РДА.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Справа № 286/1808/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1808/16-а
УХВАЛА

11 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.01.2016 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 341/1184/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1184/16-а
Номер провадження 2-а/341/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну належного відповідача

30 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсіїї та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить постановити рішення, яким визнати дії УПФ в ОСОБА_4 районі щодо відмови у перерахунку розміру його пенсії за вислугою років, згідно Постанови КабМіну від 09.12.2015 року №1013, протиправними, - зобов'язати відповідача перерахувати надану йому пенсію за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в розмірі 90% від місячного заробітку зазначеного у довідці №18-300 виданій прокуратурою області від 16.05.2016 року, без обмеження її максимального розміру відповідно до постанови КабМіну від 09.12.2015 року №1013 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною сумою з 01.01.2016 року, - стягнути з відповідача в його користь сплачений судовий збір.

В судовому засіданні під час слухання справи представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про заміну належного відповідача з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Івано-Франківської області на Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, оскільки це матиме значення при виконанні рішення суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити належного відповідача.

Згідно ст. 52 ч.1 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку належним відповідачем є Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, ОСОБА_2 і провести заміну належного відповідача.

Замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі на належного відповідача - Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 343/1146/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1146/16-а
Провадження №: 2-а/0343/85/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Січка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Соціального захисту населення Долинської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату державної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Соціального захисту населення Долинської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату державної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою.

В судове засідання з»явились: представник позивача, представник Управління Соціального захисту населення Долинської РДА.

Під час попереднього розгляду проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні, вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ опіки та піклування Долинської РДА.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Соціального захисту населення Долинської РДА про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату державної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 09.00 годин 29 липня 2016 року викликом сторін по справі .

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на прдмет спору на стороні відповідача - відділ опіки та піклування Долинської РДА.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Справа № 288/841/16-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/841/16-а
Провадження № 2-а/288/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити виплату пенсії та призначити її до розгляду в строки визначені ст.183-2 ч.5 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 344/8589/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8589/16-а
Провадження № 2-а/344/373/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправоміною відмову щодо проведення перерахунку пенсії та зобовязання врахувати при перерахунку пенсії заробітну плату за періоди роботи на підприємстві,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправоміною відмову щодо проведення перерахунку пенсії та зобовязання врахувати при перерахунку пенсії заробітну плату за періоди роботи на підприємстві.

Справу призначити до судового розгляду на 28.07.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Бабій О.М.