Справа № 2а-6532/09/1770
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"08" липня 2016 р. Справа № 2а-6532/09/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 06 липня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

07 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обгрунтування якого зазначено, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно вказаної статті питання про звільнення, відстрочку або розстрочку сплати судового збору можуть поставити перед судом особа, яка подає апеляційну скаргу шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Необхідно зазначити, що одне тільки декларування заявником тяжкого матеріального стану не дає підстав задовольнити заявлене клопотання, оскільки викладені в заяві мотиви повинні бути підтверджені наявними та допустимими доказами. Однак ОСОБА_2 в підтвердження своєї позиції не надала суду будь-яких документів, що визначають її майновий стан та необхідність звільнення від сплати судового збору (склад сім'ї, прибутки сім'ї, тощо).

Тому, підстави для звільнення, відстрочення та розстрочення сплати судового збору на даному етапі відсутні.

З огляду на вищивикладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі у відповідності до ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 88, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" червня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "25" липня 2016 р.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35415