overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/589/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/589/16-а
Номер провадження 2-а/162/143/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 липня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 26 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.О. Труш

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду В.О.Труш
Справа № 162/591/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/591/16-а
Номер провадження 2-а/162/145/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 липня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 26 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.О. Труш

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду В.О. Труш
Справа № 242/3175/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 25.07.2016р. о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 25.07.2016р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 164/20/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 164/20/16-а
П/с: 2-а/164/31/2016
У Х В А Л А
12 липня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Оліферчук І.В.,
з участю представника позивача Філімонової І.О.,
представника відповідача Броя В.М.,
розглянувши справу № 164/20/16-а за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, військова частина НОМЕР_2 , до Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання недійсними та скасування рішень Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 року в підготовчій частині судового засідання представником позивача Філімоновою І.О. було заявлено клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерства оборони України.
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по даній справі, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 53, 133, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити Міністерство оборони України до участі в адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, військова частина НОМЕР_2 , до Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання недійсними та скасування рішень Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 165/1116/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1116/16-а
провадження №2-а/165/54/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 липня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської Ради Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нововолинської міської ради від 26.05.2016 року, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 18 липня 2016 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 липня 2016 року з участю сторін.

Головуючий
Справа № 242/3051/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3051/16-а
Провадження №2-а/242/97/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 липня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії призначити до розгляду на 18.07.2016 р. о 13 годині 35 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 243/4332/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4332/16-а
№ 2-а/243/104/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області Трухан Катерини Олександрівни про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 р. до Слов'янського міськрайонного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області Трухан Катерини Олександрівни про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

12.07.2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення без розгляду її адміністративного позову до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області Трухан Катерини Олександрівни про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та враховуючи вимоги п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області Трухан Катерини Олександрівни про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 243/4598/16-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/122/2016
Справа № 243/4598/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про продовження судового розгляду адміністративної справи»

11 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року за вказаним адміністративним позовом відкрито провадження і призначено справу до судового розгляду на 21 червня 2016 року, сторони у судове засідання не з'явилися, справу відкладено на 04 липня 2016 року.

08 липня 2016 року збіг місячний строк розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 04 липня 2016 року, сторони не з'явилися, справу слуханням відкладено на 11 липня 2016 року. На теперішній час по справі триває судовий розгляд.

Враховуючи особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, передбачені ст. 171 КАС України строки розгляду таких справ та беручи до уваги, що необхідно витребувати додаткові пояснення та докази по справі, суд знаходить можливим продовжити розгляд вказаної справи на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити на один місяць розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя:
Справа № 243/5564/16-а
Суддя: Геєнко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 243/5564/16-а
Провадження номер 2-а/243/160/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2016 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовною заявою до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Слов'янському міськрайонному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань.

Призначити справу до попереднього судового засідання 20 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, роз'яснити його обов'язок надати до початку судового розгляду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийняті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановленні ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу направити додатково копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Донецької області М.Г. Геєнко
Справа № 243/5543/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5543/16-ц
Справа № 2-а/243/159/2016
У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Слов'янська про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Слов'янська про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ця позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3, ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не додано оригіналу документа про сплату судового збору;

На підставі ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Слов'янська про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк в 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов