Справа № 552/2424/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2424/14-а
Провадження № 6-а/552/39/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретяря судового засідання ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави заяву Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2014 року по справі № 552/2424/14-а, яка набрала законної сили, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код-, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави переплату пенсії у розмірі 613,27 грн.

Начальник Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської облаті ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської облаті у зв»язку з реорганізацією.

У судове засідання сторони не з»явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки в силу ч.2 ст.264 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2014 року по справі № 552/2424/14-а, яка набрала законної сили, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код-, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави переплату пенсії у розмірі 613,27 грн.

05.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» затверджено проведення реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України. Внаслідок реорганізації 01.04.2016 року утворено Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Отже, оскільки Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві реорганізовано, суд приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження на належну Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні №45328206 з виконання виконавчого листа №552/2424/14-а року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району м. Полтави переплату пенсії у розмірі 613,27 грн., замінити стягувача на Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання її копії.

Суддя Миронець О.К.