overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5612/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5612/16-а
Номер провадження: 2-а/161/350/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 06 липня 2016 року, про що належним чином повідомлено сторони.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин Заяв про розгляд справи за їх відсутності сторони не подавали.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що учасники судового розгляду справи не зявились суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б.Плахтій
Справа № 161/5166/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5166/16-а
Номер провадження: 2-а/161/323/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження

23 червня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження, встановлено відповідачу строк для подання заперечень на адміністративний позов.

У встановлений ухвалою суду строк, від відповідача у справі надійшли письмові заперечення.

Однак, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в загальному порядку та неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, ухвалою суду від 03 червня 2016 року розгляд справи призначено на 23 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Позивач у справі не заперечувала щодо розгляду справи у письмовому провадженні. Вимоги адміністративного позову просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову не визнала, просила відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд дійшов висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/7049/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7049/16-а
Номер провадження: 2-а/161/436/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/8127/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/8127/16-а
Номер провадження 2-а/161/483/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Подана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

У позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1 подано скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а також не конкретизовані позовні вимоги. Крім того, до позовної заяви не додано її копії з додатками для вручення відповідачу.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ними копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/5443/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5443/16-а
Провадження № 2-а/161/338/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача - Мохнюка М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 10, 71, 158, 160, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 496/2295/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2295/16-а
Провадження № 2-а/496/55/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 21 липня 2016 року об 11:00 год.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 21 липня 2016 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 170/330/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/330/16-а
Пров. № 2-а/170/8/16
Шацький районний суд Волинської бласті
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Шачаніна Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУНП у Волинській області, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №844792 від 30.05.2016 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою від 14.06.2016 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання 06.07.20016 року та 11.07.2016 року позивач ОСОБА_1 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 158, 159, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 497/1122/16-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/1122/16-а
Провадження № 2-а/497/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03.06.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень комісій протиправними, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України , подана у строк , передбачений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цій адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень комісій протиправними, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2016 року на 09:00 годину у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул. 25 серпня,192, каб. № 5.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідачам направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати в строк до 27.06.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга через Болградський районний суд Одеської області в Одеський адміністративний апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 497/1123/16-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/1123/16-а
Провадження № 2-а/497/27/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03.06.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень комісій протиправними, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України , подана у строк , передбачений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цій адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень комісій протиправними, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2016 року на 11:00 годину у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул. 25 серпня,192, каб. № 5.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідачам направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати в строк до 27.06.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга через Болградський районний суд Одеської області в Одеський адміністративний апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/1809/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1809/16-а
Провадження № 2-а/500/79/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 20 від 16 березня 2016 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_3, пенсію за віком на пільгових умовах згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» за ст. 13 п. «б», з моменту звернення до відповідача, а саме з 18 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4