Справа № 805/1726/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 липня 2016 р. Справа №805/1726/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1726/16-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнати протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26 травня 2016 року № 000039/4000/ на суму 6800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 червня 2016 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/1726/16-а та призначив справу до судового розгляду на 19 липня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2 липня 2016 року засобом електронного зв'язку представник позивач надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на ускладнення для позивача та свідків при транспортуванні з м. Маріуполя до Донецького окружного адміністративного суду у м. Слов'янську у зв'язку із збройним конфліктом на сході України.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №805/1726/16-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. В обґрунтування зазначеного клопотання представником позивача не було надано жодного доказу неможливості прибуття позивача або його представника у судове засідання. Стосовно ускладнення при транспортуванні з м. Маріуполя до м. Слов'янська у зв'язку із збройним конфліктом на сході України суд зазначає наступне. З м. Маріуполя до м. Слов'янська є можливість доїхати, зокрема, тільки по підконтрольній українській владі території, оминаючи окуповану територію, а отже збройний конфлікт на території Донецької області жодним чином не вплине на безпеку позивача або представника позивача. Стосовно свідків, суд зазначає, що клопотання позивача про їх виклик буде розглянуто під час судового засідання із врахуванням обґрунтування клопотання позивачем та заслуховування думки відповідача, про що суд зазначив в ухвалі від 29 червня 2016 року.

Суд також звертає увагу позивача, що станом на день подачі клопотання позивачем щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому окружному адміністративному суді є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 19 липня 2016 року. З огляду на ці обставини, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до суттєвого затягування розгляду справи та необґрунтованого порушення строків її розгляду.

Також суд зазначає, що позивач має можливість надіслати заяву про розгляд справи без участі позивача, всі письмові пояснення, заяви, клопотання, письмові докази тощо, засобами поштового зв'язку та додатково засобами електронного зв'язку на адресу суду .

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1726/16-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Ухвала постановлена 7 липня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.