Справа № 2а-11131/11/1370
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р. Справа № 876/10539/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

участю секретаря Гользбергер А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Фірма "Нафтогазбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом УПФ України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості.

Вказана заява мотивована тим, що позивач пропустив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-11131/11/1370 з поважних причин. Позивач зазначає, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2011р. у справі №2а-11131/11/1370 набрала законної сили 25.04.2013р., проте, у зв'язку з технічною помилкою виконавчий лист у вказаній справі виданий лише 25.06.2015р.

Оскаржуваною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року - заяву задоволено.

У поданій апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство Фірма "Нафтогазбуд" просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує, тим, що позивач не навів поважних причин пропуску ним строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив з того, що згідно з відповіддю Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013р. справа №2а-11131/11/1370 надіслана для розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду а, відтак заява позивача розглядатиметься після повернення справи з апеляційної інстанції.

25.06.2015р. Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №2а-11131/11/1370, який 25.06.2015р. скерований до УПФ України в м. Івано-Франківськ. Строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа - до 25.04.2014р.

Відповідно до ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачами, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають нормам матеріального права.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2011р.. у справі №2а-11131/11/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013р. адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ Фірма "Нафтогазбуд" на користь УПФ України в м. Івано-Франківську суму боргу в розмірі 205883,5грн. 20.05.2013р. позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі №2а-11131/11/1370.

Згідно з відповіддю Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013р. справа №2а-11131/11/1370 надіслана для розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду, а, відтак,заява позивача розглядатиметься після повернення справи з апеляційної інстанції. 25.06.2015р. Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №2а-11131/11/1370, який 25.06.2015р. скерований до УПФ України в м. Івано-Франківську. Строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа - до 25.04.2014р.

Відповідно до ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від його волі, а тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

А тому висновки суду першої інстанції відповідають нормам матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку обставинам справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Фірма "Нафтогазбуд" - залишити без задоволення.

ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року у справі № 2а-11131/11/1370 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.В. Ніколін

Судді О.М. Гінда

В.Я. Качмар