Справа № 180/889/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/889/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої Хомченко С.І.,

за участю секретаря Назаренко А.В.,

за участю сторін, розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ремсервіс-АТП 11211» до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, треті особи ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Транспортна компанія «Експрес-логістік» про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, посилаючись на те, що на підставі договору, термін якого закінчується 24.04.2018 року, здійснює перевезення пасажирів на обєкті конкурсу № 1 «Міська лікарня Городище 1А». Відповідач своїм рішенням від 27.06.2016 року № 245 призначив на даний маршрут тимчасового перевізника ТОВ «ТК «Експрес-Логістік», що є порушенням ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ЗУ «Про автомобільний транспорт» та Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 10.02.2016 року № 80 «Про оголошення проведення конкурсу на перевезення пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування у м. Марганці», яка також знаходиться в провадженні Марганецького міського суду, оскільки дані справи повязані між собою і рішення за позовом ФОП ОСОБА_1 може вплинути на рішення по справі за позовом ПП «Ремсервіс-АТП 11211».

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 156 КАСУ, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, кримінального чи господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником відповідача ні в клопотання про зупинення справи, ні в поясненнях у судовому засіданні не надано обґрунтування доводів щодо неможливості розгляду адміністративної справи до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_1

Крім того, враховуючи, що конкурс на перевезення пасажирів, призначений відповідно до рішення міської ради № 80 від 10.02.2016 року, яке оскаржує ФОП ОСОБА_1, 31.03.2016 року не відбувся, суд не вбачає підстав для встановлення звязку між зазначеними адміністративними справами, а тому справу за позовом ПП «Ремсервіс АТП11211» можливо розглянути без рішення суду у справі за позовом ФОП ОСОБА_1, в звязку чим твердження представника відповідача про неможливість розгляду справи до вирішення іншої є безпідставними і необґрунтованими, в звязку з чим у задоволенні клопотання про зупинення провадження належить відмовити.

Керуючись ст. ст.. 156, 158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2