Справа № 817/105/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2016 року Р і в н е №817/105/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Іщук С.І.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головний спеціаліст відділу технічного нагляду УКБ Департаменту будівництва та архітектури Рівненської ОДА Семенченко Дмитро Романович: Семенченко Д.Р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4: ОСОБА_4,

відповідача: представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУДМАЙСТЕР" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловний спеціаліст відділу технічного нагляду УКБ Департаменту будівництва та архітектури Рівненської ОДА Семенченко Дмитро Романович третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4
доУправління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування постанови, припису,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУДМАЙСТЕР" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головний спеціаліст відділу технічного нагляду УКБ Департаменту будівництва та архітектури Рівненської ОДА Семенченко Дмитро Романович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області ( Управління ДАБІ у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови, припису.

Ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось надати докази. Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування додаткових доказів.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного підприємства фірми "Полісся - Експерт" у строк до "29" липня 2016 р. такі докази:

- журнал авторського нагляду проектної документації щодо об'єкта "Реконструкції будівлі НВК "Оженинської ЗОШ І-ІІІ ст. №2-ДНЗ" по вул. Шкільна, 5-А в с. Оженин, Острозького району, Рівненської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Приватному підприємству фірмі "Полісся - Експерт" (м.Рівне, вул. Мірющенка, буд. 11Б, кв. 2).

Суддя Сало А.Б.