Справа № 808/1319/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

12 липня 2016 року Справа № 808/1319/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибув,

відповідач: представник не прибув,

розглянувши клопотання позивача про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду з позовом до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки.

11.07.2016 до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку з оплатою суми боргу в повному обсязі. Також в цьому ж клопотанні позивач просить на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" винести ухвалу про повернення судового збору. Представник позивача просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин не прибуття суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявленого позивачем клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 13384,26 грн. та наявності підстав задоволення такого клопотання у звязку з відкликанням позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, то в даному випадку, на переконання суду, відсутні підстави для повернення судового збору.

Таким чином cуд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в частині повернення судового збору у розмірі 13384,26 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 26 коп.).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька