Справа № 182/2055/16-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2055/16-а
Провадження № 2-а/0182/92/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі: Пометій Є.Т.

за участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоногригорівської сільської ради про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та розпорядника інформації щодо запиту на інформацію, суд -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровсьокї області перебуває даний адміністративний позов.

Під час судового засідання, 08 липня 2016 року ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги, доповнивши відшкодуванням за рахунок державного бюджету органів місцевого самоврядування матеріальну та моральну шкоду, завдану незаконними діями відповідача в розмірі 5000 грн. 00 коп. (п"ять тисяч грн. 00 коп.) витрат на поновлення порушеного права та 7250 грн. 00 коп. (сім тисяч двісті п"ятдесят грн. 00 коп.) моральної шкоди.

Суд розглянувши дану заяву дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України " Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в заяві об"єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 вона містить дві самостійних вимоги матеріального характеру, а саме:

- стягнення 5000 грн. 00 коп. (п"ять тисяч грн. 00 коп.) витрат на поновлення порушеного права;

- 7250 грн. 00 коп. (сім тисяч двісті п"ятдесят грн. 00 коп.) відшкодування моральної шкоди.

А тому, судовий збір в даному випадку повинен складати 1 120 грн. 40 коп. (одна тисяча сто двадцять грн. 40 коп.), тобто по 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.) за дві вимоги матеріального характеру.

З урахуванням викладених обставин та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя вважає доцільним заявуОСОБА_1 до Червоногригорівської сільської ради про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та розпорядника інформації щодо запиту на інформацію залишити без руху та надати позивачу строк п"ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків , інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 08 липня 2016 року по адміністративному позову ОСОБА_1 до Червоногригорівської сільської ради про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та розпорядника інформації щодо запиту на інформацію залишити без руху та надати позивачу строк п"ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4