Справа № 814/1004/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2016 р. № 814/1004/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Транспортна фірма "КАМІОН",
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
треті особиПриватне підприємство Виробничо - комерційна фірма "Універсал - Центр",
провизнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2012р.№ НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміон" звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС України від 24.12.2012 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Як вбачається з акту перевірки №3696/22-200/22426047 від 07.12.12, прокуратурою Одеської області порушено кримінальну справу № 63 відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, по факту створення низки підприємств з ознаками фіктивності з метою сприяння реально діючим підприємствам в ухиленні від сплати податків, зокрема, ТОВ "Гражданпромспецпроект", по взаєвідносинам з яким, зокрема, ДПІ не визнало податковий кредит позивача.

Також, виходячи з акту перевірки від 07.12.12, в провадженні слідчого відділу ДПС у Хмельницькій області перебуває кримінальна справа №41/0279 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України. Виходячи з даних акту, в ході досудового слідства по вказаній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2 в період 2009-2012 років з корисливою метою при вчиненні злочинів, пов'язану з незаконним збагаченням, шляхом надання за винагороду послуг в мінімізації податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету, діючим суб'єктам підприємницької діяльності, без мети здійснення підприємницької діяльності, пов'язаної з виробництвом та продажем товарно-матеріальних цінностей, виконанням робіт або надання послуг, сприяв шляхом придбання , зокрема, ПП "Інвеставангард" (), по взаєвідносинам з яким, зокрема, позивачу нараховані податкові зобов'язання податковими повідомленнями-рішеннями, які є предметом розгляду цієї справи.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати відомості щодо стану розгляду зазначених кримінальних справ №63 та № 41/0279.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у прокуратури Одеської області відомості про стан розгляду кримінальної справи № 63 відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, з наданням копій процесуальних рішень.

2. Витребувати у слідчого відділу ДФС уХмельницькій області відомості про стан розгляду кримінальної справи №41/0279 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, з наданням відповідних копій процесуальних рішень.

Суддя В.В.Біоносенко