Справа № 361/3946/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3946/16-а
Провадження № 2-а/361/266/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, просила визнати протиправним та скасувати рішення Погребської сільської ради Броварського району Київської області «Про затвердження доповнень до Правил утримання домашніх тварин і поводження з ними на території села Погреби Броварського району Київської області» від 26.12.2013 р. № 1425-27-VI-2 пл.

Згідно із ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем 26.12.2013 р. Позивачка у позовній заяві зазначила, що на її думку нею не пропущено строк звернення до суду за вищевказаними позовними вимогами, оскільки про оскаржуване рішення відповідача вона дізналась 23.05.2016 р. з отриманого нею рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 р. по справі № 361/1346/2015-ц.

З вхідного штампу суду вбачається, що дану адміністративну позовну заяву подано до суду 11 липня 2016 року.

Статтею 99 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Як передбачено положеннями ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Таким чином, із вказаних норм чинного законодавства слідує, що особа може звернутися до адміністративного суду за захистом свого порушеного права у межах шестимісячного строку з дня, коли дізналася або повинна була дізнатися про таке порушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом - щодо оскарження прийнятого відповідачем рішення у 2013 році. Посилання позивача на те, що про оскаржуване рішення вона дізналась лише у травні 2016 року з рішення Броварського міськрайонного суду від 09.02.2016 р., судом до уваги не приймається, як поважна причина пропуску строку звернення до суду, оскільки оскаржуване рішення відповідача є актом органу місцевого самоврядування поширеним на невизначене коло осіб в межах відповідної території дії, який підлягає офіційному оприлюдненню, тобто знаходиться у вільному доступі. Необізнаність відповідача про наявність оскаржуваного рішення, не може розглядатись як поважна причина пропуску строку і тим більше як обставина, що вказує на дотримання строку звернення до суду. Позивач не зазначила будь-яких інших поважних причин для поновлення строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАСУ.

Тому позов слід залишити без розгляду з причини пропуску строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАСУ без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 6, 15-18, 99-103, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова