Справа № 2а-7138/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-7138/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а-7138/11/1270 до виконання по справі за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою Старобільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а-7138/11/1270 до виконання по справі за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Представник Старобільського районного центру зайнятості у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю прибуття представника у судове засідання, а також надіслав уточнену заяву.

Представник Державної екологічної інспекції в Луганській області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надіслав заперечення у справі.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд дійшов такого висновку.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, застосовуючи аналогію закону, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, а також у звязку з необхідністю надіслання уточненої заяви відповідачу, надання часу для ознайомлення з нею та надіслання заперечень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Старобільського районного центру зайнятості про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Старобільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2а-7138/11/1270 до виконання по справі за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги до 22 липня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 22 липня 2016 року о 09.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1