Справа № 2-а-690/09/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-690/09/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-690/09/1970

07 червня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Данилевич Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Лановецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі до державного підприємства "Збаразький завод продтоварів" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Лановецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заяваю про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі до державного підприємства "Збаразький завод продтоварів" про стягнення заборгованості, а саме особу стягувача з "Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі" на Лановецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Представник Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання призначене на 07.06.2016 року представник державного підприємства "Збаразький завод продтоварів" та представник державної виконавчої служби не прибули, хоча в розумінні статтей 33,35 КАС України належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

За правилами ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до переконання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

За даним судовим рішенням Тернопільським окружним адміністративним судом 08.10.2014 року видано виконавчий лист по справі № 2-а-690/09/1970, на підставі якого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції винесено постанову від 03.02.2016 року ВП № 50021065 про відкриття виконавчого провадження, де стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №1055 від 16.12.2015 року реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі та управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі шляхом злиття та утворено Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі правонаступником Лановецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Лановецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.