Справа № 182/6135/15-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6135/15-а
Провадження № 2-ар/182/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій управління та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зверталась до Нікопольського міськрайонного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду в м.Нікополі та Нікопольському районі та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю, з урахуванням довідки № 10848/04/19 від 04.08.2015 року про складові заробітної плати.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року по справі № 182/6135/15-а позов було задоволено та зобовязано управління Пенсійного фонду в м.Нікополі та Нікопольському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з урахуванням довідок № 10848/04/19 від 04.08.2015 року про складові заробітної плати з 27.07.2015 року. Крім того, виплатити ОСОБА_1 заборгованість, що утворилася з 27.07.2015 року та виплачувати пенсію в перерахованому розмірі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі була повернута відповідачу, в звязку з чим вищевказана постанова набула чинності.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розяснення судового рішення стосовно питання: в розмірі скількох відсотків зобовязано управління Пенсійного фонду в м.Нікополі та Нікопольському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з урахуванням довідок № 10848/04/19 від 04.08.2015 року про складові заробітної плати з 27.07.2015 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши обставини справи та проаналізувави доводи, викладені в заяві про розяснення судового рішення, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про розяснення рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року по справі № 182/6135/15-а було задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано управління Пенсійного фонду в м.Нікополі та Нікопольському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок № 10848/04/19 від 04.08.2015 року про складові заробітної плати з 27.07.2015 року. А також виплатити ОСОБА_1 заборгованість, що утворилася з 27.07.2015 року та виплачувати пенсію в перерахованому розмірі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від

25.12.2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі була повернута відповідачу, в звязку з чим вищевказана постанова набула чинності.

Як встановлено судом під час розгляду справи, ОСОБА_1 з 24.01.2012 року отримує пенсію як державний службовець та перебуває на обліку у відповідача.

Згідно зі ст.37 Закону України „Про державну службу (у редакції, чинній на момент призначення пенсії), пенсія державним службовцям призначалась в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. При цьому за матеріалами пенсійної справи позивача пенсія їй нарахована у розмірі 80 відсотків заробітної плати державних службовців.

Предметом позовної заяви, що розглядалась судом, було оскарження неправомірних дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивача в розмірі 80 відсотків з врахуванням усіх складових її заробітної плати. Питання зміни відсотків у позові не ставилося, а відповідачем факт нарахування позивачу пенсії у розмірі 80 відсотків заробітної плати не заперечувався.

З 01.01.2015 року до Закону України „Про державну службу було внесено зміни, згідно яких пенсія державним службовцям

призначається в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з

якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне

соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Водночас пенсії, призначені раніше не перераховуються.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 58 Конституції України, закони та інші правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Тому, з огляду на зазначене, у відповідача відсутні будь-які правові підстави для застосування іншого, ніж за матеріалами пенсійної справи, відсотку нарахування пенсії державного службовця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року по справі № 182/6135/15-а.

Згідно постанови Нікопольського міськрайонного суду від 15.10.2015 року,

управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок № 10848/04/19 від 04.08.2015 року про складові заробітної плати з 27.07.2015 року, виходячи з розміру відсотків, встановлених позивачу під час призначення пенсії державного службовця за матеріалами пенсійної справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2