Справа № 496/1658/16-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1658/16-а
Провадження № 2-а/496/45/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Буяк Б.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року до суду надійшла заява про зміну (доповнення) предмету позову та уточнення позовних вимог. Позивач просить змінити, а саме: доповнити предмет позову, наведеними у даній заяві аргументами та уточнити позовні вимоги, а саме: визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області від 28 грудня 2012 року № 406/1 про надання земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4, площею 0,0085 га, кадастровий номер - :02:003:0482, для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Троїцьке, вулиця Дністровська, земельна ділянка б/н та скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 0,0085 га, для будівництва індивідуальних гаражів, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, земельна ділянка б/н, кадастровий номер - :02:003:0482, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 0. Свої вимоги обґрунтовує тим, що користуючись правами передбаченими ст. ст. 51, 137 КАС України, має право збільшити чи зменшити розмір позовних вимог, а тому даною заявою викладає обставини, мотиви та обґрунтування цих вимог наступним чином: згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 травня 2016 року (додається) встановлено, що ОСОБА_4 28 травня 2013 року за реєстраційним номером 0 зареєстровано земельну ділянку, площею 0,0085 га, кадастровий номер - :02:003:0482 для будівництва індивідуальних гаражів, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 4893965, виданого реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління освіти в Одеській області 14 червня 2013 року; на підставі оскаржуваного рішення ОСОБА_2 сільської ради Біляївського району Одеської області від 28 грудня 2012 року № 406/1 про надання земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4, площею 0,0085 га, для будівництва індивідуальних гаражів, Відповідачем зареєстровано земельну ділянку та отримано Свідоцтво про право власності від 14 червня 2013 року № 4893965, виданого реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління освіти в Одеській області від 14 червня 2013 року; отже, ОСОБА_4 скориставшись незаконним рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 28 грудня 2012 року № 406/1 провів державну реєстрацію обєкта нерухомого майна, яке має бути скасоване судом. Прийняття рішення про державну реєстрацію прав або скасування державної реєстрації прав є виключною компетенцією державних реєстраторів, які під час прийняття цих рішень діють як субєкти владних повноважень.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та просив прийняти її.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви та просив відмовити у її прийнятті.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви та просив відмовити у її прийнятті.

Відповідно до ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Якщо зміна позовних вимог виходить за межі спірних правовідносин то суд відмовляє в прийнятті такої заяви, оскільки це не є зміною заявлених позовних вимог, а є поданням до суду іншого позову. У такому випадку позивач повинен предявити в суд новий позов, який має розглядатися в провадженні по новозаведеній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що у прийнятті заяви слід відмовити, так як позивачем у змінених позовних вимогах жодним чином не заявлено вимоги до відповідача ОСОБА_4, а також у позовній заяві не порушувалось питання щодо державної реєстрації прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви про зміну (доповнення) предмету позову та уточнення позовних вимог по адміністративному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

23 червня 2016 року