Справа № 809/778/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. Справа № 809/778/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Єлізарової У.Г.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_4, поданого в його інтересах адвокатами ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1 від 26.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1 від 26.05.2016 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

12.07.2016 року у судовому засіданні встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 26.05.2016 року винесені Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області за результатами перевірки, проведеної у звязку з виявленням Івано-Франківською митницею ДФС ознак, що свідчать про неповну сплату позивачем митних платежів (внаслідок невірно визначеної ставки акцизного податку) при митному оформленні ввезеного на митну територію України вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 211, номер кузова НОМЕР_2, на підставі поданої митної декларації №206020000/2015/400200 від 24.04.2015 року. Про виявленні порушення Івано-Франківською митницею ДФС повідомлено Головне управлінням ДФС в Івано-Франківській області листом від 07.04.2016 року за №497/7/09-70-19-30.

Судом також зясовано, що збір інформації щодо підтвердження автентичності поданих органу доходів і зборів документів щодо імпортованого ОСОБА_4 вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 211, митне оформлення якого завершено, недостовірність відомостей, що в них містилися, здійснювала Івано-Франківська митниця ДФС, шляхом надіслання запитів до уповноважених органів відповідної іноземної держави.

У звязку з наведеним, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Івано-Франківську митницю ДФС, а також про витребування у Івано-Франківської митниці усіх матеріалів, що підтверджують неповну сплату позивачем митних платежів при митному оформленні ввезеного на митну територію України вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 211, та зупинення у звязку з цим провадження у даній адміністративній справі.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили щодо залучення до участі у справі Івано-Франківської митниці ДФС як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребування у третьої особи необхідних документів та зупинення провадження у даній справі.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки Івано-Франківської митниці ДФС, суд у відповідності до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залучити її до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи (частина 1).

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Івано-Франківської митниці ДФС усі матеріали, що підтверджують неповну сплату позивачем митних платежів при митному оформленні, ввезеного ОСОБА_5 (уповноваженою особою ОСОБА_4) на митну територію України транспортного засобу - вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 211, номер кузова НОМЕР_2, на підставі митної декларації №206020000/2015/400200 від 24.04.2015 року.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин, якими в даному випадку є залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Івано-Франківської митниці ДФС та витребування у третьої особи необхідних документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, поданого в його інтересах адвокатами ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1 від 26.05.2016 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 23.08.2016 року.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 11, 53, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до адміністративної справи за №809/778/16 за позовом ОСОБА_4, поданого в його інтересах адвокатами ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1 від 26.05.2016 року - Івано-Франківську митницю ДФС як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Витребувати у Івано-Франківської митниці ДФС усі матеріали, що підтверджують неповну сплату позивачем митних платежів при митному оформленні, ввезеного ОСОБА_5 (уповноваженою особою ОСОБА_4) на митну територію України транспортного засобу - вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 211, номер кузова НОМЕР_2, на підставі митної декларації №206020000/2015/400200 від 24.04.2015 року.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі №809/778/16 за позовом ОСОБА_4, поданого в його інтересах адвокатами ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська митниця ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень №№, НОМЕР_1 від 26.05.2016 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 23 серпня 2016 року.

4. Третій особі запропонувати у строк до 23 серпня 2016 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати третій особі, разом з інформацією про її процесуальні права та обов'язки, та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.