overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/121/16-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ К/800/13475/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області , Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання виплатити суддівську винагороду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області , Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання виплатити суддівську винагороду повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 685/1477/13-а (2а/685/3/14)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2016 року Київ К/800/18012/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Теофіпольської селищної ради Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільське" до Теофіпольської селищної ради Хмельницької області про скасування рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Теофіпольської селищної ради Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільське" до Теофіпольської селищної ради Хмельницької області про скасування рішення.

Витребувати справу 685/1477/13-а (2а/685/3/14) з Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 816/3303/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ № К/800/13378/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Міністерства доходів і зборів України , Одеської митниці ДФС, третя особа - Голова Державної митної служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Міністерства доходів і зборів України , Одеської митниці ДФС, третя особа - Голова Державної митної служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Витребувати справу № 816/3303/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Міністерства доходів і зборів України , Одеської митниці ДФС, третя особа - Голова Державної митної служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів з Полтавського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-11523/10/1370
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ № К/800/13196/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 2а-11523/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2270/6729/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ К/9991/16532/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2011р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-1437/06
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ К/800/14009/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення виплати грошової компенсації замість невиданого продовольчого забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2016р. касаційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 залишено без руху в зв`язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 23.05.2016р. військовою частиною НОМЕР_1 направлено заяву про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів призначених для сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р. зобов`язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 88, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_2 про стягнення виплати грошової компенсації замість невиданого продовольчого забезпечення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 815/6443/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. м. Київ К/800/14037/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій

в с т а н о в и в :

Від Головного управління юстиції в Одеській області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 23 травня 2016 року касаційна скарга Головного управління юстиції в Одеській області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Головному управлінню юстиції в Одеській області було надано строк до 22 червня 2016 року.

На усунення недоліків касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у сумі 643,2 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і становить для юридичної особи 1653,6 грн.

Таким чином Головне управління юстиції в Одеській області не доплатило 1010,4 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Головному управлінню юстиції в Одеській області продовжити строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року та надати Головному управлінню юстиції в Одеській області строк для усунення недоліків до 18 липня 2016 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 815/3311/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3311/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступник державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016

у справі № 815/3311/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінновація”

до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

та державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області,

за участю третьої особи – виробничого підприємства “Західукрзакордоннафтогазбуд”

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 29.06.2016.

29.06.2016 державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області надіслала на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити державній податковій інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 04.08.2016.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 686/23382/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ № К/800/13326/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 686/23382/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 340/705/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ К/800/13230/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2016р. касаційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 815/6607/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6607/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі – ДПІ)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016

у справі № 815/6607/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА СТАНДАРТ”

до ДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 касаційну скаргу ДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 01.07.2016.

02.07.2016 ДПІ надіслала на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 04.08.2016.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 800/202/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 травня 2016 року м. Київ П/800/202/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Вербицької О.В.
Суддів: Моторного О.А.
Островича С.Е.
Рибченка А.О.
Юрченко В.П.
за участю:
cекретаря - Мартиненка Г.В.
позивача - ОСОБА_8

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_8
доВищої кваліфікаційної комісії суддів України
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 158 - 163, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 1711 Кодекс адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді О.А. Моторний
С.Е. Острович
А.О. Рибченко
В.П. Юрченко