Справа № 1570/6441/2012
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року в справі за їх позовом до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Міністерство оборони України, товариство з обмеженою відповідальністю «Спортінг», громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь», за участю військової прокуратури Одеського гарнізону, про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 січня 2016 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року скасував, провадження у справі закрив.

Не погоджуючись із такою ухвалою касаційного суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду від 27 січня 2016 року, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС Верховний Суд України своєю ухвалою від 13 травня 2016 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишив без руху та надав строк до 17 червня 2016 року для усунення її недоліків.

8 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду від 27 січня 2016 року, відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 послалися на ухвалу Вищого адміністративного суду від 20 березня 2014 року (справа № К/800/41882/13). Зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не роз'яснено спір по суті і воно не містить остаточного висновку щодо правильного застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Отже, надану на порівняння ухвалу касаційного суду не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року в цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Міністерство оборони України, товариство з обмеженою відповідальністю «Спортінг», громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь», за участю військової прокуратури Одеського гарнізону, про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький

Судді: М.І. Гриців

О.В. Кривенда