Справа № 2-а-3/11/1411
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3/11/1411

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Локтіонова Оксана Віталіївна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.03.2011р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016р. апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва залишена без задоволення, а постанова Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.03.2011р. - без змін.

15.06.2016р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі суду, обґрунтовуючи її тим, що невірно вказано найменування відповідача, а саме замість вірного управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва вказано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016р. помилково зазначено відповідача та апелянта управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області замість вірного управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Враховуючи, що описки не вплинули на рішення по суті, колегія суддів вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва підлягає задоволенню, а описки необхідно виправити.

Керуючись, ст.ст. 197, 169, 205, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про виправлення описки.

У тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного від 26 жовтня 2011 року вважати вірним найменування відповідача та апелянта у справі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Ухвала суду за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький