Справа № 688/2705/16-а
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2705/16-а
№ 2-а/688/87/16
Ухвала
Іменем України
11 липня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
08.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо надання його кандидатури для переміщення до іншої військової частини протиправними, оскільки здійснені незважаючи на наявність інформації про його хворобу та її наслідки (обмежену придатність до військової служби) та скасувати пункт наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 22.06.2016 року №184 РС, що стосується переміщення його, ОСОБА_1 до нового місця служби до іншої військової частини, як такий, виконання якого грубо порушить його право на охорону здоров`я. Крім того, подав клопотання про забезпечення позову, у якому просить зупинити дію пункту наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 22.06.2016 року №184 РС, що стосується переміщення ОСОБА_1 до нового місця служби.

Вважаю даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Стаття 3 КАС України визначає поняття публічна служба як діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Відповідно до положень ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а також спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки в даному випадку позивач оскаржує дії військової частини, рішення Генерального штабу Збройних Сил України, які відносять до категорії «інший державний орган», з приводу проходження публічної служби, тому дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду як загальному адміністративному суду.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява подана з порушенням правил підсудності, а тому її слід повернути позивачу. У зв`язку з непідсудністю справи, поверненню також підлягає клопотання про забезпечення позову.

А тому, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу, у зв`язку з її непідсудністю Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Повернути позивачу клопотання про забезпечення позову.

Роз`яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук