overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/3155/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3155/16-а
Пр. № 2-а/333/128/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22.06.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 27.07.2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 31.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Боровікова
Справа № 1612/1132/12
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1612/1228/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2012 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради про визнання дій неправомірними , зобовязання прийняти рішення про надання дозволу на приватизацію квартири ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради про визнання дій неправомірними , зобовязання прийняти рішення про надання дозволу на приватизацію квартири .

Призначити судове засідання на 18 травня 2012 року на 09 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 539/1982/16-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1982/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу в судове засідання на 9 годин 00 хвилин 22 липня 2016 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Волювач О. В.
Справа № 541/356/15-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/356/15-а
Провадження № 2-а/541/64/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

06.07.2016 року із Вищого адміністративного суду України повернулася адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 22.06.2016 року було скасовано постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М.

Дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити на судовий розгляд згідно вимог Закону.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу прийняти до свого провадження та призначити на судовий розгляд 20 липня 2016 року о 16 годині 30 хвилин на третьому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1892/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1892/16-а
Провадження № 2-а/553/58/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби по м.Полтава про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби по м.Полтава про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06.07.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби по м.Полтава про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 328/2467/16-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в справі
05 липня 2016 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Газета "Наше місто Токмак" до Токмацької міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення,-
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати бездіяльність Токмацької міської ради протиправною та зобов'язати Токмацьку міську раду прийняти рішення щодо реформування та способу реформування друкованого засобу масової інформації Газети "Наше місто Токмак" та Комунального підприємства "Газета "Наше місто Токмак", відповідно до законодавства шляхом скликання позачергової сесії впродовж 15 днів з дня набрання законної сили рішення суду.
Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.
Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 09 годині 26.07.2016 року в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.
Зобов’язати відповідача до 26.07.2016 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 545/2588/16-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2588/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"06" липня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №4 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год. 15.07.2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.07.2016 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 461/3607/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3607/16-а>
Провадження № 2-а/461/373/16>
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2016 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення кошті на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями під час примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення кошті на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями під час примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2013 року.

05.07.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду. Справу просив розглянути без його участі.

Позивач, представники позивача та відповідача до суду не прибули.

Клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до законодавства і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення кошті на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями під час примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12.11.2013 року, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/4365/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4365/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «ПАРУС» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «ПАРУС» про визнання протиправним та скасування рішення, з підстав викладених у ній.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.106 КАС України, а саме: не зазначено дати підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «ПАРУС» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/4373/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4373/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №0235516 від 26 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №0235516 від 26 червня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 18.07.2016 р. о 14:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 18.07.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/3555/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3555/16-а
Провадження № 2-а/461/370/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

29.06.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач, представники позивача та відповідача до суду не прибули.

Клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до законодавства і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко