Справа № 807/872/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/872/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат Форестекс" до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат Форестекс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення №888/03-01 від 01.07.2016 року про відмову у видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та зобовязання розглянути заяву від 23.06.2016 року з доданими документами, у відповідності до чинного законодавства України та видати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не було надано до суду вказаних в додатку до позовної заяви документів, як для суду так і для відповідача, а також, не зазначено причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат Форестекс" до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення №888/03-01 від 01.07.2016 року про відмову у видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та зобовязання розглянути заяву від 23.06.2016 року з доданими документами, у відповідності до чинного законодавства України та видати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 20 липня 2016 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1