Справа № 10357/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.08.2010 р. Справа № 2а- 10357/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки"
до Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними та скасувати в повному обсязі: - постанову Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 19.05.2009 №058-РІ; - постанову Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 19.05.2009 №059-РІ; - постанову Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 19.05.2009 №060-РІ.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено річний строк на звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувані постанови Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку були прийняті 19.05.2009. Копії постанов були отримані 19.05.2009 представником позивача особисто, що підтверджується підписами на постановах.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач до суду не подав.

Зі змісту ст.100 КАС України вбачається, що наслідком пропущення строків звернення до адміністративного суду є залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" до Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

Суддя< > ОСОБА_1< >

Секретар< > ОСОБА_2< >