Справа № 808/8554/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ПАТ до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГЮСС», про визнання незаконною та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

ПАТ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року з підстав, установлених пунктом 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, якою у задоволені позову відмовлено.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року (№ К/800/8109/13) та Верховного Суду України від 11 грудня 2012 року (№ 3-64гс12).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішення Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року (№ К/800/8109/13) наданого для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України..

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування заяви додано рішення Верховного Суду України від 11 грудня 2012 року (№ 3-64гс12), яка на думку заявника підтверджує невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладеному у цій постанові Верховного Суду України.

Проте, зазначене рішення Верховного Суду України від 11 грудня 2012 року (№ 3-64гс12), ухвалена за різних встановлених фактичних обставин у справі, тому не вбачається підстав для перевірки відповідності рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку викладеному у вказаній постанові Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГЮСС», про визнання незаконною та скасування вимоги до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко