Справа № 809//1104/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву Гаражного кооперативу «Соколи» (далі - Кооператив) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня

2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи - Кооператив, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 грудня

2015 року залишив без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року про задоволення позовних вимог.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Кооператив подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції

статті 30 Закону України від 1 липня 2004 року №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статті 321 Цивільного кодексу України що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 19 червня 2014 року (справа № К/800/24698/14), 21 квітня 2016 року (справа №№ К/800/21914/15, К/800/22000/15).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Зіставлення дати подання заяви до Верховного Суду України (17 червня 2016 року) з датами постановлення оскарженого рішення суду касаційної інстанції - 3 грудня 2015 року і наданого для порівняння судового рішення від 19 червня 2014 року - дають підстави вважати, що заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України подана після закінчення строків, встановлених статтею 238 КАС.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, Кооператив також посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року. Проте це рішення не може братися до уваги, оскільки у зазначеній справі суд касаційної інстанції не ухвалив остаточного рішення, а з огляду на неповноту фактичних обставин справи скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

З наведеного висновується, що заява не містить необхідного обґрунтування підстав, за яких за законом справа може бути допущена до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи - Гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.Б. Прокопенко