Справа № 807/2232/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

01 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2232/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

вирішуючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства "Водоканал м. Ужгород" про зобов'язання виконати пункт 3 вимоги Ужгородської об'єднаної Держфінінспекції від 31.03.2014 року №01-13/302 щодо усунення порушень та недоліків виявлених ревізією на загальну суму 327970,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Водоканал м. Ужгород" про зобов'язання виконати пункт 3 вимоги Ужгородської об'єднаної Держфінінспекції від 31.03.2014 року №01-13/302 щодо усунення порушень та недоліків виявлених ревізією на загальну суму 327970,65 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 807/2889/14.

У зв'язку з припиненням повноважень судді, та відповідно до п.2.3.52 Положення та рішення зборів суддів від 11 січня 2015 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 лютого 2016 року справу передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М.

Згідно даних з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», рішення по справі №807/2889/14 від 17.02.2016 року набуло законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 29 лютого 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства "Водоканал м. Ужгород" про зобов'язання виконати пункт 3 вимоги Ужгородської об'єднаної Держфінінспекції від 31.03.2014 року №01-13/302 щодо усунення порушень та недоліків виявлених ревізією на загальну суму 327970,65 грн.

Судовий розгляд справи призначити на 30 березня 2016 року о 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Справу буде розглянуто колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1