Справа № 806/579/14,
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення заяви)

05 липня 2016 року Житомир Справа № 806/579/14,

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про не виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить в порядку вимог ст.267 КАС України визнати протиправними дії Головного управління Держземагенства у Житомирській області що виразилися у невиконанні постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі №806/579/14.

ОСОБА_1 просив заяву розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду клопотання у якому вказав, що заперечує щодо задоволення заяви.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи у межах поданої заяви суд дійшов висновку, що заяву слід повернути з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Держземагенства в Житомирській області розглянути повторно клопотання ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року та прийняти рішення згідно ч.3 ст.123 Земельного кодексу України.

Вказану постанову сторонами оскаржено не було і відповідно до ст. 254 КАС України, вона 31.03.2014 набрала законної сили.

За приписами ч. 9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 у своїй заяві не вказав ні дату набрання законної сили судовим рішенням, ні дату отримання ним виконавчого листа, як це передбачають п.6, 7 ч.9 ст.267 КАС України.

З доданих до заяви документів, якими заявник обґрунтовує свою заяву вбачається, що листом від 29.04.2016 №31-6-7777.12-5708/2-16 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повідомлено, що до Головного управління Держземагенства (Держгеокадастру) у Житомирській області постанова про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 у справі №806/579/14 не надходила.

Зміст вказаного листа свідчить, що заявнику було відомо про те, що Головним управлінням Держземагенства (Держгеокадастру) у Житомирській області не виконується постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.21014 у справі №806/579/14 ще у березні 2016 року.

Наведене свідчить, що заявником не дотримано десятиденний термін подачі заяви, як це визначено ч. 9 ст.267 КАС України.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що ч.1 ст.22 Закону України визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає за необхідне вказати, що матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист у даній справі позивачем не отримувався, це також не заперечується самим заявником, проте з огляду на наведену норму законодавства та дату набрання судовим рішенням у справі №806/579/14, (31.03.2014) виконавчий лист можливо було пред'явити до виконання до 01.04.2015.

Наведене свідчить, що станом на дату подання заяви строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Головне управління Держземагентства в Житомирській області про невиконання постанови повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева