Справа № 822/861/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/861/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

До часу розгляду справи Державна служба України з надзвичайних ситуацій надіслала клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної служби України з надзвичайних ситуацій на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, оскільки позивач звільнений з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, а не з Державної служби України з надзвичайних ситуацій, а відтак виплата грошових коштів здійснювалася позивачеві саме Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає повністю .

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча третя особа була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку суд зазначає, що саме Державна служба України з надзвичайних ситуацій на підставі поданих документів приймає рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги, тому саме вона є відповідачем у даній справі, а не її підрозділ в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача необхідно відмовити.

Керуючись частиною 1 статті 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну неналежного відповідача - Державної служби України з надзвичайних ситуацій на належного - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області у справі № 822/861/16, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1