Справа № 758/8371/16-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8371/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області Деревця Євгена Олександровича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду позовною заявою до ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області Деревця Є.О. про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Зміст позовних вимог про закриття справи про адміністративне правопорушення по справі потребує уточнень, оскільки суд закриває провадження відповідно до ст. 157 КАС України.

ОСОБА_1 подав даний адміністративний позов на підставі положення ч. 2 ст. 19 КАС України, відповідно до якого адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак у порушення ч. 2 ст. 106 КАС України ОСОБА_1 не додав до матеріалів позовної заяви доказів, які б свідчили про зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача у Подільському районі м. Києва.

Також позивачем не сплачено судовий збір та не додано документу, який би свідчив про наявність правових підстав для звільнення позивача від його сплати, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Посилання позивача на те, що Кодекс України про адміністративні правопорушення, а саме ч. 4 ст. 288 звільняє осіб, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати державного мита, суддею не береться до уваги, адже питання сплати судового збору регулюється спеціальними нормами Закону України «Про судовий збір», порівняно з положеннями КУпАП.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративної позовної заяви немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп. на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 0008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху на надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, з подачею її до суду у новій редакції з відповідними додатками.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області Деревця Євгена Олександровича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко