Справа № П/811/192/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

11 липня 2016 року Справа № П/811/192/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25014, м. Кіровоград, вул. Шахтарська, буд.74

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Бабіч О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28 січня 2016 року, яким до позивача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року провадження у даній справі було зупинене через застосування приводу до свідка (а.с.237-238 т.1).

Ухвалою суду від 31.05.2016 року до свідка ОСОБА_4, було застосовано повторний привід до суду на 06 липня 2016 року. В судове засідання призначене на 06.07.2016 року ОСОБА_4 не зявився, до суду повернулась поштова кореспонденція направлена останньому (а.с.249 т.1). Жодної інформації ні від Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, на яке покладено судом обов'язок виконання ухвали суду від 31.05.2016 року в частині приводу свідка ОСОБА_4, ні від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, на яке покладено судом здійснення контролю за виконанням Кіровоградським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області вимог даної ухвали, до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч.5, 6 ст.65 КАС України свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч. 4 ст. 272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У відповідності до ч.6 ст.272 КАС України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неявку в судове засідання свідка ОСОБА_4 та невиконання органами Національної поліції приводу, з метою обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього черговий привід та повідомити про невиконання приводу та вимог ч.6 ст.272 КАС України (втретє в даному провадженні) ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 (або смт.Олександрівка, Кіровоградської обл.) та, який працює в ПАТ Кіровоградобленерго (м. Кіровограді, проспект Комуністичний, 15) до суду на 08 серпня 2016 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

3. Виконання п. 2 вказаної ухвали покласти на Кіровоградський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області.

4. Контроль виконання Кіровоградським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області вимог даної ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

5. В судове засіданні в якості свідка викликати ОСОБА_5

6. Зобов'язати Кіровоградську філію ПрАТ МТС Україна надати роздруківку вхідних вихідних телефонних дзвінків на моб.номер телефону НОМЕР_1 за 03.07.2015 року, на моб.номер телефону НОМЕР_2 за 03.07.2015 року.

7. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 08 серпня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

8. Зупинити провадження у справі до 08 серпня 2016 року.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам та Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6