Справа № 815/1177/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1177/16

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року про залишення без руху адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України, Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністра закордонних справ України, Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у задоволенні клопотання позивачки про відтермінування сплати судового збору - відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України, Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишений без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору відмовлено, адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України, Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернено позивачу.

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

21 червня 2016 року до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що тривалий час вона робила спроби відшукати кошти на сплату судового збору для звернення до суду з адміністративним позовом, а також у зв'язку з тим, що через неможливість отримати судовий захист її здоров'я погіршилося.

Однак, для підтвердження доводів поважності пропуску строку апеляційного оскарження, ОСОБА_1 не надала жодних підтверджуючих документів.

Таким чином, суддя дійшла до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, оскільки заява про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не містить в собі докази, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло