Справа № 821/697/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/697/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області (далі-Каланчацька РДА) на користь позивача заробітну плату за період відпусток за 2015 рік у сумі 6433,66 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Сторонами надані до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, в порядку письмового провадження.

Крім того, відповідачем надіслано клопотання про зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи, призначеної у справі № 2а-35-06.

Враховуючи положення статті 122 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Клопотання відповідача про зупинення провадження мотивоване тим, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. у справі № 2а-35-06 призначено судово-економічну експертизу щодо заборгованості Каланчацької РДА перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати.

Так, у провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-35-06 за заявою ОСОБА_1 до Каланчацької РДА, третя особа - голова Каланчацької РДА про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України по адміністративній справі № 2а-35-06. Ухвалою від 15.02.2016 року у вказаній справі призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо наявності заборгованості з боку Каланчацької РДА перед ОСОБА_1 за період з 23.02.2011р. по 23.07.2015р. з середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі та щодо розміру такої заборгованості, в разі її наявності.

З наведеного вбачається, що в межах справи № 2а-35-06 оспорюється наявність заборгованості за період з 23.02.2011р. по 23.07.2015р. з середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Предметом спору у справі № 821/697/16 є заборгованість із заробітної плати за період відпусток з 07.08.2015 р. по 15.09.2015 р.; з 28.09.2015 р. по 08.11.2015 р. та з 09.11.2015 р. по 21.12.2015 р.

Таким чином, з наведеного вбачається, що судово-економічна експертиза, яка призначена в межах справи № 2а-35-06 не охоплює періоду, який є спірним у справі №821/697/16.

Разом з цим суд відмічає, що за правилами частини 5 статті 82 КАС України висновок експерта для суду не є обов'язковим.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд зауважує, що матеріали справи містять документи, які враховуватимуться судом при здійсненні розрахунків розміру сум заробітної плати ОСОБА_1, належних йому до сплати за період відпусток у 2015 році, а тому висновки експертизи у справі № 2а-35-06 не перешкоджають здійсненню таких розрахунків.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а відтак - відмовляє відповідачу у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Каланчацькій районній державній адміністрації Херсонської області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.