overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/948/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" липня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/948/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІК і К"
про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІК і К" , про стягнення заборгованості.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІК і К", яке має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 42901,31 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІК і К" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 19.07.2016 о 09:20 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/2488/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27.05.2016р. № 820/2488/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд - зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2, щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території за межами населеного пункту на території Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03.08.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 522/11358/13-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/73/16
У х в а л а

16 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши питання про в поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, Колективне підприємство «Одеська пересувна механізована колона №8» про скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №527 від 13.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, Колективне підприємство «Одеська пересувна механізована колона №8» про скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №527 від 13.12.2012 року.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи № 522/29714/13-ц за позовом Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона №8 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1,яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Прокуратури Приморського району м. Одеси про позбавлення права власності.

До суду надійшла заява від представника позивача про поновлення провадження у справі №522/11358/13-а, з якої вбачається, що спір, який унеможливлював розгляд цієї адміністративної справи розглянуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №522/11358/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, Колективне підприємство «Одеська пересувна механізована колона №8» про скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №527 від 13.12.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2016 року о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань №208.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/7729/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7729/16-а
Провадження № 2а/522/516/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 817/3305/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2016 року Р і в н е №817/3305/15

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування висновку, щодо порушення кримінальної справи, наказів про звільнення з органів внутрішніх справ,-,

Керуючись п.9 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 816/987/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/987/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 28 липня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 522/11358/13-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/73/16
У х в а л а

про прийняття до провадження

01 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, Колективне підприємство «Одеська пересувна механізована колона №8» про скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №527 від 13.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, Колективне підприємство «Одеська пересувна механізована колона №8» про скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №527 від 13.12.2012 року.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи № 522/29714/13-ц за позовом Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона №8 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1,яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Прокуратури Приморського району м. Одеси про позбавлення права власності.

31 травня 2016 року, у звязку з закінченням терміну повноважень судді Науменко А. В., вищезазначену справу, в порядку ст. 15-1 КАС України, було передано для автоматизованого розподілу та повторно розподілено в провадження судді Бойчука А. Ю., у звязку з чим справу необхідно прийняти до провадження

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, Колективне підприємство «Одеська пересувна механізована колона №8» про скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №527 від 13.12.2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 817/995/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Р і в н е №817/995/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про зобов'язання поновити державну реєстрацію легкового автомобіля SKODA OCTAVIA, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 08 липня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: ;

відповідача: .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 липня 2016 року на 15:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: ;

відповідача: .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/2970/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2970/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Садівниче товариство "Телефон" до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання Розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 20 жовтня 2009 року №801/А-2009 незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 21 червня 2016 року адміністративний позов Громадської організації "Садівниче товариство "Телефон" залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 05 липня 2016 року.

Від позивача 04 липня 2016 року на виконання Ухвали від 21 червня 2016 року надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Громадської організації "Садівниче товариство "Телефон" до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання Розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 20 жовтня 2009 року №801/А-2009 незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 20 липня 2016 року об 10 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 20 липня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 20 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев