Справа № 826/17599/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2016 року справа №826/17599/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяв про ухвалення додаткової постанови або постановлення додаткової ухвали в адміністративній справі

за позовом доОСОБА_1 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року у справі №826/17599/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) задоволено частково: стягнено з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі по тексту - відповідач) на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період квітень-жовтень 2015 року (включно) в розмірі 48 408,29 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року 05 квітня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 подав до суду заяву від 05 лютого 2016 року про ухвалення додаткової постанови або постановлення додаткової ухвали щодо зобов'язання відповідача сплатити суму у розмірі 309 360,98 грн.

Разом з тим, до суду надійшли заяви позивача від 07 квітня 2016 року та від 10 травня 2016 року про відкликання (відзив) заяви від 05 лютого 2016 року про ухвалення додаткової постанови або постановлення додаткової ухвали.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 від 07 квітня 2016 року та від 10 травня 2016 року про відкликання (відзив) заяви від 05 лютого 2016 року про ухвалення додаткової постанови або постановлення додаткової ухвали, суд звертає увагу на наступне.

Питання прийняття додаткового судового рішення регулюється статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, порядок дій суду у разі відкликання заяви про прийняття додаткового судового рішення не визначено.

Як передбачає частина сьома статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, пункт 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись аналогією закону, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України та застосувати відповідні правові наслідки за результатами розгляду заяв про залишення без розгляду заяв від 07 квітня 2016 року та від 10 травня 2016 року про відкликання (відзив) заяви від 05 лютого 2016 року про ухвалення додаткової постанови або постановлення додаткової ухвали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення його заяв від 07 квітня 2016 року та від 10 травня 2016 року про відкликання (відзив) заяви від 05 лютого 2016 року про ухвалення додаткової постанови або постановлення додаткової ухвали без розгляду.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 9, пункту 5 частини першої статті 155, статей 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви ОСОБА_1 від 07 квітня 2016 року та від 10 травня 2016 року про відкликання (відзив) заяви від 05 лютого 2016 року про ухвалення додаткової постанови або постановлення додаткової ухвали задовольнити.

2. Залишити заяву ОСОБА_1 від 05 лютого 2016 року про ухвалення додаткової постанови або постановлення додаткової ухвали без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов