Справа № 810/756/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 липня 2016 року №810/756/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у позасудовому порядку питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2015 №10164025, 10164026, 10164027, 10164028, 10164029, 10164030, 10164031, 10164032, 10164033, 10164034, 10164035, 10164036, 10164037, 10164038, 10164039, 10164040, 10164041, 10164042, 10164043, 10164044, 10164045, 10164046, 10164047, 10164048, 10164049, 10164050, 10164051, 10164052, 10164053, 10164054, 10164055, 10164056, 10164057, 10164058, 10164059, 10164060, 10164061, 10164062, 10164063, 10164064, 10164065, 10164066, 10164067, 10164068, 10164069, 10164070, 10164071, 10164072, 10164073, 10164074, 10164075, 10164076, 10164077, 10164078, 10164079, 10164080, 10164081, 10164082, 10164083, 10164084, 10164085, 10164086, 10164087, 10164088, 10164089, 10164090, 10164091, 10164092, 10164093, 10164094, 10164095, 10164096, 10164097, 10164098, 10164099, 10164100, 10164101.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/756/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 витребувано докази по справі від Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, а саме витяг з нормативної грошової оцінки земель на території Білогородської сільської ради за 2015 рік та зупинено провадження у справі №810/756/16 до 16.08.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів у справі.

04.07.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшов лист від Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі №9-1012-99.5-947/2-16 від 03.06.2016 "Про розгляд скарги", в якому Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі зазначає, що витяг з нормативно-грошової оцінки надається на земельну ділянку, а для ідентифікації земельної ділянки необхідним є зазначення кадастрового номеру відповідної земельної ділянки, тому Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі надати відповідний витяг з нормативної грошової оцінки земель на території Білогородської сільської ради за 2015 рік не може.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на це суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання про витребування доказів по справі від Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне повторно зупинити провадження по справі до 16.08.2016.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/756/16 для вирішення питання про витребування доказів від Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі.

2. Витребувати докази по справі від Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі (м. Київ, вул. Янтарна, 12):

- надати витяги з нормативної грошової оцінки земель на території Білогородської сільської ради за 2015 рік на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :01:083:5096, :05:004:0067, :01:083:5095, :01:083:5032, :01:083:5030, :01:083:5025, :01:083:5077, :01:006:5046, :05:004:0074, :01:083:5036, :01:083:5079, :01:083:5040, :01:083:5029, :01:083:5282, :01:083:5083, :01:083:5011, :01:083:5094, :01:083:5031, :01:083:5045, :01:083:5085, :01:006:5048, :01:083:5065, :01:006:5047, :01:083:5006, :01:083:5018, :01:006:5091, :01:083:5012, :01:083:5064, :01:083:5013, :10:001:0036, :01:083:5084, :01:006:5012, :01:083:5086, :01:083:5281, :01:002:5280, :01:083:5061, :01:083:5092, :01:083:5028, :01:083:5042, :01:083:5039, :01:083:5024, :01:083:5047, :01:083:5091, :01:083:5015, :01:083:5090, :01:083:5063, :01:083:5080, :01:083:5055, :01:083:5056, :01:083:5066, :01:083:5081, :01:006:5053, :01:006:5033, :01:083:5062, :01:083:5089, :01:083:5016, :01:083:5059, :01:006:5011, :06:002:0220, :01:006:5090, :01:083:5026, :01:083:5017, :01:083:5003, :01:083:5060, :01:083:5005, :01:083:5057, :01:006:5019, :01:083:5093, :05:004:0067, :01:083:5088, :05:001:5097, :01:083:5283, :05:004:0071, :01:083:5021, :01:083:5087.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 16.08.2016.

4. Провадження у справі зупинити до 16.08.2016

5. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі - для виконання.

Ухвала суду в частині поновлення провадження у справі та витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.