overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 516/121/16-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/121/16-а
Провадження № 2-а/516/13/16
УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Біляївському Одеської області, про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати постанову (ВП №51528207) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 29.06.2016 р. з виконання виконавчого листа № 516/9/16 а, виданого Теплодарським міським судом Одеської області 16.06.2016 р., винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Одеській області ОСОБА_2 протиправною та скасувати її повністю. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 61/2016, виданого Теплодарським міським судом Одеської області 16.06.2016 року, по справі (№ 516/9/16 а) про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті пенсії в сумі 92 338, 20 грн.

Зазначений позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України і підсудний Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України у Біляївському Одеської області, про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засіданні на 01 серпня 2016 р. о 14.00 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 липня 2016 р. письмові заперечення/пояснення за позовом та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-1272/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1272/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач сплачував вказане підвищення у розмірі меншому ніж гарантовано вказаним законом. Позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачене щомісячне підвищення за період вказаний у позові, стягнути понесені судові витрати.

Спірні правовідносини у період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року врегульовані ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18.11.2004 року, відповідно до положень яких позивач має право на підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії визначається відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Однак у зазначений період відповідач нараховував і сплачував позивачу спірне підвищення у розмірі не вище 49,80 грн. визначаючи 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за №10-рп/2008 року, ст. ст. 7-9,11, 69-71,183-2,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 24 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 750/5968/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5968/16-а
Провадження № 2-а/750/483/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/7156/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7156/16-а
Провадження №2-а/751/228/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій щодо відмови зарахувати стаж роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, зобов»язання зарахувати трудовий стаж та призначити пенсію.

При складанні даного адімінстративного позову не дотримано вимог п.2 ч.1,ч.3 ст.106 КАСУ: в позовній заяві в якості відповідача вказано Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова - установа яка на даний час не існує, правонаступником якої є Чернігівське об»єднане Управляння Пенсійного фонду України; не сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (Закон України «Про судовий збір») - 551 гривня 20 копійок (УК у м.Чернігові/Новозаводський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *,101, РНОКПП, судовий збір за адмін.позовом ОСОБА_2, Новозаводський районний суд).

Вважаю, що з метою усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 слід надати строк, роз»яснивши, що у випадку невиправлення вказаного недоліку позовна заява буде повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108 ч.1, ч..5 КАС України, -

У Х В А Л И Л А

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу срок в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, роз»яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута у відповідності до ст. 108 ч.3 п.1 КАСУ.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 749/505/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/505/16-а
Номер провадження 2-а/749/106/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

08 липня 2016 року

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Валевача М.М.,

при секретарі - Зорко М.В., Мирошниченко А.М.,

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача Малишенка В.І.,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Сновськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Щорського райуправління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанови від 03.03.2016 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн. та скасування постанови від 16.03.2016 року про накладення штрафу в розмірі 510 грн., -

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі відкладено до 14 липня 2016 року.

Керуючись ст. 6, 11, 12, 82 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 94, 160, 161-163, 181 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Щорського райуправління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанови від 03.03.2016 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн. та скасування постанови від 16.03.2016 року про накладення штрафу в розмірі 510 грн. задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Щорського районого управління юстиції Малишенка В.І. щодо винесення постанов про накладення штрафу ( ВП № 49142084) від 03.03.2016 року у розмірі 255,00 грн. та від 16.03.2016 року у розмірі 510 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Щорського районого управління юстиції Малишенка В.І. про накладення штрафу ( ВП № 49142084) від 03.03.2016 року у розмірі 255,00 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Щорського районого управління юстиції Малишенка В.І. про накладення штрафу ( ВП № 49142084) від 16.03.2016 року у розмірі 510 грн.

Повернути за рахунок бюджетних асигнувань Щорського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір при зверненні до суду розмірі 551( п"ятсорт п"ятдесят одну) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд з одночасним поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 263/8509/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8509/16-а
Провадження № 2-а/263/226/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 липня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 21 липня 2016 року на 08 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 185/4106/16-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4106/16-а
Провадження № 2-а/185/367/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою судді від 02 червня 2016 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

21 червня 2016 року на адресу суд від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, письмові заперечення відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового засідання на 25.08.2016 року о 10-00 годині.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 185/5795/16-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5795/16-а
Провадження № 2-а/185/435/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 липня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2, до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 23.08.2016 року о 13-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 185/4089/16-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4089/16-а
Провадження № 2-а/185/357/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою судді від 02 червня 2016 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

21 червня 2016 року на адресу суд від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, письмові заперечення відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового засідання на 25.08.2016 року о 10-00 годині.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 185/4092/16-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4092/16-а
Провадження № 2-а/185/359/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою судді від 02 червня 2016 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

21 червня 2016 року на адресу суд від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, письмові заперечення відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового засідання на 25.08.2016 року о 10-00 годині.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 619/2315/16-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2315/16-а
провадження №2-а/619/60/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 липня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області кпіть поліції ОСОБА_2 « Про скасування постанови про адміністративне правопорушення» ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області кпіть поліції ОСОБА_2 « Про скасування постанови про адміністративне правопорушення»,- призначити до розгляду на попереднє судове засідання 25 липня 2016 року на 09.30 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець