Справа № 805/2060/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2060/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2016 року Справа № 805/2060/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів – «Друкарський дім» м. Краматорськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області

про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство «Центр трудової реабілітації інвалідів – «Друкарський дім», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статі 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Частиною 2 статті 4 цього Закону встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову. За подання юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд, по-перше: визнати дії відповідача стосовно відмови у звільненні від виконання обов’язків платника єдиного внеску, визначеного частиною 2 статті 6 Закону України №2464 незаконними та по по-друге: зобов’язати звільнити від обов’язків своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок та заборонити відповідачу в період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції застосовувати відповідальність, нараховувати штрафні та фінансові санкції, передбачені статтями 25, 26 Закону України №2464-VI за невиконання обов’язків платника єдиного внеску, що є вимогами не майнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки у позовній заяві об’єднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений за кожну таку вимогу.

Позивачем, що є юридичною особою, на підтвердження сплати судового збору додано до позовної заяви платіжне доручення №1046 від 06 липня 2016 року на суму 1378 грн., що дорівнює ставці судового збору встановленої за подання позову з однією вимогою немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів – «Друкарський дім» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 липня 2016 року на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.