Справа № 814/1098/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.07.2016 р. № 814/1098/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товарства "Миколаївобленерго",
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС,
треті особиДержавна казначейська служба України,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2016р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС України № від 13.05.16.

Ухвалою суду від 27.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1098/16 за цим позовом.

11.07.2016 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/9427/16 за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до ДФС України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність по незабезпеченню автоматичного збільшення показника Поп Рах у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 43373574,48 грн. та зобов'язання вчинити дії по збільшенню суми у системі електронного адміністрування податку.

Необхідність зупинення провадження у справі обумовлена тим, що бездіяльність державних органів по зарахуванню коштів, сплачених ТОВ відповідно до постанови КМУ від 04.06.15 №375, що є предметом розгляду справи № 826/9427/16, в подальшому слугувало підставно для прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 13.05.16за прострочення термінів реєстрації податкових накладних, яке в свою чергу є предметом розгляду цієї справи. Тобто, обставини, встановлені у справі №826/9427/16, можуть вплинути на доведеність підстав позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку контитуційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що рішення по справі №826/9427/16 безпосередньо впливатиме на рішення по цій справі, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1098/16 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/9427/16 за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до ДФС України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко