Справа № 425/1543/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.07.2016 Провадження №2-а/425/50/16

Справа №425/1543/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., за участю позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3,

розглядаючи позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою, якою після зміни позовних вимог, просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування йому пенсії у розмірах, встановлених діючим законодавством України з 11 березня 2009 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок раніше нарахованої йому пенсії з 11 березня 2009 року та нарахувати йому і виплатити компенсацію втрати доходів у вигляді недоотриманої пенсії з 11 березня 2009 року.

У судовому засіданні, представник позивача та представник відповідача подали клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої повязаної справи №425/1423/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправним і скасування розпорядження щодо поновлення йому виплати пенсії з 01 квітня 2016 року, про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати пенсії у період з 01 липня 2012 року по 01 квітня 2016 року, про зобовязання відповідача поновити виплату пенсії з 01 липня 2012 року, а також виплатити позивачу компенсацію втрати доходів у вигляді не отриманої пенсії з 01 липня 2012 року по 01 квітня 2016 року.

І представник позивача, і представник відповідача проти задоволення клопотання один одного не заперечували. А суд, розглядаючи названі клопотання по суті, виходить з наступного.

Положення пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства України.

Отже, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що у даній справі однією з підстав, якими послуговується позивач для задоволення його позовних вимог є те, що йому неправомірно не виплачувалась пенсія у період з 01 липня 2012 року по 01 квітня 2016 року, і її виплата повинна бути поновлена саме з 01 липня 2012 року.

Разом з цим судом встановлено, що в іншій справі, яка розглядається у порядку адміністративного судочинства України, зокрема у справі №425/1423/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, як раз і перевіряється правомірність не виплати ОСОБА_1 названим управлінням пенсії, у тому числі і за період з 01 липня 2012 року по 01 квітня 2016 року, а також питання щодо необхідності поновлення її виплати саме з 01 липня 2012 року.

Отже, у цій іншій справі може бути вирішено питання, що стосується підстав позову, у справі яка розглядається.

Тому, на думку суду, клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення розгляду цієї справи до вирішення іншої повязаної з нею справи №425/1423/16-а, слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 156,158-160,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача і представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №425/1543/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування йому пенсії у розмірах, встановлених діючим законодавством України з 11 березня 2009 року, зобовязання відповідача здійснити перерахунок раніше нарахованої йому пенсії з 11 березня 2009 року та нарахувати йому і виплатити компенсацію втрати доходів у вигляді недоотриманої пенсії з 11 березня 2009 року зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №425/1423/16-а (за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправним і скасування розпорядження щодо поновлення йому виплати пенсії з 01 квітня 2016 року, про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати пенсії у період з 01 липня 2012 року по 01 квітня 2016 року, про зобовязання відповідача поновити виплату пенсії з 01 липня 2012 року, а також виплатити позивачу компенсацію втрати доходів у вигляді не отриманої пенсії з 01 липня 2012 року по 01 квітня 2016 року), яким позовну заяву буде залишено без розгляду або провадження у справі закрито, або позов буде задоволено чи у його задоволенні буде відмовлено, повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Коваленко