overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/868/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 червня 2016 року 810/868/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Горбик С.В., Ярмола А.Ю.,

представників відповідача - Карпенко А.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" (далі - позивач) з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 23 грудня 2015 р. № 7.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. замінено неналежного відповідача - Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Київській області на належного - Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

30 травня 2016 р. до суду надійшли витребувані документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/868/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2016 року о 12:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1712/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
25 травня 2016 року 810/1712/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:
24 травня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 25 травня 2016 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито.

Згідно з ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було запропоновано відповідачу у строк до 7 червня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.

Враховуючи, що підготовчі дії у справі були проведені, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:
1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2016 року о 12:30год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3.Витребувати від позивача:
- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви;

4.Витребувати від відповідача:
- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- належним чином завірені копії: послужного списку позивача; наказу про прийняття на службу; посадової інструкції позивача; наказу від 29 квітня 2016 р. № 214 та документів, на підставі яких він був винесений.

5.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1658/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року 810/1658/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сахнюк І.І.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання незаконним атестаційного листа, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

18 травня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Головного управління національної поліції в Київській області (далі - відповідач) про визнання незаконним атестаційного листа, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 16 червня 2016 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 30 червня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1658/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання незаконним атестаційного листа, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 30 червня 2016 р. до 14 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 812/356/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/356/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій № 000005/12-19/НОМЕР_1 та № 000006/12-19/НОМЕР_1 від 15.04.2016,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій № 000005/12-19/НОМЕР_1 та № 000006/12-19/НОМЕР_1 від 15.04.2016.

Ухвалою суду від 22.06.2016 за обґрунтованими клопотаннями позивача провадження у справі зупинене до 06.07.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 22.06.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій № 000005/12-19/НОМЕР_1 та № 000006/12-19/НОМЕР_1 від 15.04.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/1156/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 липня 2016 року 810/1156/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.10.2015 та № від 16.10.2015.

У судовому засіданні 16.06.2016 було змінено назву відповідача з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, про що було постановлено усну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 06.07.2016 до 16 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/376/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 березня 2016 року 810/376/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Яровий А.А.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

4 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29 вересня 2014 р. № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

29 березня 2016 р. представником позивача подано частину витребуваних судом документів.

Крім того, сторони вважають за необхідне витребувати додаткові докази від публічного акціонерного товариства "Альфа банк".

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі№ 810/376/16 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29 вересня 2014 р. № .

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2016 року о 16 год 05 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1651/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
29 червня 2016 року 810/1651/16
Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Приходько Н.І..,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кучинський О.А.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

29 червня 2016 р. представниками сторін надано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1651/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2016 року о 15:40 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 812/387/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/387/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовомКорнієнка ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває позовКорнієнка ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.06.2016 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 06.07.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 14.06.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовомКорнієнка ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/376/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 березня 2016 року № 810/376/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Яровий А.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
до проІрпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

4 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29 вересня 2014 р. № .

15 березня 2016 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Представник позивача просив суд зупинити провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого на обговорення питання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 29 березня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/376/16 за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29 вересня 2014 р. № до 29 березня 2016 р. до 15 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1168/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1168/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 травня 2016 року 810/1168/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Борошномельна компанія "ТЕВІ" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

5 квітня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Борошномельна компанія "ТЕВІ" про стягнення коштів.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2016 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 11 травня 2016р.

10 травня 2016 р. до суду надійшло клопотання Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку усунення недоліків позовної заяви Управлінню Укртрансінспекції у Вінницькій області .

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області, визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2016 р., до 25 травня 2016 року.

2. Копію даної ухвали направити Управлінню Укртрансінспекції у Вінницькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.