overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/3768/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3768/16-а
Провадження №2-а/359/132/2016
УХВАЛА

29 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району про визнання протиправ-ними дій відповідача, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання відпо-відача вчинити дії,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають в порушенні місячного строку та порядку розгляду заяви позивача про затвердження проекту земле-устрою. Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №136-04-VІІ від 11 березня 2016 року «Про надання відповіді гр. ОСОБА_1». Крім того, просить зобовязати відповідача розглянути повторно заяву позивача про затвердження проекту землеустрою від 1 грудня 2015 року та прийняти нове рішення щодо затверджен-ня проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, площею 0,1381 га з кадастровим номером :02:007:0003 для ведення особистого селянського господарства в с. М.Олександрівка Бориспільського району.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправним та скасу-вання рішення, зобовязання відповідача вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 15 годину 00 хвилин 25 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/3365/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3365/16-а
Провадження №2-а/359/121/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у зміні базового місяця виплати індексації; про зобов'язання виплачувати індексацію в розмірі, що був чинним до його зміни,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у зміні базового місяця виплати індексації; про зобов'язання виплачувати індексацію в розмірі, що був чинним до його зміни задовольнити.

Дії Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської об-ласті, що полягають у зміні базового місяця виплати індексації, визнати неправомірними.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплачувати ОСОБА_1 індексацію в розмірі 274 гривень 26 копійок.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 552/2576/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2576/16-а
Провадження № 2-асз/552/1/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі - Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, позовну заяву повернуто позивачеві для предявлення до суду за правилами підсудності.

17 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 551 грн. 21коп.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.1 ст.7 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. згідно квитанції № 21Р17177 від 17 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 363/2424/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" липня 2016 р. Справа № 363/2424/16-а
12.07.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Вишгородської районної ради від 02.06.2016 року №107-09-УІІ, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява голови Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» про забезпечення позову, в обґрунтування якої він зазначив, що в провадженні суду перебуває адміністративний позов, у зв’язку із чим просив забезпечити адміністративний позов, шляхом зупинення дії рішення Вишгородської районної ради від 02.06.2016 року №107-09-УІІ.
До Вишгородського районного суду Київської області 29.06.2016 року надійшов адміністративний позов Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» до Вишгородської районної ради Київської області про визнання незаконним рішення Вишгородської районної ради Київської області від 02.06.2016 року №107-09-УІІ.
Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки у строк до 25.07.2016 року. На теперішній час, недоліки не усунуто.
Главою 2 КАС України визначено порядок підготовчого провадження, та зокрема статтю 117 КАС України визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Такими чином, враховуючи те, що адміністративний позов Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» до Вишгородської районної ради Київської області про визнання незаконним рішення Вишгородської районної ради Київської області від 02.06.2016 року №107-09-УІІ, не прийняти до провадження суду, у зв’язку із недоліками зазначеним в ухвалі суду, яка на теперішній час не виконана, що свідчить про необхідність повернення даного клопотання позивачу, оскільки воно подано до відкриття провадження по справі.
Крім того, позивачу слід роз’яснити, що він не позбавлений можливості подати заяву про забезпечення позову у разі відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 117, 118, 185 КАС України, суддя, -
Заяву Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Вишгородської районної ради від 02.06.2016 року №107-09-УІІ, повернути.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 537/3355/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3355/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 1.07.2016 року вказаний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 106 КАС України.

У наданий строк для усунення недоліків позивачем встановлені судом недоліки не усунуті.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладених обставин позов представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про спонукання до вчинення дій слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивачів представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А
Справа № 537/3354/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3354/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 1.07.2016 року вказаний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 106 КАС України.

У наданий строк для усунення недоліків позивачем встановлені судом недоліки не усунуті.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладених обставин позов представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про спонукання до вчинення дій слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А
Справа № 372/1738/16-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1738/16-а
Провадження 2-а-64/16
ухвала

11 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського управління праці і соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Обухівського управління праці і соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо ненадання йому статусу інваліда війни та зобовязати надати такий статус та видати відповідне посвідчення в звязку з його участю в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч цим вимогам позивачем не правильно зазначено в позовній заяві найменування відповідача, зазначена ним назва не відповідає зазначеній в листі від 16.05.2016 року Управління Соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, куди звертався позивач.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського управління праці і соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя О. М.Мора
Справа № 377/477/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/477/16-а

Провадження №2-а/377/41/16

13 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

6 липня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати неправомірними дії відповідача з приводу відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, в розмірі 89% місячного заробітку у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013; зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, в розмірі 89% місячного заробітку, починаючи з 01.06.2016 р., у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 7 липня 2016 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 378/617/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/617/16-а

Провадження № 2-а/378/20/16

13.07.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 541/1132/16-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1132/16-а
№ провадження 2-а/541/45/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 липня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 100, 122, 158, 160, 163, Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 7, 268, 279, 280, 283, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АА № 081546 у справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Подоляка Л.О., датовану 26 квітня 2016 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 2550 гривень, визнати не чинною та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови в повному викладі.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.
Справа № 554/4297/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/4297/16-а
Справа № 554/4297/16-а
Провадження № 2-а/554/175/2016
У Х В АЛ А

11 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання 26 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 26 липня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко