Справа № 821/753/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/753/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник має податковий борг в загальній сумі 96 239,91 грн., в т.ч.: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 75 031,90 грн., який виник 14.05.2015 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно податкових декларацій та нарахованої за несвоєчасну сплату пені в загальній сумі 68,25 грн. З урахуванням переплати в сумі 11,54 грн., часткової сплати в сумі 1095,00 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 75 031,90 грн.; штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (державний бюджет) 931,00 грн., який виник 29.09.2014 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень. Залишок податкового боргу становить 931,00 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (місцевий бюджет) 974,00 грн., який виник 29.09.2014 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення; адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 19 258,00 грн., який виник 29.09.2014 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень. Залишок податкового боргу становить 19 258,00 грн.; по земельному податку з фізичних осіб 45,01 грн., який виник 14.05.2015 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Адміністративний позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку до наступного: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 26.02.1997 №6568, взято на податковий облік в ДПІ у м. Херсоні від 26.02.1997 №1595.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник має податковий борг в загальній сумі 96 239,91 грн., в т.ч.:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 75 031,90 грн., який виник 14.05.2015 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно уточнюючої податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік від 14.05.2015 № НОМЕР_1 на суму 75 977,89 грн.; додатку 5 до розділу III до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік від 04.02.2015 № НОМЕР_2 в сумі 87,02 грн.; податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік від 09.02.2016 № на суму 5,28 грн. Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань нарахована пеня в загальній сумі 68,25 грн. З урахуванням переплати в сумі 11,54 грн., часткової сплати в сумі 1095,00 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 75 031,90 грн.;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (державний бюджет) 931,00 грн., який виник 29.09.2014 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення (форми "С") від 31.07.2014 № на загальну суму 1,00 грн., прийнятого на підставі акту фактичної перевірки від 24.07.2014 №37/21/22/22/НОМЕР_3; податкового повідомлення-рішення (форми "С") від 31.07.2014 № на загальну суму 930,00 грн., прийнятого на підставі акту фактичної перевірки від 24.07.2014 №38/21/22/22/НОМЕР_3. Залишок податкового боргу становить 931,00 грн.;

- штрафні санкції за порушення законодавцем про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (місцевий бюджет) 974,00 грн., який виник 29.09.2014 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення (форми "С") від 31.07.2014 № на загальну суму 974,00 грн., прийнятого на підставі акту фактичної перевірки від 24.07.2014 №37/21/22/22/НОМЕР_3. Залишок податкового боргу становить 974,00 грн.

- адміністративні штрафи та інші санкції 19 258,00 грн., який виник 29.09.2014 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення (форми "С") від 31.07.2014 № на загальну суму 2258,00 грн., прийнятого на підставі акту фактичної перевірки від 24.07.2014 №37/21/22/22/НОМЕР_3; податкового повідомлення-рішення (форми "С") від 26.08.2014 № на загальну суму 17000,00 грн., прийнятого на підставі акту фактичної перевірки від 24.07.2014 №38/21/22/22/НОМЕР_3. Залишок податкового боргу становить 19 258,00 грн.

- по земельному податку з фізичних осіб 45,01 грн., який виник 14.05.2015 в результаті несплати узгоджених грошових зобовязань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення (форми "Ф") від 30.06.2015 № 11110-17 по терміну сплати 29.08.2015 на суму 45,01 грн. Залишок податкового боргу становить 45,01 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу становить 96239,91 гривень.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.19. п. 20.1. ст.20 ПКУ застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Також судом встановлено, що позивачем направлено ФОП ОСОБА_1 корінець податкової вимоги (форма "Ф") від 06.10.2014 № на загальну суму 4199,04 грн.

Крім того, відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, позивачем прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 168 від 07 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, вжиті позивачем заходи щодо погашення податкової заборгованості, не призвели до надходження коштів з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до бюджету.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі того, що заборгованість ФОП ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) податковий борг у загальній сумі 96 239 (дев'яносто шість тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 91 коп., а саме:

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 19258 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 00 коп., код платежу 21081103;

- по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 931 (дев'ятсот тридцять одна) грн. 00 коп., код платежу 30/21080900;

- по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) 00 коп., код платежу 50/21080900;

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 75 031 (сімдесят п'ять тисяч тридцять одна) грн. 90 коп., код платежу 11010500;

- по земельному податку з фізичних осіб у сумі 45 (сорок п'ять) грн. 01 коп., код платежу 18010700 до державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3