Справа № 812/1522/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

08 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1522/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Носової Ю.М.,

представника відповідача Гамаюнов Д.Є.,

представника третьої особи не прибув ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача довідку щодо часу розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 у 2014 році; дані щодо наявності озброєння, штабу, командування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 ; дані щодо дислокації військової частини НОМЕР_1 у Луганської області у період з квітня 2014 по липень 2015 рр; дані щодо наявності у військовій частині НОМЕР_1 журналів, книг, відомостей про облік отримання зброї за 2014-2015 рр, а також чи отримував по даним облікам зброю ОСОБА_1 , і яку; дані щодо можливості отримання ОСОБА_1 форми та харчування в період 2014-2015 рр у військовій частині НОМЕР_1 , а також викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , провадження у справі зупинити.

Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частино першою статті 65 КАС України, передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.4 ст.65 КАС України).

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням того, що для виклику свідків та надання витребуваних документів необхідно певний час, суд вважає обгрунтованим клопотання представника позивача, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду:

- довідку щодо часу розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 у 2014 році;

- дані щодо наявності озброєння, штабу, командування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 ;

- дані щодо дислокації військової частини НОМЕР_1 у Луганської області у період з квітня 2014 по липень 2015 рр;

- дані щодо наявності у військовій частині НОМЕР_1 журналів, книг, відомостей про облік отримання зброї за 2014-2015 рр, а також чи отримував по даним облікам зброю ОСОБА_1 , і яку;

- дані щодо можливості отримання ОСОБА_1 , форми та харчування в період 2014-2015 рр у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача забезпечити явку заявлених свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкрите судове засідання 25 липня 2016 року о 10 год. 00 хв..

Зупинити провадження у справі № 812/1522/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії до 25 липня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 25 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 об 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу суду в повному обсязі складено та підписано судом 11 липня 2016 року.

СуддяВ.С. Шембелян