overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/753/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/753/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 23.06.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 05 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/753/16 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/314/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/314/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2016р. № та рішення від 28.01.2016р. № Ю-,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились.

За таких обставин, відповідно до статті 128 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи може бути здійсненим в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2016р. № та рішення від 28.01.2016р. № Ю- до 10:00 год. 27.07.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 820/876/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2016 р. Справа № 820/876/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мондоро" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Мондоро" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мондоро" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 821/832/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/832/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 21 липня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 21 липня 2016 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2177/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 2а-2177/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Бериславський районний центр зайнятості по заяві про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення коштів,

встановив:

Прокурор Бериславського району в інтересах держави в особі Бериславського районного центру зайнятості звернувся до адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення коштів.

В ході розгляду справи від представника Бериславського районного центру зайнятості надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі заяву за заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі Бериславського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення коштів до 12 липня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 12 липня 2016 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/867/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/867/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів- Лабань Г.В. (головуючий), суддів Матущака В.В. , Блонського В.К. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії.

На адресу суд поступило письмове клопотання від представника ДСНС про необхідність залучення 9 ДПРЧ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області в якості співвідповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на наведені в адміністративному позові обставини, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 9 ДПРЧ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій задовольнити.

Залучити до участі у справі №822/4208/14 як особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 9 ДПРЧ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області (Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Починка,6).

Судове засідання призначити на 23 червня 2016 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 821/920/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення
справи до судового розгляду

07 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/920/16

Судді Херсонського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Попова В.Ф., Цигнія С.І. здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 07 липня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 21 липня 2016 р. о 15:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Зобов`язати Міністерство оборони України надати до суду належним чином завірені копії документів на підставі яких комісією з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб звільнено з військової служби повернуто документи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , відповідно до витягу з протоколу вказаної комісії № 36 від 20 травня 2016 року.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду належним чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_1 відмовлено в призначенні одноразової грошової виплати у зв`язку з встановленням групи інвалідності, відповідно до листа № 6/2/373 від 31 травня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2213/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2213/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року у справі № 821/2213/15-а позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації щодо припинення виплати ОСОБА_1 середнього заробітку під час призову за частковою мобілізацією та стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 01.05.2015 року по день демобілізації - 21.09.2015 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року змінено та доповнено резолютивну частину постанови від 03.02.2016 року пунктом 4, а саме: стягнуто з Управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 22.03.2016 року.

05.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №821/2213/15-а.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 15 липня 2016 року о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 5052/12/2170
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 5052/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 26.03.13 провадження у справі було зупинено до виконання ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 19.02.2013 р. у справі № 668/1551/13-к. Даною ухвалою суду, зокрема, зобов'язано орган досудового слідства, старшого слідчого СВ ДПС у Херсонській області Фурсенко А.І. та слідчого СВ ДПС у Херсонській області Орловцева Є.О. повернути ТОВ "ВВВВ" документи, вилучені в ході обшуку у приміщенні ТОВ "ВВВВ", вказані в протоколі обшуку.

ОСОБА_1 управління Міндоходів у Херсонській області від 04 червня 2016 року повідомлено, що документи ТОВ "ВВВВ" по взаємовідносинах з НКФ "Трейдінг-2011" були виділені з кримінальної справи №330303-12 та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000060, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212 ч. 3 та ст. 358 ч.4 КК України, які разом з обвинувальним актом направлено до суду.

05 липня 2016 року судом отримано ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10.02.2016 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч.2 КК України - закрито у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі з метою вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №5052/12/2170 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 26 липня 2016 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою:м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Попова В.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.