overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/4166/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4166/14-а
Провадження № 2-а/484/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

судді - Сотської С.О.

секретаря судового засідання Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, 13.01.1985 р. н., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що ОСОБА_3 перебуває на території України нелегально, заходів щодо легалізації свого перебування не вживає, уникає контактів з правоохоронними органами, чим порушує «Правила вїзду іноземців в України, їх виїзду та транзитного проїзду через її територію» та ухиляється від виїзду після закінчення відповідного терміну перебування на території України.

Посилаючись на викладені обставини, просив позов задовольнити.

08.07.2016 року позивач надав суду заяву, в якій відкликав позовну заяву.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому в суда є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, 13.01.1985 р. н., залишити без розгляду.

Ухвала може бути до Апеляційного суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 484/2233/16-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 липня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/2233/16-а
Номер провадження : 2-а/484/91/16
Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради № 1 від 30.06.2016 р. «Про відкликання голови постійної комісії міської ради з питань містобудування, архітектури та земельних відносин».
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України , суд
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.
2. Призначити судове засідання на 27.07.2016 р. о 09:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18.
3. До 22.07.2016 р. відповідачу надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5. Справа розглядатиметься суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуною Т.Ю. одноособово.
6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 490/5662/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/5662/16-а
про залишення заяви без руху
06 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПП "Евако" до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії з надання паослуг з вивезення твердих побутових відходів про скасування рішення,-
01 червня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним адміністративним позовом.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:
Згідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Тобто, позивачу необхідно вказати поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача по справі - Конкурсної комісії з надання паослуг з вивезення твердих побутових відходів.
Також, позивачу необхідно надати докази повноважень директора ( наказ про призначення, тощо).
Зазначені обставини вказують на те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ПП "Евако" до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії з надання паослуг з вивезення твердих побутових відходів про скасування рішення - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скрги через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 490/5042/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/5042/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача, щодо нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня, як інваліду війни 2 групи, такими що не відповідають діючому законодавству і є незакониими та стягнути з відповідача недоотриманні ОСОБА_1 кошти у розмірі 4992,00 грн.

17 травня 2016 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження в адміністративних справах може бути застосоване щодо розгляду справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 490/14489/14-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

09 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року ухвалу Центрального районного суду від 23 листопада 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

04 березня 2016 року дану позовну заяву передано нарозгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 31.03.2016 року на 12:00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 490/5662/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/5662/16-а
про відкриття провадження у справі
13 червня 2016 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП "Евако" м.Миколаїв до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії з надання паослуг з вивезення твердих побутових відходів про скасування рішення , –
01 червня 2016 року ПП "Евако" м.Миколаїв звернулося до суду із позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії з надання паослуг з вивезення твердих побутових відходів про скасування рішення
хвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 червня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
10 червня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, –
Відкрити провадження за адміністративним позовом ПП "Евако" м.Миколаїв до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Конкурсної комісії з надання паослуг з вивезення твердих побутових відходів про скасування рішення.
Судове засідання по справі призначити на 11.07.2016 року на 12:00 годин.
Запропонувати відповідачу в строк до 11.07.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 490/5598/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/5598/16-а
н/п 2-а/490/489/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.06.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради за №295 від 25.03.2016 року, ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відмову у видачі дозволу на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Після усунення недоліків, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради за №295 від 25.03.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/6453/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/6453/16-а
н/п 2-а/490/508/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.07.2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду україни в Миколаївській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду україни в Миколаївській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 156/445/16-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/445/16-а
Номер провадження: 2-а/156/23/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії по нарахуванню і виплаті пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Сторонами по справі були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 18 липня 2016 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 495/3703/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3703/16-а
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №495/601/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Позивач до суду надав заяву від 30.05.2016 р., згідно до якої він просить заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №495/601/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

З огляду на вищевикладене, адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №495/601/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №495/601/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/2924/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2924/16-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

19 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківськї селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківськї селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2016 року о 14-10 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 161/7640/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7640/16-а
Номер провадження: 2-а/161/459/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити та виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Ухвалою судді від 13 червня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її не було оплачено судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», та не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. ОСОБА_1 у зазначений термін недоліків не усунув.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити та виплатити пенсію вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 2а-1785/09/0308
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1785/09/0308
Номер провадження 6-а/161/57/16
У Х В А Л А

02 липня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки у заяві зазначаються зміст вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, як вбачається з заяви, заявником не зазначено доказів для поновлення пропущеного строку.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк