Справа № 461/4109/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4109/16-а
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря: Сливці С.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Департаменту містобудування Львівської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень.

В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Дорошенка, 25 в м. Львові для реконструкції з розширенням нежитлових приміщень за рахунок надбудови мансардного поверху та пристосування під офісні приміщення, виданих листом Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 10.02.2016 року №27 ПП «Юридична-консалтингова фірма «ЮРІНКОМ», також заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції у Львівській області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова реєструвати декларацію про початок будівельних робіт ПП «Юридична-консалтингова фірма «ЮРІНКОМ» на реконструкцію з розширенням нежитлових приміщень по вул. Дорошенка, 25.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.ч.3,4 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Із змісту вимог наведеної статті слідує, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо повязаними з предметом спору, необхідними та достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Предметом позову є містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по вул. Дорошенка, 25 в м. Львові, видані ПП «Юридична- консалтингова фірма «ЮРІНКОМ». Перша вимога заяви про забезпечення позову стосується саме зупинення дії наведених містобудівних умов та обмежень, тобто не є співмірними заявленим позовним вимогам та безпосередньо повязані з предметом спору.

З долучених в обґрунтування поданої заяви доказів вбачається, що ПП «Юридична- консалтингова фірма «ЮРІНКОМ» неодноразово зверталась до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова з декларацією про початок виконання будівельних робіт повязаних з реконструкцією та розширенням нежитлових приміщень по вул. Дорошенка, 25, тобто вчиняє активні дії з метою початку реконструкції та проведення будівельних робіт на підставі оскаржуваних містобудівних умов та обмежень

Початок вказаних будівельних робіт може призвести до порушення прав та інтересів позивача ОСОБА_2 зокрема визначених ст. 30, 32, 48 Конституції України.

Стосовно п. 2 заяви, суд вважає за необхідне відзначити, що позивачем в достатній мірі необґрунтовано застосування такого виду забезпечення позову, а відтак, на думку суду, така вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Зупинити дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Дорошенка, 25 в м. Львові для реконструкції з розширенням нежитлових приміщень за рахунок надбудови мансардного поверху та пристосування під офісні приміщення, виданих листом Управління архітектури Департаменті містобудування Львівської міської ради від 10.02.2016 року №27 ПП «Юридична - консалтингова фірма «ЮРІНКОМ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.