Справа № 806/517/16
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

11 липня 2016 р. Справа № 806/517/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення помилки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Житомирського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України

про: зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2016 зупинено провадження у даній адміністративній справі.

23.06.2016 позивачем через засоби електронної пошти надіслано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2016.

Судом встановлено, що у описовій та в пункті 2 резолютивної частинах вказаного рішення допущено описку, а саме не вірно вказаний номер адміністративної справи, а саме: «№802/4653/15», в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: «№820/4653/15». Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у описовій та в пункті 2 резолютивної частинах ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі №806/517/16 наступні описки: замість «№802/4653/15» читати: «№820/4653/15».

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна