Справа № 826/16717/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Справа: №826/16717/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в короткому тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Еліт Інвест Проект» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року - змінено в частині обґрунтування висновків для задоволення адміністративного позову, а в іншій частині - залишено без змін.

Колегія суддів встановила, що в абзаці другому резолютивної частини короткого тексту зазначеного судового рішення, яку, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, було оголошено в судовому засіданні 06.07.2016 р., допущено описку, а саме: помилково зазначено: «Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року - змінити в частині мотивів для задоволення адміністративного позову» замість «Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року - змінити в частині обґрунтування висновків для задоволення адміністративного позову».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини короткого тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року, яку, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, було оголошено в судовому засіданні, зазначивши, читати вірно: «Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року - змінити в частині обґрунтування висновків для задоволення адміністративного позову».

Керуючись ст.ст. 41, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В абзаці другому резолютивної частини короткого тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року, яку, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, було оголошено в судовому засіданні, зазначивши, читати вірно: «Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року - змінити в частині обґрунтування висновків для задоволення адміністративного позову».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Карпушова О.В.