Справа № 2-а-1897/11
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1897/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Фалій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправними дії інспектора Казанківського ВДПС ДАІ Миколаївської області Нагребального О.В. про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності; скасувати постанову інспектора Казанківського ВДПС ДАІ Миколаївської області Нагребального О.В. від 23.06.2011 року про накладення на нього (позивача) адміністративного штрафу у розмірі 340 грн., мотивуючи тим, що він не вчиняв даного правопорушення та постанова винесена з порушенням норм законодавства.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини зазначені в ньому, вказавши, що він адміністративного правопорушення не вчиняв та просив задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач, субєкт владних повноважень, в судове засідання не зявився без поважної причини, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та не повідомив про причину його неприбуття.

За відсутності відповідача, субєкта владних повноважень, справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 23 червня 2011 року, постановою інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 серії ВЕ1 № 083082 (а.с.4), ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1, в якого на передньому вісі було встановлено шини різних моделей з різним малюнком протектора, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.121 КУпАП та на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Вказана постанова про адміністративне правопорушення складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 409894 від 22.05.2011 року (а.с.5), який містить дату, час, місце і суть вчинення правопорушення та пояснення позивача про те, що він не згоден з даним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП наступає за керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється.

Згідно зі ст.222 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, від імені яких зазначені правопорушення мають право розглядати працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні знання.

Згідно вимог ст.280 КУпАП посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення повинна зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

За змістом ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Проте у справі, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, відсутні будь-які інші докази, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження викладених у протоколі обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене особа, яка розглянула справу про адміністративне правопорушення (відповідач), дійшла неправильного висновку, визнавши ОСОБА_1 винним у порушенні правил керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки відсутні докази на підтвердження вини особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, постанова інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 серії ВЕ1 № 083082 від 23 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 340 гривень підлягає скасуванню, як протиправна, а провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 86, 158-163 КАС України та ст. 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 серії ВЕ1 № 083082 від 23 червня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 340 гривень, а провадження в адміністративній справі за вказаною постановою закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :