Справа № 804/2227/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2016 р. справа №804/2227/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відповідача 1 Міністерства оборони України, Відповідача 2 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідача 1 Міністерства оборони України, Відповідача 2 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ першого заступника Міністра оборони України Руснака І.С. № 45 від 31.03.2016 року в частині увільнення від займаної посади начальника 385 військового госпіталю (на 230 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону полковника медичної служби ОСОБА_1 та призначення його на посаду Начальника Військово-цивільної координаційної групи медичної допомоги Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (на 1100 ліжок) в порядку просування по службі;

- визнати незаконним та скасувати наказ заступника Міністерства оборони України (по особовому складу) від 04.04.2016 року № 49 в частині призначення полковника медичної служби ОСОБА_2 на посаду начальника 385 військового госпіталю (на 230 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону;

- визнати незаконним та скасувати наказ Начальника військово-медичного клінічного центру Південного регіону № 157 від 06.04.2016 року «Про призначення комісії по передачі справ та посади командира військової частини НОМЕР_1 полковника медичної служби ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що позивач позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 653,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано до матеріалів справи доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року №197 «Про нестачу матеріалів та недоліки у формуванні справи».

За наведених обставин позивачам необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 1 653 гривень 60 копійок, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме надати до суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача 1 Міністерства оборони України, Відповідача 2 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі до 04 травня 2016 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко