Справа № 162/166/16а,2а/162/53/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2016 року№ 876/4756/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 24 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 24 березня 2016 р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови

Із матеріалів справи вбачається, що 24.03.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні ухвалено оскаржувану постанову, копію якої апелянт отримав 05.04.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16.06.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак без обґрунтуваних причин його пропуску.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та надано строк для усунення недоліків. на виконання вищевказаної ухвали управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області підготовлено службову записку щодо сплати судового збору від 29 квітня 2016 року № 1003-1.11/984-16, на підставі якої згідно платіжного доручення від 12 травня 2016 року № 2026 сплачено судовий збір. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу повернуто заявнику. Враховуючи той факт, що платіжне доручення було було прийняте та проведене органами Державної казначейської служби України лише після отримання цільових бюджетних призначень на цю мету 13 травня 2016 року і тому апелянт вважає, що затримка сплати судового збору відбулась не з вини заявника.

Вказані апелянтом причини пропуску строку подання апеляційної скарги не можуть вважатися поважними, оскільки між датою прийняття та проведення органами Державної казначейської служби України платіжного доручення № 2026 від 12 травня 2016 року та датою винесення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року про повернення апеляційної скарги минуло більше десяти днів, що підтверджує можливість усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги до винесення вказаної ухвали.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтуваних причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 24.03.2016р. у справі № 162/166/16а,2а/162/53/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хобор Р.Б.