Справа № 806/4580/15
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Справа № 806/4580/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року апеляційна скарга Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишена без руху, оскільки пропущено строк на апеляційне оскарження.

30 червня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку, а саме: лист Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до юридичного управління ГУ ДФС у Житомирській області від 22.06.2016 року за №4937/06-15-10; копія Кошторису на 2015 рік; копія тимчасового Кошторису на І квартал 2016 року.

Однак, Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області не надано до суду доказів того, які саме дії вчинялись апелянтом щодо забезпечення сплати судового збору, здійснення листування, запитів для сплати судового збору тощо, за період з дня повернення апеляційної скарги по момент повторного звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, апелянту слід надати докази, що перешкодили подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк та подати інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, а саме дії щодо забезпечення сплати судового збору, здійснення листування, запитів для сплати судового збору тощо

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене, Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху та надати апелянту 10-ти денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області термін залишення апеляційної скарги без руху.

Надати Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

- ,