overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/415/16, 2а-162/105/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2016 р.Справа № 876/4269/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської обл. на постанову Любешівського районного суду Волинської обл. від 31.05.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської обл. про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Любешівського районного суду Волинської обл. від 31.05.2016р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду /УПФ/ України в Любешівському районі Волинської обл. про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено (а.с. 18-19).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач УПФ України в Любешівському районі Волинської обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 06.06.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.23).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу УПФ України в Любешівському районі Волинської обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської обл. на постанову Любешівського районного суду Волинської обл. від 31.05.2016р. у справі № 162/415/16-а (провадження № 2-а/162/105/2016) - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 805/5191/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Козаченко А.В.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" липня 2016 р. справа №805/5191/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі Святодух О.Б., за участю представника позивача Азарова О.А., представника відповідача Бусела В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі № 805/5191/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,- ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі № 805/5191/15-а - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі № 805/5191/15-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок
Справа № 809/463/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2016 р.Справа № 876/3243/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

Суддів Хобор Р.Б, Попка Я.С.

з участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Фрнківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського адміністративного суду від 06.03.2015 року у справі № 809/463/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Фрнківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Колективного науково-виробничого підприємства «Нафтогазтехсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 2033540,29 грн., -

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Позивач Державної податкової інспекції у м. Івано-Фрнківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що предметом позову в даній адміністративній справі є стягнення заборгованості в розмірі 2033540,29 грн. визначеної податковими повідомленнями-рішеннями з № , № від 25.02.2015 року правомірність винесення яких, як підстави стягнення вказаних коштів, оскаржено КНВП «Нафтогазтехсервіс» в судовому порядку в адміністративній справі за № 809/2479/15, по якій Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження та в силу повноважень суду касаційної інстанції визначених ст. 223 КАС України прийняті судові рішення першої та апеляційної інстанцій можуть бути змінені, скасовані в тому числі з поверненням справи на новий розгляд.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду про наявність обставин, з якими приписи ст. 156 КАС України повязують можливість чи обовязок суду зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Фрнківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про зупиненні провадження у справі № 809/463/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 809/463/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/13081/16 за позовом колективного науково-виробничого підприємства «Нафтогазтехсервіс» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Фрнківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

Я.С. Попко
Справа № 826/3808/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3808/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 червня 2016 року м. Київ № 826/3808/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва – Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерс Груп» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2013 позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерс Груп» заборгованість у розмірі 2161,53 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва 15.05.2013 видано виконавчий лист.

Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви о 16 год. 00 хв. на 16.06.2016 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду пояснення з приводу поданої заяви.

5. Витребувати у Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у разі наявності докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15.05.2013 у даній справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 345/1626/16-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2016 р.Справа № 876/4205/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Калуським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2016 року у справі №345/1626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року апелянтом отримано 21.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в розмірі зазначеному в даній ухвалі, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 807/190/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2016 р. Справа № 876/4735/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Енергетичної регіональної митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 807/190/16 за позовом іноземного підприємства "Петро Карбо Хем-Мукачево" до митного посту "Куп'янськ-енергетичний" Енергетична митниця ДФС України, Енергетичної регіональної митниці ДФС третя особа Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень і стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної регіональної митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 807/190/16 за позовом іноземного підприємства "Петро Карбо Хем-Мукачево" до митного посту "Куп'янськ-енергетичний" Енергетична митниця ДФС України, Енергетичної регіональної митниці ДФС третя особа Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень і стягнення завданих збитків .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 807/190/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 липня 2016 р. Справа № 876/4735/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Енергетичної регіональної митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. у справі № 807/190/16 за позовом іноземного підприємства "Петро Карбо Хем-Мукачево" до митного посту "Куп'янськ-енергетичний" Енергетична митниця ДФС України, Енергетичної регіональної митниці ДФС третя особа Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень і стягнення завданих збитків ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Енергетичної регіональної митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. у справі № 807/190/16 за позовом іноземного підприємства "Петро Карбо Хем-Мукачево" до митного посту "Куп'янськ-енергетичний" Енергетична митниця ДФС України, Енергетичної регіональної митниці ДФС Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень і стягнення завданих збитків призначити до апеляційного розгляду на 05.10.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 805/623/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" липня 2016 р. справа №805/623/16-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_3

відповідач: Заваріна В.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі № 805/623/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів №36 від 27.01.2016, №7 о/с від 28.01.2016 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі № 805/623/16-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі № 805/623/16-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 липня 2016 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 14 липня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.
Справа № 813/1060/16
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 липня 2016 р. Справа № 876/4625/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. у справі № 813/1060/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. у справі № 813/1060/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 29.08.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 803/891/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2016 р. Справа № 876/4984/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі № 803/891/16 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних сил України , Військової частини пп НОМЕР_1 , Командування Сухопутними військами збройних сил України про визнання протиправними дій та рішень суб`єктів владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі № 803/891/16 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутними військами збройних сил України про визнання протиправними дій та рішень суб`єктів владних повноважень .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.