Справа № 802/900/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/900/16-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/900/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВААКО" до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВААКО" до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови управління Держпраці у Вінницькій області №02-01-12/390-119 та №02-01-12/390-120 від 01.06.2016.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено лише постанову управління Держпраці у Вінницькій області №02-01-12/390-120 від 01.06.2016, якою на ТОВ "ВААКО" накладено штраф в розмірі 1450,00 грн., в той же час постанова №02-01-12/390-119 відсутня в додатках до позову. При цьому, позивачем не зазначено про неможливість самостійно надати останню суду.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви надавши належним чином завірену копію оскаржуваної постанови №02-01-12/390-119, або навести поважні причини, що унеможливлюють її надання суду.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВААКО" до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна