Справа № 2а-0870/2756/11
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2016 року Справа № 2а-0870/2756/11 Провадження № СН/808/66/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененко М.О.

суддів Прасова О.О., Прудивуса О.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

прокурора не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

за участю Прокуратури Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - відповідач), за участю Прокуратури Запорізької області (далі - прокурор), про скасування податкових повідомлень-рішень.

17 травня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупитнення провадження у справі до визначеної судом дати. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі. Також письмово зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце і дату судового розгляду повідомлений належним чином, просив клопотання розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлени належним чином, Письмово зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясуваня обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04 липня 2016 року.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-0870/2756/11 (Провадження №СН/808/66/15) до 04 липня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 04.07.2016 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.О. Семененко

Суддя О.О. Прасов

Суддя О.В. Прудивус

04 липня 2016 року 12:00