Справа № 221/2498/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2016 року справа №221/2498/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 26 травня 2016 року у справі № 221/2498/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 26 травня 2016 року у справі № 221/2498/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційне провадження по цій апеляційній скарзі не може бути відкрито з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції від 26 травня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про закриття провадження в справі.

Частиною 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на оскарження ухвали про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала суду першої інстанції від 26 травня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про закриття провадження в адміністративній справі № 221/2498/16-а, не перешкоджає подальшому провадженню в справі, вона оскарженню не підлягає.

Окремою нормою Кодексу адміністративного судочинства України також не передбачено оскарження цієї ували.

Пункт 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 156, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 26 травня 2016 року у справі № 221/2498/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: М. Г. Сухарьок