overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1795/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1795/16-а
Номер провадження 2-а/623/80/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1795/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 513/681/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/681/16-а
Провадження № 2-а/513/36/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 липня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

судд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 02 серпня 2016 року на 10:30 годину, з викликом сторін .

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 623/1794/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1794/16-а
Номер провадження 2-а/623/79/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, призначення пенсії за віком.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1794/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2016 року о 11 годигні 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 219/4993/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4993/16-а
У Х В А Л А

11 липня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут адміністративну заяву ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновлення виплати призначеної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною заявою до Артемівського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновлення виплати призначеної пенсії за віком.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на вимогах, викладених на підставі адміністративного позову, наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

У попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2, діюча за дорученням, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заперечувала проти задоволення позову, надавши письмові заперечення.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 106-107, 172 України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Артемівського об»єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновлення виплати призначеної пенсії за віком на 27.07.2016 року на 08-30 годин.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2010 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення (надалі УПСЗН) Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області про стягнення коштів у сумі 1896 грн. ,- встановив :

18.11.2009 року, позивач звернулася до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

18.11.2009 року у справі відкрите провадження.

18.01.2010 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про це.

Керуючись ст. 155ч.1 п.5, ч.ч.2.3 КАС України,- ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПСЗН Великоновосілківської РДА Донецької області про стягнення коштів у сумі 1896 грн., залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,що були підставою для залишення позову без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 5 -денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: В.І.Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 223/487/16-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/487/16-а
Провадження № 2-а/223/29/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2016 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії .

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15.07.2016 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів після її постановлення.

Суддя Вугледарського

міського суду С . І . Жамбровський
Справа № 223/317/16-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/317/16-а
Провадження № 2-а/223/13/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 липня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судових засідань Соколової Л.М., позивача ОСОБА_3 представників відповідача Пономаренко В.С., і Янушевської Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії щодо призначення пенсії по втраті годувальника,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про визнання незаконними дії Управління пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області щодо нарахування пенсії по втраті годувальника у розмірі 50 % пенсії за віком годувальника, зобов'язання призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_6 - померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % пенсії годувальника (7389 грн. 26 коп.), що складає 3694 ( три тисячі шістсот дев'яносто чотири ) гривні 63 копійки з 08.10.2015 року та виплатити недоотриманої на час звернення до суду суму пенсії - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 08 липня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а в зв'язку з застосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАС України - оголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, вона може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області С.І. Жамбровський
Справа № 223/477/16-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/477/16-а
Провадження № 2-а/223/28/2016
УХВАЛА

07 липня 2016 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року, вказана заява була залишена без руху, та заявниці встановлено строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого їй необхідно було усунути недоліки заяви, що вказані в ухвалі.

Зазначена ухвала була отримана позивачкою 01.07.2016 року про що свідчить підписане повідомлення.

Станом на 07 липня 2016 року, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 225/3752/16-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., за участю секретаря судового засіданні Панасенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі довідки №18-57-255 прокуратури Донецької області від 17.06.2016 року.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області про відмову в перерахунку пенсії №316 від 21 червня 2016 року та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_2 03.07.2009 року, на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-155 від 17.06.2016 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до частини 4 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-Х11 в редакції, чинної станом на 03.07.2009 року, з 01.01.2016 року в розмірі 73% місячного заробітку за відповідною посадою, виходячи з розрахунку 80 відсотків місячного заробітку за 20 років вислуги із збільшенням пенсії на один відсоток місячного заробітку, з якого вона обчислюється за кожен рік страхового стажу понад 20 років.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 223/456/16-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/456/16-а
Провадження № 2-а/223/25/2016
УХВАЛА

22 червня 2016 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року, вказана заява була залишена без руху, та заявнику встановлено строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого йому необхідно усунути недоліки заяви, що вказані в ухвалі.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 16.06.2016 року про що свідчить підписане повідомлення.

Станом на 22 червня 2016 року, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 229/2177/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/54/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобов'язати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2016 року на 11:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А.Л. Гонтар