overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/6116/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6116/16-а
Провадження № 2-а/344/296/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2№894479 від 29.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2№894479 від 29.04.2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №894479 від 29.04.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2016 року на 13 год. 00 коп. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 344/8693/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8693/16-а
Провадження № 2-а/344/380/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 486/594/16-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/594/16-а
Провадження №2-а/471/4/16
Номер рядка звіту 32
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2016 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., при розгляді матеріалів справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, КП "Житлово-експлуатаційного об'єднання" про визнання протиправною бездіяльність, про визнання недійсними результатів конкурсної комісії та їх скасування, зобов'язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 червня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, КП "Житлово-експлуатаційного об'єднання" про визнання протиправною бездіяльність, про визнання недійсними результатів конкурсної комісії та їх скасування, зобов'язання виконати певні дії призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 27 липня 2016 р., яке відбудеться в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 135в, с-ще Братське Миколаївської області. В судове засідання викликати: позивача - ОСОБА_1 та представників відповідачів - Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та КП "Житлово-експлуатаційного об'єднання". Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Марценюк С. А.
Справа № 345/2202/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2202/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.07.2016 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про скасування рішення, -

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про виклик свідків, яким відомі обставини, що доцільно зясувати по справі, а саме: ОСОБА_2, вул. Миру, 4. с. Бережниця, Калуський район, Івано-Франківська область; ОСОБА_3, вул. Грушевського, 15, с. Бережниця, Калуський район, Івано-Франківська область; ОСОБА_4, вул. Шухевича, 1, с. Бережниця, Калуський район, Івано-Франківська область; ОСОБА_5, вул. Довбуша, 7, с. Бережниця, Калуський район, Івано-Франківська область; голову сільської ради ОСОБА_6, вул. Скородинського, 103а, с. Підмихайля, Калуський район, Івано-Франківська область.

Також у попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 подала заяву про залучення до участі в справі, як спеціалістів: ОСОБА_8 - начальника управління Держгеокадастру в Калуському районі, вул. Грушевського, 25, м. Калуш, Івано-Франківська область; ОСОБА_9 головного архітектора Калуського району Івано-Франківської області, вул. Чорновола, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

З метою повного і всебічного розгляду справи вважаю, що дані заяви слід задоволити та викликати зазначених осіб для участі у розгляді справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про скасування рішення призначити до судового розгляду на 18.07.2016р. на 09:30 год. в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна, 10.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2, вул. Миру, 4. с. Бережниця, Калуський район, Івано-Франківська область; ОСОБА_3, вул. Грушевського, 15, с. Бережниця, Калуський район, Івано-Франківська область; ОСОБА_4, вул. Шухевича, 1, с. Бережниця, Калуський район, Івано-Франківська область; ОСОБА_5, вул. Довбуша, 7, с. Бережниця, Калуський район, Івано-Франківська область; голову сільської ради ОСОБА_6, вул. Скородинського, 103а, с. Підмихайля, Калуський район, Івано-Франківська область.

Залучити до участі в адміністративному процесі, як спеціалістів: ОСОБА_8 - начальника управління Держгеокадастру в Калуському районі, вул. Грушевського, 25, м. Калуш, Івано-Франківська область; ОСОБА_9 головного архітектора Калуського району Івано-Франківської області, вул. Чорновола, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Суддя:
Справа № 475/512/16-а
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/512/16-а
Провадження № 2-а/475/3/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.07.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., за участі представника відповідача ОСОБА_1, 3/особи ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративної справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Доманівської селищної ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області №260 від 28.11.2007 року та №26 від 11.02.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.07.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

По справі проведені підготовчі дії, а саме: проведено попереднє судове засідання, відповідно до ст. 111 КАС України.

У попереднє судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, яка надала заперечення на позовну заяву та від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Доманівської селищної ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області №260 від 28.11.2007 року та №26 від 11.02.2008 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області на 27 липня 2016 року об 11:00 год. з викликом представників сторін, 3/особи.

суддя : ОСОБА_4
Справа № 346/3151/15-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3151/15-а
Провадження № 2-ар/346/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді :Васильковського В.В..

секретаря Корбут Н.М.,

заявниці ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даною заявою ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року було, зокрема, зобов»язано Управління пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі здійснити перерахунок пенсії та нарахувати їй пенсію у відповідності до вимог ст..60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» в подвійному розмірі виходячи з подвійного стажу роботи та провести її виплату з 10.01.2015 року з урахуванням виплачених коштів.

Просить ро»яснити судове рішення, оскільки воно допускає неоднозначне розуміння його начальником Управління пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала.

Представник Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Дослідивши докази, заслухавши думку сторін, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змініючи при цьому його змісту.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року було, зокрема, зобов»язано Управління пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі здійснити перерахунок пенсії та нарахувати ОСОБА_1 пенсію у відповідності до вимог ст..60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» в подвійному розмірі виходячи з подвійного стажу роботи та провести її виплату з 10.01.2015 року з урахуванням виплачених коштів.

Заявниця ні в заяві, ні в судовому засіданні не довела, що саме в даній Постанові є їй незрозуміле. Суд вважає, що Постанова від 03.12.2015 року є обґрунтованою, чіткою та зрозумілою, разом з тим, позивачем у заяві не зазначено, що саме є незрозумілим у судовому рішенні, не зазначено можливі варіанти тлумачення рішення, та яким чином вплине роз'яснення рішення на подальший хід його виконання, а тому підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про розяснення рішення - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 347/1169/16
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1169/16
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р.

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до відповідача про визнання протиправними дій.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження. Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій.

Призначити попередній судовий розгляд справи 20 липня 2016 року об 09 год. 00 хв. в риміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 20.07.2016 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 348/1064/16-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1064/16-а

06 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді:Мужика І.І..

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Жуковї О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_4 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 18, 124 Конституції України,керуючись ст.ст. 158-165, 167 ч.2, 186 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_4- задовольнити.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_4 з включенням до розрахунку пенсії інших виплат (сум матеріальної допомоги та на соціально-побутові потреби), з яких утримували і перераховували внески в Пенсійний фонд України.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з включенням до розрахунку пенсії інших виплат(суми матеріальної допомоги та на соціально-побутові потреби) згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 80% від суми її заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування починаючи з 13.12.2015 року, а також виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов»язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 487/360/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/360/16-а
Провадження № 2-а/487/47/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2016 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Агєєвої Л.І.

при секретарі - Ткаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, інспектора УПП у місті Миколаєві Зубова Павла Костянтиновича про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування , суд -

Керуючись ст. ст. 2, 160 - 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Л.І. Агєєва
Справа № 350/29/15-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/29/15-а
Номер провадження 6-а/350/4/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 І,М., по довіреності ОСОБА_2, 08 липня 2016 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання в справі 350/29/15-а .

Відповідно до ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13:00годин 18 липня 2016 року з повідомленням учасників процесу.

Суддя:
Справа № 487/360/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/360/16-а
Провадження № 2-а/487/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Агєєвої Л.І., при секретарі Ткаченко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, інспектора УПП у місті Миколаєві ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, інспектора УПП у місті Миколаєві ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

В ході попереднього розгляду справи зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, інспектора УПП у місті Миколаєві ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул. Радісна, 3 зал судових засідань №4) на 08:15 годин 22 лютого 2016 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 487/3491/16-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3491/16-а
Провадження № 2-а/487/133/16
про відкриття провадження у справі
13.07.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 15.00 год. 21 липня 2016 року.
Направити ухвалу учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.