Справа № П/811/326/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

та витребування доказів

11 липня 2016 року Справа № П/811/326/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Вишнева, 4 а

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 26006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про:

- визнання протиправним та скасування наказу №11-952/14-16 від 04.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою;

- визнання протиправним та скасування наказу №11-10003/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою;

- визнання протиправним та скасування наказу №11-10004/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою;

- визнання протиправним та скасування наказу №11-10005/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою;

- визнання протиправним та скасування наказу №11-10006/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою.

11.07.2016 року в судовому засіданні провадження у справі було поновлено.

В судовому засідання представником позивача подано письмове клопотання про повторне витребування документів та зупинення провадження по справі (а.с.204). Відповідно до змісту вказаного клопотання представник позивача просить витребувати з Управління Держгеокадастру у Світловодському районі: висновки про погодження проектів землеустрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5; дані з Державного земельного кадастру щодо документації із землеустрою виготовленої вищевказаними особами; та витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області накази про затвердження проектів землеустрою вказаним особа (а.с.204). Представник третіх осіб проти даного клопотання не заперечував та погодив його письмово (а.с.204 на звороті).

Представником відповідача попередньо, 02.07.2016 року, було подано клопотання про зупинення провадження у справі до часу розгляду Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяви Головного управління про скасування заходів забезпечення позову (а.с.156). Дане клопотання обґрунтоване тим, що однією з підстав в обґрунтування позову позивач наводить ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2015 року, однак вказана у даній ухвалі ділянка не містить визначених законодавством ознак земельної ділянки (встановленні межі, визначені щодо неї права, кадастровий номер), які є необхідними для її ідентифікації (а.с.156).

В судове засідання не зявився представник відповідача, надіслав клопотання про неможливість взяти участь в засіданні у звязку з участю в розгляді іншої справи (а.с.184).

Вищевказане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає немотивованим і необґрунтованим та не вбачає причин для його задоволення.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.04.2016 року та про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі від 31.05.2016 року відповідачем не виконано, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовити.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі до 04.08.2016 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 04 серпня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

5. Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області негайно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.04.2016 року в повному обсязі, а саме надати до суду:

- письмові пояснення підтверджені документальними доказами того, що земельні ділянки стосовно яких винесені оскаржувані накази є частинами та входять в контур №351 земельної ділянки розміром 16,6507 га на яку позивачем вже виготовлено та погоджено проект землеустрою або ж не є такими та надати відповідні докази;

- документальні докази отримання права на земельні ділянки третіми особами по даній справі, докази отримання ними кадастрових номерів земельних ділянок, реєстрації, тощо (за наявності).

6. Зобовязати Управління Держгеокадастру у Світловодському районі до 01 серпня 2016 року надати до суду:

- копії висновків про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, розташованої на території Захарівської сільської ради, Світловодського районну, Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- документальні докази реєстрації вищевказаних земельних ділянок у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

7. Зобовязати ОСОБА_2 до 01 серпня 2016 року надати до суду:

- копію розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розміром 2 га;

- копію витягу з Державного земельного кадастру;

- документальні докази, що надають право власності на земельну ділянку (за наявності).

8. Зобовязати Управління ОСОБА_3 до 01 серпня 2016 року надати до суду:

- копію розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розміром 2 га;

- копію витягу з Державного земельного кадастру;

- документальні докази, що надають право власності на земельну ділянку (за наявності).

9. Зобовязати ОСОБА_4 до 01 серпня 2016 року надати до суду:

- копію розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розміром 2 га;

- копію витягу з Державного земельного кадастру;

- документальні докази, що надають право власності на земельну ділянку (за наявності).

10. Зобовязати ОСОБА_5 до 01 серпня 2016 року надати до суду:

- копію розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розміром 2 га;

- копію витягу з Державного земельного кадастру;

- документальні докази, що надають право власності на земельну ділянку (за наявності).

11. Зобовязати ОСОБА_6 до 01 серпня 2016 року надати до суду:

- копію розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розміром 2 га;

- копію витягу з Державного земельного кадастру;

- документальні докази, що надають право власності на земельну ділянку (за наявності).

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити учасникам судового процесу та Управлінню Держгеокадастру у Світловодському районі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7