Справа № 802/664/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

06 липня 2016 р. Справа № 802/664/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Самар В.О.

відповідача: Мельник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

до: Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третьої особи, який не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

06.07.2016 в судовому засіданні судом представником позивача заявлено клопотання про витребування у Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області Вінницької області та зобов'язати його у строк до 15.07.2016 року надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24291769 від 09.09.2015 року права оренди земельної ділянки, що знаходиться на території Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (кадастровий номер НОМЕР_1), на підставі договору оренди землі від 26.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

У судовому засідання представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування додаткових доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є, в тому числі, вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області № 24291769 від 09.09.2015 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що знаходиться на території Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (кадастровий номер НОМЕР_1), на підставі договору оренди землі від 26.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд також може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, а саме оцінки правомірності рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області № 24291769 від 09.09.2015 року, суд вважає за необхідне витребувати у Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 24291769 від 09.09.2015 року права оренди земельної ділянки, що знаходиться на території Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (кадастровий номер НОМЕР_1), на підставі договору оренди землі від 26.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

З огляду на зазначене, розгляд адміністративної справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити сторін.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області Вінницької області та зобов'язати його у строк до 15.07.2016 року надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 24291769 від 09.09.2015 року права оренди земельної ділянки, що знаходиться на території Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (кадастровий номер НОМЕР_1), на підставі договору оренди землі від 26.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

3. У зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів розгляд справи відкласти на 10:00 год. 15.07.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна