Справа № 803/3906/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3906/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2016 р.

Справа № 876/1823/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Губин” до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із цією постановою, Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Апелянт на усунення недоліків подав платіжне доручення №88 від 11.03.2016 року про сплату судового збору у розмірі 4019,40 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаних вище ухвал отримав відповідно 28.03.2016 р. та 29.04.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахокомплекс “Губин” до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.