overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/1749/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 381/1749/16-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.05.16р. у справі №381/1749/16-а за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.16р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 08.07.16р.

Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником апелянта 30.06.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.07.16р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 12.07.16р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути Фастівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду Київської області апеляційну скаргу на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.05.16р. у справі №381/1749/16-а.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 607/15408/15а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2016 року № 876/4170/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2016 по справі № 607/15408/15а за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження. Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2016 по справі № 607/15408/15а за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 807/2435/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2016 р. Справа № 876/4130/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. по справі № 807/2435/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу №31 о/с від 18.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. по справі № 807/2435/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу №31 о/с від 18.11.2015 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 813/641/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 р. Справа № 876/4658/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. по справі № 813/641/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. по справі № 813/641/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 451/227/16, 2а-451/11/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2016 р.Справа № 876/4920/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 02.06.2016р. у справі №451/227/16-а за позовом ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 02.06.2016р. у справі №451/227/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, - задоволено.

На зазначену постанову суду Облазницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32грн. на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:

"Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, код суду 34668371".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 02.06.2016р. у справі №451/227/16-а за позовом ОСОБА_1 до Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, - залишити без руху.

2. Надати Облазницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області строк - 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити Облазницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Н.Г. Левицька
Справа № 823/487/16
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/487/16
У Х В А Л А

"11" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2016 р. о 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 807/2435/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 липня 2016 р. Справа № 876/4130/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. у справі № 807/2435/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу №31 о/с від 18.11.2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. у справі № 807/2435/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу №31 о/с від 18.11.2015 року призначити до апеляційного розгляду на 27.09.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 826/23730/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190 та частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2016 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 823/337/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/337/16
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2016 р. о 11:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 820/125/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р.Справа № 820/125/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання Антипенко В.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лютая О.Г.

представника третьої особи ПАТ "Харківський плитковий завод" - Лютої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/125/16

за позовом ОСОБА_4

до Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області

треті особи: публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

про зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/125/16 скасувати.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, треті особи: публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 12.07.2016 року.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Яковенко М.М. Лях О.П.
Справа № 598/699/16-а,2-а/598/10/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2016 р.Справа № 876/4306/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Не погоджуючись із даною постановою, Волинська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

11.07.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Волинської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення остаточного судового рішення у справі. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені апелянтом доводи підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.05.2016 року в справі № 598/699/16-а - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій