Справа № 2а-10643/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-10643/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10643/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.10.11 по 31.10.11 в сумі 66 386,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 у справі № 2а-10643/11/1270 позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.10.11 по 31.10.11 в сумі 66 386,74 грн задоволено повністю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 8 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 за період з 01.10.11 по 31.10.11 в сумі 66386,74 грн. (шістдесят шість тисяч триста вісімдесят шість гривень 74 коп) (т.1 а.с. 258-260).

10 червня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10643/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.10.11 по 31.10.11 в сумі 66 386,74 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист по справі 2а-10643/11/1270 був виданий управлінню 26.05.2016 після завершення касаційного розгляду справи. Строк предявлення виконавчого документа до виконання сплинув 06.04.2013. У звязку із тим, що справа була на розгляді у Вищому адміністративному суді України, управління не мало можливості отримати зазначений виконавчий лист та передати його на виконання, адже виконання постанови було зупинено. Заборгованість за виконавчим листом № 2а-10643/11/1270 ПАТ «Укрхіменерго» не сплачена. Направити виконавчий лист на примусове стягнення до ВДВС управління не має можливості у звязку із пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (т.2 а.с. 44, 49). Просив справу розглянути без його участі (т.2 а.с. 32).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (т.2 а.с. 45-46, 47-48).

21.06.2016 та 29.06.2016 на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача (т.2 а.с. 45-46, 47-48).

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки у відповідності із частиною третьою статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заяву управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10643/11/1270 розглянуто судом за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку згідно з частиною другою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-ХІV «Про виконавче провадження» (далі Закон № 606) інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (пункт 1 частини другої статті 22 Закону № 606).

Згідно із частиною першою статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження (частина третя статті 254 КАС України).

Відповідно до частини пятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною першою статті 258 КАС України, серед іншого встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у адміністративній справі № 2а-10643/11/1270 залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у справі № 2а-10643/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишено без змін (т.1 а.с.307-310).

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що 22.05.2012 року на адресу суду надійшла ухвала Вищого адміністравтиного суду України від 08 травня 2012 року за №К/9991/30368/12, згідно якої Вищий адміністративний суд України витребував з Луганського окружного адміністративного суду справу № 2а-10643/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (т.1 а.с.313).

Згідно супровідного листа від 24.05.2012 за вихідним номером 29357 адміністратвина справа № 2а-10643/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій направлена судді Вищого адміністративного суду України Стародубу О.П. для розгляду касаційної скарги (т.2 а.с.19).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року №К/9991/30368/12 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.04.2012 року у даній справі - без змін (т.2 а.с 24-26).

12 квітня 2016 року за вхідним реєстраційним номером 6051/2012 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 2а-10643/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (т.2 а.с.27).

26 травня 2016 року за заявою від 15 квітня 2016 року за вхідним реєстраційним номером 6308/2016 позивачу видано виконавчий лист, строк предявлення якого сплинув 06 квітня 2013 року (т.2 а.с. 28).

Враховуючи, що у період з дня набрання постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року у справі № 2а-10643/11/1270 законної сили, а саме 06 квітня 2012 року по 26 травня 2016 року дати отримання виконавчого листа, адміністративна справа № 2а-10643/11/1270 за управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій дії переважно тривалий час знаходилась на розгляді у суді касаційної інстанції, зокрема у період з 01.04.2012 по 05.04.2016, тобто позивач з незалежних від нього обставин не міг своєчасно отримати виконавчий лист для предявлення, а тому причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа визнаються судом поважними.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити управлінню Пенсійному фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-10643/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10643/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.10.11 по 31.10.11 в сумі 66386,74грн на один рік з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 26 квітня 2016 року у справі № 2а-10643/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.10.11 по 31.10.11 в сумі 66 386,74 грн здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1