Справа № 182/2428/16-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2428/16-а
Провадження № 2-а/0182/102/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.,

розглянувши заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Нікопольської міської ради до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про скасування рішення, -

встановив:

Нікопольська міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про скасування рішення.

Одночасно від Нікопольської міської ради надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Менжинській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області вчиняти будь - які дії щодо земельних ділянок відповідно до «Проекту внесення змін до генерального плану міста Нікополь Дніпропетровської області», затвердженого рішенням Нікопольської міської ради від 31 січня 2014 року №125-41/VI до вирішення судом справи по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 N 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» перебачено, що судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Так, при вирішенні питання про забезпечення позову суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності звязку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить висновку, що не вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може в подальшому заподіяти шкоду правам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Отже з урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним задовольнити клопотання Нікопольської міської ради та застосувати заходи адміністративного позову, шляхом заборони Менжинській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області вчиняти будь - які дії щодо земельних ділянок відповідно до «Проекту внесення змін до генерального плану міста Нікополь Дніпропетровської області», затвердженого рішенням Нікопольської міської ради від 31 січня 2014 року №125-41/VI до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Керуючись статтями 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Нікопольської міської ради до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про скасування рішення задовольнити.

Заборонити Менжинській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області вчиняти будь - які дії щодо земельних ділянок відповідно до «Проекту внесення змін до генерального плану міста Нікополя Дніпропетровської області», затвердженого рішенням Нікопольської міської ради від 31 січня 2014 року №125-41/VI до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Копію ухвали направити до Нікопольського ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції для виконання, а після її виконання відповідачу по справі для відома.

Анкетні дані позивача 53200, Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів;

Анкетні дані відповідача: 53270, Менжинська сільська рада Нікопольського району, Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське, вул. Конторська, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 3-х років.

Ухвала набуває чинності 24 червня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1