Справа № 580/765/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2016 р.Справа № 580/765/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2016р. по справі № 580/765/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Будильського сільського голови - Шкурка Володимира Олексійовича

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2016р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови - Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними . Також судом вирішено питання про судові витрати.

На зазначену ухвалу (в частині вирішення питання про судові витрати) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також апелянтом подана заява про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору заявник послався на скрутний майновий стан. На підтвердження наведеної обставини заявником до суду апеляційної інстанції надана довідка Лебединського міськрайонного центру зайнятості № 3322 від 01.06.2016 р., з якої вбачається, що щомісячний дохід позивача становить 544,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

Враховуючи ту обставину, що розмір ставки судового збору на ухвалу суду у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн. та те, що щомісячний дохід позивача складає 544,00 грн., суд вважає за необхідне в даному випадку задовольнити заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з незадовільним майновим станом.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2016 р. по справі № 580/765/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2016р. по справі № 580/765/16-а за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільський голова - Шкурко Володимир Олексійович про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.