overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/2150/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2150/16-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"07" липня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

07.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2, щодо розгляду його запиту від 21.06.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень..

До позовної заяви ОСОБА_1 надано її копії в кількості 2 шт., однак позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області копій всіх документів доданих до позовної заяви з урахуванням кількості відповідачів.

Відповідно до положень ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 750/6403/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6403/16-а
Провадження № 2-а/750/535/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/4179/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4179/16-а
Провадження № 2-а/750/288/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти №4 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 від 14.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З маетріалів справи вбачається місце проживання позивача за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 47/9, а місцезнаходження (юридична адреса) відповідача за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), 66, що відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що провадження відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-709/10/0408
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-709/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"21" жовтня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, донарахування сум підвищення пенсій дітям війни, соціальної доплати та стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої суми,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 20.10.2010 року надійшов зазначений адміністративний позов, у якому позивачка просить визнати протиправними дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зобовязати відповідача призначити та виплачувати в подальшому підвищення до у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.І ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що регламентує територіальну підсудність адміністративних справ, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 зазначеної статті адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається з позовної заяви, позивачка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу. Відповідач також знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що заяву з додатками необхідно повернути позивачці, так як справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись п.6 ч.З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, донарахування сум підвищення пенсій дітям війни, соціальної доплати та стягнення матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої суми, з усіма додатками до нього повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: В. Ю. Міхеєва
Справа № 2-а-572/10/0408
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-572/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, 3-я особа - Криворізький відділ ДП „Центр державного земельного кадастру про визнання державного акту на право приватної власності на землю таким, що втратив чинність,

ВСТАНОВИЛА:

Вперше зазначений адміністративний позов надійшов до суду 18.08.2010 року, в якому позивачка просить визнати Державний акт ІУ-ДП № 115674 на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_4 26.10.1999 року таким, що втратив чинність; визнати її право на приватизацію земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свердлова, 218, де знаходиться її домоволодіння.

У звязку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 19.08.2010 року позивачці надавався строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання даної копії ухвали суду, та розяснювалося, що в разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачці.

Ухвалу суду було отримано позивачкою нарочно 01.09.2010 року.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано, недоліки адміністративного позову не усунено. Заява про продовження строку для усунення недоліків не надходила.

Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає поверненню позивачці разом з усіма додатками.

Розяснити, що відповідно до ст. 108 КАС України повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, 3-я особа - Криворізький відділ ДП „Центр державного земельного кадастру про визнання державного акту на право приватної власності на землю таким, що втратив чинність, повернути позивачці разом із додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Ю. Міхеєва
Справа № 2-а-816/10/0408
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-816/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2010 р.

Судця Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивачки ОСОБА_3 08.11.2010 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява, у якій вона оскаржує дії прокурора щодо ненадання їй копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та наданні для ознайомлення матеріалів перевірки.

Виходячи із змісту позовної заяви, видно, що позивачка звертається до суду, вважаючи дії прокурора незаконними та пропонуючи суду спонукати його до певних дій, тобто, вимоги, які заявляються у порядку адміністративного судочинства

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; а також усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідач по справі не є органом місцевого самоврядування і у заявленому позові не йдеться мова про оскарження дій субєкта владних повноважень у звязку із притягненням до адміністративної відповідальності чи з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання вищезазначених виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг тощо.

Таким чином, зазначений адміністративний позов не підсудний Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

На підставі ч.З п.6 ст.108 КАС України у разі непідсудності справи цьому адміністративному суду позовна заява підлягає поверненню позивачеві для направлення по підсудності із дотриманням вимог ч.2 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.б ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.6 ч.З ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_3 до прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці разом з усіма доданими матеріалами для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Ю. Міхеєва
Справа № 2-а-680/10/0408
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-680/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 3-я особа - відділ управління праці та соціального захисту населення в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дій відповідача, здійснення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Вперше зазначений адміністративний позов надійшов до суду 13.10.2010 року, у якому позивач просить визнати неправомірними бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно нездійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006 року по серпень 2010 року; відновити йому пропущений процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006 року по серпень 2010 року.

У зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 14.10.2010 року позивачу надавався строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання даної копії ухвали суду, та роз'яснювалося, що в разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвалу суду було отримано позивачем нарочно 18.11.2010 року.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано, недоліки адміністративного позову не усунено. Заява про продовження строку для усунення недоліків не надходила.

Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити, що відповідно до ст. 108 КАС України повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 3-я особа - відділ управління праці та соціального захисту населення в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дій відповідача, здійснення перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, повернути позивачу разом із додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Ю. Міхеєва
Справа № 2-а-751/10/0408
Суддя: Міхеєва В. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-751/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_3 до ОСОБА_4, молодшого сержанта міліції, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача ОСОБА_5 01.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов до відповідача, в якому позивач просить визнати дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4 незаконними, скасувати постанову серії АА №638345 від 28.09.2010 року та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду, тому його необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає оскарженню протягом 10 днів з моменту її винесення.

Як убачається з копії постанови Серії АА № 638345 в справі про адміністративне правопорушення, вона складена 28.09.2010 року та її примірник позивач отримав у той же день.

Адміністративний позов з додатками згідно поштового штемпеля було позивачем відправлено 28.10.2010 року, тобто, з порушенням строку, встановленого ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надавав.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_3 до ОСОБА_4, молодшого сержанта міліції, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. Ю. Міхеєва
Справа № 750/6404/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6404/16-а
Провадження № 2-а/750/536/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: