Справа № 496/1917/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1917/16-а
Провадження № 2-а/496/49/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

судді - Дранікова С.М.,

при секретарі Рядновій А.Ю.

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про зобов*язання зробити перерахунок та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд зобов*язати його здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 30.09.2013 року з урахуванням інших виплат.

Під час судового засідання представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд залишити вказаний адміністративний позов без розгляду, посилаючись на пропуск строку позовної давності.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що вона зверталася до відповідача декілька разів з різними заявами.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде

підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява подана до суду 07.06.2016 року. До цього часу позивачка зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 16.12.2014 року. Згідно її пояснень, відповідь-відмову вона отримала на початку 2015 року, коли точно, не пам*ятає. Суд вважає, що саме з моменту отримання відповіді, тобто з початку 2015 року, позивачка дізналася про порушення своїх прав, тому саме з цього моменту починається перебіг строку позовної давності. Після цього, 3.03.2015 року позивачка звернулася до відповідача з повторною уточненою заявою, в якої також просила перерахувати їй пенсію. Відповідь-відмову від 13.03.2015 (у зв*язку з тім, що вказане питання вже розглядалося) позивачка, з її слів, отримала через декілька днів після відправлення відповіді. Після цього, позивачка 04.04.2016 року звернулася до відповідача із заявою, аналогічною заяві від 3.03.2015 року, на що отримала відповідь-відмову, аналогічну відповіді від 13.03.2015 року.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про пропуск позивачкою строку позовної давності та не вбачає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про зобов*язання зробити перерахунок та виплатити пенсію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївськогорайонного суду

Одеськоїобласті ОСОБА_2