Справа № 913/1254/12, 6а-350/5/12
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2016 р.Справа № 876/9554/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Качмара В.Я., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2015 року у справі № 913/1254/2012 - скасовано та прийняти нову ухвалу, якою справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.02.2016 року управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року. В своїй заяві просить роз'яснити, на коли набирає рішення законної сили, щоб його виконати.

Суд обговоривши доводи заяви про роз'яснення вказаного судового рішення, вислухавши пояснення учасників розгляду, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З означеної процесуальної норми вбачається, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб. Разом з тим, на думку суду ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року є зрозумілою, позаяк вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, відтак відсутні підстави для його роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 7, ч. 3 ст. 160, 165, 169, 170, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.В.Ніколін

Судді О.М. Гінда

В.Я.Качмар