Справа № 815/345/15     
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/345/15

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - ОСОБА_1, садівниче товариство «Пограничник», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - ОСОБА_1, садівниче товариство «Пограничник», про визнання протиправними та скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області № 1802/А-2011 від 18 листопада 2011 року «Про надання гр. ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для ведення садівництва на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області» та № 422/А-2012 від 29 березня 2012 року «Про затвердження проекту землеустрою про відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_3 та іншим для ведення садівництва на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі безоплатно у власність громадянину України ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1200 га для ведення садівництва із земель запасу сільськогосподарського призначення на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року адміністративний позов задоволений.

18 травня 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 30 днів з моменту отримання ухвали.

24 червня 2016 року до суду надійшла заява апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що йому не було відомо про оскаржувану постанову.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2015 року під час розгляду справи суддею Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В. у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 залучено до участі у справі як третю особу, що підтверджено протоколом судового засідання та звукозаписом, який міститься на компакт-диску. /а.с.136-138/

18 червня 2015 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі для належного повідомлення третьої особи про день, час та місце розгляду справи.

Згідно журналу судового засідання від 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду справи та не заперечував про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. /а.с.219-220/

Відповідно до супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, 09 вересня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом було надіслано копію оскаржуваної постанови всім сторонам по справі. /а.с.232/

Згідно підпису на повідомленні про вручення поштового відправлення 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови від 09 вересня 2015 року.

До того ж, як вбачається з тексту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянту було відомо про те, що 07 жовтня 2015 року Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області звернулася до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову. А також, про те, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року апеляційна скарга Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області повернута апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги протягом встановленого судом строку.

Відповідно до вищевикладеного, доводи зазначені в заяві ОСОБА_1 від 24 червня 2016 року про те, що пропущений ним строк на апеляційне оскарження є поважним, оскільки йому не було відомо про оскаржувану постанову є недостовірними, та такими, які спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, суддя дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, оскільки заява про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не містить в собі докази, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло