Справа № 279/7558/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/7558/14-а провадження № 6-а/279/54/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 279/7558/14-а,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 279/7558/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, сторони в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа встановленню підлягають такі юридичні факти як: втрата виконавчого листа та наявність заяви особи або подання державного виконавця про видачу його дублікату.

Таким чином, важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Зокрема, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Листами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 3.2/1040/17428 від 11.05.2016 року, а також № 3.2/1501/20950 від 21.06.2016 року підтверджується факт відсутності зазначеного виконавчого документа на виконанні.

Таким чином, вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 279/7558/14-а задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 279/7558/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " - видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Снігір