Справа № 280/716/16-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Р.О.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа № 280/716/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від "26" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання неправомірним дій та рішення, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання неправомірним дій та рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду є ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.184 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з ч.1 ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках:

1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;

2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою особи від апеляційної скарги;

3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року прийнята на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи зміст наведених норм та те, що апелянтом оскаржується рішення прийняте саме у цивільній справі та в порядку ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Коростишівська міська рада Житомирської області вул.Чапаєва,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501