Справа № 284/236/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/236/16-а
У Х В А Л А

"11" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року у справі №284/28/16-а Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області зобовязано з 01.07.2015 року відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Народицького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року, оскільки зі змісту зазначеної постанови суду не зрозуміло, у відповідності до якого нормативно-правового акту ОСОБА_1 необхідно відновити виплату пенсії.

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились та про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року, що набрала законної сили 10 травня 2016 року, у постанову Народицького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року по справі №284/28/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, внесено виправлення, й зазначено вказати у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови суду:

«Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 з 01.07.2015 року пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області з 01.07.2015 року відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що судове рішення з урахування внесених в нього виправлень є цілком зрозумілим й розяснення не потребує, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення постанови Народицького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року у справі №284/28/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2