Справа № 818/735/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 р. Справа № 818/735/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція ДФС України у Сумській області (далі - позивач, Роменська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" (далі - відповідач, ТОВ "СГП Хлібороб") про стягнення з усіх рахунків платника податків, відкритих в установах банків, податкового боргу у загальному розмірі 380 187 грн. 47 коп., у тому числі:

- до Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 351 571 грн.,70 грн.;

- до Державного бюджету України податкового боргу з військового збору у сумі 549 грн., 13 коп.;

- до місцевого бюджету Плавинищенської сільської ради Сумської області податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 28 066 грн., 64 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку у Роменській ОДПІ як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу з податку на додану вартість, військового збору та податку на доходи фізичних осіб, у звязку з чим за ним утворився борг у загальному розмірі 380 187,47 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.21, 22), в судове засідання не зявилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "СГП Хлібороб" зареєстровано як субєкта підприємницької діяльності та взято на облік у Роменській ОДПІ як платника податків.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, Роменською ОДПІ 31 серпня 2015 року було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт № 318/18-13-22/30827602 від 31 серпня 2015 року. На підставі акта перевірки № 318/18-13-22/30827602 від 31 серпня 2015 року Роменською ОДПІ було винесено податкові повідомлення-рішення, а саме:

1. Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02 жовтня 2015 року, в якому визначено грошове зобовязання з військового збору у сумі 549 грн. 13 коп. (а.с. 13).

2. Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 02 жовтня 2015 року, в якому визначено грошове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 28 042 грн. 72 коп. (а.с. 13).

3. Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 02 жовтня 2015 року, в якому визначено грошове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 351571 грн. 07 коп. (а.с. 12).

Роменською ОДПІ було надіслано відповідачу податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, які були отримані відповідачем 12 жовтня 2015 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2., ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 56.1., ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення, а отже визначені суми грошових зобовязань є узгодженими та підлягають до сплати.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак, відповідач всупереч ст. 57 Податкового кодексу України не сплатив визначені в податкових повідомленнях-рішеннях № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 02 жовтня 2015 року грошові зобовязання.

Крім того, у звязку з несплатою податкових зобовязань відповідачу нараховано пеню у сумі 23 грн. 92 коп. (а.с. 17).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1., ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

03 листопада 2015 року Роменською ОДПІ було направлено відповідачу податкову вимогу № 1073-23 від 03 листопада 2015 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки про суми податкового боргу (а.с. 7) та розгорнутого розрахунку податкового боргу (а.с. 8) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 380 187, 47 грн., у тому числі: з податку на додану вартість у сумі 351 571 грн.70 грн.; з військового збору у сумі 549 грн. 13 коп.; з податку на доходи фізичних осіб у сумі 28 066 грн. 64 коп.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 380 187, 47 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх рахунків, відкритих в установах банків товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Хлібороб» (42005, Сумська обл., м. Ромни, Конотопська, буд. 96А, , рахунки № НОМЕР_4, № 4, № НОМЕР_5 в АТ "Райффайзен банк Аваль у м. Києві, МФО 380805, рахунки № 4089, № 9461 в Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. Суми, МФО 337546) податковий боргу у загальному розмірі 380 187, 47 грн., у тому числі:

- з податку на додану вартість до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 0011 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу 14010100, код утримувача 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 у сумі 351 571 (триста пятдесят одна тисяча пятсот сімдесят одна) грн. 70 коп.;

- з військового збору до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 0011 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу 11011000, код утримувача 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 у сумі 549 (пятсот сорок девять гривень) грн. 13 коп.;

- з податку на доходи фізичних осіб до місцевого бюджету Плавинищенської сільської ради Сумської області, на розрахунковий рахунок 0011 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу 11010100, код утримувача 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 у сумі 28 066 (двадцять вісім тисяч шістдесят шість) грн. 64 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук