Справа № 752/9846/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9846/16-а
Провадження № 2-а/752/258/16
У Х В А Л А

01.07.2016 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради(Київської міської державної адміністрації), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, часткового визнання рішення неправомірним та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради(Київської міської державної адміністрації), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, часткового визнання рішення неправомірним та стягнення моральної шкоди.

У позовних вимогах просить : 1) визнати неправомірними дії державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Зеленової Є.М. з відкриття нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації за нею її права власності на однокімнатну квартиру за адресою м. Київ. АДРЕСА_1, розмір частки 1/2; 2) визнати частково неправомірним та частково скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер 26720943 від 03.12.2015 року щодо однокімнатної квартири за адресою м. Київ. АДРЕСА_1, розмір частки 1/2 в частині відкриття нового розділу; 3) зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради(Київської міської державної адміністрації) здійснити дії з закриття відкритого неправомірно нового розділу в Державному реєстрі реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності позивача на об'єкт нерухомого майна однокімнатної квартири за адресою м. Київ. АДРЕСА_1, розмір частки 1/2; 4) стягнути з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства. В тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у сфері публічно-правових відносин.

Публічно-правовим спором за Кодексом адміністративного судочинства України є не будь-який публічно-правовий спір, а лише той, який випливає із здійснення суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій.

Не є публічно-правовим і розглядається в порядку цивільного судочинства спір між суб'єктом владних повноважень та фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що правовідносини у позивача виникли з питань усунення перешкод у здійсненні нею права власності при виконанні одної із складових частин її права власності на квартиру розташовану за адресою м. Київ. АДРЕСА_1, а саме права розпорядитись своєю часткою квартири.

Таким чином правовідносини з приводу яких заявлено позов не підпадають під публічно-правові, а відносяться до цивільно-правових відносин та витікають з цивільного права, а саме права власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, часткового визнання рішення неправомірним та стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити позивачу, що заявлений ним спір необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності, визначених цивільно-процесуальним законодавством.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя: С.В. Ладиченко