Справа № 821/932/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/932/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, ОСОБА_2 про скасування декларації № ХС00 від 09.12.2015 р. про готовність до експлуатації об'єта та рішення від 12.12.2015 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, зареєстрованого Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області 09.12.2015 р. № ХС00, про об'єкт по вул.Тургенєва, буд.3 в м.Каховка Херсонської області, 74800, "Будівництво гаражу, код об'єкта 1242.1";

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Каховського районного управління юстиції Херсонської області від 12.12.2015 р. про проведення державної реєстрації прав власності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви слідує, що позивач просить скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта та рішення державного реєстратора від 12.12.2015 р. про проведення державної реєстрації права власності.

Між тим позивач не зазначив серед відповідачів державного реєстратора, взагалі не мотивував підстави для скасування рішення про державну реєстрацію права власності, не вказав якого саме об'єкта стосується це рішення та не надав жодного доказу того, що рішення від 12.12.2015 р. дійсно приймалося, ким воно приймалося та в чому полягає його протиправність.

Крім того, в якості відповідача позивачем вказано фізичну особу - ОСОБА_2, що суперечить вимогам до п.9 ч.1 ст.3 КАС України, відповідно до якої відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В даному випадку рішення у справі безпосередньо впливає на права, свободи та інтереси ОСОБА_2, а тому він має бути залучений до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачу слід уточнити особи відповідачів, зазначивши їх поштові адреси, а також номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та надати уточнений адміністративний позов з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України шляхом уточнення позовної заяви в частині зазначення відповідачів або позовних вимог, обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/932/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.