Справа № 814/3864/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3864/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача - Кравця О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді - Єщенка О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" про повернення судового збору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області , Головного управління юстиції у Миколаївській області, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Багор-Експорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт" за участю Прокуратури Миколаївської області про визнання протиправною дії (бездіяльністі) та стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року ПАТ „Баштанський сирзавод" звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області , Головного управління юстиції у Миколаївській області та просив визнати протиправними дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства у Миколаївській області на користь ПАТ „Баштанський сирзавод" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 214 798 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2010 року позов був задоволений.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року, постанову Господарського суду Миколаївської області від 20.1.2010 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 року постанову Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року позов був задоволений частково: визнано протиправною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в частині неналежного фіксування наявності (відсутності) частини описаного майна при оформлені передачі описаного майна від зберігача майна - ТОВ "Багор-Форт" до зберігача майна - ТОВ "Багор-Ескорт". В задоволенні решти позовних вимог-відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" - залишена без задоволення, а постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р. - без змін.

На виконання вимог Закону України "Про судовий збір" при подані апеляційної скарги ПАТ „Баштанський сирзавод" сплатило судовий збір у розмірі 21559,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.03.2016 р. №29.

01 червня 2016 року ПАТ „Баштанський сирзавод" звернулось до суду із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

ПАТ „Баштанський сирзавод" звернулося з позовом до суду першої інстанції 26 лютого 2008 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має майновий характер, оскільки предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 214 798 грн.

Відповідно до ст..3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» розмір ставки за подачу позову становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Прикінцевих та переходних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у 2016 році.

09 березня 2016 року ПАТ „Баштанський сирзавод" подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ПАТ „Баштанський сирзавод" повинно було сплатити судовий збір на загальну суму 1870,00 грн.

Враховуючи, що ПАТ „Баштанський сирзавод" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 21 559,97 грн., поверненню підлягає судовий збір в розмірі 19 689,97 грн.

Відповідно до ст..7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ПАТ „Баштанський сирзавод" про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 7,160, 165,197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Баштанський сирзавод" () сплачений через АТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 19 689,97 грн., згідно з платіжним дорученням № 29 від 09.03.2016 р..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

суддя-доповідач Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Єщенко О.В.