Справа № 643/6332/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6332/16-а
Провадження № 2-а/643/211/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати відмову Московського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у внесенні змін до актового запису цивільного стану неправомірною, скасувати відповідний висновок Московського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відмову у справі № 108/05-41 від 23 квітня 2016 року;

- зобов'язати Московський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 80 від 27 січня 1995 року міського відділу реєстрації актів громадянського стану про одруження в його прізвищі з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та нового прізвища дружини ОСОБА_2 з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він 05.04.2016 року, звернувся із заявою до відповідача - Московського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з проханням внести зміни до актового запису № 80 від 27 січня 1995 року в його прізвищі з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та нового прізвища дружини ОСОБА_2 з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підтвердження родового прізвища "ОСОБА_1" ним були подані всі необхідні документи, а тому вважає неправомірним висновок відповідача про відмову внести зміни в актовий запис цивільного стану, через що звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, Московського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження правильності написання вищенаведених імен позивач надав відповідачу наступні документи: копію паспорта ОСОБА_1 з нотаріально засвідченим перекладом; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2. та ОСОБА_1.; копію посвідки на постійне проживання ОСОБА_1, які також є наявними в матеріалах справи.

На своє звернення позивачем отримано від Московського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про одруження № 108/05-41 від 05.04.2016 року, яким відмовлено у внесенні виправлень до прізвища нареченого до і після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з недостатністю підтверджуючих документів. (а.с. 8).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд відзначає наступне.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" встановлено, що цей Закон регулює відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Для державної реєстрації актів цивільного стану подається паспорт або паспортний документ заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону № 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема, особи, щодо якої складено актовий запис.

Частиною 1 статті 22 Закону № 2398-VI визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Таким чином, нормами чинного законодавства на Московський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції покладений обов'язок у разі, якщо під час реєстрації актів громадянського стану були допущені помилки або вказані неправильні відомості, на підставі наданих документів внести зміни до актового запису.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відмовлено позивачу у внесенні змін до актового запису про одруження від 27.01.1995 року № 80, складеного міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду надано достатньо документів на підтвердження своїх вимог: копія паспорту та нотаріально завірений переклад серії НОМЕР_1, (а.с.4,5), копію посвідки на постійне проживання яка видана 28.01.2013 року, з яких можливо зробити висновок, що прізвищем позивача є «ОСОБА_1», а тому прізвищем його дружини після реєстрації шлюбу є також «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, висновок Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відмову про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану №108/05-41 від 05.04.2016 року суперечить наведеним нормам діючого законодавства, а тому є незаконним.

За змістом статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст.ст. 9, 71, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про визнання неправомірними дії та скасування висновку -задовольнити.

Визнати відмову Московського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у внесенні змін до актового запису цивільного стану неправомірною. Скасувати висновок Московського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відмову № 108/05-41 від 05 квітня 2016 року.

Зобов'язати Московський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, внести зміни до актового запису № 80 від 27 січня 1995 року міського відділу реєстрації актів громадянського стану м.Харкова про одруження в прізвище чоловіка з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та прізвища дружини з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"; видати виправлене свідоцтво про одруження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.