Справа № 821/828/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/829/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Рефлер Ю.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача-1 -ОСОБА_3,

представника відповідача-2 - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зміну процесуального статусу Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність УДАБІ у Херсонській області щодо невжиття належних заходів державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил; виконання дозвільних та реєстраційних функцій у будівництві при виконанні ОСОБА_7 будівельних робіт зі зведення будівлі на земельній ділянці за адресою: м.Херсон, вул.Р.Люксембург, 92, впритул до житлового будинку літ."К" та зобов'язати відповідача скасувати реєстрацію декларації № ХС 16 про початок виконання будівельних робіт (реконструкція одноповерхового житлового будинку без зміни зовнішньої конфігурації для покращення житлових умов по вул.Р.Люксембург, 92, у м.Херсоні);

- визнати протиправною бездіяльність УДАБІ у Херсонській області щодо невжиття належних заходів державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил стосовно існуючого об'єкта самочинного будівництва - будівлі гаражу-майстерні з прибудовою, які розташовані на земельній ділянці за адресою: м.Херсон, вул.Р.Люксембург, 92 (літ."Р", "р-1") та зобов'язати відповідача здійснити перевірку і видати ОСОБА_7 припис про приведення зазначеної будівлі у відповідність до будівельних норм і правил (перебудову із додержанням встановлених нормативних відстаней від житлового будинку літ."К");

- стягнути грошову суму в розмірі 4070,40 грн. з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю УДАБІ у Херсонській області.

13.07.2016 р. ОСОБА_6 подано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач уточнив пункт 3 позовних вимог та просить стягнути з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області у порядку відшкодування матеріальної шкоди у сумі 4070,40 грн. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку відповідача-1.

Внаслідок зміни позовних вимог жодних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області позивачем не заявлено.

У зв'язку з цим представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зміну процесуального статусу Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області із відповідача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники відповідача-1, відповідача-2, третьої особи не заперечували проти даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Змінити процесуальний статус Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області з відповідача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Наступне судове засідання призначити на 20.07.2016 р. на 10 год.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги, поданої на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.