overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/2037/16-а
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/124/16
Єдиний унікальний № 742/2037/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Горний В»ячеслав Васильович про визнання недійсним рішення,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до територіальної громади м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Горний В»ячеслав Васильович про визнання недійсним п.1.11 рішення 28 сесії 6 скликання Прилуцької міської ради Чернігівської області №19 від 22 березня 2012 року про передачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою м.Прилуки, 1 пров.Чехова, буд.14 в м.Прилуки.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду для захисту порушених прав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду з позовом про визнання незаконним рішення є неповажними, тому в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Горний В»ячеслав Васильович про визнання недійсним рішення - алишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 723/1833/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1833/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сторожинецької районної ради, Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. По справі слід відкрити провадження.

Позивачем повно викладено зміст позовних вимог. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сторожинецької районної ради, Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани

Призначити судове засідання на 14,00 годину 11 серпня 2016 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Відповідачу в строк до 11 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 727/5036/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5036/16-а
Провадження № 2-а/727/166/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 липня 016 року м . Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги перевіривши вимоги ст.ст. 99 ч.2, 104-106, п. 5 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183 - 2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання виконати перерахунок пенсії, - В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання виконати перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст. 110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання виконати перерахунок пенсії та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 19 липня 2016 року на 09.30 годин.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали, а також направити сторонам судову повістку виклик в попереднє судове засідання, а крім цього, відповідачу - копію адміністративного позову із копіями доданими до нього документами та витягом про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 2-а-2518/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2518/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії учасникам ЧАЕС ,-

в с т а н о в и в :

12 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку та нарахування пенсії відповідно до положень ст.ст.50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796 і просив зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за минулий період з 12 січня 2005 року до 08 травня 2010 року та з 11 листопада 2010 року .

Позивач просив розглянути справу в його відсутності та в скороченому провадженні.

Суд, дослідивши обставини справи, якими обгрунтовуються позовні вимоги, вважає, що позовні вимоги за минулий період, а саме з 12 січня 2005 року до 08 травня 2010 року підлягають залишенню без розгляду на стадії відкриття повадження у справі, поскільки відповідно до ст.99 КАС України для зверення до адміністративного суду за захистом порушеного права встановлюється шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

Позивач дізнався про порушення свого права на перерахунок пенсії з часу звернення до суду, тобто 15 квітня 2011 року.

Тому відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративнйи позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Продовжувати розгляд справи по суті щодо вимог, заявлених в межах шестимісячного строку.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії учасникам ЧАЕС за минулий період з 12 січня 2005 року до 08 травня 2010 року залишити без розгляду як такий, що поданий за межами шестимісячного строк звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Ухвала невідкладно направляється сторонам.

Відповідно до ч.4 ст.167 КАС України повідомити відповідача про можливість отримання копії даної постанови безпосередньо в суді .

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2555/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2555/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі 2-а-2555/11

15.04.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій управлінн пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку та нарахування пенсії відповідно до положень ст.ст.50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і просив зобов"язати відповідача здійснити такий перерахунок за минулий період з 12 січня 2005 року до 30 листопада 2009 року; з 20 лютого 2010 року до 29 березня 2010 року, а також здійснити нарахування та виплату пенсії з 04 березня 2011 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Ухвалою від 12 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 минулий період з 12 січня 2005 року до 30 листопада 2009 року; з 20 лютого 2010 року до 29 березня 2010 року залишений без розгляду, так як поданий поза межами шестимісячного строку звернення до суду.

На іншу частину адміністративного позову відкривається провадження (скорочене).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії в межах шестимісячного сстроку від дня звернення до суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні дкоументи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного строку.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов"язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Н.В.Цибра
Справа № 2-а-2735/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-2735/11 /2322

"21" квітня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії учасникам ЧАЕС ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії учасникам ЧАЕС.

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії учасникам ЧАЕС.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2-а-2184/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2184/11
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

21 жовтня 2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н.В.

при секретарі Дем"яненко Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до виконавчий комітет Смілянської міської ради Чркаської обл про визнання відсутності повноважень та скасування рішення Смілянської міської ради ,-

вс т а н о в и в :

Позивачем ОСОБА_1 був заявлений відвід головуючому з підстав упередженості та необ"єктивності, мотивуючи тим, що позивачеві був направлений лист за підписом судді Цибри Н.В. з вимогою підтвердити повноваження представляти інтереси громади в даній адміністративній справі, що свідчить, на думку позивача, про упередженість судді, та відсутності в матеріалах справи ухвали про призначення справи до розгляду.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про відвід головуючому.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.127 КАС України суд зобов"язаний встановити особи тих, хто прибув в судове засідання, перевірити повноваження посадових та службових осіб, їхніх представників. З адміністративного позову встановлено, що позивач просить скасувати рішення міської комісії з питань цін та ціноутворення про погодження тарифів для обслуговуючого кооперативу "Оризон", при цьому в матеріалах справи відсутні належним чином підтверджені повноваження позивачеві представляти інтереси зазначеного підприємства.

Згідно обліково-статистичної картки та комп"ютерної програми "діловодство загальних с удів" маєтья ухвала суду від 04 липня 2011 року про призначення справи до розгляду з зазначенням дати складання документу - 04 липня 2011 року.

Тому вважаю, що підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається, враховуючи також ту обставину, що позивачем неодноразово заявлялись відводи суддям Смілянського міськрайонного суду.

Керуючись ст.31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючому - судді Цибрі Н.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.В.Цибра
Справа № 2-а-2418/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2418/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі 2-а-2418/11

11.04.2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському р-ні про визнання протиправними дії УПФУ в Чорнобаївському районі та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій управлінн пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку та нарахування пенсії відповідно до положень ст.ст.50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і просив зобов"язати відповідача здійснити такий перерахунок за минулий період з 12 січня 2005 року до 29 березня 2010 року; з 14 грудня 2010 року до 04 лютого 2011 року , а також здійснити нарахування та виплату пенсії з 11 березня 2011 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Ухвалою від 08 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 за минулий період з 12 січня 2005 року до 29 березня 2010 року залишений без розгляду, так як поданий поза межами шестимісячного строку звернення до суду.

На іншу частину адміністративного позову відкривається провадження (скорочене).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському р-ні про визнання протиправними дії УПФУ в Чорнобаївському районі та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України в межах шестимісячного сстроку від дня звернення до суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні дкоументи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного строку.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов"язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Н.В.Цибра
Справа № 715/1273/16-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1273/16-а
Провадження № 2-а/715/29/16
У Х В А Л А

11.07.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора охорони та захисту лісу ДП «Сторожинецький лісгосп» ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора охорони та захисту лісу ДП «Сторожинецький лісгосп» ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 15.07.2016 року о 14:00 годині.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

СУДДЯ: