Справа № 2а-809/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-809/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ ГУМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

установив:

12 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України у Волинській області, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АС №075522 від 31.03.2010р. винесену інспектором БДПС ВДАІ м.Луцька та АТІ прапорщиком ОСОБА_4 відносно нього.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 31 березня 2010 року він керуючи автомобілем ВАЗ д.н.ВС 6643 ВЄ їхав в напрямку одного з регульованих перехресть м.Луцька. Рухаючись з дотриманням правил дорожнього руху, підїжджаючи до регульованого перехрестя він поїхав на зелений сигнал світлофора. Виїжджаючи у наміченому напрямку теж на зелений сигнал світлофора змушений був зупинитись, оскільки перед автохмобілем рухався пішохід на пішохідному переході, який закінчував перехід проїзної частини відповідного напрямку руху. Для цього пішохода могла бути створена перешкода чи небезпека, якщо б позивач не діяв згідно правил дорожнього руху та не зупинив свій автомобіль. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 України у Волинській області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив лист, в якому просив суд в позові ОСОБА_1 відмовити та розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови серія АС №075522 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та Інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами .

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправнїсть рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача .

З наведених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необгрунтованим за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова серії АС №075522 від 31.03.2010р. підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,70,104,160,161,259 КАС України, ст.ст. 247,251,289,292,293 КУпАП суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АС № 075522 від 31.03.2010 року винесену інспектором БДПС ВДАІ м.Луцька та АТІ прапорщиком ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення .

Провадження в справі про адмінстравтивне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5