Справа № 804/8636/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2016 рокусправа № 804/8636/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року по справі №804/8636/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС від 27.01.2015 року №, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2 600 254,89 грн. та №, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 478 934,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на безпідставні висновки перевіряючих осіб щодо нереальності укладених правочинів з ТОВ "ДДС-Плюс", ПП "Аннтей-В", ТОВ "ЗФ "Богучарська", ТОВ "Агроснаб Донбасу" та вказував на реальність господарських операцій, за наслідками яких позивачем визначено податкові зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Постановою Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Постанова суду мотивована необґрунтованістю та недоведеністю відповідачем тих обставин, які стали підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень. Такі висновки суд обґрунтував встановленими обставинами справи, які свідчать про реальність господарських операцій, які не визнаються відповідачем, а також наявністю належним чином оформленими первинними документами, які підтверджують здійснені позивачем господарські операції, за наслідками яких підприємством визначено податкові зобовязання з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Апеляційна скарга фактично обґрунтована висновками перевіряючих осіб, які зроблено в Акті перевірки та яким, на думку заявника апеляційної скарги, судом першої інстанції не надано належної правової оцінки.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового

рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що посадовими особами Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" з питання дотримання вимог податкового законодавства України, правильності, повноти нарахування та сплати податків до бюджету при фінансово-господарських взаємовідносинах: за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року з ТОВ "НВО Укрпромсервіс" (код за ), ТОВ "ДДС-ПЛЮС" (код за ), ТОВ "Голметресурс" (код за ), ТОВ "Агроснаб Донбасу" (); за період з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року по взаємовідносинах з ТОВ "ЗФ "Богучарская" (код за ), ТОВ "Обрійбуд" (код за ), ТОВ "ДМК" (код за ), ТОВ "НВО Укрпромсервіс" (код за ), ПП "АННТЕЙ-В" (код за ), за результатами якої складено Акт перевірки від 13 січня 2015 року №12/28-01-48-03/00178353.

В Акті перевірки зроблено висновки про порушення підприємством вимог:

- підпункту 135.5.4 пункту 135.5 статті 135 Податкового кодексу України з урахуванням положень підпунктів 14.1.13, 14.1.202 пункту 14.1 статті 14, пункту 44.1 статті 44, пункту 138.2, пункту 138.8 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" занижено податок на прибуток за 3 квартал 2014 рік на суму 1733503,26 грн.;

- пункту 44.1 статті 44, пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" занижено податок на додану вартість на суму 985956 грн., в тому числі по періодах: липень 2014 року на суму 399227 грн., серпень 2014 року на суму 586729 грн.

Такі висновки податкової служби, з огляду на акт перевірки, ґрунтуються на наступному.

Проведеною перевіркою встановлено відображення ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" у податковому обліку господарських операцій з ТОВ "ДДС-Плюс", ПП "Аннтей-В", ТОВ "ЗФ "Богучарська", ТОВ "Агроснаб Донбасу".

Вказані господарські операції ДПІ вважає нереальними. Нереальність господарських операцій пов'язує з наступним.

Під час проведеної перевірки, фахівцями СДПІ встановлено, що між ПАТ «ДТЕК Павлоград вугілля» та ТОВ «ДДС-ПЛЮС» за липень 2014 року укладено ряд договорів про виконання будівельно - монтажних робіт.

При цьому, ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" до перевірки надано список робітників підрядної організації які працюють на території об'єкта - шахта Павлоградська, що знаходиться під охороною. Однак, згідно звіту 1 ДФ за 3 квартал 2014 року, наданого ТОВ «ДДС-Плюс» було встановлено, що лише одна особа, а саме ОСОБА_1 є працівником даного підприємства, а інші особи - невідомі.

Також, перевіркою встановлено, що згідно наданих ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" відомостей до виконання підрядних робіт залучено ТОВ "Укрелектростандарт". Посадовими особами СДПІ зі змісту звіту 1 ДФ встановлено, що зазначені у списку прізвища, які виконували роботи, також не обліковуються як працівники даного підприємства.

Висновки контролюючого органу в акті перевірки грунтуються в тому числі на податковій інформації, наведеній в акті Західно - Донбаської ОДПІ від 15.10.2014 №232/37085252 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ДДС-ПЛЮС" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та реальність здійснення господарських операцій по взаємовідносинам з контрагенами за період з 01.07.2014р. по 31.07.2014р.», в якому зазначено про відсутність реально здійснених господарських операцій із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки від підрядника ТОВ «Укрелектростандарт» до замовника ТОВ «ДДС-Плюс».

По взаємовідносинам позивача з ПП "Аннтей-В" СДПІ в акті перевірки зазначає наступне.

В ході перевірки згідно Реєстру виданих та отриманих податкових накладних контролюючим органом було встановлено, що ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» мало взаємовідносини з ПП «Аннтей-В» відповідно до договору № 256п-ПУ від 01.11.2013 про постачання деревини та лісоматеріалів.

Разом з тим, до перевірки не було надано сертифікату якості товару.

Окрім того, відповідно до бази даних «Податковий блок» було встановлено, що ПП "АННТЕЙ - В" сформувало податковий кредит в серпні 2014 року по взаємовідносинам з ТОВ "МІРАДОНІ" на суму 479,3 тис. грн. У свою чергу- ТОВ "МІРАДОНІ" не було відображено свої зобов'язання по ПП "Аннтей -В" у серпні 2014 року.

Крім цього, ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» отримано від ПП "Аннтей - В" в один день декілька паперових носіїв, оформлених у вигляді видаткових накладних, проте поставка товару здійснювалась одним транспортом, про що свідчить товарно - транспортна накладна, виписана до кількох видаткових накладних.

Однак, згідно з АІС "Автомобіль" ДАІ МВС України, у власності ПГІ «Аннтей-В» не рахується жодного автомобільного засобу та згідно ІС «Податковий блок» серед постачальників ПП «Аннтей-В» не встановлено контрагента, який би надавав послуги з транспортування товару, що свідчить про відсутність реальної поставки ТМЦ з боку ПП «Аннтей-В».

По взаємовідносинам позивача з ТОВ "ЗФ "Богучарська" СДПІ в акті перевірки зазначає наступне.

В ході перевірки також встановлено, що ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» мало взаємовідносини з ТОВ «ЗФ «Богучарськая» відповідно до договору, про надання послуг з переробки вугілля.

Разом з тим, згідно наданої ОУ СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУМ інформації, співробітниками ОУ СДПІ з ОВГІ у м. Дніпропетровську МГУМ було здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ ЗФ «Богучарская» - м. Дніпропетровськ, вул. Воз'єднання, 25, та опитано технічного директора ОСОБА_2, який повідомив, що по даній адресі вказане підприємство не знаходиться та ніколи не реєструвалось, договори оренди приміщення не складатись, з посадовими особами ніколи не зустрічатися та не бачились, ніякого виробництва даного підприємства на цій території, зв'язаної з виробництвом та переробкою вугілля, не має, що підтверджується актом ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 06.01.2015 №07/22-02/38471688 встановлено.

За даними АС «Податковий блок» кількість працюючих на підприємстві складає 7 осіб, основні фонди на підприємстві відсутні.

На запит СДПІ, під час перевірки позивачем не надано інформацію яким чином здійснювалось транспортування вугілля зі станції Гродовка Донецької залізниці до м. Димитрів. вул. Советська. 2, та транспортування концентрату з м. Димитрів вуя. Советська. 2, до станції Гродовка Донецької залізниці.

По взаємовідносинам позивача з ТОВ «Агроснаб Донбасу» СДПІ в акті перевірки зазначає наступне.

В ході перевірки та згідно Реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлено, що ПАТ «ДТЕК Павдоградвугілля» мало взаємовідносини з ТОВ «Агроснаб Донбасу» згідно договору, який зазначено в акті перевірки.

Разом з тим, перевіркою було встановлено, що ПАТ «ДТЕК Павдоградвугілля» отримано в один день декілька паперових носіїв, оформлених у вигляді податкових накладних, проте поставка товару здійснювалась одним транспортом, про свідчить товарно - транспортна накалада, виписана до кількох видаткових накладних.

Однак, за даними АІС "Автомобіль" ДАІ МВС України у власності ТОВ "Агроснаб Донбасу" не рахується жодного автомобільного засобу та згідно ІС «Податковий блок» серед постачальників ТОВ "Агроснаб Донбасу" не встановлено контрагента, який би надавав послуги з транспортування товару, що свідчить про відсутність реальної поставки з боку ТОВ "Агроснаб Донбасу".

При цьому, ТОВ ''Агроснаб Донбасу" в липні 2014 року було сформовано податковий кредит по єдиному контрагенту' ТОВ "УКР-ФІНАНС ПРОЕКТ" - Стан - 9 (до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням). Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ 08.09.2014.

ТОВ "Агроснаб Донбасу" передекларовано (зміна постачальника) суму сумнівного кредиту уточнюючим розрахунком № від 20.10.2014 на контрагента ТОВ"МЕРІДэЛЕНД СІТІ" - Стан - 9 (направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням).

В ході перевірки також встановлено, що ТОВ "Агроснаб Донбасу" здійснює виписку по декілька податкових накладних на ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на суму менше 10000,00 гри.

З огляду на викладене, контролюючим органом зроблено висновок, що неможливо підтвердити реальність здійснення господарських операцій між підприємствами-постачальниками та ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

На підставі Акта перевірки від 13 січня 2015 року №12/28-01-48-03/00178353 СДПІ прийняті податкові повідомлення - рішення форми "р" від 27 січня 2015 року:

- №, яким ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2 600 254,89 грн., в тому числі за основним платежем на суму 1 733 503,26 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 866 751,63 грн.;

- №, яким ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 478 934 грн., в тому числі за основним платежем на суму 985 956 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 492 978.

Правомірність та обґрунтованість вказаних податкових повідомлень-рішень є предметом спору, який передано на вирішення суду.

Вирішуючи спірні правовідносини між сторонами та задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оскаржені рішення відповідача прийняті не на підставі та не у спосіб, що передбачені, зокрема, Податковим кодексом України.

З такими висновками суду першої інстанції суд апеляційної інстанції погоджується з наступних підстав.

Так, відповідно до пп.14.1.27 п.14.1 ст.14 ПК України витрати (який був чинним на час відображення позивачем у податковому обліку спірних господарських операцій) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно із п.138.2 ст.138 ПК України ( в тій же редакції), витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Витрати, що не враховуються при визначені оподатковуваного прибутку, визначені ст.139 ПК України.

Відповідно до пп. 14.1.181 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно із п. 198.1. ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) в необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Таким чином, вказаними нормами права визначено підстави за яких платник податків має право на віднесення понесених витрат, у зв'язку з придбаванням товарів (робіт, послуг), до складу витрат та сплачених сум ПДВ, у вартості товарів (робіт, послуг), до складу податкового кредиту підприємства. До таких підстав віднесено: наявність господарської операції, наслідком якої є поставка товарів (робіт, послуг), понесення витрат, у зв'язку з господарською діяльністю платника, сплата (нарахування) податку на додану вартість у вартості товарів (робіт, послуг), факт понесення витрат та сплати податку на додану вартість має підтверджуватися відповідними первинними документами.

Відповідно до ч.1 ст.138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Отже, предмет доказування обумовлений предметом спору, який передано на вирішення суду.

Предметом доказування у цій справі є обставини, що підтверджують або спростовують реальність здійснення самої господарської операції (поставки товару/надання послуг).

Таким чином, у спірних правовідносинах, з огляду на позицію податкового органу щодо нереальності укладених правочинів, має бути доведеним (спростованим) факт (реальність) здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ "ДСС-Плюс", ПП "Аннтей-В", ТОВ "ЗФ "Богучарська", ТОВ "Агроснаб Донбасу".

Встановлені судом першої інстанції обставини справи, які не спростовуються доводами апеляційної скарги, свідчать про те, що у перевіреному періоді позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ "ДСС-Плюс", ПП "Аннтей-В", ТОВ "ЗФ "Богучарська", ТОВ "Агроснаб Донбасу".

Щодо господарських взаємовідносин ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" з ТОВ "ДСС-Плюс".

Між ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" (Замовник) та ТОВ "ДДС-Плюс" (Підрядник) укладено, у тому числі за конкурсом, та виконано ряд договорів, а саме (т.2 а.с.69-87, т.14 а.с.76-251, т.15 а.с.1-8, 16-21, т.15. а.с.158-250):

- №14-27/33-ПД від 19 лютого 2014 року, згідно умов якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором підрядник зобов'язується власними силами та власний ризик виконати, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити наступні роботи: ремонт фасаду надшахтної будівлі допоміжного стволу з копром та механічним цехом шахти "Павлоградська" ПСП "Шахтоуправління Павлоградське" ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля". Згідно пункту 5.1 договору вартість робіт погоджується сторонами по договірній ціні, яка є невід'ємною частиною договору і складає 420150,50 грн., в тому числі ПДВ 70025,08 грн. Відповідно пункту 10.1 строк дії договору по 31.12.2014 року. Відповідно зазначеного договору ТОВ "ДДС-ПЛЮС" для ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" виконано роботи по ремонту фасаду надшахтної будівлі допоміжного ствола з копром і механічним цехом шахти "Павлоградська" ВСП "Шахтоуправління Павлоградське" на загальну суму 218412,04 грн. Виконання робіт з ремонту фасаду надшахтного приміщення допоміжного ствола з копром ш. Павлоградська зазначено в акті приймання виконаних будівельних робіт №2 від 29.07.2014 року на загальну суму 95 027,84 грн., в тому числі ПДВ 15837,97 грн. Податкові накладні були включені в податковий кредит ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" і відображені в податковій декларації за липень 2014 року;

- №14-16/374-ПД/И від 7 травня 2014 року, згідно умов якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором підрядник зобов'язується власними силами та власний ризик виконати, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити наступні роботи: капітальний ремонт мостів перегрузки вугілля №1, 2, 3, інвентаризаційний №51/0000 шахти "Павлоградська" ПСП "Шахтоуправління Павлоградське" ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля". Згідно пункту 5.1 договору вартість робіт погоджується сторонами по договірній ціні, яка є невід'ємною частиною договору і складає 2152955,66 грн., в тому числі ПДВ 358825,94 грн. Відповідно пункту 10.1 строк дії договору по 28.02.2015 року. Відповідно зазначеного договору ТОВ "ДДС-ПЛЮС" для ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" виконано роботи по капітальному ремонту мостів перевантаження вугілля №1,2,3 шахти "Павлоградська" ВСП шахтоуправління "Павлоградське" на загальну суму 974998,16 грн. Виконання робіт з капітального ремонту мостів перевантаження вугілля зазначено в актам прийомки виконаних будівельних робіт № 1/07 від 29.07.2014 за липень 2014 року на загальну суму 653 516,38 грн. в т.ч. ПДВ 108919,4 грн. Податкові накладні були включені в податковий кредит ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і відображені в Податковій декларації за липень 2014 року;

- №1849-ДС/Р-2014 від 29 травня 2014 року, згідно умов якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором підрядник зобов'язується самостійно на підставі робочого проекту "ДП "НПФ "Дніпрогіпрошахт" №6/42 "Реконструкція шахти з врахуванням прирізки запасів вугілля блоку №2 шахти Західно-Донбаська" в частини будівництва адміністративно-побутового комбінату на блоці №3, який містить перелік та об'єм виконаних робіт, виконати на об'єкті замовника будівельно-монтажні роботи по будівництву адміністративно-побутового комбінату на шахті "Західно-Донбаська" ПСП "Шахтоуправління Павлоградське" ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля". Згідно пункту 2.1 договору вартість робіт зазначається в договірній ціні та складає 33123939,41 грн., в тому числі ПДВ 5520656,56 грн. Відповідно пункту 3.1 договору підрядник зобов'язується виконати роботи по договору в 3 етапи: з 18 червня 2014 року по 31 грудня 2014 року, з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, з 1 січня 2016 року по 31 жовтня 2016 року. Відповідно до зазначеного договору ТОВ "ДДС-ПЛЮС" для ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" виконано будівельно-монтажні роботи по будівництву будівлі адміністративно-побутового комбінату на шахті "Західно-Донбаська" ВСП "Шахтоуправління "Тернівське" на загальну суму 132589,20 грн. Виконані роботи з будівництва адміністративно-побутового комбінату блок № 3 шахти "Західно-Донбаська" ПСП "ШУ Тернівське" зазначені в акті виконаних робіт від 29.07.2014 № 1-07 на загальну суму 132589,20 грн. Податкові накладні були включені в податковий кредит ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУПЛЛЯ" і відображені в податкових деклараціях за липень 2014 року;

- №14-27/32-ПД від 18 лютого 2014 року, згідно умов якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором підрядник зобов'язується власними силами та власний ризик виконати, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити наступні роботи: ремонт санітарного блоку шахти "Павлоградська" ПСП "Шахтоуправління Павлоградське" ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля". Згідно пункту 5.1 договору вартість робіт погоджується сторонами по договірній ціні, яка є невід'ємною частиною договору і складає 94820,40 грн., в тому числі ПДВ 15803,40 грн. Відповідно пункту 10.1 строк дії договору по 31.12.2014 року. Відповідно зазначеного договору ТОВ "ДДС-ПЛЮС" для ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" виконано роботи по ремонту санітарного блоку шахти "Павлоградська" ВСП "Шахтоуправління Павлоградське", на загальну суму 46 705,22 грн. Інформація щодо виконання робіт з ремонту санблока (робочого туалету та брудної роздягальні) на шахті "Павлоградська" зазначення в акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року №1 від 29.07.2014 на загальну суму 46705,22 грн.

Для виконання вказаних договорів складені технічні завдання, розрахунки вартості, умови виконання робіт, запити оферти, проведені працівникам інструктажі щодо охорони праці, отримані дозволи на пропуск працівників ТОВ "ДДС-ПЛЮС" на територію позивача (т.15 а.с.22-77).

Статутні документи, ліцензії на господарську діяльність, пов'язану із створення об'єктів архітектури, дозволи на особливі види робіт, у тому числі підвищеної небезпеки підтверджують правомірність діяльності контрагента позивача (т.15 а.с.78-138).

На виконання умов договорів виписані наступні акти виконаних робіт та податкові накладні (т.2 а.с.53-69):

- від 29 липня 2014 року акт №1/07 та податкова накладна №1 по договору №14-16/374-ПД/И на суму 653516,38 грн., в тому числі ПДВ 108919,40 грн.;

- від 29 липня 2014 року акт №1 та податкова накладна №4 по договору №14-27/32-ПД/И на суму 46705,22 грн., в тому числі ПДВ 7784,20 грн.;

- від 29 липня 2014 року акт №2 та податкова накладна №26 по договору №14-27/33-ПД/И на суму 95027,84 грн., в тому числі ПДВ 15837,97 грн.;

- від 29 липня 2014 року акт №1-07 та податкова накладна №3 по договору №1849-ДС/Р-2014 на суму 132589,20 грн., в тому числі ПДВ 22098,20 грн.

Оплата товару здійснена в розмірі 381345,35 грн. платіжними дорученнями №306087 від 28 серпня 2014 року, №295943 від 8 липня 2014 року, №302728 від 12 серпня 2014 року, №295941 від 8 липня 2014 року, №302726 від 12 серпня 2014 року.

Відносно доводів контролюючого органу щодо неможливості виконання ТОВ "ДДС-ПЛЮС" зобов'язань за договорами внаслідок відсутності необхідних трудових та виробничих ресурсів, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, встановлені обставини справи свідчать про те, що з метою перевірки постачальника та з метою оформлення договорів підряду, позивачем від ТОВ «ДДС-ПЛС» витребувано реєстраційні та статутні документи (т.15 а.с.77-104), наказ ТОВ «ДДС-ПЛЮС» «Про призначення директора (т.15 а.с.105), довідку з ЄДР (т.15 ст.108-109), свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ (т.15 ст.110), інформаційну довідку ТОВ «ДДС-ПЛЮС» (т.15 ст.115).

Позивачем встановлено особу директора за паспортом (т.15 ст.106-107).

На вимогу позивача ТОВ «ДДС-ПЛЮС» підтвердило Довідкою від 03.03.2014р. (т.15 ст.114) відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, а також сумлінність ТОВ ДДС-ПЛЮС» підтверджується інформацією з сайту ДФС з реєстру платників ПДВ (т.15.ст.11-113).

Отже, встановлені обставини справи свідчать про те, що при виборі постачальника позивач проявив належну обачність та витребував необхідні документи, які свідчать про сумлінність та репутацію ТОВ «ДДС-ПЛЮС».

Крім цього, встановлені обставини справи свідчать про те, що з метою виконання взятих на себе зобов'язань перед ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" за укладеними договорами підрядів, ТОВ «ДДС-ПЛЮС» були укладені договори щодо залучення субпідрядників, а саме:

договір №01/07-01С від 01.07.2014р., який укладено між ТОВ «ДДС-ПЛЮС» та ТОВ «Укрелектростандрарт» з ремонту фасаду над шахтової будівлі допоміжного ствола шахти «Павлоградська» (т.15 ст.139-140, 146);

договір №02/07-01С від 01.07.2014р., який укладено між ТОВ «ДДС-ПЛЮС» та ТОВ «Укрелектростандрарт» з ремонту санітарного блоку (робочий туалет та брудна роздягальна) шахти «Павлоградська» (т.15 стор.141-142, 147);

договір №62 від 02.07.2014р., який укладений між ТОВ «ДДС-ПЛЮС» та ТОВ «ЕМ» з ремонто-налагоджувальних робіт системи автоматичної пожежної сигналізації, ремонт сан.блоку (робочий туалет та брудна роздягальна) шахти «Павлоградська» (т.15 стор.153, 150).

Отже, встановлені обставини справи свідчать про фактичне виконання сторонами умов договорів підряду, а відповідно спростовують доводи СДПІ щодо неправомірності формування позивачем витрат та податкового кредиту по господарським взаємовідносинам з ТОВ «ДДС-ПЛЮС».

Щодо господарських взаємовідносин ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" з ПП "Антей-В".

01 листопада 2013 року між ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" (Покупець) та ПП "Антей-В" (Постачальник) укладено договір №256п-ПУ, згідно умов якого постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію та обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, в строки, по ціні та з якісними характеристиками, погодженими сторонами у договорі та специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Згідно пункту 5.1 загальна сума договору встановлюється сумою всіх специфікацій, які є невід'ємною частиною договору (т.3 а.с.16-32).

Позивачем, на підтвердження операцій, надано належно оформлені первинні документи - видаткові накладні, податкові накладні, акти, платіжні документи, прибуткові ордери, товарно-транспорті документи, журнали видачі довіреностей (т.3 а.с.33- 250, т.4 а.с. 1-134), установчі документи ПП "Антей-В" (т.4 а.с. 135-160).

На виконання умов договору оформлено видаткові накладні: від 04.08.2014 року №15, від 11.08.2014 року №3, №29, №30, від 13.08.2014 року №52, від 06.08.2014 року №17, від 15.08.2014 року №60, №59, від 11.08.2014 року №24, від 27.08.2014 року №122, від 21.08.2014 року №110, від 26.08.2014 року №120, №121, від 19.08.2014 року №61, №109, від 04.08.2014 року №14, від 06.08.2014 року №18, від 04.08.2014 року №13, №12, від 05.08.2014 року №16, від 01.08.2014 року №8, №9, від 11.08.014 року №25, №26, №27, від 08.08.2014 року №23, №22, №21, від 26.08.2014 року №114, від 11.08.2014 року №28, від 07.08.2014 року №19, від 12.08.2014 року №32, від 13.08.2014 року №51, №50, від 08.08.2014 року №20, від 01.08.2014 року №№10, 11, 7, від 18.08.2014 року №58, від 02.08.2014 року №6, від 18.08.2014 року №57, від 02.08.2014 року №6, від 18.08.2014 року №57, від 27.08.2014 року №123, №124, від 02.08.2014 року №5, від 08.08.2014 року №56, від 26.08.2014 року №113, від 29.08.2014 року №136, 137, від 28.08.2014 року №134, від 15.08.2014 року №95, від 22.08.2014 року №112, №111, від 29.08.2014 року №140, №139, №138, від 28.08.2014 року №135, від 29.08.2014 року №96, від 26.08.2014 року №119, №115, №118, №117, №116 на суму без ПДВ 1935725,68 грн., та суму ПДВ у розмірі 372389,94 грн.

Судом встановлено, що у всіх вищенаведених видаткових накладних проставлено підписи отримувача товарів за довіреностями від 13.08.2014 року №219404/Д начальник ЛПБ№2 Холод Н.Г, від 04.08.2014 року №219369/Д зав.ЛПБ№1 Мажула С.А., від 01.08.2014 року №219229/Д зав.ЛПБ№1 Дегтярев Е.Н. та підписи про відвантаження товарів директора ПП "Аннтей-В".

Транспортування придбаних ТМЦ відбувалось залізничним та автомобільним транспортом, що оформлено відповідними товарно-транспортними документами, долученими до матеріалів справи.

На виконання умов договору виписано податкові накладні: від 01.08.2014 року №8, №9, №10, №11, №7, від 02.08.2014 року №6, №5, від 04.08.2014 року №14, №13, №12, №15, від 05.08.2014 року №16, від 06.08.2014 року №18, №17, від 07.08.2014 року №19, від 08.08.2014 року №21, №22, №23, №56, №20, від 11.08.2014 року №28, №26, №25, №30, №29, №31, №27, №24, від 12.08.2014 року №32, від 13.08.2014 року №50, №51, №52, від 15.08.2014 року №59, №60, №95, від 18.08.2014 року №57, №58, від 19.08.2014 року №61, №109, від 21.08.2014 року №110, від 22.08.2014 року №111, №112, від 26.08.2014 року №121, №120, №113, №119, №115, №118, №117, №116, №114, від 27.08.2014 року №124, №123, №122, від 28.08.2014 року №135, №134, від 29.08.2014 року №96, №138, №140, №139, №137, №136 на загальну суму 2308115,62 грн., в тому числі ПДВ 372389,94 грн. Всі вищенаведені податкові накладні містять печатку ПП "Аннтей-В" та підпис директора.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до податкового кредиту відповідного періоду, відображені у реєстрах отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за серпень 2014 року.

ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" перераховано з розрахункового рахунку на розрахунковий рахунок ПП "Аннтей-В" суму 113706,60 грн. згідно платіжних доручень від 05.08.2014 року №300726 на суму 42854,40 грн., від 06.08.2014 року №300971 на суму 42296,40 грн., від 12.08.2014 року №302707 на суму 28 555,80 грн.

Щодо господарських взаємовідносин ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" з ТОВ "ЗФ "Богучарська".

23 грудня 2013 року між ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" (Замовник) та ТОВ "ЗФ "Богучарська" (Виконавець) укладено договір №13-15/156-У, згідно умов якого замовник зобов'язується передати виконавцю вугілля для збагачення, оплатити послуги виконавця, пов'язані зі збагачення вугілля та прийняти концентрат, в виконавець зобов'язується прийняти вугілля, провести його збагачення та передати (поставити) отриманий в результаті збагачення вугілля концентрат замовнику в строки та на умовах, обумовлених договором. Згідно пункту 6.1 договору вартість послуг виконавця вказується у відповідних специфікаціях, включає в себе всі видатки виконавця, пов'язані з надання послуг за договором, а також вартість робіт по збагаченню, плату за користування вагонами, збір за подачу-вбирання вагонів, телеграфні збори, вартість заповнення документів на перевозку (т.16 а.с.122-178)

До договору стронами укладені специфікації від 31.07.2014 року (т.16 а.с.159) та додаткова угода до специфікації від 31.08.2014 року (т.16 а.с.160).

Вартість послуг зі збагачення одной тони вугілля склала 50,0грн., термін передачі збагаченого вугілля - серпень 2014 року.

В серпні 2014 року були виписані:

1.Податкова накладна від 18.08.2014 р. №3 (том 16, стор. 179) на 1 000 770,00 грн., в т.ч. ПДВ - 166 795,00 грн. на підставі акту надання послуг №224 від 18.08.2014 р. (том 16, стор. 180).

Послуги були сплачені платіжним дорученням №308149 від 10.09.2014 р. - 1 000 770,00 грн. (том 16, стор. 186).

Рядове вугілля було передане: Акт приймання-передачі вугільної продукції від 18.08.2014р.

(том 16, стор. 181 - 185) до договору №13-15/156-У від 23.12.2013 р. між ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ЗФ «Богучарская» (вантажовідправник: ВСП «ШУ Павлоградське» шахта «Павлоградська») з зазначенням залізничних накладних, номерів вагонів та посвідчень з якості вугілля відвантаженого споживачам (УДК) на 20 015,40 тн.

2.Податкова накладна від 31.08.2014 р. №5 на 1 001 935,00 грн. (том 16, стор. 187), в т.ч. ПДВ - 166 989,17 грн. на підставі акту надання послуг №228 від 31.08.2014 р. (том 16, стор. 188).

Послуги були сплачені: платіжним дорученням №308608 від 16.09.2014 р. - 1 001 935,00 грн. (том 16, стор. 194).

Рядове вугілля було передане: Акт приймання-передачі вугільної продукції від 31.08.2014р. (том 16, стор. 189 - 193) до договору №13-15/156-У від 23.12.2013 р. між ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ЗФ «Богучарская» (вантажовідправник: ВСП «ШУ Павлоградське» шахта «Павлоградська») з зазначенням залізничних накладних, номерів вагонів та посвідчень з якості вугілля відвантаженого споживачам (УДК) на 20 038,70 тн.

Передача рядового вугілля марки ДГр (0-200) на переробку у серпні 2014 року від ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до ТОВ «ЗФ «БОГУЧАРСКАЯ» проводилось за залізничними накладними з відомістю вагонів та посвідчення з якості відвантаженого кам'яного вугілля марки ДГр (0-200) - том 16. стор. 195 - том 17. стор. 143.

Передача Концентрату вугільного, збагаченого у серпні 2014 року з ТОВ «ЗФ «БОГУЧАРСКАЯ» до ДТЕК ЗУЄВСЬКА ТЕС ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та БУРШТИНСЬКА ТЕС ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» проводилось за залізничними накладними з відомістю вагонів та посвідчення з якості вугільного концентрату) - том 17. стор. 144-том 18. стор. 18.

Передача Концентрату вугільного, збагаченого у серпні 2014 року позивачу, посвідчено:

- актом приймання-передачі від 31.08.2014 р. (том 18, стор. 154) вугільного концентрату за договором №13-15/156-У від 23.12.2013 р. між ТОВ «ЗФ «Богучарская» та ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», вантажоотримувач: ТОВ «ДТЕК Східенерго» Зуєвська ТЕС.

- актом приймання-передачі від 31.08.2014 р. (том 18, стор. 155-159) вугільного концентрату за договором №13-15/156-У від 23.12.2013 р. між ТОВ «ЗФ «Богучарская» та ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», вантажоотримувач: ПАТ «ДТЕК Західенерго» ДТЕК Бурштинська ТЕС

Збагачену вугільну продукцію (концентрат) направлено за договором поставки №20/13-ПУ від 20.05.2013 р. (том 18, стор. 165 - 176) укладеним між позивачем та ТОВ «ДТЕК Сервіс» до:

- ДТЕК Зуєвська ТЕС ПАТ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», надавши ТОВ «ЗФ «Богучарская» відповідну заявку листом від 28.07.2014 р. N91/6146 «Про відвантаження» (том 18, стор.161);

- ДТЕК Бурштинська ТЕС ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», надавши ТОВ «ЗФ «Богучарская» відповідні заявки листами від 11.08.2014 р. №1/6512, від 22.08.2014 р. №1/6195, від 31.08.2014 р. №1/6891, від 31.08.2014 р. №1/6801а (том 18, стор. 162 - 164, том 20, стор. 12).

За укладеним договором поставки №20/13-ПУ від 20.05.2013 р. з ТОВ «ДТЕК Сервіс», передача вугільної продукції (концентрату) була здійснена за:

- актом приймання-передачі вугільної продукції від 27.08.2014 р. (624 тн.) за договором поставки №20/13-ПУ від 20.05.2013 р. між ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ДТЕК

Трейдінг» (вантажовідправник: ТОВ «ЗФ «Богучарская», вантажотримувач: ДТЕК Зуєвська ТЕС ПАТ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО») з рахунком-фактурою та реєстром вартості відвантаженого вугілля (том 18, стор. 177 -179);

- актом приймання-передачі вугільної продукції від 31.08.2014 р. (8 338,46 тн.) за договором поставки №20/13-ПУ від 20.05.2013 р. між ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ДТЕК Трейдінг» (вантажовідправник: ТОВ «ЗФ «Богучарская», вантажотримувач: ДТЕК Бурштинська ТЕС ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО») з рахунком-фактурою та реєстром вартості відвантаженого вугілля (том 18, стор. 180 -185);

- актом приймання-передачі вугільної продукції від 22.09.2014 р. (70,2 тн. + 8 011,62 тн.) за договором поставки №20/13-ПУ від 20.05.2013 р. між ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ДТЕК Трейдінг» (вантажовідправник: ТОВ «ЗФ «Богучарская», вантажотримувач: ДТЕК Бурштинська ТЕС ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО») з рахунком-фактурою та реєстром вартості відвантаженого вугілля (том 18, стор. 186 -193);

- актом приймання-передачі вугільної продукції від 22.10.2014 р. (1 391 тн.) за договором поставки №20/13-ПУ від 20.05.2013 р. між ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ТОВ «ДТЕК Трейдінг» (вантажовідправник: ТОВ «ЗФ «Богучарская», вантажотримувач: ДТЕК Зуєвська ТЕС ПАТ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО») з рахунком-фактурою та реєстром вартості відвантаженого вугілля (том 18, стор. 194 -196).

ДТЕК Зуєвська ТЕС ПАТ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та ДТЕК Бурштинська ТЕС ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» приймаючи вугілля відбирали проби та проводили відповідні лабораторні випробування на підтвердження його якості (акти відбору проб з залученням відповідного представника громадкості, акти з приймання за якістю - надані у справі: том 18, стор. 197 - 202, том 20, стор. 13 -18).

Відносно доводів СДПІ щодо недоведності транспортування вугілля зі станції «Гродовка» до м.Димитрів - місцезнаходження ТОВ «ЗФ «Богучарская», колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, в матеріалах справи міститься документальне підтвердження забезпечення залізно-дорожнього сполучення між ТОВ «ЗФ «Богучарская» (м. Димитрова) та станції Гродовка ДП «Донецька залізниця» смт. Гродовка у справі: том 19. стор. 160 - 214.

В своїх поясненнях (том 19, стор. 159) Директор ТОВ «ЗФ «Богучарская» від 14.09.2015р. Кардаш-Олександров O.A. зазначає, що транспортування залізничних вагонів з залізничними станції Гродовка відбувається на відповідний під'їзний шлях локомотивом залізної дороги за договором N91/165 від 23.01.2014 р. (том 19, стор. 160- 162) між ТОВ «ЗФ «Богучарская» та ДП «Донецька залізниця» про подачу та збирання вагонів ТОВ «ЗФ «Богучарская» при станції Гродовка ДП «Донецька залізниця» та відомості під'їзних колій ТОВ «ЗФ «Богучарская» (том 19, стор. 163).

Транспортування відвантаженої продукції від станції Гродовка відбувається за договором №512263 від 03.07.2013 р. між ТОВ «ЗФ «Богучарская» та ДП «Донецька залізниця» про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги з додатками (том 19, стор. 168 -174).

Договором №80/14 від 28.02.2014 р. (том 19, стор. 176 - 214) між ТОВ «ЗФ «Богучарская» та ТОВ «Лемтранс» здійснювалось користування рухомого залізничного складу, підтвердження який здійснено актами надання послуг (виконання робіт) та звітами експедитора про обсяг надання послуг за договором №80/14.

Таким чином, позивачем документально підтверджено транспортування вугілля від станції «Гродовка» до м.Димитрів - місцезнаходження ТОВ «ЗФ «Богучарская».

Крім цього, з наданої представником позивача у судовому засіданні податкової декларації з ПДВ за серпень 2014 року ТОВ «ЗФ «Богучарська», останнє задекларувало податкові зобов'язання у сумі 333 784,17грн. по взаємовідносинам з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що контролюючим органом зроблено висновок про нереальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «ЗФ «Богучарская» без належного дослідження обставин, які свідчать про фактичне здійснення господарських операцій між вказаними суб'єктами підприємницької діяльності.

Щодо господарських взаємовідносин ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" з ТОВ "Агроснаб Донбасу".

01 листопада 2013 року між ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" (Покупець) та ТОВ "Агроснаб Донбасу" (Постачальник) укладено договір №254-ПУ, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію та обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, в кількості, в строки, по ціні та з якісними характеристиками, погодженими сторонами у договорі. Відповідно пункту 5.1 договору загальна сума договору встановлюється загальною сумою усіх специфікацій, які є невід'ємною частиною договору. Орієнтовна сума договору не повинна бути більшою за суму, еквіваленту 38000000 грн. з ПДВ на дату укладання договору. На підставі пункту 8.1 строк дії договору у разі належного виконання сторонами умов договору встановлено по 31.12.2015 року (т.4 а.с.165-178).

Статутні та реєстраційні документи, свідоцтво платника податку на додану вартість, довідки про наявність працівників підтверджують правомірність діяльності контрагента позивача (т.4 а.с.177-194, а.с.218).

На виконання умов договору виписано податкові накладні та видаткові накладні, перелік та наявність яких підтверджена актом перевірки (т.1 а.с.97-107); рахунки, специфікації прибуткові ордери, товарно-транспортні накладні, акти прийняття продукції (т.4 а.с.180-250, т.5. а.с.1-250, т.6 а.с.1-176), у тому числі податкові накладні (реєстр т.2 а.с.97-104):

- від 01.07.2014 року №629 за номенклатурою товару руддолготьє діаметр 10-13 см дов. 4 м на загальну суму 29743,60 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 01.07.2014 року №630 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м. ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, затяжка дошкова н/о 40мм дов. 1 м, шир. 10-20 см, затяжка дошкова н/о 40 мм дов. 1 м, шир. 10-20 см на загальну суму 55795,80 грн., у тому числі ПДВ 9299,30 грн.;

- від 01.07.2014 року №631 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, затяжка дошкова н/о 40 мм дов.1 м, шир. 10-20 см, дошка н/о довжина м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, на загальну суму 52065,60 грн., у тому числі ПДВ 8677,60 грн.;

- від 01.07.2014 року №632 за номенклатурою товару ліс будівельний 14-19 см довжина 3 м, рудстійка діаметр 10-16 см довж. 2 м, ліс будівельний діаметр 14-19 см довжина 2,8 м, ліс будівельний діаметр 14-19 см довжина 4 м, руддолготьє діаметр 10-13 см дов. 4 м на загальну суму 263858,78 грн., у тому числі ПДВ 0 грн;

- від 01.07.2014 року №633 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм на загальну суму 53788,80 грн., у тому числі ПДВ 8964,80 грн.;

- від 01.07.2014 року №634 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм на загальну суму 50716,80 грн., у тому числі ПДВ 8452,80 грн.;

- від 01.07.2014 року №635 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм на загальну суму 43574,40 грн., у тому числі ПДВ 7262,40 грн.;

- від 01.07.2014 року №636 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм на загальну суму 45900 грн., у тому числі ПДВ 7650 грн.;

- від 02.07.2014 року №640 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, затяжка дошкова н/о 40мм дов. 1 м, шир. 10-20 см на загальну суму 49317,60 грн., у тому числі ПДВ8219,60 грн.;

- від 02.07.2014 року №641 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, затяжка дошкова н/о 40 мм дов. 1 м, шир. 10-20 см на загальну суму 49219,20 грн., у тому числі ПДВ 8203,20 грн.;

- від 02.07.2014 року №642 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм на загальну суму 53590,80 грн., у тому числі ПДВ 8931,80 грн.;

- від 03.07.2014 року №643 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм на загальну суму 46634,40 грн., у тому числі ПДВ 7772,40 грн.;

- від 03.07.2014 року №644 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, затяжка дошкова н/о 40мм дов. 1 м, шир. 10-20 см на загальну суму 46170 грн., у тому числі ПДВ 7695 грн.;

- від 04.07.2014 року №649 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм на загальну суму 55641,60 грн., у тому числі ПДВ 9273,60 грн.;

- від 04.07.2014 року №650 за номенклатурою товару дошка н/о довжина 3м, ширина 10-24см, товщ.40мм, Шпала дов.1,5м. Ш.16-24см, товщ.140мм на загальну суму 47001,60 грн., у тому числі ПДВ 7833,60 грн.;

- від 07.07.2014 року №651 за номенклатурою товару рудстійка діаметр 10-16 см довж. 2 м, ліс будівельний 14-19 см довж. 3 м, ліс будівельний діаметр 14-19 см довжина 4 м, ліс будівельний 14-19 см довж. 3,8 м, на загальну суму 139305,70 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 07.07.2014 року №652 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 36720 грн., у тому числі ПДВ 6120 грн.;

- від 07.07.2014 року №653 за номенклатурою товару руддолготьє діаметр 10-13 см дов. 4 м на загальну суму 30851,30 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 07.07.2014 року №654 за номенклатурою товару ліс будівельний діаметр 14-19 см довжина 4 м на загальну суму 35465,05 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 08.07.2014 року №655 за номенклатурою товару затяжка дошкова н/о 40мм дов. 1 м, шир. 10-20 см, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм на загальну суму 53079,12 грн., у тому числі ПДВ 8846,52 грн.;

- від 09.07.2014 року №656 за номенклатурою товару ліс будівельний діаметр 14-19 см, довжина 4 м, ліс будівельний діаметр 14-19 см довжина 2,8 м на загальну суму 78859 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 09.07.2014 року №657 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 55692 грн., у тому числі ПДВ 9282 грн.;

- від 10.07.2014 року №658 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 48715,20 грн., у тому числі ПДВ 8119,20 грн.;

- від 10.07.2014 року №659 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, брус шпальний довжина 4 м, ширина 16-24 см, товщина 140 мм на загальну суму 54957,60 грн., у тому числі ПДВ 9159,60 грн.;

- від 11.07.2014 року №660 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, затяжка дошкова н/о 40мм дов. 1 м, шир. 10-20 см на загальну суму 51652,80 грн., у тому числі ПДВ 8608,80 грн.;

- від 11.07.2014 року №661 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм на загальну суму 51163,20 грн., у тому числі ПДВ 8527,20 грн.;

- від 11.07.2014 року №662 за номенклатурою товару дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, затяжка дошкова н/о 40 мм, дов. 1 м, шир. 10-20 см на загальну суму 31824 грн., у тому числі ПДВ 5304 грн.;

- від 14.07.2014 року №663 за номенклатурою товару ліс будівельний діаметр 14-19 см, довжина 3 м, на загальну суму 40987,30 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 15.07.2014 року №664 за номенклатурою товару ліс будівельний 14-19 см довжина 3,8 м на загальну суму 41648,10 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 15.07.2014 року №670 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 52020 грн., у тому числі ПДВ 8670 грн.;

- від 15.07.2014 року №671 дошка н/о довжина 3,8 м, ширина 10-24 см, товщ. 40мм, на загальну суму 8568 грн., у тому числі ПДВ 1428 грн.;

- від 15.07.2014 року №672 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 54957,60 грн., у тому числі ПДВ 9159,60 грн.;

- від 16.07.2014 року №673 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 53280,60 грн., у тому числі ПДВ 8880,10 грн.;

- від 16.07.2014 року №674 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм на загальну суму 54223,20 грн., у тому числі ПДВ 9037,20 грн.;

- від 16.07.2014 року №675 за номенклатурою товару дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40мм, затяжка дошкова н/о 40мм дов. 1 м, шир. 10-20 см на загальну суму 48470,40 грн., у тому числі ПДВ 8078,40 грн.;

- від 16.07.2014 року №676 за номенклатурою товару ліс будівельний діаметр 14-19 см довжина 4 м на загальну суму 37984,95 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 17.07.2014 року №677 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 46267,20 грн., у тому числі ПДВ 7711,20 грн.;

- від 17.07.2014 року №678 за номенклатурою товару ліс будівельний 14-19 см довжина 3 м, ліс будівельний діаметр 14-19 см довжина 4 м, на загальну суму 79072,85 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 18.07.2014 року №679 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм на загальну суму 44676 грн., у тому числі ПДВ 7446 грн.;

- від 18.07.2014 року №680 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, затяжка дошкова н/о 40 мм, дов. 1 м, шир. 10-20 см на загальну суму 58874,40 грн., у тому числі ПДВ 9812,40 грн.;

- від 21.07.2014 року №681 за номенклатурою товару Ліс будівельний д.14-19см дов.4м., Руддолготьє діаметр 10-13см дов.4м.,Ліс будівельний д.14-19см дов.2,8м., Ліс будівельний д.14-19см дов.4м. на загальну суму 107726,15 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 21.07.2014 року №682 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 47613,60 грн., у тому числі ПДВ 7935,60 грн.;

- від 21.07.2014 року №683 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, затяжка дошкова н/о 40 мм, дов. 1 м, шир. 10-20 см, на загальну суму 50796 грн., у тому числі ПДВ 8466 грн.;

- від 07.07.2014 року №684 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 23745,60 грн., у тому числі ПДВ 3957,60 грн.;

- від 29.07.2014 року №685 за номенклатурою товару низькоякісна деревина для вироблення короткомірних заготівель. Технологічної тріски і обаполка на загальну суму 19 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 23.07.2014 року №686 за номенклатурою товару ліс будівельний діаметр 14-19 см, довжина 4 м, руддолготьє діаметр 10-13 см, дов. 4 м, на загальну суму 35710,10 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 23.07.2014 року №687 за номенклатурою товару дошка н/о довжина 3,8 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм на загальну суму 48348 грн., у тому числі ПДВ 8058 грн.;

- від 23.07.2014 року №688 за номенклатурою товару дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, затяжка дошкова н/о 40мм дов. 1 м, шир. 10-20 см на загальну суму 45777,60 грн., у тому числі ПДВ 7629,60 грн.;

- від 23.07.2014 року №689 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 52632 грн., у тому числі ПДВ 8772 грн.;

- від 24.07.2014 року №690 за номенклатурою товару ліс будівельний діаметр 14-19 см довжина 3 м на загальну суму 40987,30 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 24.07.2014 року №691 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 54712,80 грн., у тому числі ПДВ 9118,80 грн.;

- від 24.07.2014 року№692 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 57528 грн., у тому числі ПДВ 9588 грн.;

- від 25.07.2014 року №693 за номенклатурою товару рудстійка діаметр 10-16 см довж. 2 м на загальну суму 30321,30грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 25.07.2014 року №694 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм на загальну суму 55447,20 грн., у тому числі ПДВ 9241,20 грн.;

- від 28.07.2014 року №695 за номенклатурою товару ліс будівельний діаметр 14-19 см, довжина 2,8 м, ліс будівельний діаметр 14-19 см довжина 4 м на загальну суму 36403 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 28.07.2014 року №696 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина11-18 см товщ. 100 мм на загальну суму 36720 грн., у тому числі ПДВ 6120 грн.;

- від 28.07.2014 року №697 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина11-18 см товщ. 100 мм на загальну суму 23745,60 грн., у тому числі ПДВ 3957,60 грн.;

- від 28.07.2014 року №698 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м ш. 16-24 см, товщ. 140 мм на загальну суму 50551,20 грн., у тому числі ПДВ 8425,20 грн.;

- від 29.07.2014 року №699 за номенклатурою товару рудстійка діаметр 10-16 см довж. 2 м на загальну суму 29982,10 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 29.07.2014 року №700 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, брус кріпильний довжина 3,8 м ширина 11-18 см товщ. 100 мм на загальну суму 43635,60 грн., у тому числі ПДВ 7272,60 грн.;

- від 30.07.2014 року №701 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм, затяжка дошкова н/о 40 мм дов. 1 м, шир. 10-20 см на загальну суму 53121,60 грн., у тому числі ПДВ 8853,60 грн.;

- від 21.07.2014 року №702 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, дошка н/о довжина 3,8 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм на загальну суму 54085,20 грн., у тому числі ПДВ 9014,20 грн.;

- від 22.07.2014 року №703 за номенклатурою товару ліс будівельний 14-19см довжина 3,8 м на загальну суму 34397 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.;

- від 22.07.2014 року №704 за номенклатурою товару шпала дов. 1,5 м, ш. 16-24 см, товщ. 140 мм, дошка н/о довжина 3 м, ширина 10-24 см, товщ. 40 мм на загальну суму 52999,20 грн., у тому числі ПДВ 8833,20 грн.;

- від 22.07.2014 року №705 за номенклатурою товару брус кріпильний довжина 3,8 м, ширина 11-18 см, товщ. 100 мм, затяжка дошкова н/о 40мм дов. 1 м, шир. 10-20 см на загальну суму 47613,60 грн., у тому числі ПДВ 7935,60 грн.;

- від 21.07.2014 року №706 за номенклатурою товару ліс будівельний діаметр 14-19 см довжина 4 м на загальну суму 40603,80 грн., у тому числі ПДВ 0 грн.

Судом встановлено, що зазначені документи мають всі необхідні реквізити: номер та дата накладних; постачальник: ТОВ "Агроснаб Донбасу" (наведені його реквізити, аналогічні реквізитам договору); покупець: ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (наведені його реквізити, аналогічні реквізитам договору); договір: №254-ПУ від 01.11.2013 року; підписи осіб, які відвантажили та прийняли товар та які склали податкову накладну.

Всі вищенаведені податкові накладні містять печатку ТОВ "Агроснаб Донбасу" та підпис директора.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до податкового кредиту відповідного періоду, відображені у реєстрах отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за липень 2014 року.

Транспортування придбаних ТМЦ відбувалось залізничним та автомобільним транспортом, копії яких долучені до матеріалів справи, та підтверджують факт перевезення товару.

Оплата відповідно до умов договору відбувалась у безготівковій формі згідно наступних платіжних доручень: №295839 від 08.07.2014 року, №296072 від 09.07.2014 року, №296355 від 10.07.2014 року, №293947 від 02.07.2014 року, №294342 від 03.07.2014 року, №297728 від 22.07.2014 року, №299200 від 29.07.2014 року, №297492 від 17.07.2014 року, №299699 від 30.07.2014 року, №296967 від 15.07.2014 року.

Використання позивачем у господарській діяльності придбаних товарів підтверджується матеріалами справи (т.7, т.8, т.9, 10, т.11, т.12, т.13 а.с.1-68).

Надані позивачем документи, у їх сукупності, дозволяють визначитись зі змістом та обсягом господарських операцій, найменуванням поставленого товару та виконаних робіт, їх кількістю та вартістю, сторонами господарських операцій та осіб відповідальних за здійснення господарських операцій. Тобто, вказані документи, у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підтверджують факт здійснення між сторонами господарських операцій.

Вказані первинні документи надавалися підприємством до перевірки та відображені в Акті перевірки. При цьому, будь-яких зауважень щодо їх складення, перевіряючими особами висловлено не було.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необґрунтованості доводів податкової служби про нереальність господарських операцій між позивачем та ТОВ "ДДС-Плюс", ПП "Аннтей-В", ТОВ "ЗФ "Богучарська", ТОВ "Агроснаб Донбасу". Наведені податковою службою в Акті перевірки обставини, з урахуванням фактичних обставин, встановлених у цій справі, не можуть бути підставою для висновків щодо нереальності господарських взаємовідносин і як наслідок, підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

Крім цього, з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки сплата судового збору була відстрочена до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги, становив 5 359 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року по справі №804/8636/15 - без змін.

Стягнути зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

(Ухвалу виготовлено у повному обсязі 07.07.2016р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк