Справа № 199/4498/16-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4498/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, Інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати правовий акт індивідуальної дії, стягнення моральної шкоди, витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання дій протиправними в частині складання відповіді на її скаргу, зобовязання скасувати правовий акт індивідуальної дії письмову відмову та письмово вибачитись, стягнення моральної шкоди, витрат на правову допомогу.

Як передбачено ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином дана категорія справ для розгляду не є підсудною місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому суд у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, який передбачає, що справа повертається позивачеві, якщо вона не підсудна суду, вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Тому, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, Інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати правовий акт індивідуальної дії, стягнення моральної шкоди, витрат на правову допомогу повернути позивачу, розяснив право звернення з даними вимогами до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в п'ятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя