Справа № 756/8463/16-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.07.2016 Справа № 756/8463/16-а
Номер справи 756/8463/16-А
Номер провадження 2-А/756/294/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаними адміністративним позовом. В обґрунтування позову вказує, що державним виконавцем, всупереч сплати ним заборгованості, після закінчення виконавчого провадження, не винесено відповідну постанову про зняття арешту з майна боржника.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання ними рішень судів у справах передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, то б то щодо виконання рішень по справам розглянутим в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1. ч.2. ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця з приводу виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва як місцевого адміністративного суду постановленого у справі, що передбачені пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України, отже до даних спірних правовідносин необхідно застосувати ч.2 ст.18 КАС України, оскільки дана адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суду м.Києва, так як Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції м.Києва є органом державної влади.

Отже позов підлягає поверненню позивачу як такий, що Оболонському районному суду м.Києва як адміністративному суду не підсудний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження, у зв'язку з непідсудністю Оболонському районному суду м.Києва як адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя