overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/11413/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/964/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

04 липня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції 11-ї роти батальйону лейтенанті поліції Чечельницької Інни Володимирівни про сокарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції 11-ї роти батальйону лейтенанті поліції Чечельницької Інни Володимирівни про сокарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 02 серпня 2016 року на 14:30.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 758/8341/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8341/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві), третя особа: Приватне акціонерне товариства «Видавництво «Київська правда» (надалі ПрАТ «Видавництво «Київська правда») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 08.10.2015 р. Відмова оформлена в листі ГУ ПФУ в м.Києві після його звернення.

Одночасно позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів через відмову в призначенні пенсії, а тому його майновий стан не дозволяє сплатити у встановленому законом розмірі, який для нього є великим.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, на ст.88 КАС України є підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Приватне акціонерне товариства «Видавництво «Київська правда» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід бюджету.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отрмання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 760/3083/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/321/16
в справі № 760/3083/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

18 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 761/13729/16-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 761/13729/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, яка надійшла від Шевченківського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року позивач звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

18.04.2016 року судом було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.05.2016 року о 08.30 хв.

16.05.2016 року судом постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

06.07.2016 року справа отримана Подільським районним судом м. Києва, а 08.07.2016 року, відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України, за принципом вірогідності, розподілена для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С.

Частини 7, 8 ст. 22 КАС України визначають, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність прийняття адміністративної справи № 761/13729/15-а до свого провадження та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 761/13729/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 28.09.2016 року о 09 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, подати до 28.09.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які їх підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко
Справа № 759/6651/16-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/180/16
ун. № 759/6651/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

08.06.2016 року представником Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві подано клопотання про закриття провадження у даній справі в зв'язку з тим, що 11.03.2015 року Святошинським районним судом м. Києва була винесена постанова по справі № 2а/759/132/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника, якою позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, повідомлялась належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У зв`язку із вказаними обставинами адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Макаренко В.В.
Справа № 760/9214/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/862/16
Справа № 760/9214/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві 6ї роти 3го батальйону лейтенанта поліції Ботрак Валентини Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 24.05.2016 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним 13.06.2016 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/4700/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/4700/16-а
пр. № 2-а/759/132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ященко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_3 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати противправними дії Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_3 середньомісячних сум допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та компенсації відпуски, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, єдиний соціальний внесок.

Зобов'язати Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи з 01.03.2016 з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальних допомог на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з коригуванням інших виплат.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва в десятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ч. 3 ст.160 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 759/8242/16-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/212/16
ун. № 759/8242/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі міста Києва про припинення відрахувань з пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі міста Києва про припинення відрахувань з пенсії.

2.Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб.1) на 12 серпня 2016 року об 1130 годині.

3.У судове засідання викликати учасників судового процесу.

4.Направити відповідачу копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

СУДДЯ:
Справа № 760/8718/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/838/16
в справі № 760/8718/16-а
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
17 травня 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Лазаренко В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Подільського Районного у м. Києві військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Подільського Районного у м. Києві військового комісаріату про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 761/13318/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/221/2016
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Дігтяр О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» до Департаменту містобудування та архітектури про зобов?язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159, 160, 163, 186 КАС України, суд -
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» до Департаменту містобудування та архітектури про зобов?язання вчинити дії відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 761/11873/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/199/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора роти №10 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Чечельницької Інни Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Інспектора роти №10 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Чечельницької Інни Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №007927 від 21 березня 2016 року Інспектора роти №10 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Чечельницької Інни Василівни якою ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя