overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/9801/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9801/16-а
Провадження № 2-а/752/256/16
У Х В А Л А

29.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 90ПП роти 4 батальйону УПП у м.Києві ДПП Водяного Руслана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач не надав копію постанови, як оскаржує.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 108 КАС України суд роз'яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. , ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 90ПП роти 4 батальйону УПП у м.Києві ДПП Водяного Руслана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 725/2859/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2859/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Бучачі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача виконати перерахунок пенсії в розмірі 90 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії (донарахування), виходячи із сум заробітної плати, до якої включені суми допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів та зобов'язання здійснити такий перерахунок за період з 06.10.2009 року по 21.12.2015 року - залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії (донарахування) ОСОБА_1, виходячи із сум заробітної плати, до якої включені суми допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 06.05.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням всіх складових заробітної плати відповідно до довідки про складові заробітної плати від 25.04.2016 року №1375/04, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в розмірі 90% суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням фіксованої індексації пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 754/8638/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/446/16
Справа № 754/8638/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"07" липня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачі в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/8662/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/448/16
Справа № 754/8662/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та щодо зобов'язання зарахувати стаж роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та щодо зобов'язання зарахувати стаж роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому суд вважає можливим відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та щодо зобов'язання зарахувати стаж роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/4992/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4992/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко
Справа № 752/9906/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9906/16-а
Провадження № 2-а/752/260/16
У Х В А Л А

01.07.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.10.2016 року на 14-10 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 754/8662/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8662/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та щодо зобов'язання зарахувати стаж роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лівобережного Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та щодо зобов'язання зарахувати стаж роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

До суду даний позов надійшов без оплати судового збору.

У вказаному позові позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору, як особу, яка через свій майновий стан не має можливості його сплатити. Вказувала на відсутність коштів на сплату судового збору, внаслідок несплати пенсії, яка для позивача є єдиним джерелом існування.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічний порядок передбачений і ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Тобто, основна умова, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами.

На підтвердження майнового стану позивач суду зазначила про тяжке матеріальне становище та надано довідку «Про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 23.03.2015 року, яка видана управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

З огляду на викладене, позивачем було наведено достатньо підстав для звільнення її від сплати судового збору та надано доказів на підтвердження того, що її майновий стан є таким, що унеможливлює виконання нею обов'язку сплати судового збору, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі адміністративного позову до Лівобережного Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років та щодо зобов'язання зарахувати стаж роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/5346/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5346/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа:Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання постанови незаконною, зобов'язання відновити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати постанову від 27.05.2013р. про закінчення виконавчого провадження незаконною, зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження. Одночасно позивач надала клопотання про поновлення строків для подання позовної заяви, посилаючись на те, що про постанову від 27.05.2013р. про закінчення виконавчого провадження їй стало відомо лише в грудні 2015р. після особистого звернення до відповідача.

Вищезазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява відповідає вимогам закону, причини пропуску строків на звернення до суду, суд вважає поважними, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі позовної заяви про визнання постанови незаконною, зобов'язання відновити виконавче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа:Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання постанови незаконною, зобов'язання відновити виконавче провадження до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2016 р. о 14 год. 15 хвн..

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко
Справа № 754/2580/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/167/16
Справа №754/2580/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

11 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, правонаступником якого є Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 26.11.2015р.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва

Суддя :

.
Справа № 758/8203/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8203/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачкою надано лише копію позовної заяви, а копії документів, доданих до позовної заяви не надано, що унеможливлює їх направлення відповідачу.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 4 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/8082/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8082/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо призначення пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька