Справа № 2а-6908/11
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-6908/11
Провадження № 6-а/362/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2а-6908/2011, виданого 2 червня 2016 року Васильківським міськрайонним судом, на примусове виконання судового рішення від 30 серпня 2011 року про зобовязання пенсійного органу здійснити перерахунок та виплату заявникові ОСОБА_2 пенсії, в якому зазначений кінцевий строк для його предявлення 1 грудня 2014 року.

В судове засідання представник заявника в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник пенсійного фонду заперечував проти продовження строку на предявлення виконавчого листа, оскільки, в постанові Васильківського міськрайонного суду від 30 серпня 2011 року було зазначено, що судове рішення підлягає до негайного виконання, у звязку з чим 15 листопада 2011 року Васильківським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист, що міститься в матеріалах пенсійної справи стягувача, тобто позивач скористався правом на примусове виконання судового рішення та поважності пропуску позивач строку предявлення іншого виконавчого листа від 2 червня 2016 року не має.

Суд, вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у відмові у задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 22 і ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі його повернення з дня його повернення.

Положеннями ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до положень ч.2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з постанови Васильківського міськрайонного суду № 2а-6908/2011 від 30 серпня 2011 року, відповідача пенсійний орган, було зобовязано здійснити перерахунок та виплату позивачеві ОСОБА_2 пенсії.

За матеріалами справи вбачається, що позивачем 2 червня 2016 року отриманий виконавчий лист № 2а-6908/11 Васильківського міськрайонного суду на виконання вищезазначеного судового рішення від 30 серпня 2011 року, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві ОСОБА_2 пенсії, з зазначенням 1 грудня 2014 року як кінцевий строк для його предявлення.

З огляду пенсійної справи стягувача № 165406 вбачається, що в її матеріалах міститься предявлений позивачем виконавчий лист № 2а-6908/11, виданий Васильківським міськрайонним судом 15 листопада 2011 року, про теж саме зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві ОСОБА_2 пенсії.

Таким чином, позивач по зазначеній адміністративній справі скористався своїм правом на отримання та предявлення відповідного виконавчого документу по зазначеній адміністративній справі, отриманого ним 15 листопада 2011 року про примусове виконання судового рішення від 30 серпня 2011 року, підстав для визнання поважності пропуску строку предявлення іншого виконавчого листа по цій же адміністративній справі № 2а-6908/2011, але від 2 червня 2016 року, суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.186 і 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.