Справа № 826/11066/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, треті особи - публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу і повідомлення, зобов'язання утриматися від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" березня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, оскільки апелянт, вважаючи, що оскаржуване рішення суду стосується його прав, свобод та інтересів, не брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, а відтак об'єктивно не міг знати про ухвелене рішення, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Водночас, щодо заявленого ТОВ "Біпродукт" клопотання про прискорення розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТЛК "Арктика" та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2016 року.

У судовому засіданні 05.07.2016 року були задоволені клопотання позивача про продовження строків розгляду справи та зупинення провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу та, зокрема, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТЛК "Арктика" до 30.08.2016 року до 10:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ "Біопродукт" подана на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2016 року, яка вже оскаржена в апеляційному порядку ТОВ "ТЛК "Арктика" та апеляційне провадження по якій було зупинено до 30.08.2016 року, суд вважає, що розгляд даних апеляційних скарг повинен здійснюватися нерозривно, оскільки окремий розгляд апеляційних скарг на одне й те саме рішення суду може призвести до порушення принципу юридичної визначеності та незмінності судового рішення.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, треті особи - публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу і повідомлення, зобов'язання утриматися від вчинення дій.

Встановити строк до 22 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.