overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10256/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

07.07.2016 року представником позивача надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на клопотання представника позивача, керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/8890/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8890/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.07.2016р. № 826/8890/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Благодійного фонду "Міжнародна ліга захисту тварин"

до

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8890/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8890/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 12.10.2016 о 16:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/8412/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8412/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2016 року м. Київ № 826/8412/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ДП «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Правобережне об’єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ДП «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2016 р. залишено без руху позовну заяву з підстав ненадання до суду доказів сплати судового збору у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, яким підтверджується отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 14.06.2016 року.

Станом на 06.07.2016 р. вимоги ухвали від 06.06.2016 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ДП «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а/0470/13638/11
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 2а/0470/13638/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дробот Віктора Георгійовича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 р. у справі № 2а/0470/13638/11

за позовом Дробот Віктора Георгійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції,Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Виконуючого обов'язки керівника розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" арбітражний керуючий Кулаков В. В., Керівник підрозділу № 10 інспекції "Держнагляду" державної адміністрації в Дніпропетровській області Нікопольського району Квартюк М. П., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації третя особа: Уповноважений від співвласників майна КСП ім. Крейсера "Аврора" Олекса Л. М.

про зобов'язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.04.2016 року справу №2а/0470/13638/11 направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Відповідно до вимог ст.15-1 КАС України справа передана визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу Дадим Ю.М.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу №2а/0470/13638/11 за апеляційною скаргою Дробот Віктора Георгійовича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2016 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 808/1535/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1535/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" травня 2016 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/1535/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 р. у справі № 808/1535/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі

про зобов"язання відповідача вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/15154/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року справа № 804/15154/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої сооби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі № 804/15154/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої сооби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої сооби Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 березня 2016 року о 15:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 826/8391/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8391/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2016 року м. Київ № 826/8391/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Правобережне об’єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2016 р. залишено без руху позовну заяву з підстав ненадання до суду доказів сплати судового збору у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, яким підтверджується отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 14.06.2016 року.

Станом на 06.07.2016 р. вимоги ухвали від 08.06.2016 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 804/15971/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 04 липня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Юрко І.В. Гімона М.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/16120/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2016 року справа № 804/16120/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережнї об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 14 червня 2016 р. о 14:40 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Коршун А.О. Туркіна Л.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 328/151/16-а(2-а/328/5/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Справа № 328/151/16-а(2-а/328/5/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначено розгляд в порядку письмового провадження.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд справи № 328/151/16-а (2-а/328/5/16) у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2016 року о 13:00.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи у відповідності до ч. 4 ст. 11 КАС України, суддя вважає за необхідне здійснити заходи щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2016 року о 13:00.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області надати належним чином завірені копії матеріалів , що подавались позивачем для призначення пенсії на пільгових умовах.

Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 2а-0870/10917/11
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року позовні вимоги ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» задоволено.

Відповідач – Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 06.01.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.02.2016 року, зобов’язано надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2070,20 грн.

У якості усунення недоліків апеляційної скарги, податковою інспекцією надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору. У якості доказу до клопотання додано довідку, якою підтверджується відсутність коштів за призначенням КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів не має можливості сплатити такий судовий збір.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова