Справа № 826/8727/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2016 року м. Київ № 826/8727/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення № 29299221 від 18.04.2016 про відмову у скасуванні запису про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 264262;

- скасувати рішення № 29299221 від 18.04.2016 про відмову у скасуванні запису про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 264262;

- зобов'язати відповідача внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 264262 від 28.01.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення № 29299221 від 18.04.2016 про відмову у скасуванні запису про право власності;

- належним чином завірені копії реєстраційної справи, на підставі матеріалів якої прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 індексний номер 264262 від 28.01.2013.

5. Документи, зазначені у пунктах 3, 4 даної ухвали надати до суду у строк до 28.07.2016.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський