Справа № 805/802/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. справа №805/802/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А

Ханової Р.Ф.,

при секретарі судового засідання Томах О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 (згідно договору)

представника відповідача Чумака Ю.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. у справі № 805/802/16-а за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

30 травня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 14 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

14 червня 2016 року за клопотанням позивача зупинено провадження у справі у зв'язку з витребуванням письмових доказів з відповідача до 12 липня 2016 року до 10 год.00 хв.

12 липня 2016 року позивачем та його представником в судовому засіданні надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів в судове засідання.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, продовживши термін зупинення апеляційного провадження з урахуванням відсутності письмових доказів, надання яких було підставою для зупинення провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 49, ч.2 п.4 ст.156, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін зупинення провадження у справі № 805/802/16-а до 21 липня 2016 року до 13 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати до 20 липня 2016 року наступні письмові докази: витяг з книги обліку реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів стосовно реєстрації, зняття з реєстрації, анулювання (скасування) реєстрації стосовно транспортного засобу - автомобілю марки VOIKSWAGEN Passat, 1992 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

4. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

5.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова