Справа № 153/733/16-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. Справа153/733/16-а

Категорія 95

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з СИРІТКО В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Ямпіль клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватизаційної комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_3 сільській раді Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватизаційної комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_3 сільській раді Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила суд витребувати у відповідачів оригінал рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 11 грудня 2015 року; оригінал положення про діяльність приватизаційного житлового фонду, що перебуває у комунальній власності ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області; оригінал зразку розпорядження органу приватизаційної комісії ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, так як на їх усні звернення відповідачі відмовляють надати їм дані документи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання і вважає його задоволити.

Керуючись ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватизаційної комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_3 сільській раді Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволити.

Витребувати з приватизаційної комісії по приватизації державного житлового фонду при ОСОБА_3 сільській раді Ямпільського району, Вінницької області та ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області оригінал рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 11 грудня 2015 року; оригінал положення про діяльність приватизаційного житлового фонду, що перебуває у комунальній власності ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області; оригінал зразку розпорядження органу приватизаційної комісії ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН