Справа № 644/3281/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/3281/16-аСуддя-доповідач Старосуд М.І.
УХВАЛА

11 липня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Антипенко В.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

відповідача та представника відповідача - Серенка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2016р. по справі № 644/3281/16-а

за позовом ОСОБА_4

до Головного державного інспектора відділу державного нагляду по Південно-східному регіону Управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Серенка Андрій Миколайовича, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.03.2016 року №18,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Головного державного інспектора відділу державного нагляду по Південно-східному регіону Управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Серенка Андрій Миколайовича, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, в якому просив суд: постанову від 31.03.2016 року за №18 визнати протиправною та скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову змінити.

23 червня 2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2016р. по справі № 644/3281/16-а за позовом ОСОБА_4 до Головного державного інспектора відділу державного нагляду по Південно-східному регіону Управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Серенка Андрій Миколайовича , Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.03.2016 року №18 та справу було призначено до розгляду.

В судовому засіданні від 11.07.2016 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових матеріалів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по вказаній справі для надання додаткових матеріалів .

Керуючись ст.ст. 11, 69, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 644/3281/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2016р. по справі № 644/3281/16-а до 14 вересня 2016 року о 09-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.