Справа № 2а-14999/11
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2016
Провадження № 6а/320/92/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-14999/11.

У заяві зазначила, що 15 липня 2011 року були частково задоволені її позовні вимоги. 29 квітня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 15 липня 2011 року залишена без змін.

Однак, постанову Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено 29 квітня 2013 року, що не відповідає вимогам Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постанови КМУ № 440, якою встановлено, що до виконання надаються виконавчі документи, що набрали законної сили, які видані або ухвалені в термін до 01.01.2013 р.

Тому заявник просить суд поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення, в якому вона просить суд слухати справу у її відсутність та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви, оскільки заявником не наведено підстав для задоволення її заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, так як рішення суду було винесено 29 квітня 2013 року, а заявниця звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа лише у 2016 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи, що позивач є людиною похилого віку та у звязку з необізнаністю вважала, що цього достатньо для отримання присуджених коштів. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а-14999/11 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41, ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-14999/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А.Фомін