Справа № 824/244/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/244/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бурлаки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати незаконним звільнення та скасувати наказ №103 о/с від 28.12.2015 р. про звільнення ОСОБА_1 - поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ при ГУНП в Чернівецькій області, зі служби в поліції, поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ при ГУНП в Чернівецькій області з 28.12.2015 р. з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строків встановлених ст. 99 КАС України. Представник відповідача зазначає, що позивача було звільнено 28.12.2016 р., про що йому було безпосередньо доведено за місцем служби. Після дати звільнення ОСОБА_5 на службу не виходив, службових обов'язків не виконував, грошове забезпечення не отримував. Таким чином, відповідач вважає, що місячний строк на звернення до суду у позивача сплив 28.01.2016 р., в той час, як ОСОБА_1 звернувся до суду 09.04.2016 року.

Позивач та представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зазначили, що з наказом про звільнення ОСОБА_1 був ознайомлений 09.03.2016 р., а відтак місячний строк на звернення до суду з вказаним позовом був дотриманий.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що наказ Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області №103 о/с від 28.12.2015 р. про звільнення ОСОБА_1 - поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ДАІ при ГУНП в Чернівецькій області, зі служби в поліції позивач отримав 09.03.2016 р., що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на витязі з наказу.

Крім того, повідомлення про звільнення, необхідність з'явитись в управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області для повного розрахунку, отримання витягу з наказу про звільнення та трудової книжки, здачі службового посвідчення та подання декларації про доходи за звітний період 2015 р., було надіслано позивачу Головним управлінням Національної поліції України в Чернівецькій області тільки 09.03.2016 р. А відтак, суд робить висновок, що перебіг місячного строку на звернення до суду з вказаним позовом починається саме 09.03.2016 р., тобто з дати, коли позивач - ОСОБА_1 ознайомився з підставами та мотивами звільнення з публічної служби.

У відповідності до ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Судом встановлено, що датою відправлення конверту з адміністративним позовом - 09.04.2016 р., враховуючи те, що останній день строку на звернення до суду (вихідний день), останній день вказаного строку переноситься на перший робочий день після вихідного, а саме на 11.04.2016 року.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позивачем дотримано строки встановлені ч. 3 ст. 99 КАС України, а відтак клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 12 липня 2016 р.