Справа № 362/3063/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3063/16-а
Провадження № 2-а/362/116/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у звязку із пропущенням строків звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо даного питання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо залишення позову без розгляду із вказаних підстав.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої і другої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено в судовому засіданні позивачем, відповідь Управління Пенсійного фонду України в Київській області від 25.03.2016 року № 1619/04 ним отримано особисто у начальника управління в квітні 2016 року.

Отже, на підставі змісту досліджених судом документів та власних письмових пояснень позивача, під час розгляду справи судом встановлено, що про існування відповіді відповідача, якою йому було відмовлено в перерахунку пенсії, у звязку з чим він звернувся до суду із даним позовом, позивач дізнався у квітні 2016 року.

Тобто, позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів в квітні 2016 року.

Згідно із частиною пятою статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Так, на підставі визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу рішенням Управління Пенсійного фонду України в Київській області від 25.03.2016 року № 1619/04 у проведенні перерахунку пенсії, позивач також заявив вимоги про виплату різниці в розмірі пенсії за минулий час з 01 грудня 2015 року.

Тобто, у звязку із незгодою з рішенням Управління Пенсійного фонду України в Київській області від 25.03.2016 року № 1619/04, позивач заявив вимогу про стягнення грошових коштів.

Враховуючи, що даний позов отримано судом 15.06.2016 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено встановлений процесуальним законом місячний строк звернення до суду.

Відповідно до положень статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Будь-яких обставин і/або підстав, які обєктивно перешкодили позивачу звернутись до суду із даним позовом у визначений законом строк, судом не встановлено.

Оскільки, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, а саме: після спливу встановленого місячного строку для звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 158 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий