overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 502/596/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 502/596/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Тюмін О.Г.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 р. по справі № 502/596/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій противоправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій противоправними.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 04 липня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.06.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 751/4349/16-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/4349/16-а
У Х В А Л А
"13" липня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з`ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..
Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 28 липня 2016 р. о 15:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 2а-7853/11/1111
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2016 року справа № 2а-7853/11/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2011 р. по справі № 2а-7853/11/1111

за позовом ОСОБА_2

до Управління Держкомзему України у м. Кіровограді, Кіровоградської міської ради третя особа: ОСОБА_1

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06 липня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 814/45/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/45/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. по справі № 814/45/16 позивач Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва відповідач Приватне підприємство "Житлобуд-6" про стягнення заборгованості в сумі 1854,07 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. позов повернуто.

На зазначену ухвалу суду Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 05 липня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 червня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 821/282/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/282/16

Категорія: 9.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. по справі № 821/282/16 позивач Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" відповідач Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 04 липня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 1706.2016 року..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/46/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/46/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. по справі № 814/46/16 позивач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва відповідач Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" про стягнення заборгованості в сумі 85,87 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. повернено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" про стягнення заборгованості в сумі 85,87 грн..

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 07 липня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.06.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 804/2333/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2016 р.справа № 804/2333/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛГАЗБУД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. по справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛГАЗБУД" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "11" липня 2016 р. о 12:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 381/1368/16-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/1368/16-а
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 28 липня 2016 р. о 15:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 815/444/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/444/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови та про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року адміністративний позов управління дорожнього господарства Одеської МР задоволено.

На зазначену постанову суду Департаментом ДАБІ у Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року апеляційна скарга Департаменту ДАБІ у Одеській області залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Департамент ДАБІ у Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 червня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Департамент ДАБІ у Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 826/1340/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1340/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1340/16

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Соломія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Соломія" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 30.10.15, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Соломія" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 30.10.15 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2016 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 712/367/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

712/367/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 712/367/16-а

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Медіт-Сервіс" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Медіт-Сервіс" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2016 р. о 15:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/18606/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2016 р. за заявою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій та пені у розмірі 5 519,12грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" червня 2016 р. у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2016 р. за заявою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій та пені у розмірі 5 519,12грн..

Встановити строк до 21 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.