Справа № 761/4816/15-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: житлово-експлуатаційний кооператив «Теремки-2», житлово-експлуатаційний кооператив «Буревісник-3», ОСОБА_7, ОСОБА_5 та інші про визнання тарифів такими, що порушують вимоги закону, скасування рішень про підвищення тарифів, визнання розпоряджень незаконними з моменту прийняття, та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 та житлово-експлуатаційного кооперативу «Ремонтник» до Київської міської державної адміністрації про визнання розпоряджень нечинними з моменту їх прийняття,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року у вищезгаданій справі.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року (справа № К/800/35183/15), яка, на думку заявника, підтверджує різне застосування статті 168 КАС.

Перевіривши викладені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначеної норми процесуального права. Ухвалення різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ, перевірка правильності встановлення яких не відноситься до компетенції Верховного Суду України.

Надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваній ухвалі, застосування статті 168 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_6 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: житлово-експлуатаційний кооператив «Теремки-2», житлово-експлуатаційний кооператив «Буревісник-3», ОСОБА_7, ОСОБА_5 та інші про визнання тарифів такими, що порушують вимоги закону, скасування рішень про підвищення тарифів, визнання розпоряджень незаконними з моменту прийняття, та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 та житлово-експлуатаційного кооперативу «Ремонтник» до Київської міської державної адміністрації про визнання розпоряджень нечинними з моменту їх прийняття для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін
В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко