Справа № 812/426/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

13 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/426/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника відповідача, надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке обгрунтоване тим, що від правоохороних органів не надійшла відповідь стосовно прийнятого рішення про порушення кримінального провадження відносно позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до такого.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи, що єдиним доказом проходження позивачем військової служби у в/ч НОМЕР_1 є довідка командира в/ч НОМЕР_2 від 14.07.2014 вих. № 0624 за підписом командира в/ч ПП НОМЕР_2 ОСОБА_2 про знаходження ОСОБА_1 на військових зборах та дані про видачу йому зброї АК-74У № НОМЕР_3 , а також те, що у запереченнях відповідач вказує на відсутність у книзі реєстрації вихідної кореспонденції записів про видачу такої довідки, виникає необхідність перевірити факт видачі позивачу зброї АК-74У № НОМЕР_3 . В запереченнях проти позову відповідач також зазначив, що автомат АК-74У № НОМЕР_3 дійсно належить Військовій частині НОМЕР_1 , однак його місцезнаходження наразі не встановлено. При цьому, відповідачем надано до суду копію повідомлення від 08.06.2016 № 1013 про звернення до начальника 3 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України про перевірку даних щодо привласнення цивільною особою ОСОБА_1 зброї АК-74У № 693316 за ознаками злочину, передбаченого ст. 410 КК України. Результати розгляду вказаного повідомлення мають суттєве значення для розгляду даної справи, зокрема, встановлення обставин, чи дійсно ОСОБА_1 отримував зброю та виконував завдання з несення служби у військовій частині НОМЕР_1 , а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/426/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до 30 серпня 2016 року.

Зобов`язати відповідача у строк до 22.08.2016 повторно надати до суду інформацію про стан розгляду повідомлення від 08.06.2016 № 1013 про перевірку даних щодо привласнення цивільною особою ОСОБА_1 зброї АК-74У № 693316 за ознаками злочину, передбаченого ст. 410 КК України, а також докази на підтвердження вказаної інформації.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 30 серпня 2016 року о 08 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива