Справа № П/811/2515/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 липня 2016 року Справа № П/811/2515/15

№/823/7/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 з Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) про визнання протиправним наказу голови Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі відповідач) від 02.03.2015 №16 Про обмеження суддівської винагороди 10-ти розмірами мінімальних заробітних плат.

25.04.2016 провадження у справі зупинено, а судове засідання щодо можливості поновлення провадження у справі та продовження її розгляду справи призначено на 23 травня 2016 року. Однак, з огляду на перебування на вказану дату справи у Київському апеляційному адміністративному суді щодо оскарження позивачем вищевказаної ухвали засідання не відбулось. Після повернення справи до суду першої інстанції ухвалою від 13.06.2016 суд призначив судове засідання для вирішення питання можливості поновити провадження в режимі відеоконференції на 29.06.2016 об 11 год. 00 хв. У подальшому 07.07.2016 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого позивач не заперечував.

Заслухавши думку позивача суд дійшов висновку поновити провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд врахував, що надійшли клопотання: позивача в заяві від 08.06.2016 (вх.6162/16) щодо відводу судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. та від відповідача про залишення позову без розгляду з огляду на розгляд спору між тими ж сторонами щодо одного і того ж предмета та підстави позову іншим адміністративним судом.

Ч.1 ст.133 КАС України передбачено обовязок негайного вирішення судом клопотань осіб, які беруть участь у справі, з постановленням відповідної ухвали.

З метою дотримання принципу «розумного» строку судового вирішення спору, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст. 2, 11-17, 133, 156, 254 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним наказу від 02.03.2015 №16 Про обмеження суддівської винагороди 10-ти розмірами мінімальних заробітних плат.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич