Справа № 822/1223/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1223/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2016 року до суду поступив позов, в якому позивач просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, викладене у формі протоколу від 15.03.2016 р. щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_1 від 11.04.2014 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №82 від 15.03.2016 р. "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_1 від 11.04.2014 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1.

При виконанні вимог ст.107 КАС України, суд встановив, що 17.06.2016 року (вхідний №14093) до суду вже поступав аналогічний за змістом позов з відмінністю щодо дати підписання позову - 17.06.2016 року. Відповідно до супровідного листа ХОАС від 04.07.2016 року позивачу направлено ухвалу суду від 02.07.2016 року про повернення позову на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, яку він отримав 05.07.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, якщо ухвала була постановлена без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.1 ст.254 КАС України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлене цим Кодексом, набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Отже, позивач отримав ухвалу суду від 02.07.2016 року по справі №822/1136/16 05.07.2016 року, про свідчить витяг з інтернет сайту Укрпошти (штриховий ідентифікатор повідомлення: 908), однак не дочекавшись набрання законної сили цієї ухвали, вже 06.07.2016 року направив аналогічний позов по якому є рішення суду, яке не набрало законної сили, тому наступає наслідок визначений п.5 ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 06.07.2016 року повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Тобто, таке право виникне у позивача в цьому випадку, після набрання законної сили ухвали ХОАС у справі №822/1223/16.

Копію ухвали направити позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали у законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович