overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/882/16-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/882/16-а Провадження № 2-а/613/34/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

07 липня 2016року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у поновленні виплати раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року, зобов'язати відповідача поновити виплату раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на йому користь судові витрати.

Відповідно до довідки Богодухівського районного суду Харківської області від 30.06.2016 року ОСОБА_1 працює на посаді судді Богодухівського районного суду Харківської області з 22 червня 1989 року по даний час.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Статтею 22 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пункту 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на те, що позивач дійсно працює на посаді судді Богодухівського районного суду Харківської області, справу необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Краснокутського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, 15, смт. Краснокутськ Харківської області).

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/6368/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6368/16-а
Провадження № 2-а/750/531/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 613/850/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/850/16-а Провадження №-2-а/613/32/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про зобовязання вчинення перерахунку та виплати заборгованості по пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про зобовязання вчинення перерахунку та виплати заборгованості по пенсії.

2. Слухання по справі призначити на 18 липня 2016 року о 09-50 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 18 липня 2016 року року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 732/905/16-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/905/16-а
провадження № 2-а/732/35/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

08 липня 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лиманської М.В.,

за участі секретаря - Бруй І.В.,

з участі прокурора - Сидоренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в адміністративну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_1 до Городнянської загальноосвітьньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 13.07.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005 року № 2342-IV, Законом України «Про судовий збір», ст. 2, 8-9, 60, 70-72, 122, 158-163, 185-186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_1 до Городнянської загальноосвітьньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати Городнянську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступнів Чернігівської обласної ради донарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ст. 8 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" одноразову грошову допомогу у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленому Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік", та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в сумі 6416 гривень.

Стягнути з Городнянської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради на користь прокуратури Чернігівської області сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 760/10808/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/937/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

08 липня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії державного службовця в розмірі 86% від заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії державного службовця в розмірі 86% від заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 29 серпня 2016 року на 11:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 732/907/16-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/907/16-а
провадження № 2-а/732/36/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

08 липня 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лиманської М.В.,

за участі секретаря - Бруй І.В.,

з участі прокурора - Сидоренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в адміністративну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_1 до Городнянської загальноосвітьньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 13.07.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005 року № 2342-IV, Законом України «Про судовий збір», ст. 2, 8-9, 60, 70-72, 122, 158-163, 185-186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_1 до Городнянської загальноосвітьньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати Городнянську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступнів Чернігівської обласної ради донарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ст. 8 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" одноразову грошову допомогу у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, що встановлений Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік", та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу в сумі 9186 гривень.

Стягнути з Городнянської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради на користь прокуратури Чернігівської області сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 760/10205/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/903/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 липня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 7 батальйону № 1 лейтенанта поліції Волошановського П.М. про скасування у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 7 батальйону № 1 лейтенанта поліції Волошановського П.М. про скасування у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 50 на 12 вересня 2016 року на 12:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 760/8919/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/850/16
Справа №760/8919/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

01 липня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-роти батальйону УПП Уроди Сергія Станіславовича визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії ПС 3 №018177 від 06 квітня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 20 травня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 06 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України строк, що надається судом, повинен бути достатнім для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк недоліків позовної заявине усунув, який з врахуванням часу на усунення недоліків та на пересилку поштою в межах району закінчився 22 червня 2016 року, що тягне за собою повернення заяви.

При таких обставинах, керуючись ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-роти батальйону УПП Уроди Сергія Станіславовича визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 751/5551/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5551/16-а
Провадження №2-а/751/186/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними (незаконними) та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 12 липня 2016 року.

На підставі ст. ст. 69, 70, 71, 99, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними (незаконними) та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/6941/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6941/16-а
Провадження №2-а/751/223/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Брик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Максимчук Дениса Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Чернігові,

про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повної постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 12.07.2016.

На підставі ст.ст. 11, 158, 160, 162, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серія ПС2 № 657118 від 27.06.2016, винесену інспектором роти №2 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Максимчук Денисом Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

В іншій частині - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ново заводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко