Справа № 826/4388/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 липня 2016 року справа №826/4388/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову, в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиГоловного управління Національної поліції в Київській області 1. Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у Київській області 2. Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону 3. Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області
провизнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління національної поліції в Київській області від 16 лютого 2016 року №66 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з поліції на підставі пункту 1 підпункту 5 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію"; 2) поновити позивача з 16 лютого 2016 року на посаді інспектора Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області; 3) стягнути з Головного управління національної поліції на користь позивача грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, а саме: з 16 лютого 2016 року по дату поновлення на службі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4388/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій просить закрити провадження у справі.

В судове засідання 11 липня 2016 року представники сторін не з'явились.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови ОСОБА_1 від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Закрити провадження у справі №826/4388/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко