Справа № 522/6586/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Київ К/800/17483/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеська міська рада про визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у справі про визнання дій протиправними при втручанні в розподіл часток в приватному будинку між подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 шляхом подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 червня 2011 року в справі №2-1710/11.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії органу місцевого самоврядування щодо подання апеляційної скарги на рішення суду, ухваленого в цивільній справі.

Судові рішення мотивовані тим, що відсутні правові підстави вважати, що спір між позивачем і відповідачем є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки у спірних правовідносинах Одеська міська рада не діяла як суб'єкт владних повноважень, а реалізувала своє процесуальне право на оскарження судового рішення. Наявність такого права у міської ради, яка не брала участі у розгляді справи, встановлює цивільний суд.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу для продовження розгляду. Зазначає, що дана справа належить до адміністративної юрисдикції, оскільки стороною у справі є орган місцевого самоврядування, з яким існує публічно-правовий спір.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак