Справа № 826/4616/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4616/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4616/16 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини А1789 на ухвалу Окружного адміністративного суд міста Києва від 12 травня 2016 року у справі за позовом Військової частини А 1789 до Державної фінансової інспекції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військової частини А0215 про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 12 травня 2016 року позовну заяву Військової частини А1789 по справі за адміністративнм повозом Військової частини А 1789 до Державної фінансової інспекції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військової частини А0215 про визнання протиправною та скасування вимоги – повернуто заявникові.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Крім того, апелянт надав клопотання в якому, посилаючись на обмежене бюджетне фінансування просить суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-8 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція неодноразово була викладена в рішеннях Верховного Суду України, зокрема у адміністративній справі № 826/7892/14, 810/1495/15, 826/363/14, 810/1674/15, 809/825/15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини А1789 про відстрочення сплати судового збору - відмовити. Апеляційну скаргу Військової частини А1789 на ухвалу Окружного адміністративного суд міста Києва від 12 травня 2016 року у справі за позовом Військової частини А 1789 до Державної фінансової інспекції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військової частини А0215 про визнання протиправною та скасування вимоги – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків - до 25 липня 2016 року. У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев