Справа № 805/1594/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2016 року Справа № 805/1594/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод" до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод" (далі - Товариство) до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції (далі - Відділ ДВС) у якій просили визнати протиправними дії начальника Відділу ДВС Хащенкової Н.Ю. в частині винесення постанов у виконавчому провадженні № 46529336: постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "Промінвестбанку" у межах суми 132 363,35 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "ПУМБ" у межах суми 132 363,35 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "Укрсоцбанку" у межах суми 132 359,78 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ КБ "Приватбанк" у межах суми 132 363,35 гривень.

Ухвалою суду від 14 червня 2016 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 30 червня 2016 року для усунення недоліків адміністративного позову. Позивачем недоліки адміністративного позову усунуті.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року адміністративний позов в частині вимог щодо:

- звільнення з під арешту кошти ПАТ "Кіндратівський вогнетривкий завод", який накладений у виконавчому провадженні № 46529336: постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "Промінвестбанку" у межах суми 132 363,35 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "ПУМБ" у межах суми 132 363,35 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "Укрсоцбанку" у межах суми 132 359,78 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ КБ "Приватбанк" у межах суми 132 363,35 гривень;

- скасування постанови у виконавчому провадженні № 46529336: постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "Промінвестбанку" у межах суми 132 363,35 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "ПУМБ" у межах суми 132 363,35 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ "Укрсоцбанку" у межах суми 132 359,78 гривень; постанови про арешт коштів та накладено арешт на кошти на рахунках боржника, що містяться на рахунках ПАТ КБ "Приватбанк" у межах суми 132 363,35 гривень залишено без розгляду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Відповідно до приписів статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.

Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 106, 107, 181 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кіндратівський вогнетривкий завод" до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" про визнання протиправними дій.

Суддею, вчиненні всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідачу надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 46529336.

Роз'яснити відповідачу, що протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі, відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов'язковою. Роз'яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб'євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.