overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/8746/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 12.07.2016 року, які були порушені з 01.01.2016 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 12.01.2016 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 12.01.2016 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/8395/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роди батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 095719 від 22.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роди батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 095719 від 22.06.2016 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 28.07.2016 року о «14-30» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 227/2722/15-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.07.2016 227/2722/15-а
про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду
13 липня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-
Зазначена справа надійшла з Куйбишевського районного суду Запорізької області.
В процесі розгляду надісланих матеріалів, судом встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 18.05.2015р. було відкрито провадження по справі та 10.06.2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж та можливістю повідомлення сторін по справі належним чином. На підставі отриманої інформації Добропільським міськрайонним судом було встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення в Куйбишевському районі Запорізької області, в звязку з чим адміністративний позов було передано на розгляд до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Куйбишевський районний суд Запорізької області, своєю ухвалою від 11.04.2016р. залишив позов без руху, але в подальшому встановив, що дана справа помилково була передана до Куйбишевського районного суду Запорізької області, оскільки за обліками адресно-довідкової картотеки УДМС громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться, тому ухвалою вказаного суду від 17.06.2016р. справу було повернуто до Добропільського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Враховуючи, що спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.19,22,165 КАС України,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження.
Слухання справи призначити на 13 липня 2016 року о 13.00год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 263/8750/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмови у реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмови у реєстрації місця проживання.

Згідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зі змінами, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 гривень.

Отже, позивачці слід сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати до суду підтверджуючий документ.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання незаконною відмови у реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 28.07.2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 229/1706/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/1706/16-а
Номер провадження № 2-а/229/38/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13 липня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними,

На підставі Закону України „Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року, Закону України „Про теплопостачання" №2633-ІV від 02.06.2005 року, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" №630 від 21.07.2005 року, керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 104, 159-163 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними залишити без задоволення .

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 263/7583/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/263/187/2016
Справа № 263/7583/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.07.2016 року м.Маріуполь Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області під голуванням судді Ікорської Є.С., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Ініціативна група «Разом» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення Маріупольської міської ради №7/5-83 від 03 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

По справі проведено попереднє судове засідання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, а саме депутатів Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 121 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, а саме депутатів Маріупольської міської ради задовольнити.

Залучити депутатів Маріупольської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Ікорська
Справа № 234/9688/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9688/16-а
Провадження № 2-а/234/215/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Михальченко А.О.,

секретар Янакій С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції інспектора 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції інспектора 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача Інспектора патрульної поліції інспектора 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 належним відповідачем Управління патрульної поліції у Краматорську і Слов'янську.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідним замінити відповідача.

Враховуючи викладене і керуючись ст.52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції інспектора 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, відповідача Інспектора патрульної поліції інспектора 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Краматорську і Слов'янську.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 235/4517/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/131/16
Справа 235/4517/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 липня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/3675/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/111/16
Справа № 235/3675/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

12 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.

за участю представника відповідача Косенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного Управляння Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії протиправним, скасування його та зобов'язати вчинити певні дії, -…

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати рішення начальника Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Аржавітіної Н.В. від 28 квітня 2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправним та скасувати його.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі документів, наданих нею до заяви про перерахунок пенсії від 22 квітня 2016 року та довідки Прокуратури Донецької області від 14 квітня 2016 року № 18-57-902 про заробітну плату у передбачений Законом України "Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування" строк в розмірі 90% від отриманих виплат.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/4242/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/127/16
Справа 235/4242/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Луценка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 30 березня 2016 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 незалежно від віку за нормами ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов»язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити пенсію ОСОБА_1 незалежно від віку за нормами ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.04.2016 року з зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 03 жовтня 2012 року по 26 листопада 2014 року в ТОВ «Краснолиманське» на посаді прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 13 липня 2016 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 18 липня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 161/8895/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8895/16-а
Провадження № 2-а/161/508/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП рядового поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2016 року 11.45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.