overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/577/16-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/577/16-а
провадження № 2-а/658/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області, у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Каховської районної державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Зважаючи на те, що зазначені докази, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду вище зазначеної цивільної справи, суд, вважає за необхідне витребувати вказані вище документи.

На підставі ст. ст. 71, 73, 74 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Каховської районної державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 607/7067/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 Справа №607/7067/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 01 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду В.В.Ромазан
Справа № 607/7164/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.07.2016 Справа №607/7164/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суддя Ромазан В.В.
Справа № 766/4868/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4868/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді - Ус О.В., секретар - Ханіков І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання пункту розпорядження незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання пункту розпорядження незаконним та його скасування.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, однак зазначена ухвала містить описку, а саме замість вірної дати ухвали "10 червня 2016 року" помилково зазначено "10 вересня 2016 року".

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду про відкриття провадження від 10.09.2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження провадження від 10.09.2016 року, а саме вважати вірним дату вікриття провадження 10 червня 2016 року.

Судове засідання відкласти до 15-00 год. 22.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 671/878/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/878/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/876/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/876/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/883/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/883/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/882/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/882/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/890/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/890/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/889/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/889/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/895/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/895/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 674/629/16-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/629/16-а
Провадження № 2-а/674/22/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого- судді Шклярука В.М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача Григорєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання протиправним та часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 86, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3 рішення Дунаєвецької міської ради від 31 березня 2016 року №49-6/2016 р. про продаж земельної ділянки ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуВ. М. Шклярук
Справа № 676/3353/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3353/16-а
Номер провадження 2-а/676/109/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12.07.2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та подані до неї документи ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а відтак провадження в адміністративній справі може бути відкритим.

Вважаю, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк передбачений п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ на підставі наданих позивачем доказів.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу -для відома.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія: Кам'янець-Подільське об'єднане управлінню Пенсійного фонду України ,

Огієнка, 10

Кам"янець-Подільський

Хмельницька обл. область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 12.07.2016.

Додаток: копія ухвали від 12.07.2016, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія: Кам'янець-Подільське об'єднане управлінню Пенсійного фонду України ,

Огієнка, 10

Кам"янець-Подільський

Хмельницька обл. область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 12.07.2016.

Додаток: копія ухвали від 12.07.2016, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 671/879/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/879/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/884/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/884/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/891/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/891/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя