Справа № 361/3532/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3532/16-а
провадження № 2-а/361/239/16
УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі Управління ПФУ) звернулося до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 27 травня 2016 року ВП № 50405964, якою за невиконання рішення суду згідно із виконавчим листом № 361/225/15-а, виданим 17 серпня 2015 року, на Управління ПФУ накладено штраф у розмірі 1360 грн.

Одночасно із позовною заявою Управління ПФУ подало до суду клопотання, у якому просить звільнити його на підставі ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору за подання до суду даного адміністративного позову.

В обґрунтування цього клопотання зазначало, що на 2016 рік бюджет Пенсійного фонду України постановою Кабінету Міністрів України не затверджений.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір (у редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року) Пенсійний фонд України та його органи звільнялися від сплати судового збору. Бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік кошти на сплату судового збору не передбачені. Оплату будь-яких інших послуг, крім виплати заробітної плати та оплати витрат на утримання приміщень, тимчасовим кошторисом фонду теж не передбачено. У звязку із відсутністю коштів Управління ПФУ не має можливості сплатити судовий збір.

За змістом норми ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ч. 1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що з 01 вересня 2015 року Закон України Про судовий збір діє в новій редакції, якою Пенсійний фонд України та його органи не звільняються від сплати судового збору, бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік кошти на сплату судового збору не передбачені, що свідчить про неможливість та утруднення в здійсненні позивачем оплати судового збору в установленому законом розмірі, вважаю можливим клопотання позивача задовольнити та звільнити Управління ПФУ від сплати судового збору за подання до суду зазначеної позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 88, 106, 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області від сплати судового збору за подачу до суду адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2016 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.