Справа № 806/1195/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1195/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1195/16

Категорія 10.2.1

Cуддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С.

розглянувши матеріли адміністративного позову Коростенського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені про стягнення 557,43 грн..

в с т а н о в и в:

06 липня 2016 року Коростенське об’єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені про стягнення 557,43 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 позовну заяву Коростенського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено без руху, проте у ухвалі помилково зазначено дату до якої слід усунути недоліки як 06 липня 2016 замість вірного 26 липня 2016.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки в ухвалі від 07 липня 2016, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 07.07.2016 про залишення позовної заяви без руху, вважати правильною дату до якого слід усунути недоліки, як 26 липня 2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева