overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1238/16-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/1238/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2016 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Ковб Н.А., Ковбасюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до виконавчого комітету Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з повним текстом якої сторони зможуть ознайомитися з 11 липня 2016 року.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська
Справа № 334/3618/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2016
Справа № 334/3618/16-а
Провадження № 2-а/334/199/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016р.суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону №3 УПП м. Запоріжжі ДПП України рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 батальйону №3 УПП м. Запоріжжі ДПП України рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою суду від 13.06.2016року адміністративний позов залишений без руху та судом наданий строк для усунення недоліків. Однак у встановлений строк недоліки не були усунені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 13.06.2016р. позивачем не виконана, у звязку з чим поданий позов підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону №3 УПП м. Запоріжжі ДПП України рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 2-а-4324/11
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2016
Справа № 2-а-4324/11
Провадження № 6-а/334/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 11.03.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-4324/11,

встановив:

11 липня 2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 11.03.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-4324/11.

При вивченні подання судом встановлено, що він не відповідає вимогам діючого законодавства.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір сплачується за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час становить суму 413,40 гривень та має бути сплачений позивачем на такі реквізити: р/р № 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 3.6.

Суд звертає увагу позивача, що у призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника. Невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити подання без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали подання буде вважатися неподаним і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 157/585/16-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/585/16-а
Провадження №2-а/157/26/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

11 липня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ніщик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання його провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Керуючись ст. ст. 11, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови у перерахунку пенсії призначеної ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05 жовтня 1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663-111, що діяла станом на 01 жовтня 2004 року) на підставі її заяви від 05 травня 2016 року та довідки прокуратури Волинської області від 28 квітня 2016 року №18-197 про заробітну плату з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05 жовтня 1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663-111, що діяла станом на 01 жовтня 2004 року) на підставі її заяви від 05 травня 2016 року та довідки прокуратури Волинської області від 28 квітня 2016 року №18-197 про заробітну плату з розрахунку 90% від суми місячного заробітку починаючи з 01 травня 2016 року.

У задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Управлінню Державного казначейства України в Камінь-Каширському районі із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня отримання її копії з подачею копій цих скарг до апеляційної інстанції.

Головуючий : О. Н. Гончарук
Справа № 2-а-15032/11
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2016
Провадження № 6-а/334/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 26.10.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-15032/11,

встановив:

11 липня 2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 26.10.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-15032/11.

При вивченні подання судом встановлено, що він не відповідає вимогам діючого законодавства.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір сплачується за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час становить суму 413,40 гривень та має бути сплачений позивачем на такі реквізити: р/р № 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 3.6.

Суд звертає увагу позивача, що у призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника. Невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити подання без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали подання буде вважатися неподаним і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 166/554/16-а
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/554/16-а
номер провадження 2-а/166/9/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Горщарука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, оплати за роботу в нічний час з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90 відсотків заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації, оплати за роботу в нічний час та інших складових заробітної плати ,з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно із довідками Державної екологічної інспекції у Волинській області про заробітну плату №№111, 112,113 від 29.02.16 року , починаючи з 28 березня 2016 року.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1102 ( одна тисяча сто дві ) гривні 40 копійок.

Постанова, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання в повному обсязі ,тобто 15 липня 2016 року.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан
Справа № 158/1420/16-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1420/16-а
Провадження № 2-а/0158/41/16 Рядок статзвіту № 6
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця.

Судове засідання призначити на 09 год. 20 хв. 12 липня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 344/8601/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8601/16-а
Провадження № 2-а/344/375/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти і науки Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

08 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 освіти і науки Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти і науки Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 27 липня 2016 року о 15 годині 45 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 322/676/16
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/676/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування сум сплаченої тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, в сумі 2466 гривень 90 копійок, посилаючись на те, що ОСОБА_2 була призначена вищевказана допомога і виплачувалася з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, а 29 грудня 2015 року від ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо виплати аліментів відповідачем ОСОБА_1

Ухвалою судді від 16 червня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Так позивачем, який являється суб'єктом владних повноважень, до позовної заяви не були додані докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документ про сплату судового збору. Крім того позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів, проте не вказано на чию користь.

Для усунення вказаних порушень позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказану ухвалу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради отримало 29 червня 2016 року. Таким чином строк для усунення недоліків закінчився 04 липня 2016 року. Проте в наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування сум сплаченої тимчасової державної допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 345/2370/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2370/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про скасування розпорядження, зобов"язання провести перерахунок пенсії та її виплату , -

В С Т А Н О В И В :

що представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про скасування розпорядження, зобов"язання провести перерахунок пенсії та виплату призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 20.07.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/4324/15-п
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4324/15-п
У Х В А Л А

08.07.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду від 17.12.2015 року у справі №345/4324/15-п, згідно якою провадження у справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрито у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши заяву та додані матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху виходячи із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.245 КАС України у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова або ухвала суду, що набрала законної сили. Згідно ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються зокрема судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить переглянути постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому не вказує про наявність постанови у справі, що розглядалася в порядку адміністративного судочинства. Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108,160,245,250 КАС України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме вказати судове рішення, що було прийняте в порядку адміністративного судочинства, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява у строк до 18.07.2016 року.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Калуський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: