Справа № 805/1000/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. справа № 805/1000/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю: позивача - ОСОБА_1, представник відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Віціни О.О., представника відповідачів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - Юрасової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву судді Шишова О.О. про відвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року в адміністративній справі № 805/1000/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 грн., стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 грн., стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Маріупольське міське управління ГУМВС України в Донецькій області та у якості третьої особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

До початку розгляду даної справи суддя колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О. заявив самовідвід.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеної заяви.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи те, що головуючий в цій справі у суді першої інстанції суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. є дружиною судді колегії апеляційної інстанції Шишова О.О., тому колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для його участі у розгляді зазначеної справи, у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Донецького апеляційного адміністративного суду Шишова Олега Олексійовича про відвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року в адміністративній справі № 805/1000/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 грн., стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала складена 06.07.2016.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов