overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2396/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2396/14

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

Суддів: Коваля М.П. , Домусчі С.Д.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 815/2396/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо"

до Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 р. зупинено провадження у справі № 815/2396/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 815/2396/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України касайційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" у справі №1505/9430/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року та ухвала Одеського апеляційногто адміністративного суду від 14 листопада 2013 року по справі №1505/9430/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити пеівні дії-скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду,якщо відпадуть обставини,які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується,провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вишенаведеного апеляційний суд вважає, що провадження по справі треба поновити, так як відпали обставини, які були необхідні для її зупинення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2396/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металіст-Шабо" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2016 о 12:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П.
Справа № 814/153/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/153/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 р. по справі № 814/153/16 позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 відповідач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказанним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що ДПІ отримало фінансування на оплату судового збору та сплатило його для доступу для правосуддя.

З матеріалів справи суд вбачає, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року (суддя Шляхтицький О.І.) повернено апеляційну скаргу по даній справі апелянту у звязку з несплатою судового збору.

У звязку з тим, що ДПІ є бюджетною організацією та кошти на оплату судового збору отримає за наявності бюджетних асигнувань, суд вважає можливим поновити строки на апеляційне оскарження ,вважаю їх поважними, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження може бути поновлений.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 р. по справі № 814/153/16 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області , 3-тя особа: про скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/3151/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3151/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 р. по справі № 815/3151/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСТРОЙТОРГ"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 20 липня 2016 року о 13:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 509/979/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/979/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 10.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 20 липня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 766/3279/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/3279/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 р. по справі № 766/3279/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор патрульної поліції чергової роти батальйону УПП у м.Херсоні рядовий поліції Глінкін Ілля Сергійович

про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 10 червня 2016 року. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження з датою отримання позивачем ухвали, апеляційна скарга подана 14 червня 2016 року вважається поданою в межах строку на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений відповідно до ст.288 КУпАП.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 р. по справі № 766/3279/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції чергової роти батальйону УПП у м.Херсоні рядового поліції Глінкіна Іллі Сергійовича про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 522/5175/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/5175/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 27.06.2016 року.

Згідно поштового повідомлення 22.06.2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.36).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 р. та з моменту отримання, а саме з 22.06.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 766/3279/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/3279/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2016 р. по справі № 766/3279/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор патрульної поліції чергової роти батальйону УПП у м.Херсоні рядовий поліції Глінкін Ілля Сергійович

про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 20 липня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 821/419/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/419/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 р. по справі № 821/419/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 р. по справі № 821/419/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 490/12011/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/12011/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про стягнення заборгованості з виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

24 червня 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга УПФУ на зазначену постанову.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що повний текст постанови отриманий апелянтом лише 15.06.2016 року, а апеляційна скарга подана до суду 24 червня 2016 року вважаю що строк на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.186 КАС України не пропущений.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Ставка судового збору при подачі адміністративного позову становила 487,20 грн. Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 535,92 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 535,92 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/1465/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1465/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТРЕЙД СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (третя особа - Головне управління ДФС в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ТОВ «АГРО ТРЕЙД СЕРВІС» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року позовні вимоги ТОВ «АГРО ТРЕЙД СЕРВІС» задоволено повністю.

24 червня 2016 року ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 91437 грн. 56 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: УК у м. Одеси/Приморський р-н/22030101, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 8 вересня 2016 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков
Справа № 515/589/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 515/589/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.06.2016 р. по справі № 515/589/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області

третя особа Татарбунарська громадська організація "Захист" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 серпня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.