Справа № 826/19063/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 р. у справі № 826/19063/13-а за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 р. у справі № 826/19063/13-а задоволено позов Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та зобов'язано виконати п. 9 вимоги від 12.12.2012 р. №05-14/985.

Представник ДП "НАЕК "Енергоатом" звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа виданого у справі №826/19063/13-а таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 р., відмовлено у задоволенні заяви представника ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого листа виданого у справі №826/19063/13-а таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 р., та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про визнання виконавчого листа виданого у справі №826/19063/13-а таким, що не підлягає виконанню

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Розглядаючи вказану заяву, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що з положень ст.259 КАС України вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою. В цьому випадку суду слід надати докази добровільного виконання; з інших причин, зокрема, у разі втрати виконавчого документа, який повинен бути повернутий до суду.

Заявник вказує на вчинення ним дій щодо добровільного виконання п. 9 вимоги від 12.12.2012 р. №05-14/985 та, як наслідок, виконавчого листа у справі №826/19063/13-а. На підтвердження виконання п.9 вимоги ДФІ заявником надано суду копії позовних заяв та судових рішень про стягнення заборгованості на користь заявника.

Однак, дослідивши подані документи суди встановили, що відповідачем не виконано п.9 вимоги від 12.12.2012 №05-14/985 в частині щодо стягнення збитків з начальника бюро супроводження договорів з господарської діяльності (посадова інструкція ОО.ДУ.ИД.Об.Б, введена в дію розпорядженням від 17.05.2011 №75-06/64); відповідальним по дебіторській заборгованості по МПП «Ібіс» в грудні 2003 року визначена ОСОБА_1, яка в теперішній час знаходиться в декретній відпустці. На даний момент відповідальним є економіст ОСОБА_2; економіст Управління фінансів ОСОБА_3

Суди дійшли висновку, що подання позовних заяв до суду не може слугувати стягненням збитків та встановлення вини винних осіб. В даному випадку виконавчий лист видано за заявою позивача та стосується належного стягувача. Виконавчий лист видано за постановою суду, яка набрала законної сили, та виконавчий лист стосується належного боржника. Обов'язок відповідача відповідно до постанови суду та виданого виконавчого листа відповідачем не виконаний.

Зважаючи на це, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про необгрунтованість заяви ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого у справі №826/19063/13-а, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька