Справа № 546/230/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р.Справа № 546/230/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. по адміністративній справі № 546/230/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. по справі № 546/230/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 року по справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про скасування рішення.

13.06.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року, в якій заявник вважає опискою зазначення в мотивувальній частині ухвали суду речення: "Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено" , оскільки такі слова відсутні в тексті постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області та просить суд апеляційної інстанції виправити описку шляхом виключення із ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016року зазначеного речення".

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року , зазначає наступне.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом цієї норми процесуального права, можливість суду внести виправлення до судового рішення обмежена лише описками та очевидними арифметичними помилками незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були заявлені вимоги щодо скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на розробку технічної документації з інвентаризації земель громадського призначення в межах населених пунктів .

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. визнано протиправним рішенням тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15 липня 2014 року про дозвіл на розробку технічної документації з інвентаризації земель громадського призначення в межах населених пунктів Решетилівської селищної ради та скасовано його.

В мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року судом зазначено стислий зміст прийнятого судом першої інстанції рішення, при цьому не змінено змісту і суті постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 року .

З огляду на зазначене , колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції не допущено описки в ухвалі суду, а отже відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. по справі № 546/230/15-а - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.