Справа № 345/1547/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Калуської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 квітня 2016 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження у зв'язку із тим, що заяву подано з пропуском строку касаційного оскарження, а причини його пропуску визнані судом неповажними.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 30 червня 2016 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2011 року, 12 грудня 2012 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 травня 2016 року (справи №№ К/9991/5141/11, К/9991/76426/12, 6-12555ск16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз оскаржуваного судового рішення та ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2011 року не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування цим судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею цього суду питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку касаційного оскарження в конкретній справі залежить від вказаних у заяві причин, підтверджених відповідними засобами доказування.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2012 року, наданій для порівняння, цей суд не вирішував питання поновлення строку касаційного оскарження.

Крім того, не може вважатися такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм КАС, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка долучена до заяви про перегляд.

Як видно за змісту цього судового рішення, судом, який його ухвалив, не застосовано норми КАС.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Б. Прокопенко О.О.Терлецький