overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/6463/13-а (2-а/751/232/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.05.16 м. Київ К/800/20343/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі №751/6463/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської міської ради, Управління Держкомзему у м. Чернігові, ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за зазначеною касаційною скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2016 року о 11 год. 00хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/5358/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ К/800/41214/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року
у справі№826/5358/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року у справі №826/5358/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія».

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 826/5358/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія».

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 06 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв
Справа № 755/2164/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/12224/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оскарження неправомірних рішень, дій, бездіяльності посадових осіб, відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 7 червня 2016 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки, виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали судді до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1, зареєстрована в канцелярії суду 3 червня 2016 року, однак недоліки касаційної скарги не усунуто.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/9127/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ К/800/45815/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу, за касаційною скаргою Прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва віл 23 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судове засідання на 12 годину 12 липня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-5218/11/1070
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5218/11/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012р. у справі за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.11.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про скасування рішення до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а/0535/134/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ К/9991/76524/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 на ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 18.09.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Виноградненського сільського голови Новоазовського району Донецької області Яцка Євгена Кузьмича, третя особа - Виноградненська сільська рада Новоазовського району Донецької області про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Виноградненського сільського голови Новоазовського району Донецької області Яцка Євгена Кузьмича, третя особа - Виноградненська сільська рада Новоазовського району Донецької області про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/11441/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Київ К/800/11885/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015

у справі № 826/11441/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джуна"

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 818/3701/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Київ К/800/28102/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (далі - ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе")

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015

у справі № 818/3701/14

за позовом ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

та Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області

про визнання дій протиправними та стягнення надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе".

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 820/769/16
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ № К/800/14148/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління національної поліції у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління національної поліції у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 820/769/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії з Харківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 817/160/16
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/160/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016р. у справі за позовом Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2016р. касаційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016р. у справі за позовом Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 369/8713/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ К/800/13810/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Гатненська сільська рада Києва-Святошинського району про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку тим, що сплачений судовий збір не відповідав розміру, встановленому законом та необхідністю надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.05.2016р. позивач направив заяву, в якій просить залишити касаційну скаргу без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 649 грн. 00 коп. у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, а також поверненню підлягає сплачений судовий збір у розмірі 649 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 87, 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Гатненська сільська рада Києва-Святошинського району про визнання протиправними дій повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 649 грн. 00 коп., який було перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, призначення платежу «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України)» за квитанціями: №672710032, №672710028, №672710030 від 27.04.2015р.; №671510024 від 15.05.2015р.; №13872830 від 30.06.2015р.; №952/з1 від 12.01.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 510/582/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Київ К/800/14258/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною у призначенні пенсії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан