Справа № 757/13997/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за постановою Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії задоволено.

Визнано дії Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо нарахування та виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, з порушенням вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції від 06.06.1996 р.) неправомірними.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, згідно абз. 4 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції від 06.06.1996 р.) та пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, згідно ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції від 06.06.1996 р.), починаючи з 10.11.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 р. вищевказану постанову Печерського районного суду м. Києва залишено без змін.

10.08.2012 позивачем отримано виконавчого листа № 2-а-298-1/10.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2012 р. поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського С.С. від 20.02.2013 р. виконавче провадження № 35740850 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду № 2-а-298-1/10 в зв'язку з проведенням боржником перерахунку призначеної позивачу пенсії, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - закінчено.

24.03.2016 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судовому засіданні стягувач та його представник подану заяву підтримали, просили задовольнити. Зазначили, що незважаючи на закінчення виконавчого провадження, судове рішення в повному обсязі не виконано, грошові кошти стягувачем не отримано, що на їх думку є підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник боржника не з'явився, повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 261 КАС України суд визнав за можливе проводити судове засідання без участі представника боржника.

Згідно змісту ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення стягувача та його представника, приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду боржником виконано, в зв'язку з чим державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, яка на даний час є чинною, у встановленому законом порядку не оскаржена.

Невиплата стягувачу донарахованої суми органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, не є підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в розумінні ч. 1 ст. 261 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Суддя Гладун Х.А.