Справа № 672/1356/15-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Терлецького О.О.,
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,-
розглянувши заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, третя особа: Державне підприємство «Ярмолинецьке лісове господарство» про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 квітня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року про відмову у задоволенні позову у зазначеній справі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ОСОБА_4 послалався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2011 року (№ К-39811/10).

Однак аналіз зазначеного судового рішення та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом вказаної у заяві норми матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, третя особа: Державне підприємство «Ярмолинецьке лісове господарство» про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко