Справа № 362/3408/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3408/16-а
Провадження № 2-а/362/125/16
У Х В А Л А

"08" липня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати рішення про відмову від 12.09.2013 року про призначення пенсії із зниженням віку протиправною та зобов'язати призначити йому пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з моменту його звернення до суду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов слід залишити без руху виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви , зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із частиною 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Проте, звертаючись із вимогами до суду 07.07.2016 року про про визнання рішення про відмову від 12.09.2013 року про призначення пенсії із зниженням віку протиправною, позивач своє право на звернення із порушенням шестимісячного строку звернення, не обґрунтовує.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення зазначеної норми позивач не зазначив у позовній заяві поштову адресу, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, а також не зазначив адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати його підписання. Проте позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, адже позивачем до позовної заяви не додано її копії для відповідача

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення № 3520/06 від 12.09.2013 року про відмову в призначенні пільгової пенсії, проте, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додано.

Також позивачем невірно зазначену назву відповідача оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 28.01.2016 управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області змінило назву. Відтепер управління називається Васильківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків та обґрунтування у відповідності до частини 2 статті 99 КАС України строків звернення до суду із даними вимогами, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О.Орда