Справа № 875/61/15-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 875/61/15-а
Провадження №: 2-а/752/46/16
УХВАЛА

07.07.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Постернак О.В.

у відкритому судовому засіданні в м.Києві в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Вишгородського району підпорядковане Управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови та визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

у повадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Вишгородського району підпорядковане Управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови та визнання незаконною бездіяльності державного виконавця.

Територіальну підсудність даної справи Голосіївському районному суду м.Києва визначено ухвалою від 05.11.2015р. Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва.

Разом з тим, статтею 18 КАС України визначено правила предметної підсудності адміністративних справ.

У адміністративному позові заявлено вимоги про: визнання незаконною та скасування постанови Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ від 18.02.2014, серії ВП №40719677 та припинення розшуку і затримання автомобіля марки PEUGEOT 206, номер кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1;

визнання незаконною бездіяльності Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ щодо не вчинення передбачених законом дій щодо вказаного автомобіля та зняття його з розшуку;

зобов'язання Департаменту ДАІ МВС України припинити розшук і затримання автомобіля марки PEUGEOT 206, номер кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та виключити відповідну інформацію про здійснення розшуку вказаного автомобіля з автоматизованої інформаційно-пошукової системи «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж» та Національної автоматизованої інформаційно-пошукової системи ДДАІ;

зобов'язання Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області безоплатно повернути позивачу (або належним чином уповноваженій ним особі) автомобіль марки PEUGEOT 206, номер кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

За правилами п.1 ч.2 ст.18 КАС України, адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна Рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам - підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Виходячи з суб»єктного складу сторін даної справи, а також того, що в даному адміністративному позові не заявлено вимог щодо рішень, дій чи бездіяльності відповідачів у справах про адміністративні проступки, з урахуванням предмету та підстав позову, дана справа не є справою, підсудність якої визначається пунктами 1-6 частини 1 статті 18 КАС України, то, відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, дана справа предметно не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва, а предметно підсудна Окружному адміністративному суду м.Києва.

За таких обставин дану справу, відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, належить передати на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18 п.1 ч.2, 22 п.2 ч.1, 160, 165, 184-186 КАС України,

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Вишгородського району підпорядковане Управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови та визнання незаконною бездіяльності державного виконавця - передати на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко