Справа № 810/2367/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Київ К/800/18329/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у м. Києві Гриценка Михайла Петровича, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у м. Києві, третя особа - обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у м. Києві Гриценка М.П., Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у м. Києві, третя особа - обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої відповідачем касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення відповідачем зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у м. Києві Гриценка Михайла Петровича, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у м. Києві, третя особа - обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 липня 2016 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко