overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6553/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6553/15

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 р. по справі № 815/6553/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 червня 2016 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 702/630/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/630/16-а
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Монастирищенському районі Черкаської області, Уманського об`єднаного УПФУ Черкаської області Про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Монастирищенський районний суд Черкаської області від "16" червня 2016 р. у задоволенні адміністративного позову - відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Монастирищенському районі Черкаської області, Уманського об`єднаного УПФУ Черкаської області Про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити.

Встановити строк до 27 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 820/1744/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1744/16

УХВАЛА

13 липня 2016 р.

Справа № 820/1744/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 820/1744/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод"

до Державної комісії України по запасах корисних копалин треті особи Державне підприємство "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції , Публічне акціонерне товариство "Дружківське рудоуправління"

про визнання протиправним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 13.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 820/1744/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" до Державної комісії України по запасах корисних копалин треті особи Державне підприємство "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції , Публічне акціонерне товариство "Дружківське рудоуправління" про визнання протиправним та скасування протоколу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 820/1744/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" до Державної комісії України по запасах корисних копалин треті особи Державне підприємство "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції , Публічне акціонерне товариство "Дружківське рудоуправління" про визнання протиправним та скасування протоколу призначити до апеляційного розгляду на 26.07.16 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 642/2893/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2016 р.Справа № 642/2893/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі № 642/2893/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі № 642/2893/16-а, закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено її до апеляційного розгляду на 19.07.2016 року 10:20 год.

До початку апеляційного розгляду справи, 08 липня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі № 642/2893/16-а на підставі ч. 2 ст. 193 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що така підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч.3 ст.193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки розгляд справи по суті судом апеляційної інстанції не розпочато та враховуючи право апелянта на відкликання апеляційної скарги, подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі № 642/2893/16-а - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. по справі № 642/2893/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 825/1096/16
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1096/16
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 21 липня 2016 р. о 10:10 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 820/2314/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2314/16

УХВАЛА

13 липня 2016 р.

Справа № 820/2314/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 820/2314/16

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства "Охоронне агентство "КРАТОС"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. відмовлено у задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Охоронне агентство "КРАТОС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .

На зазначену постанову Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. по справі № 820/2314/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Охоронне агентство "КРАТОС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 820/2423/16
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2016 р. Справа № 820/2423/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 820/2423/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 13.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 820/2423/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 820/2423/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.07.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.
Справа № 826/5850/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5850/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5850/16

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою авідповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою авідповідальністю " Укрбуд Девелопмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві за участю Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування доручення, припису від 10.03.2016, протоколу від 10.03.2016, постанову від 22.03.2016 № 59/16/10/26-16/2203/02/4, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" червня 2016 р. в задоволенні клопотання відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою авідповідальністю " Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою авідповідальністю " Укрбуд Девелопмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві за участю Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування доручення, припису від 10.03.2016, протоколу від 10.03.2016, постанову від 22.03.2016 № 59/16/10/26-16/2203/02/4.

Встановити строк до 25 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/991/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/991/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/991/16

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк" Національні Інвестиції", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 3" про визнання протиправним та скасування рішення, пп. 1.2 п. 1 наказу від 16.10.2015 № 51-ОС, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Банк" Національні Інвестиції", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 3" про визнання протиправним та скасування рішення, пп. 1.2 п. 1 наказу від 16.10.2015 № 51-ОС, визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2016 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 642/2061/16-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2016 р. Справа № 642/2061/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2016р. по справі № 642/2061/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України третя особа Державна прикордонна служба України

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 13.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2016р. по справі № 642/2061/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України третя особа Державна прикордонна служба України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2016р. по справі № 642/2061/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України третя особа Державна прикордонна служба України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.07.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.