Справа № 820/3234/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" липня 2016 р. № 820/3234/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові, справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про накладення арешту на кошти платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд накласти арешт коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1).

Від представника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області через канцелярію суду 04.07.2016 року подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення судом рішення за апеляційною скаргою ОДПІ по пов'язаній справі №820/3235/16.

В обґрунтування вказаного клопотання представником позивача зазначено, що передумовою звернення ОДПІ до суду з даним позовом слугував факт винесення в.о. начальника ОДПІ на підставі п.94.6 ст. 94 Податкового кодексу України рішення про застосування умовного арешту майна ФОП ОСОБА_2 від 10.06.2016 року №4274/10/20-27-12-14-18 за недопуск до проведення фактичної перевірки посадових осіб органу державної фіскальної служби. У зв'язку зазначеними обставинами контролюючим органом подано до суду подання щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків на підставі рішення Лозівської ОДПІ про застосування умовного арешту майна ФОП ОСОБА_2 від 10 червня 2016 року №4274/10/20-27-13-14-18. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року у справі №820/3235/16 відмовлено у задоволенні подання Лозівської ОДПІ. Вказана постанова не набрала законної сили, оскільки заявником подано апеляційну скаргу на постанову суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справи не заперечував.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини які стали підставою для заявлення клопотання щодо зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №820/3234/16 за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про накладення арешту на кошти платника податків - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3234/16 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про накладення арешту на кошти платника податків до набрання законної сили судового рішення у справі №820/3235/16 за поданням Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, застосованого на підставі рішення в.о. начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 10.06.2016 року №4274/10/20-27-14-18, що перебувають на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 07 липня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.