Справа № 803/859/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 липня 2016 року Справа № 803/859/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Хомяк М. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5» ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна Група «Глобус» про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» звернулося з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5» ОСОБА_6 про скасування рішення від 29.02.2016 року № 4-ТА.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року залучено до участі у справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна Група «Глобус», як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 826/1162/16.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у даній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 826/1162/16.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене представником позивача клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2011 року між ПАТ «Український ОСОБА_5» та ОСОБА_7 «Торговий дім «Аванта» (позичальник) було укладено кредитну угоду № 005 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, в подальшому змінену та доповнену Додатковою угодою від 30.05.2011 року, Додатковою угодою від 09.09.2011 року, Додатковою угодою від 17.08.2012 року, Додатковою угодою від 21.12.2012 року, Додатковою угодою № 1 від 09.09.2015 року, відповідно до яких банк надав позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін з 21.04.2011 року по 20.04.2017 року з загальним лімітом кредитної лінії 20000000,00 грн. згідно з графіком погашення заборгованості. Забезпечення виконання зобовязань позичальника за цією угодою у розмірі 10000000,00 грн. є фінансова порука ОСОБА_7 «КУА ОСОБА_8 «Глобус», іпотека нерухомості майнового поручителя ОСОБА_7 «КУА ОСОБА_8 «Глобус».

24.12.2015 року Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 934 «Про віднесення ПАТ «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних».

На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.12.2015 року було прийнято рішення № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», згідно з яким у ПАТ «Укрінбанк» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 25.12.2015 року до 24.03.2016 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «Укрінбанк», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6 (далі - Уповноважена особа).

На виконання вимог статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» комісією, створеною згідно наказу Уповноваженої особи № 5 від 06.01.2016 року, було було виявлено та перевірено ряд правочинів, вчинених ПАТ «Укрінбанк» протягом року до моменту запровадження тимчасової адміністрації, які за наявними ознаками підпадають під критерії нікчемності, наведені в частині 3 статті 38 Закону.

Так, було встановлено, що на виконання рішення Правління Банку від 17.09.2015 року (протокол № 132) та рішення Наглядової ради Банку від 17.09.2015 року (протокол № 33), 17.09.2015 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода), відповідно до умов якої сторони домовились про наступне: розмір непогашеної заборгованості Позичальника за Кредитним договором складає 19408520,81 грн., в тому числі: 19086253,35 грн. - заборгованість за кредитом; 225897,57 грн. - заборгованість за процентами; 95431,27 грн. - заборгованість за разовою комісією за зміни умов кредитування від 09.09.2015 р.; 938,62 грн. - заборгованість за штрафами/пенею. За умови погашення Позичальником в строк до 17.09.2015 р. заборгованості за Кредитним договором в сумі не меншій, ніж 16224000,00 грн., заборгованості за процентами, комісіями та пені, з наступного дня такого погашення вважається прощеною наступна заборгованість Позичальника за Кредитним договором: 2862253,35 грн. - заборгованість за кредитом. З наступного для після виконання Позичальником умов Додаткової угоди Кредитний договір вважається розірваним. Проаналізувавши умови вищезазначеної Додаткової угоди та умови її вчинення комісією встановлено, що за наявними ознаками остання підпадає під критерії нікчемності, встановлені пунктами 1 та 2 частини 3 статті 38 Закону, які передбачають, що: правочини, у яких банк відмовився від власних майнових вимог, є нікчемними; правочини, у яких банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобовязання, внаслідок чого виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим, є нікчемним.

29.02.2016 року Уповноваженою особою прийнято рішення № 4-ТА, відповідно до якого було віднесено до категорії нікчемних Додаткову угоду № 2 від 17.09.2015 року до кредитної угоди № 005 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 21.04.2011 року, укладену між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_7 «Торговий дім «Аванта», та застосовано до вищевказаного правочину наслідки недійсності, передбачені статтею 216 ЦК України.

Разом з тим, судом встановлено, що на час розгляду даної справи існує спір з приводу законності постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015 року № 934 «Про віднесення ПАТ «Український інноваційний банк» до категорії неплатоспроможних» і рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року, у справі № 826/1162/16 було визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 24.12.2015 року № 934 «Про віднесення ПАТ «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних», визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2016 року у справі № 826/1162/16 відкрито касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_6 та зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року у справі № 826/1162/16.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що позивач оскаржує рішення від 29.02.2016 року № 4-ТА «Про віднесення правочину до категорії нікчемних та застосування наслідків недійсності», прийняте Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_6, призначення якої є предметом перегляду в суді касаційної інстанції, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі № 826/1162/16.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_5» ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна Група «Глобус» про скасування рішення зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі № 826/1162/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої виготовлено 11.07.2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_9 Андрусенко