Справа № 803/215/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Київ К/800/17765/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання відповідача звільнити позивача з військової служби в запас Збройних Сил України на підставі пункту "а" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", визнати контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 19.09.2014 р. припиненим.

Судами встановлено, що 19.09.2014 р. між позивачем та Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 укладений контракт про проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України, умовами якого визначено, що останній є строковим та укладений до закінчення особливого періоду або оголошення рішення про демобілізацію.

12.02.2016 р. позивач виявив бажання не продовжувати проходити військову службу за контрактом та звільнитися з військової служби у запас, оскільки закінчився строк дії контракту, що настав із закінченням строку дії особливого періоду. Однак командиром роти відмовлено у направленні рапорту вищестоящому командуванню для розгляду. 20.02.2016 р. позивач за допомогою поштового зв`язку направив до в/ч пп НОМЕР_1 рапорт про звільнення із військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту (вважає закінченням особливого періоду у серпні 2015 року) на підставі пункту "а" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відсутні підстави для звільнення позивача з військової служби, оскільки під час особливого періоду контракт позивача про проходження військової служби ще не закінчився, тому його дія продовжується до оголошення демобілізації, як встановлено частиною дев`ятою статті 23 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Президентом України не прийнято указ про демобілізацію.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Зазначає, що 18.08.2015 р. в Україні закінчився особливий період і станом на сьогодні день нової "хвилі" мобілізації оголошено не було, а відповідний указ Президента України, яким було проголошено провести вкотре чергову часткову мобілізацію, вичерпав свій строк дії.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак