Справа № 2а-713/07
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 713/07
Провадження № 2ар/521/4/16
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказів незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказів незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказів незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволені. Визнано незаконним наказ Управління МВС України в Одеській області № 338 від 04.05.2005р. в частині, що стосується прав та обовязків старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, визнано незаконним наказ Управління МВС України в Одеській області № 206 о/с від 20.05.2005р. в частині, що стосується прав та обовязків старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, зобовязано ГУМВС України в Одеській області призначити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Одеського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розяснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2007 року, в якій просив розяснити резолютивну частину вказаної постанови, наступним чином: визнання наказу УМВС України в Одеській області № 206 о/с від 20.05.2005р. незаконним означає втрату ним чинності з моменту прийняття наказу та не породжує жодних правових наслідків; призначення на посаду після визнання судом звільнення незаконним є поновлення на посаді; період з часу звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу № 206 о/с від 20.05.2005р. до часу призначення на посаду після визнання наказу незаконним зараховується до загального безперервного трудового стажу.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином. Представник ГУМВС в Одеській області надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надала копію витягу з наказу № 544 о/с від 10.10.2008р., згідно якого відмінено пункт наказу УМВС України в області від 20.05.2005р. № 206 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-047959), старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Одеської роти ДПС окремого батальйону ДПС ДАІ УМВС України в області та вважати призначеним на посаду старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Болградського району та автомобільно-технічної інспекції при ВДАІ ГУМВС України в області з 08 жовтня 2008 року. Підставою даного наказу була постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2007р., висновок ГУМВС України в області від 08.10.2008р. та заява ОСОБА_1

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2007 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказів незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволені.

Визнано незаконним наказ Управління МВС України в Одеській області № 338 від 04.05.2005р. в частині, що стосується прав та обовязків старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, визнано незаконним наказ Управління МВС України в Одеській області № 206 о/с від 20.05.2005р. в частині, що стосується прав та обовязків старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, зобовязано ГУМВС України в Одеській області призначити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Одеського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

16.09.2008 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постану № В-1/93 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2а-713/07, який було видно Малиновським районним судом м. Одеси 05.07.2007р.

Згідно копії витягу з наказу № 544 о/с від 10.10.2008р., згідно якого відмінено пункт наказу УМВС України в області від 20.05.2005р. № 206 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-047959), старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Одеської роти ДПС окремого батальйону ДПС ДАІ УМВС України в області та вважати призначеним на посаду старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Болградського району та автомобільно-технічної інспекції при ВДАІ ГУМВС України в області з 08 жовтня 2008 року. Підставою даного наказу була постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2007р., висновок ГУМВС України в області від 08.10.2008р. та заява ОСОБА_1, в якій він погодився на запропоновану посаду старшого інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го взводу роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м.Одеси) та автомобільно-технічної інспекції при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Тобто постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2007 року було виконано, та згідно рапорту ОСОБА_1, який було надано до суду, з призначенням на запропоновану посаду був згоден.

Таким чином, суд не вбачає підстав для розяснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2007 року, а тому заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказів незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання наказів незаконними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги із дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Мазун