Справа № 806/455/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Житомир справа № 806/455/16

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Попової О. Г.,

суддів: Гуріна Д.М., Капинос О.В.,

секретар судового засідання Черниш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'євої Ольги Юріївни, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про зобов'язання вчинити реєстраційні дії та внести записи/відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно,

встановив:

23 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням змінених та доповнених позовних вимог (а.а.159-162) просить визнати незаконними та скасувати записи в Актуальній інформації про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені 25 лютого 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'євою О.Ю., якими зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна за ЗАТ "Житомирські ласощі". В обґрунтування позову зазначає, що 21 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі отримав у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни інформаційні довідки щодо відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо майна, яке передано в іпотеку банку, згідно яких банку стало відомо, що Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокофєвою О.Ю. зареєстровано за ЗАТ "Житомирські ласощі" право власності на десять об'єктів нерухомого майна, яке належало на праві власності Товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (надалі - ТДВ "ЖЛ"). Вказує, що жодних погоджень на внесення 25 лютого 2016 року записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, АТ "Укрексімбанк" не надавалось. На думку позивача, така реєстрація об'єктів нерухомого майна, була здійснена без законних на те підстав, чим порушено права Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" як іпотекодержателя майна ТДВ"ЖЛ" згідно іпотечного договору № 5214Z18.

Під час розгляду справи в суді відповідача Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області змінено на належного - Департамент реєстрації Житомирської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'євої О.Ю. у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. У поясненнях по справі, надісланих представником відповідача 8 квітня 2016 року на адресу суду, вказав, що він вважає обґрунтованими позовні вимоги, записи у державному реєстрі прав є незаконними та такими, що мають бути скасовані, оскільки приватний нотаріус Прокоф'єва О.Ю. заперечує, що вона здійснювала ці записи, вважає, що від її імені записи були внесені невідомою особою несанкціоновано, про що вона повідомила правоохоронні органи. Подальший розгляд справи просить здійснювати у відсутності відповідача та його представника (а.с.65-67).

Представник третьої особи - ТДВ "ЖЛ" в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 95-100).

Представник третьої особи - ЗАТ "Житомирські ласощі" у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала та просила відмовити у їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" (надалі - банк) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі отримав у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни інформаційні довідки щодо відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо майна, яке передано в іпотеку банку, згідно яких банку стало відомо, що згідно записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинених 25 лютого 2016 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокофєвою Ольгою Юріївною, за ЗАТ «Житомирські ласощі» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи та зареєстровано право власності на наступні приміщення захисної споруди, об'єкт життєвої нерухомості, загальна площа: (кв.м.): 290,9, адреса: Житомирська обл., м.Житомир, Станишівський майдан, буд. №7, будівля прохідної №2, об'єкт життєвої нерухомості, загальна площа: (кв.м.): 97,7, адреса: Житомирська обл., м.Житомир, Станишівський майдан, буд. №7, нежитлова будівля, продовольчий магазин, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа: (кв.м.): 143,5, адреса: Житомирська обл., Ружинський р., с.Заріччя, вул.Деркача Ф., будинок 1, нежитлове вбудоване приміщення, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа: (кв.м.): 36,1, адреса: Житомирська обл., Олевський район, м.Олевськ, вул.Володимирівська, будинок 1,нежитлове приміщення, магазин, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа: (кв.м.): 51,5, адреса: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Грушевського, будинок 43, нежитлове приміщення, магазин, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа: (кв.м.): 63,8, адреса: Житомирська обл., м. Новоград - Волинський, вул. Замкова, будинок 7,нежитлове приміщення, магазин №18, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа: (кв.м.): 50,6, адреса: Житомирська обл., м. Бердичів, вул.30-річчя Перемоги, будинок 3/13, будівля магазину, об'єкт життєвої нерухомості, загальна площа: (кв.м.): 104,1, адреса: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Московська, будинок 12, приміщення, магазин, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа: (кв.м.): 552,7, адреса: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Щорса, будинок 145, будівля сокоцеху, об'єкт життєвої нерухомості, загальна площа: (кв.м.): 949,1, адреса: Житомирська обл., Черняхівський район, с. Високе, вул. Чеська, 50, (а.с. 29-48 т.1).

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки іпотекодержателем зазначеного майна являється ПАТ «Укрексімбанк» відповідно до договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору з ТДВ "ЖЛ" №5214Z18 від 12 грудня 2014 року. (а.с.19-28 т.1).

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року №1952-IV(далі - Закон ).

Згідно з частиною 1 статті 12 зазначеного Закону Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, речові права на об'єкти незавершеного будівництва та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

З відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вбачається, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокофєвою О.Ю. були внесені записи до вказаного реєстру на підставі рішення Господарського суду Житомирської області №906/1783/15 від 15 січня 2016 року, а саме: зареєстровано право власності за ЗАТ "Житомирські ласощі" на вказані вище об'єкти нерухомого майна (а.с.17-18 т.1).

Однак, як вбачається із рішення Господарського суду Житомирської області від 15 січня 2016 року предметом спору у справі №906/1783/15 є оскарження рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", які оформлені протоколом №31 від 20 листопада 2010 року щодо реорганізації товариства. Рішенням господарського суду не вирішувалось питання про перехід права власності на спірні об'єкти нерухомого майна та не було зобов'язано здійснити перереєстрацію майна з ТДВ "ЖЛ" на ЗАТ "Житомирські ласощі".

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 27 Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Окрім того, суд, досліджуючи наявні докази у справі, враховує й той факт, що згідно з інформацією з Державного реєстру іпотек, вказані вище об'єкти нерухомого майна, відносно яких вчиненні реєстраційні дії, перебувають в іпотеці ПАТ «Укрексімбанк» де іпотекодавцем є ТДВ «ЖЛ» .

Згідно з пунктом 56 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених Кабінетом Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 (далі - Порядок №1127) для державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці або податковій заставі, також подається документ, що підтверджує наявність факту згоди іпотекодержателя або контролюючого органу на відчуження або передачу на іншому речовому праві такого майна.

Відповідно до статті 74 Закону України «Про нотаріат» від 26 листопада 2015 року №834-VIII одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Однак, подібної згоди ПАТ «Укрексімбанк» не надавало, що підтверджується поясненнями представника позивача та наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо:

1) заявлене речове право, обтяження не підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону;

2) заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою;

3) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом;

4) подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження;

5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями;

6) наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно;

7) заяву про державну реєстрацію обтяжень щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем;

8) після завершення строку, встановленого частиною третьою статті 23 цього Закону, не усунені обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав;

9) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію;

10) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка згідно із законодавством не має повноважень подавати заяви в електронній формі;

11) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене речове право, обтяження вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що реєстрація права власності спірних об'єктів нерухомого майна за ЗАТ "Житомирські ласощі" відбулася із порушенням вимог пунктів 4, 6 частини 1 статті 24 Закону.

Наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно є підставою для відмови у державній реєстрації прав на нерухоме майно відповідно до вимог статті 24 Закону.

Окрім того, згідно з частиною 1 статті 43 Закону України "Про нотаріат" не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників.

В судовому засіданні представник ЗАТ "Житомирські ласощі" пояснила, що товариство не зверталось до приватного нотаріуса Прокоф'євої О.Ю. щодо перереєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 8 Порядку №1127 під час формування та реєстрації заяви у базі даних заяв уповноважена особа суб'єкта державної реєстрації прав, нотаріус або його помічник встановлює особу заявника, що здійснюється за документом, що посвідчує таку особу.

Суд зазначає, що представник приватного нотаріуса Прокоф'євої О.Ю. у письмових поясненнях повідомив, що приватний нотаріус Прокоф'єва О.Ю. не вважає себе відповідачем у справі, оскільки як спеціальний суб'єкт реєстраційних дій не вчиняла, а реєстраційні дії від її імені протиправно здійснені невідомими особами шляхом несанкціонованого втручання до реєстру з використанням її ключів доступу. Також повідомляє, що реєстраційні дії були вчинені із численними порушеннями норм діючого законодавства України, зокрема, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку №1127, а саме: при реєстрації заяв до Реєстру не були внесені обов'язкові відомості, такі як адреса юридичної особи - заявника, відомості про представника юридичної особи, фізичної особи, яка подавала документи на реєстрацію, а саме: ПІБ, ІПН, адреса, паспорт, підстави представництва, тощо; в електронній заяві відсутні сканкопії документів, поданих разом із заявою, які посвідчують право власності на спірні об'єкти нерухомого майна ЗАТ «Житомирські ласощі», оскільки оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у ТДВ «ЖЛ», вказані неправильні суми адміністративного збору і плати за отримання інформації з реєстру, тощо; як підстава рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності зазначений нормативний документ, який припинив свою дію 17 жовтня 2013 року, тобто перереєстрація відбулась із зазначенням недійсного документу; не вказано розмір частки власника. 10 спірних об'єктів нерухомості були перереєстровані за дуже короткий час - за 1 годину, тобто з 20 години 47 хвилин до 21 години 45 хвилин, при цьому не проводилося ніяких пошуків перешкод до реєстрації переходу права власності, таких як наявність діючих арештів, заборон, іпотек чи рішень суду про заборону здійснювати реєстраційні дії, інших заяв, поданих на ці об'єкти раніше і які підлягають першочерговому розгляду . Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Прокоф'єва О.Ю. не надала до суду пакет документів, що подавався для здійснення реєстраційних дій, а навпаки заперечила проведення такої реєстрації та подання до неї будь-яких документів.

З огляду на викладене, оскаржувані реєстраційні записи, вчинені 25 лютого 2016 року, щодо перереєстрації майна від ТДВ «ЖЛ» на ЗАТ «Житомирські ласощі», є незаконними і підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:

- номер запису про право власності 13441763; дата, час державної реєстрації: 25.02.2016 21:01:08, державний реєстратор: приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Петрівна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., Підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 906/1783/15, виданий 15.01.2016, видавник: Господарський суд Житомирської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28456622 від 25.02.2016 21:01:08, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власники: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", , країна реєстрації: Україна, щодо об'єкта нерухомого майна: приміщення захисної споруди, загальною площею: 290,9 (кв.м.) за адресою: Житомирська область, м. Житомир, Станишівський майдан, буд. №7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- номер запису про право власності 13441812; дата, час державної реєстрації: 25.02.2016 21:08:17, державний реєстратор: приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Петрівна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., Підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 906/1783/15, виданий 15.01.2016, видавник: Господарський суд Житомирської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28456675 від 25.02.2016 21:10:07, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власники: Закрите акціонерне товариство „Житомирські ласощі", , країна реєстрації: Україна, щодо об'єкт нерухомого майна: будівля прохідної №2, об'єкт життєвої нерухомості, загальна площа: (кв.м.): 97,7, адреса: Житомирська обл., м. Житомир, Станишівський майдан, буд. №7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- номер запису про право власності: 13441984; дата, час державної реєстрації: 25.02.2016 21:45:56, державний реєстратор: приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 906/1783/15, виданий 15.01.2016, видавник: господарський суд Житомирської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28456847 від 25.02.2016 21:46:25, приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власники: Закрите акціонерне товариство „Житомирські ласощі", , країна реєстрації: Україна, щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлова будівля, продовольчий магазин, загальною площею: 143,5 кв.м., за адресою: Житомирська область, Ружинський р-н, с. Заріччя, вул. Деркача Ф., будинок 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00;

- номер запису про право власності: 13441960; дата, час державної реєстрації: 25.02.2016 21:40:36, державний реєстратор: приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 906/1783/15, виданий 15.01.2016, видавник: господарський суд Житомирської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28456831 від 25.02.2016 21:41:02, приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власники: Закрите акціонерне товариство „Житомирські ласощі", , країна реєстрації: Україна, щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею: 36,1 кв.м., за адресою: Житомирська область, Олевський р-н, м. Олевськ, вул. Володимирська, будинок 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00;

- номер запису про право власності: 13441938; дата, час державної реєстрації: 25.02.2016 21:35:50, державний реєстратор: приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 906/1783/15, виданий 15.01.2016, видавник: господарський суд Житомирської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28456810 від 25.02.2016 21:36:15, приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власники: Закрите акціонерне товариство „Житомирські ласощі", , країна реєстрації: Україна, щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення, магазин, загальною площею: 51,5 кв.м., за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, будинок 43, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00;

- номер запису про право власності: 13441919; дата, час державної реєстрації: 25.02.2016 21:31:13, державний реєстратор: приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 906/1783/15, виданий 15.01.2016, видавник: господарський суд Житомирської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28456789 від 25.02.2016 21:36:15, приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власники: Закрите акціонерне товариство „Житомирські ласощі", , країна реєстрації: Україна, щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення, магазин, загальною площею: 63,8 кв.м., за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, будинок 7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00;

- номер запису про право власності: 13441895; дата, час державної реєстрації: 25.02.2016 21:25:50, державний реєстратор: приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 906/1783/15, виданий 15.01.2016, видавник: господарський суд Житомирської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28456765 від 25.02.2016 21:26:16, приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власники: Закрите акціонерне товариство „Житомирські ласощі", , країна реєстрації: Україна, щодо об'єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення, магазин № 18, загальною площею: 50,6 кв.м., за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, будинок 3/13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00;

- номер запису про право власності: 13441865; дата, час державної реєстрації: 25.02.2016 21:20:50, державний реєстратор: приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 906/1783/15, виданий 15.01.2016, видавник: господарський суд Житомирської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28456739 від 25.02.2016 21:21:18, приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власники: Закрите акціонерне товариство „Житомирські ласощі", , країна реєстрації: Україна, щодо об'єкту нерухомого майна: приміщення магазину, загальною площею: 104,1 кв.м., за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Московська, будинок 12, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00;

- номер запису про право власності: 13441839; дата, час державної реєстрації: 25.02.2016 21:15:57, державний реєстратор: приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., підстава виникнення щ власності: рішення суду, серія та номер: 906/1783/15, виданий 15.01.2016, видавник: господарський суд Житомирської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28456708 від 25.02.2016 21:16:23, приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власники: Закрите акціонерне товариство „Житомирські ласощі", , країна реєстрації: Україна, щодо об'єкту нерухомого майна: приміщення, магазин, загальною площею: 552,7 кв.м., за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Щорса, будинок 145, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00;

- номер запису про право власності 13441718; дата, час державної реєстрації: 25.02.2016 20:47:08, державний реєстратор: приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 906/1783/15, виданий 15.01.2016, видавник: господарський суд Житомирської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28456546 від 25.02.2016 20:47:56, приватний нотаріус Прокоф'єва Ольга Юріївна, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власники: Закрите акціонерне товариство „Житомирські ласощі", , країна реєстрації: Україна, щодо об'єкту нерухомого майна: будівля сокоцеху, загальною площею: 949,1 кв.м., адреса: Житомирська область, Черняхівський р-н, с. Високе, вул. Чеська, будинок 50, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 56.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 13780 грн. 00 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Судді Д.М. Гурін

О.В. Капинос

Повний текст постанови виготовлено: 13 липня 2016 р.