Справа № 567/526/16-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/526/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив :

в провадженні Острозького районного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії.

Згідно доповідної записки керівника апарату Острозького районного суду встановлено, що 02.06.2016р. в порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, головуючим суддею в цій справі було визначено Назарука В.А.

15.06.2016 року, головуючим у справі суддею Назаруком В.А. було постановлено ухвалу про задоволення заяви відповідача про відвід головуючому у справі та заяву про самовідвід судді.

Того ж дня було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, головуючим суддею було визначено Гуца Ф.Л.

23.06.2016 року головуючим у справі суддею Гуцом Ф.Л. було постановлено ухвалу про задоволення заяви відповідача про відвід головуючому у справі та заяву про самовідвід судді.

Того ж дня було проведено повторний автоматизований розподіл цієї ж справи, головуючим суддею було визначено Венгерчук А.О.

Відповідно до ухвали від 30.06.2016 року у зв"язку із задоволенням заяви про відвід та заяви про самовідвід судді Венгерчук А.О., було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016 року, головуючим по справі визначено мене - суддю Поліщук Т.М.

07.07.2016 року мною було постановлено ухвалу про задоволення заяви відповідача про відвід головуючому у справі.

Наведені обставини унеможливлюють утворення нового складу суду для розгляду даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016р.

Частиною 3 ст. 32 КАС України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Оскільки в Острозькому районному суді Рівненської області, в результаті задоволення самовідводів та відводів, неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне передати справу на підставі ч.2 ст. 22 КАС України найбільш територіально наближеному суду, а саме - Здолбунівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 32 КАС України, суд, -

ухвалив:

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії на розгляд Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.