Справа № 822/985/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/985/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:позивача, представників сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області , Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення від 17.03.2014 року про заборону в'їзду, рішення №18 від 04.04.2016 року про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення №18 від 04.04.2016 року про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року, на підставі заяви позивача про збільшення позовних вимог в частині скасування рішення від 17.03.2014 року про заборону в'їзду, до участі в справі в якості другого відповідача залучено Чернівецький прикордонний загін Державної прикордонної служби України (далі - Чернівецький прикордонний загін) та зобов'язано другого відповідача надати суду у строк до 06.07.2016 року належним чином завірені копії: рішення начальника Чернівецького прикордонного загону від 17.03.2014 року про заборону ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в'їзду в Україну строком на 3 роки до 17.03.2017 року та матеріалів, які стали підставою для його прийняття. Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що ухвала отримана вказаною особою 24.06.2016 року.

В судове засідання, призначене на 07.07.2016 року о 10:00 год., Чернівецький прикордонний загін повноважного представника не направив, причини неявки суду не повідомив, доказів, що зазначені в ухвалі суду від 22.06.2016 року не надав.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні позивачем та його представником заявлене клопотання про зупинення провадження, яке зумовлене необхідністю витребування у Чернівецького прикордонного загону доказів, визначених в ухвалі суду від 22.06.2016 року, а також: протоколу про адміністративне правопорушення, постанови №006938 про накладення стягнення у вигляді штрафу та витягу з бази про перетин ОСОБА_3 кордону 25.01.2013 року о 08:00 год.

Представник управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.2 ст.69, ч.ч.1, 2 ст.71 та ч.1 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши зазначені доводи клопотання на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання щодо необхідності витребування доказів у справі та зупинення провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та його представника щодо зупинення провадження у справі на час витребування додаткових доказів до 25.08.2016 року.

Керуючись положеннями ст.ст.71, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України належним чином завірені копії: постанови начальника Чернівецького прикордонного загону від 17.03.2014 року про заборону ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в'їзду в Україну строком на 3 роки до 17.03.2017 року та матеріалів, які стали підставою для його прийняття, в т.ч. протоколу про адміністративне правопорушення та постанову №006938 про накладення стягнення у вигляді штрафу та витяг з бази про перетин ОСОБА_3 кордону 25.01.2013 року о 08:00 год.

Зупинити провадження у справі № 822/985/16 за позовом ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області , Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення від 17.03.2014 року про заборону в'їзду, рішення №18 від 04.04.2016 року про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання вчинити дії на час витребування додаткових доказів до 25.08.2016 року.

Призначити судове засідання на 25.08.2016 року о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2016 року, 12:15.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1