Справа № 805/2058/16-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2058/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року Справа № 805/2058/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно викладеному в позові, позивач звернувся до відповідача із заявою від 03.06.2016 року № 2-06 щодо звільнення від виконання обов’язків платника єдиного внеску на період з 14.04.2014 року до закінчення антитерористичної операції. Листом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 23.06.2016 року № 7434/10/05-15-13-02 позивача повідомлено про відсутність підстав для звільнення від виконання відповідних обов’язків. На підставі викладеного позивач просить визнати дії відповідача стосовно відмови у звільненні від виконання обов’язків платника єдиного внеску, визначеного ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 незаконними; зобов’язати відповідача звільнити позивача від обов’язків своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок та заборонити відповідачу в період з 14.04.2014 року до закінчення АТО застосовувати відповідальність, нараховувати штрафні та фінансові санкції, передбачені ст. 25, 26 Закону № 2464 за невиконання обов’язків платника єдиного внеску. Тобто фактично позивачем оскаржується лист Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 23.06.2016 року № 7434/10/05-15-13-02, інші позовні вимоги є похідними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 4 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що лист, у розумінні КАС України, не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, суд вважає, що спірні правовідносини щодо скасування листа не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 КАС України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за належне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1378, 00 та платіжне доручення про сплату судового збору від 06.07.2016 року № 811.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Козаченко А.В.