Справа № 554/4871/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2016 Справа № 554/4871/16-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Колодяжної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради та Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 4 від 02.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії Октябрської районної у м. Полтаві ради та Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 4 від 02.06.2016 року. При цьому просила поновити строки звернення до суду з позовом через хворобу.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили поновити строки звернення до суду та надали суду довідку ПП «Фоліна» про те, що позивачка з 13.06.2016 року по 16.06.2016 року перебувала на лікуванні.

Крім того, представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідачів на належного відповідача - виконком Шевченківської районної у м. Полтаві ради, який є самостійною юридичною особою при якому створена відповідна адміністративна комісія. Проти поновлення строків звернення до суду не заперечувала.

Також позивач та його представник не заперечували проти заміни відповідачів.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що десятим днем строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2016 року є 12.06.2016 року, який припав на неділю, тому останнім днем строк оскарження є 13.06.2016 року.

Відповідно довідки ПП «Фоліна», позивачка ОСОБА_1 із 13 по 16.06.2016 року знаходилась на лікуванні, а свій позов подала до суду 16.06.2016 року, тому строки її звернення до суду підлягають поновленню.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 24.06.2016 року виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради є юридичною особою та на даний час діє замість виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради при якому була створена адміністративна комісія, яка винесла оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечував проти заміни відповідачів, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50-52, 99-100 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строки звернення до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 4 від 02.06.2016 року.

Замінити у даній справі відповідачів: адміністративну комісію Октябрської районної у м. Полтаві ради та Октябрську районну у м. Полтаві раду на виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко