Справа № 626/1220/16-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1220/16-а
Провадження № 2-а/626/21/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2016 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ГРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області Редько В.М. про оскарження протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень інспектора ГРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області Редько В.М. про оскарження протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позовної заяви позивач знав, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, він був присутній при складанні протоколу і надавав пояснення з приводу даного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 23.03.2016 року, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена також 23.03.2016 року. Як свідчить запис в постанові ОСОБА_1 відмовився отримувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Разом з тим позивач пропустив десятиденний строк на оскарження, не просив його поновити і не надав доказів, в яких зазначена дата отримання ним оскаржуваної постанови, що підтверджує поважність пропуску ним строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 99, ч.1ст.100, ст.107,ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ГРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області Редько В.М. про оскарження протоколу і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: