overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/586/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 р. Справа № 818/586/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/586/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Папірус"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Папірус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов'язання вчинити дії -задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Папірус" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 53736,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Папірус" 1378,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

Л.М. Опімах
Справа № 818/706/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" липня 2016 р. Справа № 818/706/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баск Ф" про поновлення строку звернення до суду по справі № 818/706/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баск Ф"
до Управління Держпраці у Сумській області
про скасування постанови,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 13.07.2016.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 160, 165, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баск Ф" про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними по справі № 818/706/16 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баск Ф" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/752/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 р. Справа № 818/752/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Войтенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/752/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Горького, 21, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 993 752 (дев'ятсот дев'яносто три сімсот п'ятдесят дві) грн. 41 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах/ м. Суми/ 14010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 12.07.2016 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/8393/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" липня 2016 р. Справа № 818/8393/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 818/8393/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року зміненою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.
11.07.2016 року до канцелярії суду старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 818/8393/13-а.
Керуючись ст. 165, ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 818/8393/13-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 21 липня 2016 року на 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, каб. 206).
2 . В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3930/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

12 липня 2016 р. Справа № 818/3930/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом, провадження в якій було зупинено до повної реорганізації Державної служби України з безпеки на транспорті.

Станом на 12 липня 2016 року Державна служба України з безпеки на транспорті реорганізована та згідно з додатком 3 до постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 № 592 "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" утворено, зокрема, Управління Укртрансбезпеки у Сумській області .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження в справі 818/3930/15 усунено, провадження в справі згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/3930/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанов, призначивши її до судового розгляду на "21" липня 2016 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 103.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/300/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" липня 2016 р. Справа № 818/300/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
12.05.2016 представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 818/300/16.
Керуючись ст.165, ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі ТОВ до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 20 липня 2016 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/831/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду

13 липня 2016 р. Справа № 818/831/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" липня 2016 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/566/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" липня 2016 р. Справа № 818/566/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М. , суддів: Прилипчука О.А,, ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми клопотання представника Національної поліції про залишення без розгляду позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Національної поліції України про залишення позовних вимог без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складений протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді О.А.Прилипчук

ОСОБА_1
Справа № 818/831/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2016 р. Справа № 818/831/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати наказ на перерахування одноразової грошової допомоги у сумі 114 833,00 грн на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/831/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/753/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 липня 2016 р. Справа №818/753/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Рембудсервіс" "Комфорт-П" до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про відхилення пропозиції конкурсних торгів, оформлене протоколом від 31.05.2016 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/753/16 за позовом Приватного підприємства "Рембудсервіс" "Комфорт-П" до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "26" липня 2016 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Справа № 822/1186/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1186/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, третя особа на стороні позивача - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради , Департаменту житлово - комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, третя особа на стороні позивача - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради , Департаменту житлово - комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 11.07.2016 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 818/408/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. Справа № 818/408/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року відкрито провадження у справі №818/408/16, справу призначено до судового розгляду на 13 липня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника заявника, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2016 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук