Справа № 802/787/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 липня 2016 р. Справа № 802/787/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: не прибув (заява без участі)

відповідача 1: Євчук Г.В., Ткачук Ю.О.

відповідача 2: Мараховська В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2)

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №802/787/16-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2) в якому просить:

1) визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо розгляду моєї скарги від 19.01.2016 року незаконною;

2) зобов'язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області розглянути мою скаргу від 19.01.2016, надати мені обґрунтовану відповідь на всі порушені у ній питання відповідно до чинного законодавства та негайно здійснити розшук належних ОСОБА_5 транспортних засобів, тимчасово затримати такі транспортні засоби та доставити на спеціальний майданчик чи стоянку, про що повідомити Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції;

3) стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на мою користь(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

08.07.2016 у судовому засіданні представником відповідача 1 подано клопотання про зупинення провадження у справі №802/787/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/211/16-а.

Позивач у судове засідання не з'явилась. Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представника відповідачів у судовому засіданні підтримали дане клопотання

Заслухавши думку представників відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2015 у справі №802/211/16-а частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, визнано протиправною бездіяльність начальника Головного управління Національної поліції у Вінницької області щодо розгляду скарги ОСОБА_4 від 19.01.2016 та зобов'язано начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розглянути скаргу ОСОБА_4 від 19.01.2016 та надати обґрунтовану відповідь відповідно до чинного законодавства. Однак, зазначена постанова не набрала законної сили, оскільки її оскаржено до апеляційного суду, про що свідчить ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2016 про відкриття апеляційного провадження у справі №802/211/16-а.

На переконання суду, рішення у вказаній адміністративній справі безпосередньо матиме вплив на вирішення даної справи, оскільки, оскільки судом при вирішенні справи №802/211/16-а вирішенні позовні вимоги, які заявлені у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №802/211/16-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №802/787/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/211/16-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ГУ НП у Вінницькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №802/787/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/211/16-а.

3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №802/787/16-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна