overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/797/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/797/16-а
провадження № 2-а/375/21/16
Строка звіту _______________
УХВАЛА

08.07.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Нечепорено Л.М.. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, третя особа: Департамент з питань соціального захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання видати посвідчення інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати відмову відповідача у видачі посвідчення інваліда війни протиправною та зобов"язати відповідача видати вказане посвідчення.

Відповідно до ст.. 106 ч. 2 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач посилається на те, що в період з 12.05.1986 року по 14.05.1986 рік та з 22.05.1986 року по 24.05.1986 року був залучений до участі у роботах пов"язаних з усуненням наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, позивачем не надано накази про вказані відрядження.

У зв"язку з викладеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 діб.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, третя особа: Департамент з питань соціального захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання видати посвідчення інваліда війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків 5 діб.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 373/1090/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1090/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

08 липня 2016 року Суддя Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом і просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови їй в перерахунку пенсії, як державному службовцю. Просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату її пенсії в розмірі 90% від розміру заробітної плати, вказаної в довідці, з моменту підвищення заробітної плати працюючого начальника відділу. Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 09 год. 00 хв 20 липня 2016 року .

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 20 липня 2016 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/461/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/461/16-а

Провадження №2-а/377/37/16

07 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

5 липня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати неправомірними дії відповідача з приводу відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, в розмірі 80% місячного заробітку у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013; зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, в розмірі 80% місячного заробітку у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 та виплачувати пенсію в перерахованому розмірі, починаючи з 01.06.2016 р..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 379/652/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/652/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 14.06.2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді Бабоїд О.М.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14.06.2016 року провадження у справі вкрито та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29.06.2016 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні та задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

07.07.2016 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з прийняттям 05.07.2016 року Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів», реєстраційний номер № 4697-1, відповідно до якої суддю Бабоїд О.М. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, в зв'язку з чим повноваження судді закінчені.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 07.07.2016 року справу розподілено та передано для розгляду судді Потеряйко С.А.

Вважаю можливим прийняти дану справу до свого провадження.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Адміністративний позов необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеного адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу № 379/652/16-а 2-а/379/37/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі № 379/652/16-а 2-а/379/37/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 18 липня 2016 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 липня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ _____________
Справа № 381/3862/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівської міської ради Київської області, Голови Фастівської міської ради Київської області, третя особа: ПП «Бор-ка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: депутат Фастівської міської ради Київської області Войтина Оксана Богданівна, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, визнання дій та бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою в її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 17, 71, 89, 92, 94, 98, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівської міської ради Київської області, Голови Фастівської міської ради Київської області, третя особа: ПП «Бор-ка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: депутат Фастівської міської ради Київської області Войтина Оксана Богданівна, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, визнання дій та бездіяльності протиправними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Справа № 381/3862/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівської міської ради Київської області, Голови Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_2, третя особа: ПП «Бор-ка», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради , визнання дій та бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2016 року представник позивача заявила клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: депутата Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що має повноваження на представництво інтересів останньої.

Згідно із частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідно до положення вказаної статтті КАСУ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити депутата Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Фастівської міської ради Київської області, Голови Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_2, третя особа: ПП «Бор-ка», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради , визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Бутенко
Справа № 381/2550/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши, адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/2550/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/2423/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши, адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/2423/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/2590/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування, який перебуває на повному державному утриманні: ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, третя особа: Київське вище професійне училище залізничного транспорту імені ОСОБА_2 про стягнення з управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року позивач в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування, який перебуває на повному державному утриманні: ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувсь з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, третя особа: Київське вище професійне училище залізничного транспорту імені ОСОБА_2 про стягнення з управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради коштів.

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу №381/2590/16-а до судового розгляду на 18 липня 2016 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі, якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобовязати відповідачів у строк до 18 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова