Справа № 826/19606/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2016 року справа №826/19606/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач), в якому просив зобов'язати відповідача забезпечити його разом із сім'єю у складі чотирьох осіб службовим житлом у місті Києві згідно з вимогами чинного житлового законодавства України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року, позовні вимоги задоволено, зобов'язано відповідача забезпечити ОСОБА_1 службовим житлом у місті Києві відповідно до вимог законодавства.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року №К/800/29455/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року скасовано, та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, у якій просило зобов'язати позивача повернути квартиру №7 за адресою: м. Київ, вул. Хорольська, 1а.

24 червня 2016 року до суду надійшла заява Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, розглянувши яку, суд звертає увагу на наступне.

Питання повороту виконання судового рішення регулюється статтею 265 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, порядок дій суду у разі відкликання заяви про поворот виконання судового рішення не визначено.

Як передбачає частина сьома статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, пункт 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись аналогією закону, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України та застосувати відповідні правові наслідки за результатами розгляду заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Міністерства оборони України та залишення заяви про поворот виконання судового рішення без розгляду.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 9, пункту 5 частини першої статті 155, статей 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви про поворот виконання судового рішення задовольнити.

2. Залишити заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов