Справа № 128/2341/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2341/16-а
УХВАЛА

11 липня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 членів адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови № 5 від 31.05.2016 року серії № 160105 про накладення адміністративного стягнення за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Оглядом матеріалів даного адміністративного позову було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, а також розяснено, що в разі невиправлення недоліків адміністративного позову у встановлений строк, адміністративний позов буде вважатись не поданим і буде йому повернений.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, дружина позивача отримала копію вищезазначеної ухвали суду ще 05.07.2016 року, проте, станом на 11.07.2016 року на її виконання на адресу суду жодних документів не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року в установлений судом строк, вважаю, що дані матеріали адміністративного позову слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 членів адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови № 5 від 31.05.2016 року серії № 160105 про накладення адміністративного стягнення за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська