Справа № 818/620/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. Справа № 818/620/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

суддів: Шаповала М.М., Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,

представника позивача - Стовбира А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Фермерського господарства "Натон" про залишення без розгляду позовної заяви по справі № 818/620/16

за адміністративним позовом

Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ

до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_3

про скасування державної реєстрації та рішень про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію.

30.06.2016 фермерське господарство "НАТОН" подало заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки ОСОБА_4, який підписав позов, не має права представляти САП "Родючисть".

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідач вважає, що ОСОБА_4, який підписав позов, не має права представляти САП "Родючисть".

Разом з тим, суд не погоджується з таким твердженням фермерського господарства "НАТОН", з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

В матеріалах справи наявна копія довіреності №313/1, якою спільне агрохімічне підприємство "Родючисть" ТОВ в особі керуючого санацією ОСОБА_5, діючого на підставі ухвали Господарського суду Сумської області від 16.01.2014, уповноважує ОСОБА_4, у тому числі, брати участь у судових засіданнях, подавати письмові заяви, скарги, клопотання, підписувати позовні заяви, апеляційні скарги до Сумського окружного адміністративного суду відносно земельних питань.

З огляду на викладені вище обставини, суд зазначає, що ОСОБА_4 має право представляти інтереси спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ, у тому числі подавати позовні заяви до Сумського окружного адміністративного суду.

Інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду представником третьої особи не наведено, а судом не виявлено.

З огляду на викладені вище обставини, суд відмовляє в задоволенні заяви представника фермерського господарства "НАТОН" про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 818/620/16.

Керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фермерського господарства "Натон" про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняк Тетяни Анатоліївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Фермерське господарство "Натон", ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.07.2016

Головуючий суддя (підпис) О.А. Прилипчук

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук