overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14280/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його здйснити донарахування та виплату коштів за ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, (далі - Закон) за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Вимога позивача не конкретизована, а саме: в якому розмірі слід зобовязати відповідача провести нарахування і виплату коштів за ст.ст.39,51 Закону, оскільки зазначені статті Закону встановлюють різні розміри доплати та додаткової пенсії.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 14.12.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-14306/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати УПФ України в Овруцькому районі здійснити донарахування коштів за ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, (далі - Закон) за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Вимога позивача не конкретизована, а саме: в якому розмірі слід зобовязати відповідача провести нарахування і виплату коштів за ст.ст.39, 51 Закону, оскільки зазначені статті Закону встановлюють різні розміри доплати та додаткової пенсії.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 14.12.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 278/4321/13-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/4321/13-а
УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року оголошено перерву у судовому засіданні до 10:00 год. 29.06.2016 року .

У судове засідання з'явився заявник ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_5 регіонального розвитку містобудування та архітектури у Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до суду не з'явися, причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи судом визанано обов'язковою участь у судовому засіданні представника ОСОБА_5 регіонального розвитку містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні у адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 16:00 год. 16 серпня 2016 року.

Визнати явку представника віповідача ОСОБА_5 регіонального розвитку містобудування та архітектури у Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області обов'язковою.

Повторити виклик сторін у справі.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 331/4421/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/4421/16-а
Провадження № 2-а/331/117/2016
У Х В А Л А

«07» липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним дій та зобовязання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16.06.2016 р. було відкрито скорочене провадження по справі.

07.07.2016 р. відповідачем на адресу суду направлено заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Приймаючи до уваги зазначене і те, що прийняти законне рішення по даній справі без проведення судового засідання неможливо, суддя вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до слухання на 14.09.2016 р. на 11-00 годину.

Викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 286/3839/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3839/14-а
У Х В А Л А

13 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 20.07.2016 року о 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3773/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3773/14-а
У Х В А Л А

13 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/3773/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3773/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.07.2016 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/3988/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/3988/12
У Х В А Л А

13 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 617/3988/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Боржник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 20.07.2016 року о 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5, зал судових засідань 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 296/5527/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5527/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Натомість ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на постанову серії ПС 2 №628399 по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 р.

Відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог ст.106 КАС України, ОСОБА_1 не зазначений відповідач у справі та вказане не повне імя позивача (прізвища, імя, по батькові), а лише прізвище та ініціали.

Як встановлено ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, при надходженні скарги виявлено відсутність копії паспорту, зазначеного в переліку додатків до скарги, про що канцелярією суду складено акт від 21.06.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 333/4746/15-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4746/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без руху

07.07.2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №92 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.4 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження отримання постанови №92 від 24.06.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху з встановленням строків достатніх для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №92 по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, і надати позивачеві строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/4746/15-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4746/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в

адміністративній справі

23.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №92 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та провести підготовчі дії із призначенням судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №92 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.08.2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/4746/15-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4746/15-а
Провадження №2-а/333/82/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директору Департмаенту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3607/15 від 20.10.2015 року по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «АГА СОЛ» до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису та постанови.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за доцільне зупинити провадження по справі до набрання законної сили постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3607/15 від 20.10.2015 року по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «АГА СОЛ» до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису та постанови.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі 333/4746/15-а (пр.2-а/333/82/15) за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директору Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - зупинити до набрання законної сили постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3607/15 від 20.10.2015 року по адміністративній справі за позовом Приватного Підприємства «АГА СОЛ» до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису та постанови.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення даної ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Комунарський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 279/7558/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7558/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.10.2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної дежавної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37,39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Снігір