Справа № 401/780/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2016 року К/800/18395/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: СП ТОВ "Світловодськпобут", ОСОБА_6 про визнання незаконними акти

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла касаційна скарга на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо сплати судового збору при поданні касаційної скарги та не долучено копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пропустили строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подали заяву про поновлення строку, але в заяві не навели поважних причин пропуску такого строку.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначають, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду отримано 15 червня 2015 року.

Із касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена у відкритому судовому засіданні 13 серпня 2015 року. Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 02 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, від 13 серпня 2015 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: СП ТОВ "Світловодськпобут", ОСОБА_6 про визнання незаконними акти залишити без руху та надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Не надання документу про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо сплати судового збору при поданні касаційної скарги та не долучено копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій є підставою для повернення касаційної скарги особі якою вона подана.

Судовий збір для цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 4,08 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя