overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 586/521/16-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/521/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/643/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої- судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань -ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді адміністративну справу за позовом до Середино-Будського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років і забов"язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о ви в :

Для складання повного тексту рішення необхідно більш тривалий час.

Керуючись ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р.,Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні»,Зконом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»,ст.ст. 71, 94, 138, 160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

.Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Середино-Будського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991року в редакції Закону України віл 12.08.2001 року на підставі довідки прокуратури Сумської області від 29.03-2016 року № 86-зп-16 про заробітну плату з розрахунку 80% щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури .

Зобов"язати Середино-Будське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 80% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Сумської області № 86-зп-16 від 29.03.2016 року, починаючи з дня звернення щодо перерахунку пенсії тобто з 27.04.2016 року, без обмеження максимального розміру пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Середнно-Будського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_3. витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.( п»ятсот п»ятдесят одна грн.. 20 коп.)

В іншій частині позовних вимоги ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованністю

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Середино-Будський районний суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.,

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.

Н
Справа № 545/2602/16-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2602/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"08" липня 2016 р.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 по визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Патрульної поліції роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 по визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк установлений законом та підсудна цьому суду, як адміністративному, не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в звязку з чим за даним позовом може бути відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 52, 71, 107, 110, 114, 121, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 по визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

2.Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 13 липня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з

зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові

заперечення проти позову та наявні докази які в нього є, всі матеріали що були або мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про

їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Цибізова
Справа № 550/661/16-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/661/16-а
Провадження № 2-а/550/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чутівському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених страхових виплат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чутівському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених страхових виплат.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чутівському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених страхових виплат.

Призначити судове засідання на 10 год. 20.07.2016 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 20.07.2016 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Антоновим А.А.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 530/847/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/847/16-а
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02.07.2016 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування п. 1 Рішення Зіньківської районної ради від 21.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування п. 1 Рішення Зіньківської районної ради від 21.04.2016 року.

Суддя, вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав:

- подана позовна заява не підписана позивачем.

За вищевказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування п. 1 Рішення Зіньківської районної ради від 21.04.2016 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15 липня 2015 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 563/348/16-а
Суддя: Кулик Є. В. Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/348/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

судді Кулик Є. В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Корецького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу в сумі 170грн та постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 680грн від 12.03.2016р

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.17, 18, 19, 69, 71, 158, 160, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу ДВС Корецького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу в сумі 170грн та постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 680грн від 12.03.2016р задоволити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти діб з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Кулик Є. В.
Справа № 530/861/16-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/861/16-а
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.07.2016 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління держпраці у Полтавській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання протиправною та скасування постанови № 16-11-211/37, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління держпраці у Полтавській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання протиправною та скасування постанови № 16-11-211/37.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держпраці у Полтавській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання протиправною та скасування постанови № 16-11-211/37.

2. Судове засідання по справі призначити на 01 серпня 2016 року о 13 год. 30 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 31 липня 2016 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 596/1487/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1487/16-а
У Х В А Л А

"30" червня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Гусятинського районного відділу ДВС від 31.05.2016 року ВП №51273632 про відкриття виконавчого провадження. Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Попереднє судове засідання призначити на 11 липня 2016 року о 13 годин 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та подати у строк до 23 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, а третій особі копію позовної заяви.

Копію ухвали та памятку сторін про права передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України надіслати сторонам по cправі, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/1487/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1487/16-а
У Х В А Л А

"11" липня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ДВС ОСОБА_2,

представника третьої особи управлянні

пенсійного фонду України ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді 30 червня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_4 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника ОСОБА_4 районного відділу ДВС від 31.05.2016 року ВП №51273632 про відкриття виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні, підтримала позов і висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи: управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 20 липня 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_4 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, представника третьої особи: управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 607/5999/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 Справа №607/5999/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м. Тернопіль ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п. 8.4 (в) ПДР України, ст.ст. 122 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 158 163, 171-2, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 963194 від 26 травня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (пяти) днів.

Головуючий суддя Ломакін В.Є.
Справа № 608/1086/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2016 року Справа № 608/1086/16-а

Номер провадження2-а/608/49/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківськорму районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплат за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та їх виплат згідно Закону,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 вересня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківськорму районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплат за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та їх виплат згідно Закону призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 00 хв. 21 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 608/1143/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

11 липня 2016 року Справа № 608/1143/16-а

Номер провадження2-а/608/54/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскраження відмови у скасуванні реєстрації речового права та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про оскраження відмови у скасуванні реєстрації речового права та зобов`язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 00 хвилин 20 липня 2016 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 20 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк