Справа № 821/810/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/810/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/810/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Міський водоканал" (далі - відповідач, КП "Міський водоканал"), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що належать комунальному підприємству «Міський водоканал» в рахунок погашення податкового боргу з: податку на додану вартість у розмірі 245 439 грн.; плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 179 261, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 10 червня 2016 року КП "Міський водоканал" має податковий борг з податку на додану вартість за квітень 2016 року у сумі 245 439 грн. та плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 179261, 71 грн. (сума основного платежу складає – 179212, 81 грн. та пені 48,90 грн.), але добровільно його не сплачує, тому позивач просить примусово стягнути з рахунків у банках, що обслуговують КП "Міський водоканал", суму податкового боргу у розмірі 424700,71 грн..

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника в порядку письмового провадження, повідомлено, що станом на 24.06.2016р. податковий борг не сплачено.

Представником відповідача подано заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Положеннями ч.4 статті 122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно позовної заяви, 27.11.2002 року КП "Міський водоканал" зареєстровано в виконавчому комітеті Новокаховської міської ради та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності станом на 10 червня 2016 р. КП "Міський водоканал" має податковий борг з не перерахованого податку на додану вартість за квітень 2016 в сумі 245 439 грн. та плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 179 261, 71 грн. Зазначена сума податкового боргу є узгодженою, тобто самостійно визначеною відповідачем на підставі поданих ним податкових декларацій: з податку на додану вартість за квітень 2016 року, згідно якої відповідач зобов’язувався сплатити до державного бюджету суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 245439 грн.. Податкове зобов’язання з податку на додану вартість станом на 10 червня 2016 року не виконано.

Згідно розрахунку з рентної плати за користування надрами за 1 квартал 2016 року, відповідач зобов’язувався сплатити до місцевого бюджету суму коштів у розмірі 177627, 45 грн., сплачено несвоєчасно та не у повному обсязі, сума боргу складає 110386, 99 грн. станом на 10 червня 2016 року.

В порядку, передбаченому ст.129 ПК України, за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з плати за користування надрами для видобування корисних копалин КП "Міський водоканал" нараховано пеню у розмірі 48, 90 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу, заявлена до стягнення, становить 424700, 71 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується податковими деклараціями, довідкою про стан заборгованості та обліковими картками платника податків.

Згідно позовної заяви відповідачу податковим органом нараховані податкові зобов’язання зі сплати податку на додану вартість, порядок надання податкової декларації по податку на додану вартість та строки розрахунків із бюджетом визначено ст.. 203 Податкового кодексу України. Суд вважає за необхідне зауважити, що посилання позивача на пункти статті 263 Податкового кодексу України, є помилковим, оскільки відносини зі сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин регулюється розділом ІХ Податкового кодексу України, зокрема статтею 253.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).

Приписами п.57.1 ст.57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. КП "Міський водоканал" має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, що підтверджується довідкою відповідача.

Положеннями ч.3 ст.72 КАС України визначено, що обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумнівів щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Оскільки вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів його сплати відповідачем не надано, КП "Міський водоканал" повністю визнало позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області задовольнити.

Стягнути кошти комунального підприємства "Міський водоканал" (код ЄДРПОУ 32218122) з рахунків у банках, що його обслуговують, в рахунок погашення податкового боргу з:

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3