Справа № 2а-9087/12/0170/8
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9087/12/0170/8

У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення втраченого

судового провадження

04 березня 2016 року Справа № 2а-9087/12/0170/8

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9087/12/0170/8

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Сакський комбінат хлібопродуктів"

до

Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 з Київського окружного адміністративного суду витребувано адміністративну справу № 2а-9087/12/0170/8 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сакський комбінат хлібопродуктів" до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та наказу, а в разі її відсутності – зобов'язано відновити втрачене судове провадження.

За інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 18.01.2016 адміністративна справа № 2а-9087/12/0170/8, що перебувала в провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, до Київського окружного адміністративного суду не надходила.

У зв'язку з наведеними вище обставинами, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9087/12/0170/8, призначено судове засідання з розгляду вказаного питання та зобов'язано осіб, які беруть участь у справі, надати суду всі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, зокрема: адміністративного позову та доданих до нього документів згідно переліку, зазначеному в додатку до позовної заяви; ухвалених судами рішень; апеляційних та касаційних скарг; виконавчих документів тощо.

Станом на 04.03.2016 на адресу суду наведених вище документів від осіб, які беруть участь у справі, не надходило.

Згідно з приписами частини першої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, на підставі зібраних і перевірених матеріалів.

Цією ж статтею передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на те, що доданих до ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9087/12/0170/8, суд дійшов висновку, що провадження з відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право самостійно звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, статтями 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9087/12/0170/8 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сакський комбінат хлібопродуктів" до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та наказу, – закрити.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.