Справа № 2а-186/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2а-186/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту ДАІ МВС України, управління ОСОБА_2 у Львівській області, 3-ї особи на стороні відповідачів відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокальського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВСУ у Львівській області про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до відповідачів управління ОСОБА_2 у Львівській області, 3-ї особи на стороні відповідачів відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокальського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВСУ у Львівській області про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, в позовній заяві вказав, що 29.11.2009 р. отримав постанову державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ про відкриття виконавчого провадження на підставі винесення постанови ДАІ серія АС №077409 від 02.07.2009 р., яку взагалі не отримував. Просить оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити, в обгрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представники відповідачів будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину неявки.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З дослідженої постанови серії АС № 077409 по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2009 року, встановлено, що позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

В свою чергу, згідно ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вище, у постанові від 02.07.2009 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.

На противагу, в ході розгляду адміністративної справи з пояснень позивача встановлено, що позивач не порушував правил дорожнього руху.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловених останнім доводів.

Незважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у постанові, прийнятій відповідачем, не надається будь-якої оцінки вказаного доказу.

Таким чином, позовна вимога про визнання протиправною та скасування постанови серія АС №077409 від 02.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді сплати штрафу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161,162,163 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія АС 077409 від 02.07.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді сплати штрафу у сумі 260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: