Справа № 635/5463/16-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5463/16-а
Провадження № 2-а/635/102/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в особі ОСОБА_1, який як голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Харківського ВП ГУМП в Харківській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду подано зазначений адміністративний позов, в якому позивач посилається на те, що ОСОБА_2 за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Жовтня, 14 проживала з 1993 р. і зареєстрована з 1996 р., ОСОБА_3 проживала з 1999 р. після її народження. Право проживання ОСОБА_2 і її дочки було визнано рішеннями апеляційного суду Харківської області за 2005 та 2013 рр. 09.01.16 р. невідомі особи почали руйнувати вказаний будинок, 11.01.16 р. його було знищено. 09 та 11 січня 2016 р. було зроблено дзвінки по тел. 102 та передано повідомлення про злочин. На місце події двічі виїжджали працівники поліції , але вони не припинили злочин.

Позивач вважає, що своїми діями та бездіяльністю відповідач порушив право на житло та вільний вибір місця проживання, закріплене ст. 40, 33 Конституції України, так як в Харківському районному суді з червня 2015р. розглядається справа 4402/15ц про визнання права власності ОСОБА_2 на 1/2 будинку.

Відповідачем в адміністративному позові притягнуто Харківський ВП ГУМП в Харківській області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, а ст. 13 цього Закону визначає, що систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції. Отже, система національної поліції, як центрального органу виконавчої влади не містить в своїй структурі місцевих органів поліції, а тому жодна структурна одиниця цього органу та її посадові особи не відносяться на теперішній час до системи місцевих органів виконавчої влади.

Отже, оскільки відповідачем в справі є територіальний підрозділ центрального органу виконавчої влади, то в такому випадку предметна підсудність справи визначається відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, в якій зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, зазначений позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду і не підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позов не підсудний Харківському районному суду Харківської області, то така позовна заява повертається позивачу для звернення до належного суду, а саме до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в особі ОСОБА_1, який як голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» діє в інтересах ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до Харківського ВП ГУМП в Харківській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними повернути позивачу для звернення до належного суду, а саме до Харківського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.