Справа № 804/1005/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2016 р. Справа № 804/1005/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи-1: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі та клопотання третьої особи-1 про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції, реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3, Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», ОСОБА_4

про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/1005/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції (відповідач-1), реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3 (відповідач-2), Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації (відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське» (третя особа-1), ОСОБА_4 (третя особа-2) про скасування рішень.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 23.06.2016р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації додаткових доказів у справі, а саме: завірених належним чином копій реєстраційних справ щодо державної реєстрації права оренди земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське» відповідно до рішень реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3 від 20.11.2015р. №26340657 та від 20.11.2015р. №26337164.

Представник третьої особи-1 проти задоволення означеного клопотання не заперечував, оскільки на його запит про надання опису документів, з якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське» зверталося до державного реєстратора для здійснення державної реєстрації права оренди земельних ділянок за договорами оренди з ОСОБА_4, станом на теперішній час відповідачем-3 не надано.

Також представником третьої осоюи-1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 09.08.2016р. з метою отримання витребуваних судом доказів, оскільки для їх підготовки потрібен додатковий час.

Представники відповідачів та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представників позивача та третьої особи-1 відносно заявлених клопотань та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у відповідача-3 вищевказаних додаткових доказів.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника третьої особи-1 та зупинити провадження у цій справі до 09.08.2016р.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 09.08.2016р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації додаткові докази у справі, а саме:

- завірені належним чином копії реєстраційних справ щодо державної реєстрації права оренди земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське» відповідно до рішень реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3 від 20.11.2015р. №26340657 та від 20.11.2015р. №26337164.

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду в наступне судове засідання, яке призначити на 09 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1005/16 до 09 серпня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5