Справа № 279/8825/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8825/14-а
Провадження № 6-а/279/56/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та вказує, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 21.01.2015 року в адміністративній справі № 279/8825/14-а частково задоволено її вимоги - визнано дії відповідача неправомірними та зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації зробити перерахунок та виплату на її користь доплати відповідно до вимог, закріплених статтями 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

На підставі вказаної постанови заявник отримала виконавчі листи, які пред"явила до виконання. Постановами державного виконавця від 10.05.2016 року у прийнятті зазначених виконавчогих листів їй було відмовлено у зв"язку з пропуском строку пред"явлення до виконання. Просила поновити строк пред"явлення виконавчих документів до виконання на підставі того, що їй не були відомі вимоги закону про визначений законом строк пред"явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони даного провадження в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним, у встановленому законом порядку . Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 21.05.2015 року № 279/8825/14-а частково задоволено вимоги ОСОБА_1, а саме, визнано дії відповідача неправомірними та зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації зробити перерахунок та виплату на її користь доплати відповідно до вимог, закріплених статтями 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала виконавчі листи в суді 08.04.2015 року з метою звернення їх до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

А тому, вимога заявника про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання з-підстав, викладених в заяві, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, строк пред"явлення виконавчих листів № 279/8825/14-а, які видано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про зобов"язання зробити перерахунок та виплату на її користь доплати відповідно до вимог, закріплених статтями 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис ОСОБА_4

Копія згідно з оригіналом:ОСОБА_5ОСОБА_4