Справа № 299/1099/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1099/16-а
У Х В А Л А

20.05.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Кашуба А.В., при секретарі Чернянчук К.П., за участю: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ОСОБА_5 районної ради Закарпатської області ОСОБА_6, ОСОБА_5 районної ради Закарпатської області про визнання дій голови ОСОБА_5 районної ради протиправними та визнання не чинними та скасування рішень районної ради, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до голови ОСОБА_5 районної ради Закарпатської області ОСОБА_6, ОСОБА_5 районної ради Закарпатської області про визнання дій голови ОСОБА_5 районної ради протиправними та визнання не чинними та скасування рішень районної ради.

20.05.2016 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районну державну адміністрацію. Своє клопотання мотивувала тим, що позивач просить скасувати рішення районної ради від 17.03.2016 року №116 «Про внесення змін до рішення районної ради від 15.01.2016 року №54 «Про районний бюджет на 2016 рік (нова редакція)» в звязку з недотриманням порядку оприлюднення проекту рішення. Відповідно до ст. 76 Бюджетного кодексу України проект рішення про місцевий бюджет, чи зміни до нього перед його розглядом на сесії відповідної місцевої ради схвалюється, місцевою державною адміністрацією. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» складання і виконання районних і обласних бюджетів здійснюють відповідні державні адміністрації згідно з Бюджетним кодексом України. Районні ради затверджують бюджети. Стаття 22 Регламенту ОСОБА_5 районної ради Закарпатської області VII скликання чітко вказує на те, що проекти рішень про районний бюджет для розгляду на сесії ради подається районною державною адміністрацією. Оскільки 15.03.2016 року відбулося засідання постійної комісії районної ради з питань бюджету, фінансів, комунального майна та підприємництва. Одним з питань порядку денного комісії був проект рішення про внесення змін до бюджету на 2016 рік, який напередодні подала саме районна державна адміністрація. На підставі викладеного просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районну державну адміністрацію.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні позивач та її представники не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Районна державна адміністрація головний розпорядник коштів районного бюджету. Оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 районної ради Закарпатської області про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районну державну адміністрацію - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районну державну адміністрацію (пл. Миру, 5, м. Виноградів, Закарпатська область).

Дану ухвалу, копію позову та долучених матеріалів надіслати третій особі.

Справу розглядом відкласти на 13.00 год. 05.07.2016 року.

Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

ГоловуючийОСОБА_7