Справа № 800/320/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ справа № 800/320/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І. Маринчак Н.Є. Шипуліної Т.М.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_6,

представника позивача - ОСОБА_7,

представника відповідача - Білопольської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по

адміністративні справі

за позовною заявою ОСОБА_6

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ОСОБА_6 звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та з урахуванням письмової заяви від 22 червня 2016 року, просила суд визнати протиправними дії та рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 34/вп-16 від 11 травня 2016 року про відсторонення ОСОБА_6 від посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області та скасувати його.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2016 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 14 год. 00 хв.

16 червня 2016 року відповідачем подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Генеральну прокуратуру України.

Відповідно до приписів частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене вище, суд вважає необхідним залучити Генеральну прокуратуру України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки даний орган має відношення до правовідносин, що виникли між сторонами, і рішення у справі може вплинути на його інтереси.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 53, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Генеральну прокуратуру України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Запропонувати Генеральній прокуратурі надати письмові заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.О. Бухтіярова
підпис підпис підпис М.І. Костенко Н.Є. Маринчак Т.М. Шипуліна

Суддя І.В. Приходько