overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/13127/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/476/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії адміністартивної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії адміністартивної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016р., - скаргу ОСОБА_1 на дії адміністартивної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Скаржник отримав вищезазначену ухвалу, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, станом на 08.07.2016р. недоліки не усунено.

Оскільки заявником не усунені недоліки у визначений судом строк, згідно п. 1. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 , КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії адміністартивної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради - вважати неподаним та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/6643/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6643/16-а
Провадження № 2-а/127/278/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2016 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 Бранко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Бранко до Чернівецької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 Бранко до Чернівецької митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1286/40802/15 від 18.03.2016 року, передбачених ч. 3 ст. 481 Митного Кодексу України та накладання адміністративного стягнення в розмірі 17 000 гривень відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 127/14758/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/534/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 Аслам про затримання особи, з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення з території України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернулося Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 Аслам про затримання особи, з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення з території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 183-7, адміністративні справи за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви, крім справ щодо примусового видворення та оскарження рішень про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну, які суд розглядає у пятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 Аслам про затримання особи, з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення з території України.

Судове засідання по справі призначити на 12.07.2016 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 339/205/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/205/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, міського голови міста Болехова щодо незаконного використання футбольного поля у житловій забудові міста та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- заборонити проведення футбольних турнірів та тренувань на стихійно обладнаному футбольному полі у житловій забудові міста по вул. С.Стрільців, 2, через відсутність передбаченої ДБН зони розриву;

- заборонити примушувати дітей перелізати через бетонну огорожу футбольного поля, виходячи із ризику можливої травми;

- зобовязати Болехівську міську раду відвести межу від його житлового будинку та господарської будівлі та відстань зони розриву для футбольного поля згідно діючих ДНБ, але не менше ніж на вісім метрів;

- визнати незаконну експлуатацію стихійного облаштованого футбольного поля у житловій забудові міста такою, що приводить до постійних матеріальних і моральних збитків громаді. Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором, подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, міського голови міста Болехова щодо незаконного використання футбольного поля у житловій забудові міста та відшкодування збитків і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 127/7350/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/7350/16-а
Провадження 2-а/127/300/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Брородіч О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати Рішення виконкому Вінницької міської ради про відмову в наданні йому за заявою від 19.12.2013 року про надання матеріальної допомоги протиправним та зобов»язання відповідача повторно розглянути його заяву про надання матеріальної грошової допомоги.

Відповідно до ст.. 110 КАСУ, при підготовці до розгляду справи суд вживає заходи для всебічного та об»єтивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Ухвалою суду, про відкриття провадження по справі від 15.04.2016 року, суд запропонував сторонам надати докази для вирішення справи.

Представник відповідача в додатку до заперечення на позов надала документи , що свідчать про про порядок вирішення питання за зверненням ОСОБА_1, копію рішення Вінницької міської ради про затвердження « Положення про порядок надання матеріальної грошової допомоги мешканцям міста Вінниці» створення комісії по розгляду звернень громадян та Положення про порядок надання грошової допомоги мешканцям міста з додатком ( бланк заяви, ату обстеження матеріально- побутових умов, тощо.)

В судових засіданнях в тому числі 13.07.2016 року позивач наполягав на витребуванні стандартів надання матеріальної допомоги мешканцям міста Вінниці.

Згідно офіційного сайту Вінницької місткої ради, окрім Положення про порядок надання матеріальної грошової допомоги мешканцям міста інших офіційних документів прийнято не було. Позивач не надав доказів налжності та допустимості документу, який він просив витребувати.

Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування документів, який позивач заявив в судовому засіданні належить відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 133, 160 ЦКАСУкраїни, суд

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів - стандарту надання мешканцям міста матеріальної допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 339/204/2016
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/204/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Болехова, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення сесії Болехівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати рішення сесії Болехівської міської ради №56-49/15 від 12.08.2015р. «Про затвердження акту комісії від 17.03.2015р.»;

- зобовязати Болехівську міську раду провести розмежування між майном реабілітованого від сталінських репресій (частини саду, що підлягає поверненню) та стихійно об лаштованим футбольним полем);

- визнати факт повторної конфіскації Болехівською міською радою майна родини реабілітованого від сталінських репресій Частини саду) доктора ОСОБА_2 як навмисно заподіяну шкоду. Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором, подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Болехова, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення сесії Болехівської міської ради і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 липня 2016 року о 10:00год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 341/1080/16-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1080/16-а
Номер провадження 2-а/341/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І

секретаря - Матейко О. С.

з участю представника відповідача - Мельничука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахування пенсії незаконними та перерахування пенсії, -

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 58, 64 Конституції України, ст.ст. 4, 6, 71, 94, 99, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахування пенсії незаконними та перерахування пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 342/488/16-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/488/16-а
Провадження № 2-а/342/16/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 71, 86, 160-163, 167,186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнений позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 р.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, обчислених відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», враховуючи фактично виплачену ОСОБА_1 суму грошової допомоги до 5 травня за 2016 р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 343/1324/16-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1324/16-а
Провадження №: 2-а/0343/99/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

13 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій та зобовязання вчинення дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 26.07.2016 року о 15 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 344/5660/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5660/16-а
Провадження № 2-а/344/276/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №895448 від 23.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №895448 від 23.04.2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №895448 від 23.04.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.