Справа № 820/16732/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2016 р.Справа № 820/16732/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 по справі № 820/16732/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Відокремленого підрозділу "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва "Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 задоволено частково заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова ( далі УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова).

Замінено сторону виконавчого провадження з Державного науково-дослідного інституту організації та механізації шахтного будівництва «Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» на Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» (37770008) за виконавчим провадженням, відкритого на підставі виконавчого листа від 22.10.2014 №820/16732/14.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» () подало апеляційну скаргу в якій просило змінити сторону виконавчого провадження у справі №820/16732/14 з Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація» ( далі ДП «НТЦ «Вуглеінновація» () на Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» ( далі ДП «ДНДІОМШБ»).

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначило, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 31.08.2015 №562 створено шляхом виділу Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (), яке є правонаступником прав і обовязків ДП «НТЦ «Вуглеінновація» (), повязаних з діяльністю Відокремленого підрозділу «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва «Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація», код ЄДРП 38909818 ( далі ВП «НДІОШМБ» ДП «Вуглеінновація» (38909818). Відповідно до розподільчого балансу, затвердженого Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, вся заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про науково-технічну діяльність» та сумою пенсій обчислених відповідно до інших законодавчих актів передано ДП «ДНДІОМШБ».

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки.

Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) розгляд справи проведено без участі представників сторін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 задоволено адміністративний позов УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова до ВП «НДІОШМБ» ДП «Вуглеінновація» (38909818)

Стягнено з ВП «НДІОШМБ» ДП «Вуглеінновація» (38909818) на користь УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право наукові працівники, в сумі 14218,38 грн.

Згідно витягу з ЄДРПОУ, станом на 05.04.2016 ВП «НДІОШМБ» ДП «Вуглеінновація» (38909818) значиться закритим ( а.с. 114).

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №562 від 31.08.2015 виділено зі складу ДП «НТЦ «Вуглеінновація» Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДП «ДНДІОМШБ ) та встановлено що дане підприємство є правонаступником прав і обовязків ДП «НТЦ «Вуглеінновація» повязаних з діяльністю ВП «НДІОМШБ», згідно з розподільчим балансом ( а.с. 167-168).

Згідно витягу з ЄДРПОУ ДП «ДНДІОМШБ зареєстровано за кодом 40336737 ( а.с. 177178).

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-ІV <...> виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Враховуючи те, що правонаступником прав і обовязків ДП «НТЦ «Вуглеінновація» повязаних з діяльністю ВП «НДІОМШБ» є ДП «ДНДІОМШБ» (код 40336737), проте на дату ухвалення оскарженого судового рішення згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ДП «НТЦ «Вуглеінновація» () відсутній запис про державну реєстрацію змін щодо виділу юридичної особи, колегія суддів вважає правомірними висновки суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження на ДП «НТЦ «Вуглеінновація».

З урахуванням вище зазначених обставин, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі № 820/16732/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2016