overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8181/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-8181/11 /2322

"28" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 712/8040/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8040/16а
Провадження № 2а/712/392/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 2а-1237/11
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-1237/11
провадження № 2-а/753/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва в складі Колесник О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.

Зазначеною ухвалою відповідачу запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати свої заперечення або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду надійшли письмові заперечення представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в яких представник вказує, що Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва припиняє діяльність шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об`єднань управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі ст. 52 КАС України, враховуючи надані Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві документи на підтвердження реорганізації УПФУ в Дарницькому районі м. Києва, з урахуванням того, що заміна відповідача не призведе до зміни територіальної підсудності, слід замінити Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, як неналежного відповідача, на процесуального правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, виключивши Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з числа учасників судового розгляду, на процесуального правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 2а-2111/11
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-2111/11
провадження № 2-а/753/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва в складі Колесник О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.

Зазначеною ухвалою відповідачу запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати свої заперечення або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду надійшли письмові заперечення представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в яких представник вказує, що Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва припиняє діяльність шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі ст. 52 КАС України, враховуючи надані Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві документи на підтвердження реорганізації УПФУ в Дарницькому районі м. Києва, з урахуванням того, що заміна відповідача не призведе до зміни територіальної підсудності, слід замінити Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, як неналежного відповідача, на процесуального правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, виключивши Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з числа учасників судового розгляду, на процесуального правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 707/1267/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії як такому, що пропрацював в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 26 травня 2016 року.

Ухвалою від 30 травня 2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

15 червня 2016 року від Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області до Черкаського районного суду надійшло заперечення проти даного позову. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії як такому, що пропрацював в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового засідання на 25 липня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 697/1319/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1319/16-а
провадження № 2-а/697/105/2016
УХВАЛА

04.07.2016 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши клопотання Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновити виплату пенсії ,

Встановив:

22.06..2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновити виплату пенсії.

Ухвалою судді від 22.06.2016 року відкрито скорочене провадження у справі. одноособово, без виклику сторін. Копія ухвали направлена сторонам. Запропоновано відповідачу у встановлений строк, а саме до 04.07.2016року надати свої заперечення на позов.

01.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновити виплату пенсії в загальному порядку відповідно до вимог ст.. 120 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

В зв'язку з тим, що позивачем недостатньо повідомлено обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,- суд

Ухвалив:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відновити виплату пенсії - в загальному порядку.

Повідомити сторони, що справа призначена до розгляду на 22 липня 2016 року на 11:00 годину. в приміщенні Канівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 707/2966/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонослобідського сільського голови Михайленко Зінаїди Миколаївни про визнання протиправним та скасування розпорядження Червонослобідського сільського голови від 08.12.2015 р. № 531,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Червонослобідського сільського голови Михайленко Зінаїди Миколаївни про визнання протиправним та скасування розпорядження Червонослобідського сільського голови від 08.12.2015 р. № 531.

05.04.2016 р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання протиправним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району № 2-14 від 02.12.2015 року, яким ліквідовано Комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс», та враховуючи те, що однією з позовних вимог ОСОБА_1 є поновлення її на посаді директора Комунального підприємства спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс».

Враховуючи, те що на даний час справа вже розглянута та підстави, у зв'язку з якими провадження у справі було зупинене, відпали, суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідського сільського голови Михайленко Зінаїди Миколаївни про визнання протиправним та скасування розпорядження Червонослобідського сільського голови від 08.12.2015 р. № 531.

Продовжити розгляд справи відповідно до вимог КАС України.

Призначити розгляд справи на 26 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин. У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 754/7835/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-асз/754/3/16
Справа № 754/7835/16-а
У Х В А Л А

08 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про повернення судових витрат, а саме судового збору у сумі 551,20 грн.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.16 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Деснянської РДА про скасування висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, та те, що наведені в заяві обставини дійсно мали місце, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовій збір у розмірі 551,20 грн., що внесений за квитанцією № 184 від 13.06.16 року, банк одержувача: УДКСУ у Деснянському р-ні м. Києва, МФО 820019, р/р 0004. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/2579/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/166/16
Справа №754/2579/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови суду)

12 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язати вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, які полягають в обмеженні виплати пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної пенсії.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 709/58/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/58/16-а
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 травня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лящівка", про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 18 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лящівка", про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме оплати судовим збором однієї із позовних вимог.

Вказана вище ухвала отримана позивачем 25 травня 2016 року (а.с.85) та 26 травня 2016 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору (а.с.86).

Оскільки провадження у даній справі було відкрито ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Цибри Н.В. від 18 січня 2016 року, заявник усунув недоліки, зазначенні в ухвалі від 18 травня 2016 року, дана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Чорнобаївському районному суду, підстав для повернення заяви суд не вбачає, а тому дана справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108, 158-160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лящівка", про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 12 липня 2016 року на 12 год. 30 хв. в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-8088/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-8088/11 /2322

"26" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник