overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/2056/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2056/16-а
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного УПФУ Кіровоградської обл. про оскарження дій Олександрійського обєднаного УПФУ Кіровоградської обл., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрійського обєднаного УПФУ Кіровоградської обл. про оскарження дій Олександрійського обєднаного УПФУ Кіровоградської обл.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна даному суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/2056/16-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 19 вересня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Карла Лібкнехта, 76, м. Олександрії.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Крімченко
Справа № 398/1762/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1762/16-а
УХВАЛА

"27" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, Олександрійського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрійської міської ради, Олександрійського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна даному суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/1762/16-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 05 вересня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Карла Лібкнехта, 76, м. Олександрії.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Крімченко
Справа № 398/1183/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1183/16-а
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про оскарження дій Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання відповідача усунути допущені порушення її прав шляхом перерахунку пенсії з включенням до розрахунку усіх нарахувань з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, починаючи з 27.09.2013 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 11.04.2016р. було відкрито скорочене провадження по справі.

29.04.2016 року на виконання ухвали суду від 11.04.2016 року відповідачем надано до канцелярії суду заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням на неотримання позову та додатків до нього.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст., ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Справу №398/1183/16-а призначити до розгляду за загальними правилами КАС України у судовому засіданні, яке відбудеться о 09.30 год. 21 липня 2016 року, в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії (т.7-58-77).

2. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

3. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

4.Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 386/272/16-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/272/16-а
Провадження № 2-а/386/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - О.О. Максютенко

за участю прокурора О.І. Сіренченко

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям

і зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов»язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що необхідно витратити значний час , вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину ,

п о с т а н о в и в :

Позов заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області , розрахунковий рахунок 0111 , УДКСУ у Голованівському районі , Код , МФО 823016 , банк одержувач ГУ ДКСУ в Кіровоградській області , призначення платежу +;1104;101, код платежу 24060300 в сумі 16 571( шістнадцять тисяч п»ятсот сімдесят одна) грн 73 грн надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім»ї .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь прокуратури Кіровоградської області, р/р 4600 в банку- Державна казначейська служба України , м. Київ МФО 820172 , код класифікації видатків бюджету - 2800 витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сорок вісім ) грн..

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови в такий же строк з дня складання повної постанови .

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду .

Повна постанова буде складена 12.07.2016 року .

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 401/1752/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1752/16-а;
Провадження № 2-а/401/67/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкод, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03 червня 2016року позовну заяву було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, але в установлений строк позивачем не було виконано вимог ухвали.

Таким чином, в установлений строк недоліки усунуті не були.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкод, вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/2164/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/77/16
Справа № 401/2164/16-а 07.07.2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 липня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами:
- ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії ,-

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14-30 год. 26 липня 2016 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/2161/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/76/16
Справа № 401/2161/16-а 07.07.2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 липня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами:
- ОСОБА_2 до Світловодського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності ,-

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про Світловодського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14-00 год. 21 липня 2016 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/3420/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3420/16-а
Номер провадження 2-а/404/1019/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Ботез Сергія Дмитровича про скасування постанови ПС2 № 707066 від 18.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 та закриття провадження по справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа об`ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 126, п.1 ст. 247, ст. ст. 33, 251, 280, 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10-11, 71, 86, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Кіровограді ДПП Ботез Сергія Дмитровича про скасування постанови ПС2 № 707066 від 18.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 та закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/2475/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2475/16-а
УХВАЛА

06.07.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградський міський військовий комісаріат про зобов`язання вчинити дії , -
В с т а н о в и в:
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградський міський військовий комісаріат про зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної постанови у резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме викладено другий абзац резолютивної частини постанови таким чином: «Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус інваліда ІІ групи відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в той час, як замість слів «статус інваліда ІІ групи», слід вказати «статус інваліда війни ІІ групи»

Дослідивши матеріали справи та текст зазначеної вище постанови, суд вважає, що вказана описка суттєво впливає на зміст резолютивної частини постанови, та підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У х в а л и в:
Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2016 року по справі № 405/2475/16-а, 2-а/405/35/16, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградський міський військовий комісаріат про зобов`язання вчинити дії.

Замість вказаного в другому абзаці резолютивної частини постанови: «статус інваліда ІІ групи», вказати: «статус інваліда війни ІІ групи».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда І.М. Шевченко
Справа № 398/2040/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2040/16-а
"15" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності від імені якого діє виконавча дирекція до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, третя особа – Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії, -
Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності від імені якого діє виконавча дирекція звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна даному суду.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/2040/16-а.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 04 жовтня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Карла Лібкнехта, 76, м. Олександрії.
3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).
4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу – паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.
5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Крімченко