Справа № 805/6273/13-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6273/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

11 липня 2016 року Справа № 805/6273/13-а

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року позивачу по справі виданий виконавчий лист № 805/6273/13-а.

16 липня 2014 року відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження № 44058033, але не стягнув на користь позивача жодної суми.

Виконавчі листи відносно боржника ЗАТ «Будівельне-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» пред’являлись до виконання за місцем знаходження майна боржника (земельні ділянки). На день направлення виконавчого листа, в відділі державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції вже перебувало зведене виконавче провадження відносно боржника ЗАТ «БМУ № 232 Азовводбуд». Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції від 22.08.2013 ВП 39480119 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 595 «Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» та Наказу Міністерства юстиції № 246/7 від 25.11.2014 року «Про установи юстиції Донецької області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території мають бути переміщені в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Просили поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Представник управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, пропустило строк для звернення виконавчого листа № 805/6273/13-а, у зв’язку із проведенням АТО на території Донецької області.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя отримало дублікат виконавчого листа від 03.06.2016 року, у якому строк пред’явлення виконавчого провадження, яке було відкритого ВДВС Новоазовського РУЮ.

Отже, суд вважає причини пропуску пред’явлення виконавчого листа № 805/6273/13-а управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до виконання є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 805/6273/13-а до виконання.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя строк для пред'явлення виконавчого листа № 805/6273/13-а до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.