Справа № 749/1046/15-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 749/1046/15-а Головуючий у 1-й інстанції:Валевич М.М. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, клопотання ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Щорської міської ради, третя особа - державний реєстратор Сокол Є.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до Щорського районного суду Чернігівської області з позовом до Щорської міської ради, третя особа - державний реєстратор Сокол Є.І., з урахуванням уточнених позовних вимог про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення дій посадових осіб Щорської міської ради, щодо не вчинення дій по виконанню рішення Щорського районного суду від 12 вересня 2014 року;

- скасування запису від 23.10.2012 у ЄДР про державну реєстрацію юридичної особи КП «Щорський міський парк культури і відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» здійсненого на підставі рішення сесії від 22.10.2012;

- скасування запису від 23.10.2012 у ЄДР про припинення діяльності комунальної організації КП «Щорський міський парк культури і відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» здійсненого на підставі рішення сесії від 22.10.2012;

- зобов'язання видати розпорядження про зняття з реєстрації незаконно створене КП «Щорський міський парк культури і відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» і надати його державному реєстратору для зняття КП «Щорський міський парк культури і відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області» з реєстрації.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права при невідповідності висновків суду обставинам справи та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

16 травня 2016 року ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року у розмірі 2143,68 грн. відповідно до квитанції від 21.03.2016 № 115.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання позову) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, ставка судового збору за подання адміністративного позову, з 4 (чотирма) позовними вимогами, до суду першої інстанції у даній справі становила - 1948,80 грн. (487,20 грн.*4).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року становить 2143,68 грн. (1948,80 грн.*110%).

Таким чином, розмір сплаченого позивачем судового збору, згідно квитанції від 21.03.2016 № 115, відповідає сумі судового збору за 4 (чотири) позовні вимоги немайнового характеру встановленого для фізичних осіб, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, щодо повернення надміру сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 87, 98, 160, 167, 195 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 749/1046/15-а - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.