Справа № 465/3484/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

08.07.2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

з участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

постановою Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії задоволено частково та визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо не включення до складу середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 при обчисленні розміру пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова здійснити ОСОБА_1 з 07.05.2015 року перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

В подальшому, постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова задоволено, а згадану вище постанову скасовано та прийнято нову.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії слід відмовити, оскільки вимоги даної заяви вирішені постановю колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року.

З наведених міркувань та керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п"ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Козюренко Р.С.