Справа № 826/6533/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

21 червня 2016 року м. Київ № 826/6533/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти" про витребування доказів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 21 червня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/6533/16 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 13 квітня 2016 року №, №, № та № (далі - оскаржувані рішення).

У судовому засіданні 21 червня 2016 року представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказів у контрагентів позивача - ТОВ "Укравтобан Білдінг", ТОВ "Альянсгрупп" та ТОВ "Техпром-Буд", а саме:

- документів, що підтверджують наявність у вказаних юридичних осіб кваліфікованих кадрів для виконання робіт за договорами, укладеними з позивачем, або договори про залучення третіх осіб для виконання таких робіт;

- документів, що підтверджують наявність техніки та інструменту, необхідних для виконання подібного роду робіт;

- дозволів/ліцензій на виконання подібного роду робіт, якщо виконання таких робіт потребує наявності спеціального дозволу/ліцензії (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, зокрема, що розгляд справи не можливий без витребування вище зазначених документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 21 червня 2016 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобан Білдінг" (, місцезнахоження: 12504, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Івана Франка, 2-Б, кв. 57), товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгрупп" (, місцезнахоження: 04214, м. Київ, вул. Північна, 6-А1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Буд" (, місцезнахоження: 61082, Харківська обл., м. Харків, пр-т Московський, 144) належним чином засвідчені копії:

- документів, що підтверджують наявність у них кваліфікованих кадрів для виконання робіт за договорами, укладеними з товариством з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти", або договори про залучення третіх осіб для виконання таких робіт;

- документів, що підтверджують наявність техніки та інструменту, необхідних для виконання подібного роду робіт;

- дозволів/ліцензій на виконання подібного роду робіт, якщо виконання таких робіт потребує наявності спеціального дозволу/ліцензії.

3. Зобов'язати керівництво товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобан Білдінг", товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгрупп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Буд" протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/6533/16.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобан Білдінг", товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгрупп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Буд".

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 23 червня 2016 року