overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/5502/16-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/5502/16-а
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводський районний суд м. Чернігова від "15" червня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт клопоче про відстрочення сплати судового збору до винесення судовго рішення по справі з підстав відсутності належного фінансування відповідача як органу державної влади.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, крім доказів сплати судового збору, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 88, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 22 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 липня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 823/537/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/537/16
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення грошової допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення грошової допомоги при звільненні до апеляційного розгляду на 30 серпня 2016 р. о 15:40 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 805/305/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2016 р. справа №805/305/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. у справі № 805/305/16-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати заробітної плати в розмірі 57501,88 грн,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/305/16-а разом з апеляційною скаргою Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 09 серпня 2016 р. об 10:30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок
Справа № 826/503/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/503/16
У Х В А Л А

"01" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Київського області Касьяненко Лілії Іванівни, судді Апеляційного суду Київського області Гуль В'ячеслава Володимировича, Апеляційного суду Київського області про визнання незаконними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" січня 2016 р. позовну заяву залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Київського області Касьяненко Лілії Іванівни, судді Апеляційного суду Київського області Гуль В'ячеслава Володимировича, Апеляційного суду Київського області про визнання незаконними дій та бездіяльності, відшкодування шкоди.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 750/5106/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5106/16-а
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об"єднаного УПФУ на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного УПФУ Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянський районний суд м. Чернігова від "15" червня 2015 р. позов - задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об"єднаного УПФУ на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного УПФУ Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2016 р. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 750/5250/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5250/16-а
У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об"єднаного УПФУ на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного УПФУ, третя особа: Новозаводська районна у м. Чернігові рада Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянський районний суд м. Чернігова від "16" червня 2016 р. позов - задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об"єднаного УПФУ на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного УПФУ, третя особа: Новозаводська районна у м. Чернігові рада Про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2016 р. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 751/4349/16-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/4349/16-а
У Х В А Л А
"13" липня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційні скарги подані з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України.
Проте, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області разом з апеляційною скаргою подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Назване клопотання вмотивовано тим, що бюджетом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області кошти для сплати судового збору не передбачаються.
Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Головному управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.
Відстрочити Головному управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов`язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/5850/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5850/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5850/16

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою авідповідальністю " Укрбуд Девелопмент" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою авідповідальністю " Укрбуд Девелопмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві за участю Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування доручення, припису від 10.03.2016, протоколу від 10.03.2016, постанову від 22.03.2016 № 59/16/10/26-16/2203/02/4, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою авідповідальністю " Укрбуд Девелопмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві за участю Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування доручення, припису від 10.03.2016, протоколу від 10.03.2016, постанову від 22.03.2016 № 59/16/10/26-16/2203/02/4 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2016 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/22381/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ № 826/22381/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 зупинено провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому просить призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження..

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про поновлення провадження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання уповноваженого представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у судовому засіданні о 15 год. 20 хв. 08.09.2016 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/4997/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ № 826/4997/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рябого Дмитра Сергійовича товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ"
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рябого Дмитра Сергійовича, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рябого Дмитра Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 15264814 від 20.08.2014 року, яким за товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ" () зареєстровано право приватної власності на групу нежитлових приміщень №812 (підвал літера А) загальною площею 109,4 кв.м., яке розташоване за адресою:м. Київ, провулок Коломийський, будинок 17/31-А.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 31.05.2016, суд на підставі положень часини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження від третьої особи надійшла заява про заміну сторони.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду адміністративної справи у порядку письмового провадження та необхідність призначити судове засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №826/4997/16 в судовому засіданні 28 липня 2016 року о 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

3. Повідомити ОСОБА_3 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1), яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про розгляд справи та надходження клопотання про заміну сторони.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/1340/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1340/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1340/16

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Соломія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Соломія" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 30.10.15, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" червня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Соломія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Соломія" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 30.10.15.

Встановити строк до 25 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.