Справа № 528/255/16-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ К/800/18638/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи - Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області, Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на здійснення представництва в суді від імені органу, підприємства, установи, організації повинні бути підтвердженні довіреністю за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Пунктом 2 частини 2 статті 213 КАС України встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частинами 4, 5 вказаної статті касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, документ про сплату судового збору та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яка не відповідає вказаним вимогам.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши доводи вказаного клопотання, підстав для його задоволення не вбачається.

Враховуючи, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, вона не відповідає вимогам частини 5 статті 213 КАС України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», призначення платежу *;101;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вищий адміністративний суд України(назва суду, де розглядається справа).

В порушення вимог статті 213 КАС України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, позивачів у справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, і третіх осіб - Служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Крім того до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження виконуючого обов'язки Управління ОСОБА_6, який її підписав, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року - залишити без руху.

Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 29 липня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока