overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 602/556/16-а
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/556/16-а
Провадження № 2-а/602/17/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"13" липня 2016 р. суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

12 липня 2016 року до Лановецького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій . Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/556/16-а.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій .

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Радосюка А.В.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 21 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, Лановецьке обєднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, зобов'язаний подати в Лановецький районний суд до 21 липня 2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/18301/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 Справа №607/18301/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаного адміністративного позову, не долучено документів, зазначених в додатках позовної заяви та не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачам надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 18 грудня 2016 року представник позивачів отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 04 січня 2016 року вимоги зазначені в ухвалі від 30 листопада 2015 року позивачами та їхнім представником не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії слід повернути позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії повернути позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сливка Л.М.
Справа № 607/6634/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2016 Справа №607/6634/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №383279 від 08 червня 2016 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий С.В. Кунцьо
Справа № 635/3751/16-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3751/16-а
Провадження № 2-а/635/58/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 липня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Іванової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Покотилівської селищної ради на неправомірні дії та бездіяльність органу місцевого самоврядування, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні вимог - повністю відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2-а-1747/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1747/11 р.
УХВАЛА

22.04.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області,

- про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищенні до пенсії як "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України по формі та змісту, містить посилки на докази, має додатки до кількості сторін, оплачена судовим збором, підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду як місцевому адміністративному суду та за таких умов може бути відкритим провадження у справі.

Згідно ст. 183 - 2 КАС України, зазначений спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та провести виплати підвищенні до пенсії як "дитині війни".

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, які необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскарженою лише в частині не дотримання правил підсудності, в порядок і строк визначений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1824/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1824/11 р.
УХВАЛА

14.06.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - євдокімової О.П., при секретарі - Юрочко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.05.2011р. провадження у зазаначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження Шосткинського міськрайсуду.

Цивільну справу за адміністративною позовною заявою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 14.06.2011 р. о 08 годині 45 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 636/2434/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2434/16-а
Провадження № 2-а/636/193/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 25 липня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 636/2426/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2426/16-а
Провадження № 2-а/636/190/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 28 липня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 28 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 571/739/16-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/739/16-а
Провадження 2-а/571/21/2016
У Х В А ЛА про повернення позовної заяви

02 липня 2016 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій та сплатила судові витрати.

02 липня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому позовної заяви.

Провадження по справі не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій повернути за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 640/10770/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними , скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними , скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11-30 год. 26 липня 2016 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 700/251/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 700/251/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

13.07.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до селищного голови Лисянської селищної ради ОСОБА_2, Лисянської селищної ради про визнання дій селищного голови смт. Лисянка Черкаської області ОСОБА_2 щодо порушення процедури скликання та порядку проведення 6-ї сесії Лисянської селищної ради VІІ скликання незаконними, визнання незаконним рішення 6-ї сесії Лисянської селищної ради Черкаської області VІІ скликання внаслідок порушення процедури їх прийняття,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 30.06.2016 року задоволено самовідвід судді Жашківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_3 в справі за адміністративним позовом про визнання дій селищного голови смт. Лисянка Черкаської області ОСОБА_2 щодо порушення процедури скликання та порядку проведення 6-ї сесії Лисянської селищної ради VІІ скликання незаконними, визнання незаконним рішення 6-ї сесії Лисянської селищної ради Черкаської області VІІ скликання внаслідок порушення процедури їх прийняття.

Керуючись ст. 15-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до селищного голови Лисянської селищної ради ОСОБА_2, Лисянської селищної ради про визнання дій селищного голови смт. Лисянка Черкаської області ОСОБА_2 щодо порушення процедури скликання та порядку проведення 6-ї сесії Лисянської селищної ради VІІ скликання незаконними, визнання незаконним рішення 6-ї сесії Лисянської селищної ради Черкаської області VІІ скликання внаслідок порушення процедури їх прийняття.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 липня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 695/1783/16-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1783/16-а
номер провадження 2-а/695/63/16
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов Головного лікаря Золотоніської ЦРЛ ОСОБА_1 до управління архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області, про визнання незаконною та скасування постанови № 72 від 31.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного лікаря Золотоніської ЦРЛ ОСОБА_1 до управління архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області, про визнання незаконною та скасування постанови № 72 від 31.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 13 липня 2016 року на 10-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 640/10795/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 14-00 год. 29 липня 2016 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -