Справа № 362/1761/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1761/16-а
Провадження № 2-а/362/75/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Медведєва К.В., за участю секретаря Савчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків питання про виправлення описок у постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено постанову, якою в задоволенні позову відмовлено, натомість при виготовленні повного тексту постанови допущено описки.

В судове засідання представник позивача не зявився.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив про необхідність виправлення описок.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи та постанови суду вбачається, що у останній допущено описки, які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2016 року.

Четвертий абзац мотивувальної частини постанови: «Позивач вказує, що 29.01.2016 року Здорівська сільська рада, а це переважно ті ж депутати, що й блокували роботу позивача, розглянувши заяву позивача про припинення повноважень, рішенням четвертої сесії VII скликання №32-4-VII достроково припинила повноваження позивача.позивач вважає, що це рішення прийняте в порушення ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції» через конфлікт інтересів, оскільки перешкоджали позивачу працювати»,

слід читати:

«Позивач вказує, що 29.01.2016 року Здорівська сільська рада, а це переважно ті ж депутати, що й блокували роботу позивача, розглянувши заяву позивача про припинення повноважень, рішенням четвертої сесії VII скликання №32-4-VII достроково припинила повноваження позивача. Позивач вважає, що це рішення прийняте в порушення ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції» через конфлікт інтересів, оскільки перешкоджали позивачу працювати».

Восьмий та девятий абзаци мотивувальної частини постанови: «Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2016 року позивач написав заяву , що у звязку з тим, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, депутат районної ради ОСОБА_4 та депутати Здорівської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перешкоджають позивачеві виконувати свої посадові обовязки, просить припинити його поноваження»,

слід читати:

«Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши свідків та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2016 року позивач написав заяву , що у звязку з тим, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, депутат районної ради ОСОБА_4 та депутати Здорівської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перешкоджають позивачеві виконувати свої посадові обовязки, просить припинити його повноваження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя