overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1892/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.07.2016 р. № 820/1892/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови в прийнятті на службу ОСОБА_1, яку було отримано 16.03.2016 р. та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області прийняти на службу в органи Національної поліції ОСОБА_1.

12.07.2016 р. до суду надійшли клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у даній справі для надання сторонам часу для примирення терміном на один місяць.

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином, а тому суд, з огляду на на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути подані клопотання в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотання.

Суд, враховуючи вищенаведене, не знаходить підстав для відмови у задоволенні заявлених клопотань і приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/1892/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними до 08.08.2016 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.08.2016 року об 11-00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. 36.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/20085/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Зінченка А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Щодо вимоги виправити описку у мотивувальній та результативній частині рішення замість невірно зазначеного формулювання - «...за рахунок готівки.» вказати «... з відкритих розрахункових рахунків у банках.», суд вказує, що позивачем у позовній заяві вказано саме «…за рахунок готівки», а тому в цій частині вимог слід відмовити.

Інших описок в постанові судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 820/1894/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.07.2016 р. № 820/1894/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кучми Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо відмови в прийнятті на службу ОСОБА_1, яку було отримано 16.03.2016 р. та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області прийняти на службу в органи Національної поліції ОСОБА_1.

У судовому засіданні 12.07.2016 р. до суду надійшли клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у даній справі для надання сторонам часу для примирення терміном на один місяць.

Вирішуючи питання наявності підстав для зупинення провадження по справі, суд зазначає, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотання.

Суд, враховуючи вищенаведене, не знаходить підстав для відмови у задоволенні заявлених клопотань і приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/1894/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними до 08.08.2016 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.08.2016 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. 36.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2016 року.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/2736/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.07.2016 р. № 820/2736/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського національного університету мистецтв імені ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Харківського національного університету мистецтв імені ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування свідоцтва про право власності, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Харківський національний університет мистецтв імені ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 19.05.2016 року Харківський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження у вказаній справі.

Зважаючи на вищенаведене, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського національного університету мистецтв імені ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова (код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів до бюджету 22030001) повернути Харківському національному університету мистецтв імені ОСОБА_1 судовий збір, сплачений платіжним дорученням №224 від 22.04.2016 року у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/2254/13-а
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2254/13-а

У Х В А Л А

13.07.2016 р. № 820/2254/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області до Служби автомобільних доріг в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року було зупинено за клопотанням представника відповідача провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №820/578/13-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/2254/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Служби автомобільних доріг в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.2016 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. № 22.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Тітова О.М.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 823/759/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 липня 2016 року справа № 823/759/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі Тараненко М.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Темп» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПАТ «Темп» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам № 1 та № 2 за період з лютого по травень 2016 на загальну суму 137122,19грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10год. 00хв. 08 липня 2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 19 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 820/3739/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"13" липня 2016 р. № 820/3739/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо відмови у прийнятті рішення про визначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";
- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про визначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 р. та надіслати вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 для видання наказу про виплату такої допомоги ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Міністерство оборони України подати звіт про виконання судового рішення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1448/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"13" липня 2016 р. № 820/1448/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Зінченка А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу № 820/1448/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД «АПІ-ПЛЮС» до Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, з участю третьої особи: ОСОБА_1, про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД «АПІ-ПЛЮС», звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення державного реєстратора.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 року позовні вимоги задоволено.

Судом було встановлено, що при виготовленні постанови в резолютивній частині вказана дата рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 24.12.2015 року, замість 24.10.2015 року. Інших описок в постанові судом не вбачається.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у в резолютивній частині Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 року та вказати дату рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 24 жовтня 2015 року, замість 24 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 821/697/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/697/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області (далі - Каланчацька РДА) на користь позивача заробітну плату за період відпусток за 2015 рік у сумі 6671,90 грн.

Ухвалою суду від 22.06.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 07 липня 2016 р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/697/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/595/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/595/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою суду від 13.06.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 13.07.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/595/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/393/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/393/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання неправомірними та скасування постанов,

встановив:

Ухвалою суду від 13.06.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 13.07.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/393/16 за адміністративним позовом Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання неправомірними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.