overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/8312/16-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8312/16-а
Провадження № 2-а/643/290/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11.07.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Московський» до Харківської міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив Командарм» про визнання недійсним рішення Харківської міської ради про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки ОК «ГБК «Командарм»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.04.2016 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121, 122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Московський» до Харківської міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив Командарм» про визнання недійсним рішення Харківської міської ради про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки ОК «ГБК «Командарм» та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 27.07.2016 о 11:00 годині.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.07.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Скотар А.Ю.
Справа № 644/5409/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 5409 /16-а
н/п 2-а/644/ 124 /16
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

08 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо перерахунку пенсії за вислугу років, скасувати рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 13 від 24.05.2016 року в частині відмови в задоволенні заяви від 23.05.2016 року про перерахунок пенсії, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2016 року у відповідності до виданої прокуратурою Харківської області довідки № 18-410 від 22.04.2016 року згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-2 від 05.11.1991 року (в редакції від 11.05.2007 року) в розмірі 90 % від суми місячного заробітку та здійснити відповідні виплати без обмеження її максимального розміру та в подальшому щомісячно виплачувати позивачу пенсію відповідно до зробленого перерахунку.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 671/880/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/880/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/886/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/886/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 644/5634/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5634/16-а
Провадження № 2-а/644/131/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, пред'являючи позов до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в окремій заяві просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан, похилий вік.

Розглянувши зазначену заяву, прихожу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, має статус «Дитини війни», є інвалідом ІІІ групи, перебуває у тяжкому майновому стані.

Враховуючи викладене, свідчення складного майнового стану позивача, похилий вік позивача, неможливість сплатити ним судовий збір, вважаю заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/892/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/892/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 632/2752/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2752/15-а
провадження № 6-а/632/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними дії відповідача при виконанні судового рішення,-,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області по виконанню постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2016 року щодо зменшення розміру загального стажу роботи з 39 років 1 місяця 13 днів (469 місяців) до 37 років 10 місяців 18 днів(454 місяці) при перерахунку пенсії ОСОБА_1, що призвело до зменшення розміру перерахованої пенсії.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області по виконанню постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2016 року щодо утримання надміру виплаченої пенсії за період з серпня 2009 року по червень 2010 року включно та за період з січня 2012 року по червень 2012 року включно, що призвело до зменшення суми заборгованості по пенсії та компенсації за втрату частини пенсії, які мали бути сплачені ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови безпосередньо до адміністративного апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя І. П. Страхова
Справа № 676/2992/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2992/16-а
Номер провадження 2-а/676/98/16
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання перерахунку пенсії.

Ухвалою судді від 15.06.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та роз'яснено сторонам їх права та обов'язки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, клопотання відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання перерахунку пенсії призначити до судового розгляду в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 13 год.45 хв. на 19 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 676/3206/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3206/16-а
Номер провадження 2-а/676/106/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12.07.2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та подані до неї документи ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а відтак провадження в адміністративній справі може бути відкритим.

Вважаю, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк передбачений п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ на підставі наданих позивачем доказів.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу -для відома.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія: Кам'янець-Подільське об'єднане управлінню Пенсійного фонду України ,

Огієнка, 10

Кам"янець-Подільський

Хмельницька обл. область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 12.07.2016.

Додаток: копія ухвали від 12.07.2016, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія: Кам'янець-Подільське об'єднане управлінню Пенсійного фонду України ,

Огієнка, 10

Кам"янець-Подільський

Хмельницька обл. область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 12.07.2016.

Додаток: копія ухвали від 12.07.2016, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія: Кам'янець-Подільське об'єднане управлінню Пенсійного фонду України ,

Огієнка, 10

Кам"янець-Подільський

Хмельницька обл. область

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 12.07.2016.

Додаток: копія ухвали від 12.07.2016, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 645/3286/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3286/16-а
Провадження № 2-а/645/160/16
УХ В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати рішення суб'єкта владних повноважень- Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова протиправним та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати пенсію державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та про зобов'язання вчинити певні дії .,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Алфьорова
Справа № 641/5836/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/129/2016 Справа №641/5836/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Харкові - Колосова Олександра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 994677 від 25.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 07 липня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Сторони в судове засідання не з»явились, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не подали, та у суда відсутні належні повідомлення про отримання сторонами виклику до суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах що до притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У зв'язку з вище викладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази що до предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Харкові - Колосова Олександра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до 15 липня 2016 року .

Відкласти розгляд справи на 15 липня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 679/875/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/78/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням довідки про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області врахувати довідку про заробітну плату №241/2 від 04.07.2014 року видану ВАТ «Львівенергоремонт» і підписану арбітражним керуючим Шапіловим С.А., для обчислення пенсії ОСОБА_1, зробивши її перерахунок з 26.09.2014 року.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ходоровський Б.В.