Справа № 645/2604/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2604/16
Провадження № 2-а/645/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Ятловій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить зобов'язати Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану № 04 від 22.02.2000 року, складеного Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову про народження дитини ОСОБА_2, вказавши у свідоцтві дитини в графі «батько» - «ОСОБА_1», замість помилково вказаного «ОСОБА_1»; зобов'язати Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану № 52 від 21.11.2002 року, складеного Кулиничівською селищною радою Харківського району про народження дитини ОСОБА_3, вказавши у свідоцтві дитини в графі «батько» - «ОСОБА_1», замість помилково вказаного «ОСОБА_1». На обгрунтування позову позивач посилався на те, що 22.02.2000 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, під час реєстрації актів громадянського стану при видачі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, в графі «батько» помилково зазначено «ОСОБА_1», тоді як слід вважати вірним «ОСОБА_1». 09.04.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області, під час реєстрації актів громадянського стану при видачі позивачу свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, в графі «батько» помилково зазначено «ОСОБА_1», тоді як слід вважати вірним «ОСОБА_1». На даний час позивач мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.09.1987 року, прізвище, ім'я та по-батькові позивача значиться як «ОСОБА_1». Крім того, правильність написання прізвища, ім'я та по-батькові позивача підтверджується паспортом громадянина України, де зазначено «ОСОБА_1». Таким чином, при видачі свідоцтв про народження дітей позивача було допущено помилку - в графі батько помилково зазначено «ОСОБА_1». На даний час позивач займається оформленням документів з приводу підтвердження громадянства його дітей та оформлення документів, однак у зв'язку з помилкою у свідоцтвах про народження позивач позбавлений можливості оформити документи. Тому вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Представник Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі, доводи, викладені у висновку про відмову у внесенні змін до актового запису підтримує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 1 ст. 41 КАС України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 22.02.2000 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 04, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 09.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 52, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Проте, у вищевказаних свідоцтвах про народження, в графі - «батько» помилково зазначено «ОСОБА_1», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірним «ОСОБА_1».

Правильність написання прізвища, ім'я та по-батькові позивача підтверджується паспортом громадянина України на ім'я «ОСОБА_1», виданого 14.08.2015 року Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 18.09.1987 року Палацом одруження «Дзержинський», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, 09.03.2016 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції позивачу відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 04 від 22.02.2004 року, вкладеного Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_2, а саме: змінити відомості щодо прізвища батька дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», власне ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», доповнити відомості щодо по-батькові на «ОСОБА_1»; також відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану № 52 від 21.11.2002 року, складеного Кулиничівською селищною радою Харківського району про народження дитини ОСОБА_3, а саме: змінити відомості щодо прізвища батька дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», власне ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», доповнити відомості щодо по-батькові на «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до ч. Ч. 3,4 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану в Україні" актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Внесення змін до актових записів цивільного стану згідно статті 22 того ж Закону провадиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

За таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими, які потребують судового захисту в розумінні положень ст. 2 КАС України, а тому наявні правові підстави для їх задоволення.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст.2,6,9,11,17-19,159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану № 04 від 22.02.2000 року, складеного Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову про народження дитини ОСОБА_2, вказавши у свідоцтві дитини в графі «батько» - «ОСОБА_1», замість помилково вказаного «ОСОБА_1».

Зобов'язати Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану № 52 від 21.11.2002 року, складеного Кулиничівською селищною радою Харківського району про народження дитини ОСОБА_3, вказавши у свідоцтві дитини в графі «батько» - «ОСОБА_1», замість помилково вказаного «ОСОБА_1».

Стягнути з Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя