overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2037/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2016 року № 813/2037/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби про стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2261/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2261/16

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 липня 2016 року № 813/2261/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова

до

Відкритого акціонерного товариства «Підприємство виробничо-технологічної комплектації»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» про стягнення заборгованості, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви суб'єктом владних повноважень ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1378,00 грн., що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова

до

Відкритого акціонерного товариства «Підприємство виробничо-технологічної комплектації»

про

стягнення заборгованості

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 18 липня 2016 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1378,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4789/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4789/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

08 липня 2016 року № 813/4789/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Львівській області до Грядівської сільської ради за участю третьої особи Відділу освіти Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до Грядівської сільської ради за участю третьої особи Відділу освіти Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення коштів.

Згідно з Розпорядженням №195-Р від 07.07.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" у зв'язку з відпусткою з вагітністю та пологами судді Карп’як О.О., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл.

07.07.2016 після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Брильовського Р.М.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №813/4789/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Грядівської сільської ради за участю третьої особи Відділу освіти Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення коштів.

2. Призначити судове засідання на 26.07.16 року о 14:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 812/577/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/577/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.06.2016 провадження у справі зупинене до 07.07.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 17.06.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/5549/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

07 липня 2016 року № 813/5549/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о ви л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Згідно розпорядження керівника апарату № 200-Р від 07.07.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 813/5549/15 у зв'язку відпусткою судді Карп'як О.О.

У зв'язку з вищенаведеним та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 07.07.2016 року дану адміністративну справу призначено головуючій судді Потабенко В.А.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

прийняти до провадження адміністративну справу № 813/5549/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання по даній справі на 20.07.16 року о 14:00 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/2035/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2016 року № 813/2035/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Франківського відділення Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Франківського відділення Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2314/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2314/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 липня 2016 року № 813/2314/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Личаківського району м. Львова до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за участю третьої особи Приватного підприємства «Дарина-Сервіс» про скасування державної реєстрації права власності, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Личаківського району м. Львова до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за участю третьої особи Приватного підприємства «Дарина-Сервіс» про скасування державної реєстрації права власності, зобов’язання вчинити дії.

Згідно з Розпорядженням №174-Р від 06.07.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" у зв'язку з відпусткою з вагітністю та пологами судді Карп’як О.О., у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл.

06.07.2016 після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Брильовського Р.М.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №813/2314/15 за адміністративним позовом Заступника прокурора Личаківського району м. Львова до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за участю третьої особи Приватного підприємства «Дарина-Сервіс» про скасування державної реєстрації права власності, зобов’язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 26.07.16 о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2286/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2286/16

У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

08 липня 2016 року № 813/2286/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою Головного управління Держпраці у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про застосування заходів реагування.

В позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до 11.07.2016, оскільки на даний час платіжне доручення перебуває в органах Державної казначейської служби. Позивач негайне звернення до суду мотивує тим, що подальша експлуатація парогенератора становить небезпеку для працюючих ПАТ «Львівгаз» та скорочений строк звернення до суду із позовом до суду по даній категорії справ.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Аналогічні норми містяться у ч. 1 ст. 88 КАС України.

Враховуючи викладене, встановлені обставини, суддя приходить до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору до 11 липня 2016.

Керуючись ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Головному управлінню Держпраці у Львівській області сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви до 11 липня 2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2192/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2192/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2016 року № 813/2192/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви представництва Релігійного Товариства Українців Католиків США «Свята Софія» до Міністерства юстиції України про скасування рішення про відмову в державній реєстрації, -

в с т а н о в и в:

представництво Релігійного Товариства Українців Католиків США «Свята Софія» звернулося в суд з позовом до Міністерства юстиції України про скасування рішення про відмову в державній реєстрації.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 22 липня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документа, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/2286/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2286/16

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 липня 2016 року 813/2286/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про застосування заходів реагування.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Романа Михайловича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4307/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4307/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 липня 2016 року справа № 813/4307/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Воютинський цегельний завод» до управління Укртрансінспекції у Львівьскій області про визнання протиправним та скасування розрахунку,-

в с т а н о в и в :

приватне акціонерне товариство «Воютинський цегельний завод» звернулося до суду з позовом до управління Укртрансінспекції у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розрахунок №38 від 15.07.2015 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно з актом від 15.07.2015 №006529.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О. від 14.08.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №188-Р від 06.07.2016 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з відпусткою судді Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О. Після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Гулика А.Г.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання.

Cудове засідання буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик