overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8164/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8164/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-8164/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, якою позовні вимоги позивача задоволені. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року постанову залишено без змін.

01.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-8164/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, а саме: зазначити вірний номер справи 2а-8164/11 замість 2а-8167/11.

Заявник, представник боржника в судове засіданні не зявилися, про час ті місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили..

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Комунарським районним судом м.Запоріжжя 29.05.2014 року по адміністративній справі № 2а-8164/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, а саме:

- зазначити номер справи - № 2а-8164/11.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 333/3286/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3286/16-а
Пр. № 2-а/333/136/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 11.08.2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська
Справа № 333/2585/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2585/16- а
Провадження №2-а/333/104/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

08 липня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Ошеки Віталія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Ошеки Віталія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №313007 від 09.05.2016 року, складену поліцейським 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Ошекою Віталієм Вікторовичем у відношенні ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 333/3442/16-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3442/16-а
Провадження № 2-а/333/143/16
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

07.07.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заява, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження про її відкликання.

З цих підстав, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвалу направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 333/2583/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2583/16- а
Провадження №2-а/333/103/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
вступна та резолютивна частини
08 липня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Чебурахіну Антону Валентиновичу, Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Чебурахіну Антону Валентиновичу, Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №394251 від 07.05.2016 року, складену інспектором 3 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Чебурахіним Антоном Валентиновичем у відношенні ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська
Справа № 333/2583/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2583/16-а
Провадження №2-а/333/103/16
УХВАЛА
08 липня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Чебурахіну Антону Валентиновичу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовом Інспектора 3 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Чебурахіну Антону Валентиновичу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №394251 від 07.05.2016 року звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В даному випадку позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка прийнята посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, тому суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/2585/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2585/16-а
Провадження №2-а/333/104/16
УХВАЛА
про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог
08 липня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Ошеки Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовом до поліцейського 3 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Ошеки Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №313007 від 09.05.2016 року звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, оскільки рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача заперечував проти клопотання, оскільки не вказано на які права та інтереси може вплинути рішення суду.

Заслухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В даному випадку позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка прийнята посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, тому суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 334/2633/16-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.07.2016 Справа № 334/2633/16-а
Провадження № 2-а/334/157/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Запоріжжя про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст..106 КАС України у звязку з чим 29 квітня 2016 року судом винесена ухвала про усунення недоліків з наданням строку для їх усунення, які позивачем усунуті своєчасно.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Запоріжжя про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 10.30 год., 28 липня 2016 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Зобовязати відповідача у строк до 28.07.2016 року надати документи, якими підтверджується оскаржуване адміністративне правопорушення, а також відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/3571/16-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.06.2016
Справа № 334/3571/16-а
Провадження № 2-а/334/193/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної служби в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної служби в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної служби в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови та призначити попереднє судове засідання на 01.08.2016р. о 16:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 01.08.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 334/2688/16-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.06.2016
Справа № 334/2688/16-а
Провадження № 2-а/334/159/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної служби в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної служби в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної служби в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови та призначити попереднє судове засідання на 25.07.2016р. о 15:30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 25.07.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 334/2740/16-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2016
Справа № 334/2740/16-а
Провадження № 2-а/334/162/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання на 28.07.2016р. о 12:30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 28.07.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 320/4219/16-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.07.2016
Справа № 320/4219/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

„07" липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю представника позивача - Капканець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність тривалого часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 08 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - задовольнити повністю.

Видворити з території України іноземця - ОСОБА_2, громадянина Республіки Азербайджану на підставі паспорту громадянина Республіки Азербайджан від 20 грудня 2012 року терміном дії до 19 грудня 2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя: Н.В.Кучеренко