Справа № 826/20905/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.
СуддівБорисюк Л.П.,
Вівдиченко Т.Р.,
При секретаріГуменюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробка технічних відходів» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробка технічних відходів» до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Переробка технічних відходів» пред'явило позов до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі по тексту - відповідач) з урахуванням уточнених позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 02.06.2015р. №178 в частині анулювання ліцензії Серія АЕ 460712 від 22.01.2015р. ТОВ «Переробка технічних відходів».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

06 липня 2016 року позивачем в судовому засіданні подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі для витребування у відповідача рішення Ліцензійної комісії з питань видачі, анулювання та переоформлення ліценції на право провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин та із здіснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами від 02.06.2015 № 15/15, що стало підставою для видачі наказу, який є предметом оскарження у даній справі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 65, 69, 156, 165, 206, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України, в строк до 22 серпня 2016 року, надати суду належним чином завірену копію рішення Ліцензійної комісії з питань видачі, анулювання та переоформлення ліценції на право провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин та із здіснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами від 02.06.2015 № 15/15, що стало підставою для видачі Наказу № 178 про анулювання ліцензії позивачу:

Апеляційне провадження у справі 826/20905/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробка технічних відходів» до Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування наказу, - зупинити до 28 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Вівдиченко Т.Р.