Справа № 6/1423/3721/2011
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/28/2016 Справа № 6/1423/3721/2011
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва заяву відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в центральному районі м.Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в центральному районі м.Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», у звязку з відсутністю фінансових ресурсів у боржника, яке ускладнює виконання судового рішення та робить його неможливим, а тому є необхідність змінити спосіб виконання судового рішення із зобовязання на стягнення коштів.

У судове засідання сторони не зявилися, заявник просив суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.12.2012 року зобовязано Управління пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 30 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року, обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення в розмірі 30% визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» мінімальної пенсії за віком, та виплатити визначену різницю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2014 року, вищевказану постанову суду залишено без змін.

На підставі вказаної вище постанови, Центральним районним судом м.Миколаєва видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що змінивши спосіб виконання постанови суду із зобов'язання виплатити зазначену допомогу на стягнення конкретної суми цієї допомоги, суд фактично змінює постанову по суті, вийшовши при цьому за межі позовних вимог та вирішивши питання, що не були предметом дослідження судом при розгляді справи.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в центральному районі м.Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.