Справа № 826/5512/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2016 року м. Київ № 826/5512/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши адміністративну справу

за позовамтовариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-Технології»
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «АСТ-Технології» (надалі - позивач або ТОВ «АСТ-Технології») з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2015 № .

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме:

- оригінали виписок по особовим рахункам ТОВ «АСТ-Технології» № 6792 в ПАТ «ВТБ Банк» за 01.07.2015 і 02.07.2015, та № 260097903 в ПАТ «Перший український міжнародний банк» за 24.06.2015, засвідчені банками;

- документальні докази проведення ТОВ «АСТ-Технології» повного розрахунку за договором № 57-1/15 від 25.05.2015 з ТОВ «Асфард» (в тому числі платіжні доручення з відмітками банку про проведення платежів, оригінали банківських виписок) та/або обліку в бухгалтерському обліку позивача непогашеної кредиторської заборгованості;

- документальні докази оприбуткування, обліку та списання товарів, придбаних у ТОВ «Асфард», зі складу позивача;

- засвідчені копії гарантійних документів на придбаний товар, наявність яких визначена умовами п. 4.2 і 4.6 договору № 57-1/15 від 25.05.2015 з ТОВ «Асфард», та/або документальні докази передачі таких документів третім особам-покупцям.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-Технології» () наступні документи:

- оригінали виписок по особовим рахункам ТОВ «АСТ-Технології» № 6792 в ПАТ «ВТБ Банк» за 01.07.2015 і 02.07.2015, та № 260097903 в ПАТ «Перший український міжнародний банк» за 24.06.2015, засвідчені банками;

- засвідчені копії всіх наявних у позивача розрахункових документів за договором № 57-1/15 від 25.05.2015 з ТОВ «Асфард» (в тому числі платіжні доручення з відмітками банку про проведення платежів, оригінали банківських виписок) та/або документів обліку в бухгалтерському обліку непогашеної кредиторської заборгованості;

- засвідчені копії первинних документів та документів бухгалтерського обліку на підтвердження факту оприбуткування, обліку та списання товарів, придбаних у ТОВ «Асфард», зі складу позивача;

- засвідчені копії гарантійних документів на придбаний товар, наявність яких визначена умовами п. 4.2 і 4.6 договору № 57-1/15 від 25.05.2015 з ТОВ «Асфард», та/або документальні докази передачі таких документів третім особам-покупцям.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

2. Витребувані докази надати у строк до 22.07.2016 безпосередньо до канцелярії до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський