Справа № 819/2527/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2527/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2527/14-a

08 липня 2016 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юстинівське" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юстинівське" про стягнення заборгованості, а саме просять замінити особу стягувача - управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області на Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у зв'язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області та управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області шляхом їх злиття та утворення Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Представник заявника (стягувача) Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явився, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати її без участі представника управління.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.264 та ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

Виконавчий лист у даній адміністративній справі видано 20.01.2015 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі та утворено Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.06.2016 року.

Пунктом 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Як встановлено вище судом, в процесі примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року в адміністративній справі № 819/2527/14-а, відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області, при цьому, право адміністрування платежів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юстинівське" щодо сплати заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, передане стягувачем іншій особі - Бережанському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області – на Бережанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.160,165,264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.