Справа № 335/6619/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6619/16-а 2-а/335/204/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

13 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання відповідача про залучення Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Через канцелярію суду відповідачем подано письмове заперечення проти позову, в якому він заявляє клопотання про залучення до участі у справі Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції як третьої особи, оскільки він є посадовою особою вказаного управління і спір впливає на його права та інтереси.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки не повідомив.

Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності без здійснення фіксації процесу технічними засобами.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути клопотання про залучення третьої особи за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 є скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Зі спірного акту вбачається, що він прийнятий поліцейським роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Запоріжжі.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі ДПП, у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучити Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції (69057, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 96).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова