overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/614/16-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/614/16-а
Номер провадження 2-а/730/40/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, в якому просить суд зобовязати бюджетно-фінансовий відділ управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області видати довідку про перерахунок пенсії з 01.12.2015 року, визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі від 21 червня 2016 року, яким відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобовязати останніх провести перерахунок пенсії як державному службовцю, яка їй призначена відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 (чинних в редакції на дату призначення пенсії), у зв`язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 з розрахунку 90% від заробітної плати.

Ухвалою судді від 24 червня 2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір та не надано суду відповідний підтверджуючий платіжний документ; не уточнено свої позовні вимоги та не визначено відповідачів по даній справі.

Відповідно до ухвали суду позивач повинен був вказані недоліки позовної заяви виправити протягом 5 днів з дня отримання її копії. Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 30 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у визначений строк недоліки заяви позивач не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунула недоліки своєї позовної заяви, то її заяву необхідно їй повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 731/266/16-а
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/266/16-а
Провадження № 2-а/731/6/16
УХВАЛА

08 липня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савенка А.І.

при секретарі Тітуленко Д.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року заступник керівника Прилуцької місцеіої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Спір в порядку ч.3 ст. 111 КАС України під час підготовчого провадження не врегульовано.

В судове засіданн представник прокуратури, особа, в інтересах якої подано позов ОСОБА_1, піклувальник ОСОБА_3 не зявились, надали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Додатково надав до суду документи положення про відділ освіти Варвинської РДА та розпорядження про внесення змін до структури райдержадміністрації.

Для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку було проведено наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2.зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.зясовано питання щодо доказів, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення та розяснено сторонам строки їх подання;

4.вирішено питання про вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до розгляду.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що підготовче провадження у справі може бути закінчено, та призначено її судовий розгляд.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2016 року на 08 годину 45 хвилин у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко
Справа № 750/6379/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6379/16-а
Провадження № 2-а/750/533/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/6275/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6275/16-а
Провадження № 2-а/750/508/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 29.08.2016 року на 08:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 739/1133/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1133/16-а
Провадження № 2-а/739/41/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13 липня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Відповідачу надіслати копії позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 13 липня 2016 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 751/7073/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/226/16 у справі № 751/7073/16-а

06 липня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції , інспектора роти № БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції , інспектора роти №у БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2016 серія ПС2№661145.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції , інспектора роти № БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 липня 2016 року на 11 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України запропонувати надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/6701/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6701/16-а
Провадження №2-а/751/219/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Брик Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного рішення, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 11.07.2016.

На підставі ст.ст. 11, 158, 160, 162, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серія ПС2№660796 від 12.06.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 заводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 715/1272/16-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1272/16-а
Провадження № 2-а/715/28/16
У Х В А Л А

07.07.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, визнати протиправною відмову Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області щодо пеперахунку пенсії як державному службовцю ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про державну службу».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.99 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в порядку ч.2 ст. 183-2 КАС України встановлено, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому у справі, слід відкрити скорочене провадження, із розглядом даної справи згідно ч.4,5 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 99 ч.2, 101, 104-107,183-2 ч. 1-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що останній у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 715/1259/16-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1259/16-а
Провадження № 2-а/715/27/16
У Х В А Л А

07.07.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Просить суд, визнати неправомірною відмову Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо здійснення перерахунку пенсії, виходячи із сум заробітної плати, до якої включено суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.99 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в порядку ч.2 ст. 183-2 КАС України встановлено, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому у справі, слід відкрити скорочене провадження, із розглядом даної справи згідно ч.4,5 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 99 ч.2, 101, 104-107,183-2 ч. 1-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що останній у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 718/1304/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1304/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.07.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1335/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначенні справи до судового засідання по даній справі немає, а тому її слід призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання перерахунку пенсії і призначити до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського райсуду Чернівецької області 14 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідач може до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Мізюк