overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/18/15-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/18/15-а
№ пров. 6-а/697/4/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 р.

суддя Каніцвського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звіт виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про звіт виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Канівського міськрайонного суду від 26.02.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Згідно частини 3 статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.9 ст. 267 КАС Україниособа-позивач,накористь якого ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправнимирішень,дійчибездіяльності,вчинених уб'єктом владнихповноважень- відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача,підтверджених такоюпостановою суду.

Суддя звертає увагу на той факт, що заява про надання звіту про виконання рішення суду є процесуальним питанням, повязаним з виконанням судових рішень, а тому отже дана заява подається у в межах адміністративної справи, по якій вже винесено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про звіт виконання судового рішення та призначити розгляд справи на 08.07.2016 на 08:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 466/5852/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5852/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області,-

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулось з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем несплачений судовий збір та не вбачається підстав для звільнення від його сплати.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15.07.2016 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-768/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-768/10
У Х В А Л А

16 квітня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова П.Т.ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 01 квітня 2010р. дану позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано строк до 14 квітня 2010р. для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст.108 п.1,4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1249/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1249/10
У Х В А Л А

12 серпня 20110 р1

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Шевченківського району м. Львова про зобовязання до вчинення дій, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України Шевченківського району м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст. п.1 ч. 1 109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 115 ЦПК України - якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки дана категорія справ не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому вважаю слід відмовити у відкритті провадження та повернути матеріали справи позивачеві.

Керуючись п. ч. ст. 109 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Шевченківського району м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1259/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1259/10
У Х В А Л А

22 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Едера П.Т.

при секретарі Пікулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до слухання на 15.11.2010 р., 22.11.2010 р., однак позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ст. 155 ч. 3 КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Шевченківський районний суд м.Львова .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-820/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-820/10
У Х В А Л А

04 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до слухання на 05.05.2010 р.,19.05.2010р.,04.06.2010р., однак позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ст. 155 ч.З КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м.Львова .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-800/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-800/10
У Х В А Л А

26 квітня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова П.Т.ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою Управління ОСОБА_3 у Львівській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13 квітня 2010р. дану позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано строк до 22 квітня 2010р. для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись CT.CT.108 п.1,4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 у Львівській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2217/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2217/16-а
Провадження №2-а/460/214/16
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду)

05.07.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Кондратюк М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправними бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправними бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 31.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправними бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Учасники процесу на попередньому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

З"ясувавши якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення, вчинивши всі необхідні дії для підготовки справи до розгляду, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, закінчує підготовче провадження і призначає справу до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.41, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яворівської міської ради про визнання протиправними бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Яворові на 15 год. 10 хв. 05 липня 2016 року.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/2912/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/2912/16-а
Провадження №2-а/460/242/16
УХВАЛА
/про повернення позовної заяви/
05.07.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними дії командира військової частини, зобов"язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 скасувати наказ №159 від 15.06.2015 року як незаконний, визнати незаконною невиплату військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 грошового забезпечення, матеріальної допомоги та одноразової допомоги при звільненні та зобов"язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 здійснити дану виплату, стягнути з військової частини польова пошта НОМЕР_1 компенсацію заподіяної йому моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в якій просить визнати неправомірними дії командира військової частини, зобов"язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 скасувати наказ №159 від 15.06.2015 року як незаконний, визнати незаконною невиплату військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 грошового забезпечення, матеріальної допомоги та одноразової допомоги при звільненні та зобов"язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 здійснити дану виплату, стягнути з військової частини польова пошта НОМЕР_1 компенсацію заподіяної йому моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, до початку відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення матеріалів позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Матеріали адміністративного позову разом з додатками повернути позивачу, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 712/6804/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6804/16а
Провадження № 2а/712/250/16
Ухвала

Іменем України

про призначення справи до розгляду

06 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця до розгляду в судове засідання на 15.30 годин 03 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/7595/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7595/16-а
Провадження №2а/712/332/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 712/6370/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6370/16а
Провадження № 2а/712/224/16
Ухвала

Іменем України

про призначення справи до розгляду

06 липня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця до розгляду в судове засідання на 16.00 годин 03 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА