Справа № 826/1029/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

11 липня 2016 року м. Київ № 826/1029/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдован Галини Миколаївни, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «БГ Банк» до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдован Галини Миколаївни, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 повернуто позовну заяву на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Водночас, від публічного акціонерного товариства «БГ Банк» надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, публічним акціонерним товариством «БГ Банк» при поданні даного позову сплачено судовий збір у розмірі 4134,00 грн. на рахунок суду 4007 згідно платіжного доручення від 20.01.2016 №3737.

Враховуючи викладене, а також те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_3 на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству «БГ Банк» () через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4134,00 грн., сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва 4007 згідно платіжного доручення від 20.01.2016 №3737.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко