Справа № 824/450/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/450/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанови.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову в частині накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме квартиру №17, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, будинок 5, на яку було накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН №051294 від 05.01.2011 р., видана Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними).

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 та п. 1 ч. 2 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В поданому до суду позові позивач вказує, що 02.06.2016 р. при звернення до нотаріуса йому стало відомо, що на майно ОСОБА_1, у тому числі нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором №50268 від 21.02.2007 р. накладено арешт, а саме постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН №051294 від 05.01.2011 р., видана Шевченківським відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Разом з тим, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що 12.12.2011 р. до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 внесено обтяження на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 р. укладеного між ПАТ "Укрсиббанк" та позивачем.

Однак, в позовній заяві позивачем не обґрунтовано звернення до суду із вказаним позовом тільки в липні 2016 р. з урахуванням наведеного, тобто поза межами строку звернення до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. З огляду на ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач зазначає, що додає до позову договір факторингу №2 від 13.02.2012 р. та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 13.02.2012 р.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем не додано до позовної заяви договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 13.02.2012р. та договір факторингу № 2 від 13.02.2012 р. у повному обсязі та додатки, які є їх невідємними частинами.

Також суд звертає увагу, що виписки з Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.02.2012 р. та з Додатку №1 до договору факторингу №2 від 13.02.2012 р. не є належним доказом по справі, оскільки на них відсутні необхідні реквізити до договорів, а саме підписи сторін між якими укладено договори.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачеві строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький