Справа № П/811/2313/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2313/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2016 року

Справа № П/811/2313/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № П/811/2313/15 за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року позовні вимоги Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року апеляційну скаргу Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ повернуто, апеляційне провадження у справі № П/811/2313/15 закрите.

22.06.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ про повернення судового збору після повернення апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ була повернута, а апеляційне провадження закрите ухвалою суду від 22.06.2016 року.

Виходячи з того, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було повернуто апеляційну скаргу та закрито апеляційне провадження, поверненню підлягає вся сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № П/811/2313/15 – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова