overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 294/577/16-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження у справі відкрито 16 червня 2016 року
справа № 294/577/16-а
провадження № 2-а/294/800/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 червня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.9 ч.1 статті 5 Закону України "Про судовий збір". Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Леськом М.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 344/8578/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8578/16-а
Провадження № 2-а/344/372/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії. Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 25 липня 2016 року о 08 годині 40 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/5757/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5757/16-а
Провадження № 2-а/344/284/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинними та скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 163 «Про внесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення «Про оптимізацію діяльності комунальних підприємств» від 03 березня 2016 року, рішення Івано-Франківської міської ради № 61-4 «Про оптимізацію діяльності комунальних підприємств» від 11 березня 2016 року, рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 198 «Про створення ліквідаційної комісії» від 17 березня 2016 року та рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради «Про передачу майна» від 21 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні позивач заявив про відвід судді з тих підстав, що дії головуючого судді викликають сумнів у її неупередженості при розгляді даної адміністративної справи.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, яка заперечувала проти заявленого відводу, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки викладені позивачем доводи не є обґрунтованими та не можуть бути підставою для відводу судді, інших підстав, які б викликали сумнів в неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись статтями 27-31, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Мелещенко Л.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/2183/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2183/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 11.30 год. 15.07.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 343/1301/16-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1301/16-а
Провадження №: 2-а/0343/98/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

11 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 22.07.2016 року о 9,30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 348/1133/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1133/16-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

11 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.

секретаря: Клекот Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання противправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 02.07.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання противправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 15 липня 2016 року о 14:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 352/283/16-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/283/16-а
Провадження № 2-а/352/66/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради про визнання рішень нечинними.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішень нечинними.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради про визнання рішень нечинними.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:00 год., 09 серпня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 345/2200/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2200/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 11.20 год. 15.07.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/989/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/989/16-а

07 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді- Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання зарахувати довідку про заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання зарахувати довідку про заробітну плату.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 -задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні довідок про заробітну плату при призначення ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_3 до обчислення пенсії довідки про заробітну плату від 21.04.2015 року №№193-196, які видані акціонерним товариством « Білоруське управління по підвищенні нафтовіддачі пластів і капітального ремонту свердловин» за період з серпня 2012 року по березень 2015 року, а також довідку про заробітну плату №01/01/02-17/6904, видану «Газпромнафта» філіал Газпромнафта Муравленко» за період з лютого 1989 року по травень 1997 року, здійснити з 06.04.2015 року перерахунок пенсії та виплатити недоотримані ним суми пенсії, а також виплачувати пенсію в подальшому, до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 359/5446/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/201/2016
Справа №359/5446/16-а
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції рядової поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції рядової поліції ОСОБА_2, зі складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №371506 від 25 червня 2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

До відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

За змістом п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно доп.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» при поверненні заяви, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Тому судовий збір, сплачений у розмірі 551 гривень 20 копійок підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_3

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції рядової поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, повернути позивачу.

Зобовязати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_3 (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/1) сплачений судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок, відповідно до квитанції №73328 від 06 липня 2016 року (сплачений на рахунок: , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 0004).

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 360/1171/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1171/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 08 вересня 2016 року на 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 08 вересня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1888/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1888/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, просила роз'яснити постанову суду від 14 березня 2011 року, оскільки відповідачем наголошується на тому, що постановою обмежено виплати по перерахунку пенсії.

В судове засідання сторони не з'явились.

Заявниця подала заяву про відкликання заяви про роз'яснення постанови суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2