overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 311/1375/16-а
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/27/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання поновлення виплати пенсії, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області щодо припинення з 01 квітня 2015 року виплати їй пенсії за віком протиправними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області поновити їй виплату пенсії за віком з 01 квітня 2015 року.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання поновлення виплати пенсії за віком та призначити справу до розгляду на 30 травня 2016 року на 15-00 годину.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Носик
Справа № 311/1376/16-а
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/28/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання поновлення виплати пенсії, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області щодо припинення з 01 квітня 2015 року виплати їй пенсії за віком протиправними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області поновити їй виплату пенсії за віком з 01 квітня 2015 року.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобовязання поновлення виплати пенсії за віком та призначити справу до розгляду на 30 травня 2016 року на 14-00 годину.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Носик
Справа № 279/3432/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 279/3432/16-а

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Остапенко Н. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, суд,-

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст.107-110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі справі та призначити до судового розгляду на 08:00 "14" вересня 2016 р.,викликати сторони по справі.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до них документів ( третій особі копія позовної заяви).Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя:
Справа № 283/1319/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1319/16-а
Провадження № 2-а/283/89/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 23.06.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати неправомірними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної їй, ОСОБА_1, пенсії у відповідності зі ст. ст. 33, 37, 371 Закону України «Про державну службу».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату призначеної їй, ОСОБА_1, пенсії, як державного службовця з 02.03.2009 року у відповідності до ст. ст. 33, 37, 371 Закону України «Про державну службу» та врахувати при проведенні такого перерахунку виплати в сумі 2837 гривень 91 копійка, в тему числі: матеріальної допомоги в сумі 2382 гривень 86 копійок, індексації 455 гривень 25 копійок, отримані за місцем роботи за період з березня 2007 року по березень 2009 року, та той факт, що пенсія їй була призначена з 02.03.2007 року, тобто в розмірі 90 % заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 02.03.2009 року по 23.12.2015 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, нарахування та виплату пенсіїзалишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 02.03.2009 року по 23.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1393/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1393/16-а
Провадження № 2-а/283/94/2016
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/6401/14-а
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/314/4/2016
У Х В А Л А

іменем України

04.07.2016 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Але до початку розгляду заяви по суті ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення без розгляду.

Отже, з врахуванням вищезазначеного суддя вважає за доцільне повернути заявнику заяву без розгляду.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листазалишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна

04.07.2016
Справа № 283/1403/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1403/16-а
Провадження № 2-а/283/95/2016
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/689/16-а
Суддя: Мініч Г. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/689/16-а
УХВАЛА

11 липня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського обєднаного управління фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити такий перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Черняхівського обєднаного управління фонду України в Житомирській області (далі відповідач) про визнання неправомірними дій про відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити такий перерахунок (далі адміністративний позов або позов).

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області, підстав для залишення його без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Згідно з ч. 3 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наслідками аналізу позову суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та, відповідно, до необхідності розгляду справи за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за загальними правилами КАС України.

3.Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 18 липня 2016 року.

4.Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

6.У судове засідання викликати сторони та їх представників.

7.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч
Справа № 284/909/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/909/15-а
У Х В А Л А

"08" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року у справі №284/909/15-а, посилаючись на те, що боржник управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області припинив свою діяльність у звязку із утворенням Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області.

До початку розгляду заяви ОСОБА_1 заяву відкликав.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 331/2007/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/331/54/2016
справа 331/2007/16-а
У Х В А Л А

05 липня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

з участю прокурора Шевчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 інспекцію сільського господарства у Запорізькій області.

Прокурор не заперечує.

Згідно ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 інспекцію сільського господарства у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.
Справа № 331/3135/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/3135/16-а
Провадження № 2-а/331/73/2016
У Х В А Л А

Про повернення переплаченої суми судового збору

«12» липня 2016 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України, про спонукання до надання субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

12.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву про повернення переплаченої суми судового збору, у якій просить суд повернути позивачу на її користь надміру сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1105,00 грн., але у звязку з тим, що ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі в частині вимоги щодо спонукання «Відповідача №2» Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України відкрити особисті рахунки та надати рахунки за опалення за 2015-2016 р.р. було відмовлено, то судовий збір позивачем було внесено в більшому розмірі.

Тобто, позивачем при зверненні до суду переплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. та зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення переплаченої суми судового збору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надміру сплачений судовий збір за квитанцією № 11 від 04.03.2016 року у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) перерахованого за квитанцією № 11 від 04.03.2016 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 2-а/331/73/2016, ЄУН № 331/3135/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Смолка
Справа № 331/3135/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/331/73/2016
справа 331/3135/16-ц
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12 липня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району, третя особа: квартирно - експлуатаційний відділ Міністерства оборони України, про спонукання до надання субсидії,

керуючись ст.ст.159-161 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк виготовлення постанови в повному обсязі - до 17.07.2016. р. включно.

Суддя Смолка І.О.
Справа № 331/3526/16-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/123/2016

331/3526/16-а

13.07.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України управління Головне управління в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєктів владний повноважень незаконними та зобовязання неухильно дотримуватись і виконувати закони та норми законодавства.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України управління Головне управління в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєктів владний повноважень незаконними та зобовязання неухильно дотримуватись і виконувати закони та норми законодавства.

06.05.2016 року Ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя адміністративний позов було повернуто позивачу.

16 червня 2016 року ухвалою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду - ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України управління Головне управління в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєктів владний повноважень незаконними та зобовязання неухильно дотримуватись і виконувати закони та норми законодавства.

Призначити судове засідання на 19.09.2016 на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам до судового розгляду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Явка сторін є обовязковою.

Суддя: Федченко І.М.