overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3381/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3381/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

11.07.2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лейбенка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Шокала Володимира Степановича, про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про порушення митних правил, зобов`язання вчинити дії -,

керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу України адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Шокала Володимира Степановича, про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про порушення митних правил, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, накладеного на нього постановою заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Шокала Володимира Степановича від 22.04.2016 р. за ч. 3 ст. 481 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Зобов`язати Львівську митницю Державної фіскальної служби повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 без сплати коштів за його зберігання.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Шокала Володимира Степановича - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 357/7591/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7591/16-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач звертається з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору .

Керуючись ст. ст.88, 107, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м.Білій Церкві по вул.Турчанінова,7, зал судового засідання № 1 на 22 липня 2016 року о 09:00 год.

Клопотання управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області задовольнити, звільнивши позивача від сплати судового збору на користь держави.

До суду викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідач зобовязаний надати до 22 липня 2016 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4489/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4489/16-а
про відкриття провадження у справі
11 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Розвиток Громади» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправним та скасування наказу в частині демонтажу вивіски та зобов’язання вчинити дії,
Громадська організація «Розвиток Громади» звернулась в суд з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправним та скасування наказу в частині демонтажу вивіски та зобов’язання вчинити дії.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.107 КАС України, -
відкрити провадження у даній адміністративній справі.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.
Справу № 461/4489/16-а за адміністративним позовом Громадської організації «Розвиток Громади» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління» про визнання протиправним та скасування наказу в частині демонтажу вивіски та зобов’язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 29 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3618/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3618/16-а
Провадження № 2-а/461/375/16
УХВАЛА

судового засідання

12.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Підлужний Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Авто-люкс-сервіс» до Львівської міської ради, Організаційного управління Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Авто-люкс-сервіс» до Львівської міської ради, Організаційного управління Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на участь представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Авто-люкс-сервіс» до Львівської міської ради, Організаційного управління Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій на 15 год. 30 хв. 21 липня 2016 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4415/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4415/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, третя особа виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Київської обласної державної адміністрації щодо відмови у видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та щодо визнання таким, що видано безпідставно, її посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії В-П № 460273 від 15.11.1996 р.

Зобов»язати Київську обласну державну адміністрацію встановити ОСОБА_1 статус особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати їй посвідчення відповідного зразка.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 276/549/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/549/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/47/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

12 липня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Сульженка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, а тому суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163, 244-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання відповідача -вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні виплати пенсії за віком по Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі Житомирської області відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Володарсько - Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Л.П. Сульженко
Справа № 461/4517/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4517/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 03.08.2016 р. о 10:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 03.08.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 354/876/15-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/876/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/4/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання заміни сторони у справі правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про визнання незаконними дії управління щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання зарахувати до трудового стажу позивача роботу у Старательській артілі «Північ», Надвірнянському будівельному управлінні, Будівельному управлінні-63, Будівельному управлінні «Жидачівбуд» та зобов'язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2.

Начальник Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області повідомив суд, що управління Пенсійного фонду України в м.Яремче припинено шляхом злиття в Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке є правонаступником. Тому заявлено клопотання про залучення правонаступника відповідача. Клопотання обґрунтовується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Тому до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача.

Керуючись ст.55 КАС України, суд,-

ух в а л и в:

залучити до участі в справі правонаступника відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Яремче - Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 280/928/16-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/928/16-а
Провадження № 2-а/280/60/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 р. до Коростишівського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудний Коростишівському районному суду, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.Героїв Небесної Сотні, 52 м.Коростишів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 444/227/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/227/16-а
Провадження № 2-а/444/72/2016
Номер рядка звіту 39
про відкриття провадження у справі
11 липня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" до Грядівської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 15 від 25.06.2013 року "Про затвердження Генерального плану сіл Гряда та Воля Гамулецька Жовківського району Львівської області" в частині зменшення санітарно-захисної зони навколо належного Колективному сільськогосподарському підприємству "Гряда" комплексу з 500 до 50 метрів та включення даної території в межі села Гряда Жовківського району Львівської області та зобов"язання до вчинення дій
В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" до Грядівської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 15 від 25.06.2013 року "Про затвердження Генерального плану сіл Гряда та Воля Гамулецька Жовківського району Львівської області" в частині зменшення санітарно-захисної зони навколо належного Колективному сільськогосподарському підприємству "Гряда" комплексу з 500 до 50 метрів та включення даної території в межі села Гряда Жовківського району Львівської області та зобов"язання до вчинення дій.
Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.
Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" до Грядівської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 15 від 25.06.2013 року "Про затвердження Генерального плану сіл Гряда та Воля Гамулецька Жовківського району Львівської області" в частині зменшення санітарно-захисної зони навколо належного Колективному сільськогосподарському підприємству "Гряда" комплексу з 500 до 50 метрів та включення даної території в межі села Гряда Жовківського району Львівської області та зобов"язання до вчинення дій і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 20 липня 2016 року о 11 год. 30 хв.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 296/8688/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8688/14-а
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

з участю секретаря Галіцької А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом виконуючого обовязки прокурора м.Житомира в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство «Український концерн хмелярства «Укрхміль» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

10.10.2014 року позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимоги про скасування державної реєстрації права власності на майновий комплекс виробничих будівель площею 3517,70 кв.м. за адресою м.Житомир, вул.Коростишівська, 47, зареєстрованого КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 18.10.2011 року за ТОВ «ТехноБудКом» в наслідок відкликання позову в цій частині.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позов прокурора в частині вимоги про скасування державної реєстрації права власності на майновий комплекс виробничих будівель площею 3517,70 кв.м. за адресою м.Житомир, вул.Коростишівська, 47, зареєстрованого КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 18.10.2011 року за ТОВ «ТехноБудКом» залишити без розгляду в наслідок його відкликання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 284/254/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/254/16-а
У Х В А Л А

"11" липня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом та просить зобовязати відповідача виплатити їй середній заробіток за час проведення розрахунку при звільненні, а саме з 19 січня 2016 року по дату ухвалення судового рішення.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з примиренням.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень щодо закриття провадження у справі не надав.

Пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що сторони досягли примирення, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтею 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2