Справа № 804/13702/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2016 р. Справа № 804/13702/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ресурс-М" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ресурс-М" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 04 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/13702/15 та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року, на підставі клопотання представника відповідача, провадження у справі було зупинено до надання до суду представником відповідача додаткових доказів.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 40д від 08.02.2016 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/13702/15.

Ухвалою від 29 лютого 2016 року поновлено провадження у справі № 804/13702/15 за позовом Приватного підприємства "Ресурс-М" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання, призначене на 29 березня 2016 року представник позивача не з'явився, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання, призначене на 07 квітня 2016 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У судове засідання, призначене на 19 травня 2016 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, не з'явився. Повістка про виклик до суду на 19 травня 2016 року вручена позивачу 12 травня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У судове засідання, призначене на 30 травня 2016 року представник позивача не з'явився, на адресу суду повернулося поштове відправлення з повісткою з відміткою Укрпошти "За закінченням терміну зберігання".

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач до суду не звертався, клопотань, заяв та доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у судові засідання, призначені на 07 квітня 2016 року, 19 травня 2016 року та 30 травня 2016 року не надавав, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття. Також суд зазначає, що клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не надходили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Ресурс-М" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1