Справа № 591/2780/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2780/16-а
Провадження № 2-а/591/307/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління обліку розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В :

У судове засіданні представник відповідача виконкому Сумської міської ради подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що спір на вирішення якого полягає позивач не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Позивачем заявлений позов про зобовязання відповідачів здійснити дії щодо приватизації кімнати № 101 у будинку № 3 по вул. Р. Корсакова в м. Суми без надання ордеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 ст. 2 КАС передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження. Цю норму слід розуміти в системному зв'язку з ч. 1 цієй же статті, з якої випливає, що захист прав та інтересів юридичних осіб шляхом оскарження до адміністративного суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень можливий лише у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб'єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. З КАС). Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

З тексту позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та повязані з реалізацією позивачем своїх житлових прав шляхом участі у приватизації державного житлового фонду.

Спір про наявність якого заявлено позивачем є цивільний, що виключає його вирішення в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного провадження по справі слід закрити, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 21, ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління обліку розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухали суду апеляційної скарги.

Суддя