Справа № 805/1859/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2016 року Справа № 805/1859/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог. Просив визнати протиправними та скасувати податкові вимоги, зобовязати відповідачів здійснити коригування в інтегрованих картках, зобовязати відповідачів утриматись від нарахування та відображення недоїмок (податкових боргів) за податковими деклараціями.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 статті 87 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги не майнового характеру, а саме:

стосовно відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області просив зобовязати здійснити коригування в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» з земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб шляхом виключення з них відомостей про недоїмку (податковий борг) за податковими деклараціями №, №, №, №902026657, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на день ухвалення рішення; просив утриматись від нарахування та відображення недоїмки (податкових боргів) земельного податку з юридичних осіб / або орендної плати з юридичних осіб за вказаними податковими деклараціями в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі»;

стосовно відповідача - Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області просив зобовязати здійснити коригування в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» з земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб шляхом виключення з них відомостей про недоїмку (податковий борг) за податковими деклараціями №, №, №, №902026657, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на день ухвалення рішення; просив утриматись від нарахування та відображення недоїмки (податкових боргів) земельного податку з юридичних осіб / або орендної плати з юридичних осіб за вказаними податковими деклараціями в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі»;

стосовно відповідача - Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області просив зобовязати здійснити коригування в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» з земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб шляхом виключення з них відомостей про недоїмку (податковий борг) за податковими деклараціями №, №, №, №902026657, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на день ухвалення рішення; просив утриматись від нарахування та відображення недоїмки (податкових боргів) земельного податку з юридичних осіб / або орендної плати з юридичних осіб за вказаними податковими деклараціями в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі»;

стосовно відповідача - Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області просив зобовязати здійснити коригування в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» з земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб шляхом виключення з них відомостей про недоїмку (податковий борг) за податковими деклараціями №, №, №, №902026657, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на день ухвалення рішення; просив утриматись від нарахування та відображення недоїмки (податкових боргів) земельного податку з юридичних осіб / або орендної плати з юридичних осіб за вказаними податковими деклараціями в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі»;

стосовно відповідача - Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області просив зобовязати здійснити коригування в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» з земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб шляхом виключення з них відомостей про недоїмку (податковий борг) за податковими деклараціями №, №, №, №902026657, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на день ухвалення рішення; просив утриматись від нарахування та відображення недоїмки (податкових боргів) земельного податку з юридичних осіб / або орендної плати з юридичних осіб за вказаними податковими деклараціями в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі»;

стосовно відповідача - Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області просив зобовязати здійснити коригування в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» з земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб шляхом виключення з них відомостей про недоїмку (податковий борг) за податковими деклараціями №, №, №, №902026657, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на день ухвалення рішення; просив утриматись від нарахування та відображення недоїмки (податкових боргів) земельного податку з юридичних осіб / або орендної плати з юридичних осіб за вказаними податковими деклараціями в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі»;

стосовно відповідача - Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області просив зобовязати здійснити коригування в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі» з земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб шляхом виключення з них відомостей про недоїмку (податковий борг) за податковими деклараціями №, №, №, №902026657, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на день ухвалення рішення; просив утриматись від нарахування та відображення недоїмки (податкових боргів) земельного податку з юридичних осіб / або орендної плати з юридичних осіб за вказаними податковими деклараціями в інтегрованих картках ТОВ «ДТЕК високовольтні мережі».

Таким чином, судовий збір за вимоги немайнового характеру складає 19292,00 грн.

Крім того, позивачем заявлені вимоги майнового характеру щодо скасування податкових вимог, виходячи із загальної суми позову в 55013,68 грн., судовий збір складає 1378,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додані платіжні доручення про сплату судового збору, а саме № від 15 червня 2016 року на суму 1 378,00 грн., № від 15 червня 2016 року на суму 1 378,00 грн., № від 15 червня 2016 року на суму 1 378,00 грн.

Отже, несплачена сума судового збору складає 16536,00 грн.

Крім того, частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено що, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не дотримано вимог, передбачених ч.2ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додані податкові декларації на які посилається позивач.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 16536,00 грн., про що надати суду оригінал квитанції та надати податкові декларації, на які йдеться посилання в позовній заяві, в кількості, відповідній до вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.