Справа № 296/7790/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7790/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Фармація» Житомирської міської ради, комунальна установа центральна міська лікарня № 2 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, де зазначив, що він є інвалідом 2-ї групи і не може своєчасно отримати ліки для лікування за рецептом лікарів згідно Закону України «Про ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту», в зв'язку з чим просить суд: «Визнати винними і зобов'язати міську владу своєчасно забезпечувати інваліда ліками які були призначені лікарем. Згідно Закону України «Про ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту» ст.13, а також додержуватися Конституції України стаття 22. Спонукати міську владу повернути мені кошти витрачені на лікування з вини влади, згідно заяви № 500-2 від 09.02.2015 та заяви № к-1313/10 від 30.03.2015 до обласної державної адміністрації. Спонукати міську владу організувати видачу ліків за рецептами лікарів в центрі міста, а ще бажаніше при поліклініці. А вони загнали інвалідів на край міста майдан Визволення 1 і дуже задоволені, що не всі інваліди мають можливість туди добратися.»

В судовому засіданні позивач позов підтримав з викладених у ньому підстав. На неодноразові пропозиції суду уточнити свої позовні вимоги та змінити відповідача - відмовився.

Представник відповідача Виконавчого комітету Житомирської міської ради просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 2 лютого 2015 року між Комунальною установою Центральна міська лікарня № 2 (далі Замовник) та комунальним підприємством «Формація» Житомирської міської ради (далі Виконавець) на підставі розпорядження міського голови від 05.01.2015 за № 3 було укладено угоду про медикаментозне забезпечення пільгових категорій населення, відповідно до якої Замовник відшкодовує витрати на пільговий відпуск медикаментів за пільговими рецептами хворим, в розмірі лімітів, відповідно до вимог постанови КМУ від 17.08.1998 за № 1303 «Про упорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення та за певними категоріями захворювань», постанови КМУ від 2 липня 2014 року за № 240 «Про референтне ціноутворення на лікарських засобів і виробів медичного призначення, що закуповуються за кошти державного та місцевого бюджетів» та наказу управління охорони здоров'я Житомирської міської ради від 24.09.2012 за № 371 «Про медикаментозне забезпечення Житомирської міської ради від 24.09.2012 за № 371 «Про медикаментозне забезпечення пільгових категорій населення м. Житомира», а виконавець зобов'язується забезпечити необхідними медикаментами за пільговими рецептами хворих гідно п.1.1 даної угоди (а. с. 36-37).

Позивач є інвалідом війни 2-ї групи та відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» має право на отримання медикаментів за пільговими рецептами.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

У позовній заяві та в судовому засіданні позивач не навів якими діями або бездіяльністю відповідач Виконавчий комітет Житомирської міської ради порушив його права чи законні інтереси.

Також, позивачем не був доведений обов'язок відповідача відшкодувати понесені ним витрати на придбання медикаментів.

Не були ним уточнені позовні вимоги і на пропозицію суду.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку про безпідставність вимог позивача до відповідача Виконавчого комітету Житомирської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», ст.ст.6, 18, 99, 104, 105, 106, ч. 2 ст. 162, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання винним і зобов'язання забезпечити інвалідів ліками та спонукання повернути кошти витрачені на лікування з вини влади - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський