Справа № 344/4505/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4505/16-а
Провадження № 2-а/344/235/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Електро» про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Позивачем до суду надано клопотання про витребування уПублічному акціонерному товаристві «Електро» доказів.

У судовому засіданні позивач та представник позивача просили задовольнити клопотання.

Представник відповідача вирішення даного клопотання поставила на розсуд суду.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено способи забезпечення доказів, а саме: суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що огляд судом доказів, зазначених у клопотанні, сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 73-75, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Електро» наступні докази:

1) накази Публічного акціонерного товариства «Електро» № 2-к від 03.02.1986, № 54-к від 03.08.1981, № 66-к від 01.11.1981;

2) табель обліку робочого часу за період з 03.08.1981 по 01.11.1981 та з 03.02.1986 по 21.08.1992;

3) табель обліку робочого часу для нарахування польової надбавки за розїзний характер робіт за період з 03.08.1981 по 01.11.1981 та з 03.02.1986 по 21.08.1992;

4) розрахункові відомості на виплату зарплати за період з 03.08.1981 по 01.11.1981 та з 03.02.1986 по 21.08.1992;

5) журнали інструктажів з техніки безпеки за період з 03.08.1981 по 01.11.1981 та з 03.02.1986 по 21.08.1992;

6) наряди на виконання робіт за період з 03.08.1981 по 01.11.1981 та з 03.02.1986 по 21.08.1992;

7) накладні на отримання матеріальних цінностей за період з 03.08.1981 по 01.11.1981 та з 03.02.1986 по 21.08.1992;

8) договори про повну матеріальну відповідальність за період з 03.08.1981 по 01.11.1981 та з 03.02.1986 по 21.08.1992.

Встановити термін для подання зазначених доказів до 03 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Електро» для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко