overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/908/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/908/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2016 року Житомир Справа № 806/908/16

Категорія 10.3.4

в с т а н о в и в :

Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із заявою, у якій просило у зв'язку із закриттям провадження у даній справі повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення № 15 від 30 травня 2016 року, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378, 00 грн. за подачу даного позову.

З огляду на викладене та враховуючи те, що провадження у даній справі закрито, суд дійшов висновку, що сплачений Житомирським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у розмірі 1378,00 грн. слід повернути.

Керуючись ст. ст. 87, 158-160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №15 від 30 травня 2016 року у розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 0670/3466/12,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

08 липня 2016 року Житомир справа № 0670/3466/12,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4257,76 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4257,76 грн. задоволено.

07.07.2016 Андрушівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні. ,

Керуючись ст.ст. 160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 4257,76 грн. до судового розгляду на 09:10 14.07.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/1201/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1201/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 14 липня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддями колегіально.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 13 липня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/1206/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 липня 2016 року Житомир Справа № 806/1206/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 22620,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення 22620,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 21 липня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 липня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/5021/15,
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Житомир Справа № 806/5021/15,

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання повторно розглянути заяву,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позивач до суду не прибули, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, відповідно до частини 6 статті 128, частини 3 статті 170 КАСКАС України, розглядає заяву про відстрочення виконання судового рішення у письмовому провадженні.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось із заявою (а.с.196), в якій просить відстрочити виконання судового рішення до роз'яснення резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року по справі 806/5021/15.

Ухвалою від 08.07.2016 року резолютивна частина постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року по справі 806/5021/15 була роз'яснена, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви та відстрочення виконання судового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 807/863/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/863/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправним дій Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області по не розгляду звернення позивачки від 26 квітня 2016 року щодо протиправних дій працівника поліції ОСОБА_2 стосовно ненадання відповіді на дане звернення та зобовязання Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області у 10-ти денний строк розглянути звернення позивачки від 26 квітня 2016 року щодо протиправних дій працівника поліції ОСОБА_2 та надати відповідь на нього, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/863/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/863/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним дій Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області по не розгляду звернення позивачки від 26 квітня 2016 року щодо протиправних дій працівника поліції ОСОБА_2 стосовно ненадання відповіді на дане звернення та зобовязання Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області у 10-ти денний строк розглянути звернення позивачки від 26 квітня 2016 року щодо протиправних дій працівника поліції ОСОБА_2 та надати відповідь на нього.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправним дій Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області по не розгляду звернення позивачки від 26 квітня 2016 року щодо протиправних дій працівника поліції ОСОБА_2 стосовно ненадання відповіді на дане звернення та зобовязання Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області у 10-ти денний строк розглянути звернення позивачки від 26 квітня 2016 року щодо протиправних дій працівника поліції ОСОБА_2 та надати відповідь на нього.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 07 липня 2016 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/862/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/862/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 90131, с. Осій, вул. І.Франка, 63, Іршавського району Закарпатської області) у сумі 55179,66 грн. основного платежу по орендній платі за землю.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 90131, с. Осій, вул. І.Франка, 63, Іршавського району Закарпатської області) у сумі 55179,66 грн. основного платежу по орендній платі за землю.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 07 липня 2016 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/862/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/862/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 90131, с. Осій, вул. І.Франка, 63, Іршавського району Закарпатської області) у сумі 55179,66 грн. основного платежу по орендній платі за землю, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/864/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/864/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, в даному випадку позивачем надано копію платіжного доручення про сплату судового збору, проте у вище вказанній статті чітко зазначено, що "до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору", тобто оригінал документу про сплату судового збору, а не його копія.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення її у відповідність із нормами передбаченими ст. 106 КАС України, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання позовної заяви .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області строк до 18 липня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2