Справа № 826/4360/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

27 травня 2014 року м. Київ № 826/4360/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Добрівської Н.А.

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

з позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт»
пронакладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться у банку, -
В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ «Віадукт» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках платника податків у банках, обґрунтовуючи свої вимоги наявністю у платника податків заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5 224 429,34 грн. та зі сплати авансових внесків з податку на прибуток в сумі 78,75 грн.

Під час розгляду справи, згідно мотивувальної частини рішення, судом було встановлено, що станом на постановлення судового рішення у відповідності до наявної у контролюючого органу інформації, у платника податків в банківських установах відкриті наступні розрахункові рахунки:

- №7 (українська гривня), АТ «Діамантбанк», МФО 320854;

- №7 (українська гривня), АТ «Діамантбанк», МФО 320854;

- № (українська гривня), АТ «Діамантбанк», МФО 320854;

- №9965 (українська гривня), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- №9965 (ЄВРО), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- №2340 (українська гривня), ФГоловне управління по АТОщад м. Київ, МФО 322669;

- №2340 (українська гривня), ФГоловне управління по АТОщад м. Київ, МФО 322669;

- №0301 (українська гривня), ПАТ «МІБ», МФО 380582.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві про застосування адміністративного арешту коштів, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт» у банках задоволено; накладено арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт» (код за , адреса: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 60) на рахунках:

- №7 (українська гривня), АТ «Діамантбанк», МФО 320854;

- №7 (українська гривня), АТ «Діамантбанк», МФО 320854;

- № (українська гривня), АТ «Діамантбанк», МФО 320854;

- №9965 (українська гривня), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- №9965 (ЄВРО), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- №2340 (українська гривня), ФГоловне управління по АТОщад м. Київ, МФО 322669;

- №2340 (українська гривня), ФГоловне управління по АТОщад м. Київ, МФО 322669;

- №0301 (українська гривня), ПАТ «МІБ», МФО 380582

до повного погашення податкового боргу платника у розмірі 5 224 508 (п'ять мільйонів двісті двадцять чотири тисячі п'ятсот вісім) гривень 00 коп.

Водночас, як вбачається з наявної в матеріалах справи Інформації, щодо наявних (відкритих і закритих) рахунків ТОВ «Віадукт» в банках (згідно Автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок»), окрім наведених у мотивувальній і резолютивній частинах судового рішення відкритих відповідачем розрахункових рахунках, у платника податків є наступні відкриті розрахункові рахунки:

- №8573 (українська гривня), ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111;

- №9965 (російський рубль), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- №9965 (долар США), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767.

При цьому, арешт на кошти та інші цінності на вказаних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт» постановою суду від 21 травня 2014 року не накладався. Водночас, звертаючись до суду із позовом ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві просила суд накласти арешт на всі рахунки платника податків.

Згідно пункту 1 частини першої статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (ч.3 ст.168 КАС України).

Для вирішення питання щодо прийняття додаткової постанови у даній справі судом призначено судове засідання та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Повідомлені належним чином учасники процесу в судове засідання не з'явились, заяв/клопотань до суду не направили.

Згідно частини ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні питання щодо прийняття додаткової постанови у даній справі суд враховує наступне.

Станом на момент вирішення питання про винесення додаткового рішення по справі, строк виконання зазначеної постанови не закінчився.

З огляду на зміст заявлених позивачем вимог та враховуючи висновок суду про наявність підстав для задоволення вимог ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у повному обсязі, беручи до уваги зміст частини 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 28 квітня 2014 року, яка не в повній мірі відображає висновок суду про наявність правових підстав для накладення арешту на всі розрахункові рахунки платника податків, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт» (код за , адреса: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 60) на рахунках:

- №8573 (українська гривня), ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111;

- №9965 (російський рубль), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- №9965 (долар США), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69-71, ст.ст.158-163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Віадукт» (код за , адреса: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 60) на рахунках:

- №8573 (українська гривня), ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111;

- №9965 (російський рубль), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767;

- №9965 (долар США), ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767.

Додаткова постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська