Справа № 2а/2570/1640/2011
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року у справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, начальника сектору забезпечення соціальних виплат відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 травня 2016 року залишив без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від

27 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від

15 березня 2016 року про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України,

ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву про її перегляд з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що регулюють відносини визначення грошового забезпечення для перерахунку пенсії, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 17 березня 2011 року та 9 грудня 2015 року (справи №№ К-47587/09, К/9991/21220/12 відповідно ).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, ОСОБА_4 посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від

17 березня 2011 року та 9 грудня 2015 року. Проте ці рішення не можуть братися до уваги, оскільки у зазначених справах суд касаційної інстанції не ухвалив остаточного рішення, а з огляду на неповноту фактичних обставин справи скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

З наведеного висновується, що заява не містить необхідного обґрунтування підстав, за яких за законом справа може бути допущена до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, начальника сектору забезпечення соціальних виплат відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

В.Л. Маринченко