overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/5518/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5518/16-а
про залишення позовної заяви без руху
"04" липня 2016 р. м.Житомир
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року, змінено ставки судового збору.
Тому, з 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1378 грн. на місяць.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має бути сплачено за кожну вимогу.
Як вбачається з платіжного доручення №720 від 24.06.2016р. позивачем сплачено 1378,00 грн. судового збору, таким чином розмір недоплати становить 2756,00 грн.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -
Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.
Справа № 2-а-14278/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати відповідачів здійснити донарахування коштів за ст.37,39,50,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, (далі - Закон) за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Вимога позивача не конкретизована, а саме: в якому розмірі слід зобовязати відповідача провести нарахування і виплату коштів за ст.ст.37,39,50,51 Закону, оскільки зазначені статті Закону встановлюють різні розміри допомоги, доплати та додаткової пенсії.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 14.12.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 161/6166/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6166/16-а
Провадження № 2-а/161/390/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Сидорук Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

............................................................................................................................

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 86, 99, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2, 186, КАС України, на підставі ст.ст.1, 3, 6, 8, 19, 22, 64, 92 Конституції України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправними дії Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Волинської області від 12.03.2016 року № 18-147 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 80% від заробітної плати.

Зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) в розмірі 80% від заробітної плати з 01.01.2016 року з врахуванням довідки прокуратури Волинської області від 12.03.2016 року 18-147.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 286/9383/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9383/14-а
У Х В А Л А

13 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/9383/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/9383/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.08.2016 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 163/1665/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1665/16-а
Провадження № 2-а/163/34/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 02.07.2016 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 12.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

12.07.2016 року надійшли заперечення відповідача.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 15 годину 20 липня 2016 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 286/3840/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3840/14-а
У Х В А Л А

13 липня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 20.07.2016 року о 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/4444/16-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4444/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

при секретарі: Бевз О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.07.2016 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнають сторони, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 31 серпня 2016 року в кабінеті № 302 приміщення суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/4278/16-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4278/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку.

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. позовну заяву залишенобез руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

08.07.16р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить продовжити строк виконання ухвади суду про залишення позовної заяви без руху, до 21.07.2016 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що вищевказану ухвалу суду він отримав 02.07.16р., він є пенсіонером і у встановлений судом пятиденний строк сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити шляхом продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (сплати судового збору) до 21.07.2016р.

Керуючись ч.1 ст.102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/3351/16-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3351/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 21.06.16р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду, визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду, зобовязання поновити виплату пенсії, повернуто відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

12.07.2016р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 1653,60 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір за квитанцією № 38 від 09.06.2016 р.у сумі 1653 грн. ( одна тисяча шістсот пятдесят три гривні) 60 коп., отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район), 22030001, на р/р 0011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363, і перерахувати вказану суму на картковий рахунок № 251054, відкритий на імя ОСОБА_2 в ТВБВ №10007/0348-ЗОУ АТ «Ощадбанка» України, поточний рахунок №3306, рахунок установи уповноваженого банку №102 в ТВБВ №10007/0348- ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Бердянська, МФО 313957, код 02760363.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/4190/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4190/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання нечинним акту, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.06.2016 року позовна заява залишена без руху і заявнику було надано термін для виправлення її недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не виконав зазначені в ухвалі вимоги, тому за ст. 108 ч. 3 КАС України позовну заяву необхідно йому повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання нечинним акту, скасування рішення повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 310/4013/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4013/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити дії.

Позивач подала до суду заяву в якій просила залишити позов без розгляду, оскільки спір врегульовано.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що мають місце підстави для задоволення клопотання і залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч.1 КАС України, оскільки позивач подав про це заяву.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 310/4204/16-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4204/16-а
11 липня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою судді від 30 червня 2016 року відкрито провадження у справі.
Уточнений адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позову або відмови у відкритті провадження. По суті позовних вимог ТОВ «Бердянські ковбаси» в уточненій позовній заяві збільшує заявлені позовні вимоги в частині кількості об’єктів у вигляді тимчасових споруд.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду справи збільшити розмір позовних вимог.
Враховуючи викладене, уточнений позов належить прийняти до провадження.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 51, 105, 106, 107, 185 ч.2 КАС України,
Уточнений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.