Справа № 803/1009/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2016 року Справа № 803/1009/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання дій протиправними щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 7745,53 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанції від 01.07.2016 року № 0.0.576919646.1 про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. та від 26.05.2016 року № 2215 про сплату судового збору в сумі 551,21 грн. - в меншому розмірі, ніж це визначено чинним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач одночасно заявляє позовну вимогу немайнового характеру (про визнання дій протиправними) та майнового характеру (про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 7745,53 грн.).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 378,00 грн.

Отже, позивач при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, що має одночасно майновий і немайновий характер, повинен сплатити судовий збір у сумі 551,20 грн. (тобто, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати) за майнову вимогу, а також у сумі 1378,00 грн. (тобто, 1 розмір мінімальної заробітної плати) за немайнову вимогу, тобто разом 1929,20 грн.

Зважаючи на те, що позивач сплатив судовий збір у сумі 1102,41 грн., а тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 826,79 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, до 21.07.2016 року. Позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 826,79 грн. та надання до суду оригіналу відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 липня 2016 року.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко