Справа № 826/6074/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

23 червня 2016 року м. Київ № 826/6074/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Головного управління Національної поліції у м. Києві,

відповідача-2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

треті особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа-1 Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у м. Києві,

третя особа-2 Апеляційна атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у м. Києві,

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов'язання утриматись від учинення дій,

за участі представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 12.04.2016);

позивач, ОСОБА_5 (паспорт с. НОМЕР_1);

представник відповідача 1, Глущенко О.М., довіреність № 1/667, від 22.12.15;

представник відповідача 2, не прибув;

представник третьої особи, не прибув;

представник третьої особи 2, не прибув;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у м. Києві, Апеляційна атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов'язання утриматись від учинення дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні 23.06.2016 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача - Солом'янське управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Проаналізувавши матеріали справи суд, клопотання представника позивачазадовольнив та залучив до справи в якості співвідповідача - Солом'янське управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №826/6074/16 в якості співвідповідача - Солом'янське управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

3. Запропонувати Солом'янському управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/6074/16.

4. Оголосити перерву в судовому розгляді справи №826/6074/16 до 04.08.2016 до 09:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська