Справа № 812/601/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/601/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 812/601/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за серпень-грудень 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за серпень-грудень 2014 року задоволено. Стягнуто з Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 23 дня серпня 2014 року - 2225,81 грн; за вересень 2014 року 3000 грн; за жовтень 2014 року 3000 грн; за листопад 2014 року 3765,47 грн; за грудень 2014 року 3859,41 грн; загальна сума - 15850,69 грн (пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят гривень 69 коп.) Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за вересень 2014 року 3000 грн (три тисячі гривень).

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 30.06.2016 у вступній частині постанови допущено описку у номері справи, а саме: замість вірного «№812/601/16» викладено невірно «№812/523/16».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи характер описки, суд не визнає за необхідне проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 812/601/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за серпень-грудень 2014 року у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2