Справа № 800/298/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2016 року № П/800/298/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В., перевіривши

позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Вищої ради юстиції, у відповідності до якої просить:

- визнати незаконним повністю та скасувати рішення Вищої ради юстиції про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного адміністративного суду за власним бажанням;

- вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення рішення Вищої ради юстиції про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного адміністративного суду за власним бажанням;

- витребувати з Вищої ради юстиції рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного адміністративного суду за власним бажанням.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2016 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 105, 106, 1711 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.07.2016 шляхом подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів рішення Вищої ради юстиції, яке позивач просить визнати незаконним та скасувати, а також подання суду копії оскаржуваного рішення Вищої ради юстиції, а в разі неможливості його надати - зазначити причини неможливості подання.

На виконання вимог названої ухвали від позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено про уточнення позовних вимог (із зазначенням реквізитів рішення Вищої ради юстиції, яке позивач просить визнати незаконним та скасувати), та до якої долучено копію оскаржуваного рішення Вищої ради юстиції.

Перевіривши надані позивачем документи на предмет їх відповідності вимогам ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.05.2016, суддя дійшов висновку, що вимоги даної ухвали позивачем виконані не повністю.

Як встановлено з наявних матеріалів, позивачем не подано суду позовну заяву (з уточненими позовними вимогами) з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Вказаний в ухвалі від 30.05.2016 спосіб усунення недоліків позовної заяви (шляхом подання саме уточненої позовної заяви) був визначений судом з огляду на положення ч.3 ст.106 (щодо надання суду копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів) та ч.6 ст.107 КАС України (щодо обов'язку направлення копії позовної заяви відповідачу у справі).

З урахуванням усього викладеного, суддя вважає за необхідне подану позивачем заяву відповідно до ч.1 ст.108 КАС України повторно залишити без руху до 05.08.2016 для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.08.2016 шляхом подання суду уточненої позовної заяви (з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України).

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ч.7 ст.1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Борисенко