Справа № 825/2187/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2187/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/2187/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання без технічної фіксації судового процесу подання Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 825/2187/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-89” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло подання (вх.№7217/16) Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме: управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Відтак стороною у виконавчому проваджені відкритому за виконавчим листом, виданим Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 825/2187/14, має бути останнє.

З урахуванням положень статті 264 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заявник та представник Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України надали заяви про розгляд без участі представника.

Згідно частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності. При цьому технічна фіксація судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України, не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 825/2187/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-89” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної за пунктами “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за квітень-червень 2014 року в сумі 8690,70 грн., за наслідком розгляду якої 15.07.2014 прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто заборгованість в сумі 8690,70 грн.

На виконання рішення суду 15.07.2014 видано виконавчий лист № 825/2187/14, який в подальшому направлено для виконання до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова.

Згідно постанови ВП № 51504909 від 14.06.2016 державним виконавцем за даним виконавчим документом відкрито виконавче провадження, стягувачем у якому є Управління Пенсійного Фонду України в місті Чернігові.

Разом з цим, 16.12.2015 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” № 1055, відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком. Зокрема, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі в новоутворений орган пенсійного фонду - Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно частини четвертої статті 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові стало новоутворене Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим Чернігівським окружним адміністративним судом 15.07.2014 у справі № 825/2187/14, а саме - управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові його правонаступником - Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 825/2187/14 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 825/2187/14, виданого 15.07.2014 по справі № 825/2187/14, а саме - управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові його правонаступником – Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко