Справа № 359/3768/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3768/16-а
Провадження №2-а/359/132/2016
УХВАЛА

25 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Великоолександрівської сільської ради про визнання протиправними дії, що полягають у порушенні строку та порядку розгляду заяви; про визнання протиправним та скасування рішення органу місце-вого самоврядування; про зобовязання повторно розглянути заяву,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають в порушенні місячного строку та порядку розгляду заяви позивача про затвердження проекту земле-устрою щодо відведення в його власність земельної ділянки площею 0,1381 га з кадастро-вим номером :02:007:0003 для ведення особистого селянського господарства в с. Мала Олександрівка Бориспільського району; визнати протиправним та скасувати рі-шення Великоолександрівської сільської ради №136-04-VІІ від 11 березня 2016 року; зобовязати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_3 та прийняти нове рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність позивача земельної ділянки площею 0,1381 га з кадастровим номером :02:007:0003 для ведення особистого селянського господарства в с. Мала Олександрівка Бориспільського району.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Встановлено, що задоволення адміністративного позову в частині вимоги про зобо-вязання Великоолександрівської сільської ради затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивача може призвести до неможливості за-твердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Ця обставина свідчить про те, що постанова суду може вплинути на інтереси цих осіб.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нале-жить залучити до участі у розгляді цієї адміністративної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ч.2 ст.158, абз.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Великоолександрівської сіль-ської ради про визнання протиправними дії, що полягають у порушенні строку та порядку розгляду заяви; про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; про зобовязання повторно розглянути заяву.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8