overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5307/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5307/14 Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Техно Монтаж Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Техно Монтаж Плюс» до Міністерства доходів і зборів України третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Техно Монтаж Плюс» звернулось до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки станом на 05 липня 2016 р. відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Техно Монтаж Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Техно Монтаж Плюс» до Міністерства доходів і зборів України третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 810/2163/13-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року Справа: № 810/2163/13-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Бенк» Тоцкої Алли Олександрівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» до державного реєстратора Реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції Скорик Вікторії Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: акціонерне товариство «Балтік Інтернешнл Бенк», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти», ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Бенк» належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2014 року у справі № 21/162-12.

Встановити сторонам строк для подання витребуваних доказів до 10.08.2016 р.

Клопотання представника акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Бенк» Тоцкої Алли Олександрівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» до державного реєстратора Реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції Скорик Вікторії Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: акціонерне товариство «Балтік Інтернешнл Бенк», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти», ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішення - зупинити до 31.08.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Карпушова О.В.
Справа № 750/2919/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко І.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Справа № 750/2919/16-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що в даному випадку для правильного вирішення справи, з'ясування істини у справі необхідним є витребувати та дослідити пенсійну справу позивача.

Частиною 2 статті 69 КАС України та частиною 5 статті 71 КАС України регламентовано повноваження суду збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, викладені правові норми та повноваження суду щодо зупинення провадження у справі, відповідно до ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача пенсійну справу позивача та зупинити апеляційне провадження до 31.08.2016 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України оригінал і належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Встановити строк для виконання ухвали в частині надання копій витребуваних документів до 10.08.2016 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання 31.08.2016 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 31.08.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 2а-643/11/2670
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року Справа № 2а-643/11/2670

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» первинні та бухгалтерські документи, на підставі яких ним були сформовані податкові зобов'язання з податку на додану вартість у вересні та грудні 2009 року, січні 2010 року, а також докази фактичної наявності в нього товарно-матеріальних цінностей, які ним обліковані на рахунку 28 «Товари» на суму 176 455 005,00 грн.

Витребувати у Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби докази, які підтверджують або спростовують, що ціни на природний газ, зазначена у договорах від 23.01.2009 р. № 06/09-6 та від 31.12.2009 р. № 06/09-2124, укладених між дочірньою компанією «Газ України» та національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», не відповідали рівню звичайних ринкових цін на такий товар у період часу, коли такі договори були укладені.

Встановити сторонам строк для подання витребуваних доказів до 10.08.2016 р.

Клопотання представника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 31.08.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Мамчур Я.С
Справа № 826/7905/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7905/14 Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Сорочка Є.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс Груп» (надалі - позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс Груп») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач, ДПІ у Шевченківському районі) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.05.2014 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки станом на 05 липня 2016 р. відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 750/2919/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко І.В. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року Справа № 750/2919/16-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України оригінал і належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Встановити строк для виконання ухвали в частині надання копій витребуваних документів до 10.08.2016 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання 31.08.2016 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 31.08.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Мамчур Я.С

Карпушова О.В.
Справа № 823/425/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року Справа № 823/425/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ «Маргарин» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ «Маргарин» до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними і скасування вимоги про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ «Маргарин» додаткові докази, які підтверджують, коли саме позивач дізнався про реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» на нерухоме майно за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Руська Поляна, урочище «Кленове», буд. 5.

Витребувати у Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області докази, які підтверджують або спростовують факт часткового виконання товариством з обмеженою відповідальністю «БМБ «Маргарин» податкової вимоги від 27.10.2015 р. № 222-25.

Встановити сторонам строк для подання витребуваних доказів до 10.08.2016 р.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ «Маргарин» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ «Маргарин» до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними і скасування вимоги про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - зупинити до 31.08.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Мамчур Я.С
Справа № 813/1592/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2015 року № 876/7387/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Промінь" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі № 813/1592/15 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватної агрофірми "Промінь" про анулювання спеціального дозволу,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми "Промінь" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. по справі № 813/1592/15 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватної агрофірми "Промінь" про анулювання спеціального дозволу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 826/1227/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року Справа № 826/1227/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату боргу та рішення,

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 докази, які підтверджують, що результати послуг, отриманих від ТОВ «Грант Тайм» на підставі договору про надання послуг від 02.11.2012 р. № 2КП, були використані нею як фізичною особою-підприємцем в її господарській діяльності та мають та/або були націлені на отримання економічної вигоди.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відомості щодо наявності кримінального провадження стосовно посадових осіб ТОВ «Грант Тайм» і якщо таке є, то інформацію про стадію, на якій воно перебуває та відповідні процесуальні документи, складені у ході такого провадження.

Встановити сторонам строк для подання витребуваних доказів до 10.08.2016 р.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату боргу та рішення - зупинити до 31.08.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Мамчур Я.С