Справа № 805/1511/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 липня 2016 р. Справа №805/1511/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши клопотання представника Добропільського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

11.07.2016 на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника Добропільського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі, яку просив провести в Добропільському міськрайонному суді Донецької області у звязку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО, значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.

Розглянувши клопотання представника Добропільського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засіданні по справі призначено на 13.07.2016 о 13-00 год., однак Добропільським міськрайонним судом Донецької області здійснено бронювання відеоконференцзвязку на зазначену дату на вказаний час для здійснення розгляду іншої справи.

Разом із тим, суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 122-1 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання. Однак представником Добропільського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області подано таке клопотання лише 11.07.2016, тобто за два дні до судового засідання.

З урахуванням викладеного та у звязку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 13.07.2016 о 13-00 год., в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області, суд вважає клопотання представника Добропільського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Добропільського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.