Справа № 818/654/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н ИЙ С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 р. Справа № 818/654/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 263726,72 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл", що перебуває у податковій заставі.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має несплачене узгоджене податкове зобов'язання в сумі 263 726, 72 грн. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості, в тому числі позивач звертався до суду з позовом про стягнення вказаної суми заборгованості та надсилалась податкова вимога. Складений акт опису активів, на які поширюється право податкової застави, направлено платіжні вимоги в банки для стягнення податкового боргу, які повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

10.06.2016 від представника позивача до суду факсом надійшло клопотання, в якому він зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи, та дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку платників податків у позивача, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 5).

У відповідача мається податкова заборгованість за узгодженими податковими зобов'язаннями, що підтверджується довідкою-розрахунком податкової заборгованості (а.с. 21), картками обліку особового рахунку (а.с. 30-36).

Вказана сума заборгованості виникла внаслідок камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Піто Ойл" за листопад 2013 року, на підставі акту № 1/2200/36293458 від 17.01.2014 (а.с. 11-15), яким було встановлено:

- завищення залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового періоду поточного звітного періоду р.21( р.21.1 + р.21.2 +р.21.3) в сумі 1 041 028 грн.;

- завищення залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду р.22 (р.21 - р.18) в сумі 863 478 грн.;

- заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду р.25 (рядок 18 - рядок 21) в сумі 177 550, 00 грн.

На підставі вищезазначеного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 12.02.2014 року № , яким боржнику було визначено грошове зобов'язання податку на додану вартість у сумі 221 938 грн., в тому числі за основним платежем в 177 550 грн., та штрафна санкція 44 388 грн. (а.с. 17).

Вказане податкове повідомлення рішення було оскаржено платником у судовому порядку, однак постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року по справі №818/1541/14 в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Піто Ойл" було відмовлено (а.с. 37-39).

Позивачем з метою погашення податкового боргу була надіслана податкова вимога № 850-25 від 16.05.2014 р. (а.с. 19), яка була відповідачу вручена 23.05.2014 р. (а.с.20).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. по справі № 818/3147/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків, та готівки, що йому належить, на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 24 904, 44 грн. (а.с. 41-42).

Позивачем були направлені інкасові доручення № 1492, № 1493, у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ "Піто Ойл", які були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника (а.с.22-23).

Охтирською ОДПІ було прийнято рішення № 588 від 26.01.2016 р. про опис майна в податкову заставу (а.с.24).

11.02.2016р. податковим керуючим Охтирської ОДПІ було проведено опис майна ТОВ "Піто Ойл", на яке поширюється право податкової застави, та складено акт опису цього майна № 2 (а.с.25). Згідно акту описано майна на суму 60 420 грн.

Право податкової застави було зареєстровано, що підтверджується копією інформаційної довідки про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.05.2016 року (а.с. 27).

Крім того, 16.05.2016 Охтирською ОДПІ прийнято рішення № 3 про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, яка належить платнику податків (а.с. 28).

Актом від 16.05.2016 № 3/36293458/15-17 встановлено, що провести вилучення готівки з каси підприємства неможливо в зв'язку з відсутністю платника за юридичною (фактичною) адресою (а.с. 29).

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.п. 88.1, 88.2 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно п. 89.2 ст. 89 ПК України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Із наведеного вбачається, що податковий орган може поширити податкову заставу на будь-яке майно платника податків, крім передбачених випадків, а також на майно, яке платник податків набуде у майбутньому.

При цьому, встановлено обмеження, згідно якого податкова застава поширюється на майно, балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

Пунктом п. 89.3 ст. 89 ПК визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Крім того, згідно п. 89.8 ст. 89 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу в державному реєстрі.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приписами пункту 95.1 статті 95 ПК України, встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме, першочергово, податковим органом приймаються заходи стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг.

Враховуючи, що податковий борг відповідача на день розгляду справи в повному обсязі не сплачено та складає 263 726, 72 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу задовольнити.

Надати Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 263 726, 72 грн. (двісті шістдесят три тисячі сімсот двадцять шість грн.) 72 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл", що перебуває в податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал