Справа № 461/2748/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2748/16-а
УХВАЛА

судового засідання

07 липня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради, з підстав викладених у ній.

07.07.2016 р. позивачем ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду подано клопотання про обєднання адміністративних справ в одне провадження. Мотивуючи його тим, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа №461/2630/16-а за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради. Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Мисько Х.М. від 27.04.2016 р.

Крім цього, позивач покликається на те, що предметом оскарження в даних справах є одна і та сама ухвала Львівської міської ради від 30.09.2015 р. №5115. Більше того, підставами для скасування оспорюваної ухвали в означених справах є те, що позивачі перебували в складі Садово-городнього товариства «Червона калина», та їм були надані земельні ділянки, які були в подальшому виділені ухвалою ЛМР третім особам, зокрема і рішенням №412 Рясно-руської сільської ради Яворівського району Львівської області від 30.09.2005 р.

Враховуючи наведене, просила суд розглядати дане клопотання у її відсутності.

Представник третьої особу у судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

З ініціативи суду у судовому засідання поставлено на обговорення клопотання про передачу справи №461/2748/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради судді Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. для вирішення питання про обєднання в одне провадження із справою №461/2630/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що справа №461/2630/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради, надійшла до суду 19.042016 р. Ухвалою суду від 27.04.2016 р. у справі відкрито провадження.

В той час, як справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради, надійшла до суду лише 21.04.2016 р. Ухвалою суду від 06.05.2016 р. у справі відкрито провадження.

Як випливає з п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справу №461/2748/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради, передати судді Мисько Х.М. для вирішення питання про обєднання в одне провадження із адміністративною справою №461/2630/16-а за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради, оскільки така надійшла до суду першою, що підтверджується штампом суду із зазначенням дати отримання документа та вхідним номером.

Керуючись ст.116 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу №461/2748/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради з участю третьої особи: Садово-городнього товариства «Червона калина» про скасування ухвали Львівської міської ради, для вирішення питання про обєднання в одне провадження із адміністративною справою №461/2630/16-а (суддя Мисько Х.М.) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Садово городнє товариства «Червона Калина» про скасування ухвали Львівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ф. Романюк