Справа № 404/3865/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3865/16-а
Номер провадження 2-а/404/1047/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій у перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 з урахуванням у складі заробітної плати не врахованих раніше «Інших виплат», заявлених Довідкою Кіровоградської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 22.12.2015 року №157/05 та зобов'язати Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області здійснити ОСОБА_2 розрахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.02.2008 року, виходячи із 80 відсотків суми заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати не врахованих раніше «Інших виплат», заявлених Довідкою Кіровоградської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Відповідачем заявлено про пропуск строку, визначеного ст.. 99 КАС України на звернення до суду, оскільки позивач пенсію отримувала щомісячно та знала про розмір своєї пенсії. У зв»язку з чим управління наполягає на застосуванні ст.. 100 КАС України просить залишити частину позовних вимог без розгляду.

Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду надано не було.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав позивач повинна була дізнатися у календарному місяці, коли відбулась виплата відповідної пенсії.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважала, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси. Виплати підвищення до пенсії є щомісячними, а відтак позивач мала знати розмір цих виплат і в разі не згоди мала право звернутись до суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, , а тому позовні вимоги в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різницю між нарахованою та фактично виплаченою пенсією, враховуючи, що позов подано 22.06.16 року за період з 01.02.08р. по 21.12.2015 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією за період з 01.02.08 року по 21.12.2015 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова