overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/4807/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4807/16-а
Справа № 2-а/243/134/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В

при секретарі Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України, про визнання протиправним рішенням, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги заявою ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України, про визнання протиправним рішенням, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06.06.2016 року № 73 «Про відмову у перерахунку пенсії по заробітку» ОСОБА_1, на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-1025 від 27.05.2016 року.

Зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-1025 від 27.05.2016 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 88 відсотків від суми місячної заробітної плати, починаючи з 01.06.2016 року та виплатити недоотриманні суми пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Справа № 295/2473/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2473/16-а
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, третя особа - ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, третя особа - ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 05.07.2016 року о 11-00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 297/1541/16-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1541/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

08 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України немає, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годин на 27.07.2016 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Справа буде розглядатися суддею Драб В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.
Справа № 303/4120/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4120/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2016 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглядаючи клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ісса Кейта про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням до Ісса Кейта про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено. Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за клопотанням Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Ісса Кейта про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Судове засідання призначити на 08 годину 15 хвилин 13 липня 2016 року. Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - Ісса Кейта ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача. Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/42. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/6908/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6908/16-а
Провадження № 2-а/161/428/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича, про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20.09.2016 року о 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 297/1541/16-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1541/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не додано до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору, який повинен становити у даному випадку 551,20 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір Берегівський районний суд, 37156003. Пункт ..

Позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному розмірі та долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.

При цьому, позивачу слід розяснити, що ст. 288 КУпАП, на яку він посилається, не звільняє від сплати судового збору, а лише звільняє від сплати державного мита.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається дводенний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В разі невиправлення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драб В. І.
Справа № 303/3598/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3598/16-а 2-а/303/181/16 ряд.стат.звіту №03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивачк не прибув у судове засідання 29 червня 2016 року та 12 липня 2016 року без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від представника позивача не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись п.4. ч.1 ст.155,158,160,165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 278/1054/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1054/16-а
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Житомир

Житомирського районного суду Житомирської області в складі :

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю серетаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Враховуючі положення ст. 110, 111 КАС України судом проведено підготовчі дії, а саме вжито заходи для всебічного та об`єтивного розгляду і вирішення справи:

з`ясовано у позивача чи підтримує позов;

чи не має клопотань про долучення доказів до матеріалів справи;

чи необхідно витребувати докази у справі;

чи необхідно залучити інших осіб до сучасті у справі;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення і призначити справу до розгляду на 12:00 год. 07 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 299/1653/16-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1653/16-а
У Х В А Л А

04.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закарпатського обласного відділення Фонду захисту інвалідів про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Копія (ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів.
З метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії: провести судове засідання, в якому з`ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з`ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначити характер спірних правовідносин та законодавчі акти, які їх регулюють; з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закарпатського обласного відділення Фонду захисту інвалідів про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 на 15.07.2016 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Відповідач до судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам і копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обов`язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа № 278/1140/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1140/16-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого суді - Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання з'явилися сторони.

Під час судового засідання судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі.

З метою оперативного розгляду даної справи, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст. 7, 11, 69 КАС України, суд приходить до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 14:30 год. 21 липня 2016 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 92.

Витребувати з Житомирської районної державної адміністрації належним чином посвідчену копію Положення про комісію по вирішенню спірних питань з надання державної соціальної допомоги Житомирської РДА, яке надати до Житомирського районного суду Житомирської області у строк до 20.07.2016 року.

Витребувати у відповідача положення Управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА.

Копію ухвали направити Житомирській районній державній адміністрації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 306/766/16-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/766/16-а
Провадження№ 2-а/306/226/16
Рядок стазвіту №88
У Х В А Л А

12.07.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої підопічної ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Свалявської РДА про зобов»язання повернути незаконно стягнені кошти та провести перерахунок державної допомоги на дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої підопічної ОСОБА_2 звернулась в суд до Управління праці та соціального захисту населення Свалявської РДА про зобов»язання повернути незаконно стягнені кошти та провести перерахунок державної допомоги на дитину.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв"язку з цим, суд вважає, що провадження слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. ст.106, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої підопічної ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Свалявської РДА про зобов»язання повернути незаконно стягнені кошти та провести перерахунок державної допомоги на дитину - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання до Львівського адміністративного апеляційного суду через Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак
Справа № 296/4269/16-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4269/16-а
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 14:30 06.06.2016, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв