Справа № 805/5216/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

12 липня 2016 року справа № 805/5216/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши клопотання про

розгляд справи в режимі

відеоконференції ОСОБА_3

у адміністративній справі № 805/5216/15-а

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 04 квітня 2016 року

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ

України в Донецькій області;

Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення

на службі в органах внутрішніх справ, відшкодування

середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

стягнення несплаченої суми за час перебування на лікарняному, стягнення недоплаченої суми грошової компенсації за невикористану відпустку та витрат на відрядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 22 червня 2016 року надійшла адміністративна справа № 805/5216/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/5216/15-а та призначено справу до судового розгляду на 19 липня 2016 року о 12:00 год.

На адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні у справі № 805/5216/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Будівників, 52-А. Клопотання обґрунтовано відсутністю прямого транспортного зв'язку між м. Маріуполь та м. Краматорськ в період проведення АТО, а також важким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 19 липня 2016 року о 12:00 год. у справі № 805/5216/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 19 липня 2016 року о 12:00 год., за участю позивача ОСОБА_3.

Позивачу - ОСОБА_3 з'явитися 19 липня 2016 року о 12:00 год. до Приморського районного суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Будівників, 52-А, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/5216/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова