Справа № 127/13747/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/504/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, надана в матеріали позову довіреність містить застереження щодо попереднього узгодження всіх процедурних питань, в тому числі й узгодження підпису всіх документів, включаючи позовні заяви. Натомість, ОСОБА_2 не надано відповідних належних доказів попереднього узгодження із ОСОБА_1 на вчинення процесуальних дій від його імені на подання до суду даної позовної заяви та її підпису повіреним. Окрім того, в наданій представником позивача копії довіреності відсутня частина тесту (закрита частина тексту), що відповідно, унеможливлює встановлення чинності документу.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем не додано копій усіх документів, що до неї приєднано для відповідача (копії довіреності).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху, зазначаючи при цьому в ухвалі виявлені недоліки, спосіб їх усунення і строк на їх усунення, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачузі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: