overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/723/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/723/16-а
Номер провадження № 2-а/708/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07 липня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

позивача- Хоменко В.С.,

представника відповідача- Крячка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013.

Зобов'язати Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, призначеної в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі - заступника начальника - головного бухгалтера управління Державної казначейської служби України, починаючи з 01.06.2016 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 708/773/16-а
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/773/16-а
Номер провадження № 2-а/708/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07 липня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

представника відповідача- Крячка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013.

Зобов'язати Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, призначеної в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі - начальника управління Державної ветеринарної медицини в Чигиринському районі, починаючи з 01.06.2016 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 708/874/16-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/874/16-а
Номер провадження № 2-а/708/71/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 липня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобов"язати Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, із урахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадових окладів та довідки про заробітну плату, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Совгира
Справа № 708/826/16-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/826/16-а
Номер провадження № 2-а/708/64/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 липня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобов"язати Чигиринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, із урахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадових окладів та довідки про заробітну плату, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум, забезпечивши її виплату в подальшому.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Совгира
Справа № 219/6674/16-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6674/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 липня 2016 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/6674/16-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 219/6522/16-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6522/16-а
У Х В А Л А

08.07.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМС України в Донецькій області, в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Головне УПФУ про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУМС України в Донецькій області, в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Головне УПФУ про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.2,261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМС України в Донецькій області, в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Головне УПФУ про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецькой області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 265/2067/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2067/16-а
Провадження №2-а/263/146/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Кірякова Н.П., при секретарі Соколовій О.Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

04.07.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, за ст.155 КАС України просив залишити позов без розгляду.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Кірякова
Справа № 2-2295/2010
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-2295/2010
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року позивач звернувся до Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними.

13 вересня 2010 рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення та аркушу талонів на пільговий проїзд за формою, яка діяла на 01 січня 1992 року; зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області видати ОСОБА_1 посвідчення та аркуш талонів на пільговий проїзд за формою, яка діяла на 01 січня 1992 року.

10 жовтня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області було залишено без змін.

22 червня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 13 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07 липня 2016 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподілено головуючому судді Малінову О.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 14-30 годину 18 липня 2016 року, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 263/8081/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/263/210/2016
Справа № 263/8081/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позивачем надано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач скористався своїм диспозитивним правом на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, його вимоги не порушують прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Ікорська
Справа № 234/9665/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9665/16-а
Провадження № 2-а/234/212/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

08 липня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про оскарження розпорядження міського голови м. Краматорська А.В. ОСОБА_2 від 19.02.2016 року № 34р «Про перейменування вулиць, провулків у м. Краматорську» у звязку з його невідповідністю правовим актам вищої юридичної сили,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача міського голову ОСОБА_2, оскільки розпорядження, яке оскаржується видане саме ним.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у відповідача оригінал розпорядження, яке оскаржується, або належним чином завірену копію, а також завірену копію розпорядження від 24.07.2015 року № 49 р з додатками.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв. , про що повідомити сторони.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача міського голову ОСОБА_2

Зобовязати відповідачів опублікувати оголошення про розгляд даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про оскарження розпорядження міського голови м. Краматорська А.В. ОСОБА_2 від 19.02.2016 року № 34р «Про перейменування вулиць, провулків у м. Краматорську» у звязку з його невідповідністю правовим актам вищої юридичної сили, у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акту, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Зобовязати Краматорську міську раду надати Краматорському міському суду Донецької області оригінал розпорядження міського голови м. Краматорська А.В. ОСОБА_2 від 19.02.2016 року № 34р або належним чином завірену копію, а також завірену копію розпорядження від 24.07.2015 року № 49 р з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3