Справа № 505/2481/16-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2481/16-а
Провадження № 2-аз/505/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської Ради Одеської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Подільської міської Ради Одеської області про визнання рішення Котовської міської ради Одеської області «Про дострокове припинення повноважень секретаря Котовської міської Ради сьомого скликання» № 122-VІІ від 09 червня 2016 року протиправним та наполягала на його скасуванні.

Так, 01 липня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Котовської міської ради «Про дострокове припинення повноважень секретаря Котовської міської ради сьомого скликання» №122-VІІ від 09 червня 2016 року та на забороні виконавчому комітету Котовської міської ради звільняти ОСОБА_1 з посади секретаря Котовської міської Ради.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.117, 118 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо захист прав, свобод та інтересів позивача буде неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Забезпечення позову може здійснюватись шляхом зупинення дії чи рішення субєкта владних повноважень, яке оскаржується, а також адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії, як це вбачається з ч.3,4 ст.117 КАС України.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку невжиття заходів забезпечення адміністративного позову призведе до практичної неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивачки, а також може призвести до подальшого звільнення позивачки з роботи.

При цьому суд також констатує, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 01 липня 2016 року у вигляді зупинення дії рішення Котовської міської ради Одеської області «Про дострокове припинення повноважень секретаря Котовської міської Ради сьомого скликання» № 122-VІІ від 09 червня 2016 року, є такими, що не справлять негативного впливу на діяльність міської Ради.

Зважаючи на викладене, наявні передбачені законом підстави для забезпечення позову, оскільки без такого забезпечення поновлення прав позивачки буде значно утруднене.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.1 ст.118 КАС України.

На підставі наведеного, враховуючи обґрунтованість клопотання про забезпечення позову, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за її позовом до Подільської міської Ради Одеської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Подільської міської Ради Одеської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії.

В порядку забезпечення даного позову зупинии дію рішення Котовської міської Ради Одеської області «Про дострокове припинення повноважень секретаря Котовської міської ради сьомого скликання» №122-VІІ від 09 червня 2016 року.

Заборони виконавчому комітету Котовської міської ради звільняти ОСОБА_1 з посади секретаря Котовської міської Ради Одеської області до розв"язання спору судом та набрання рішенням законної сили.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Фабіжевський С.А.