Справа № 821/867/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/867/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/867/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф. , перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Північно-Кримського каналу до Державна фінансова інспекція в Херсонській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство "Юнайтед 2008" про визнання протиправною та скасування пункту 2 вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

зупинити дію вимоги № 21-07-14-14/1917 від 18.05.2016р. в частині усунення виявлених порушень та стягнення матеріальної шкоди (збитків), спричинених внаслідок проведення оплати за надані послуги по демонтажу повітряної лінії зв'язку вздовж Північно-Кримського каналу на загальну суму 88 136 ,40 грн. відповідно до договору №347 від 16.09.2015 року,укладеного позивачем ПП "Юнайтед 2008" про надання послуг до моменту набрання рішення по справі законної сили;

зупинити дію вимоги № 21-07-14-14/1917 від 18.05.2016р. в частині усунення виявлених порушень та стягнення матеріальної шкоди (збитків), спричинених внаслідок проведення оплати за надані послуги по демонтажу повітряної лінії зв'язку вздовж Північно-Кримського каналу на загальну суму 88 136 ,40 грн. відповідно до договору №347 від 16.09.2015 року,укладеного позивачем ПП "Юнайтед 2008" про надання послуг до моменту набрання рішення по справі законної сили;

визнати незаконною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Херсонській області,що міститься у вимозі № 21-07-14-14/1917 від 18.05.2016р щодо усунення порушень,у тому числі відшкодування шкоди (збитків) з ПП "Юнайдет 2008".

Ухвалою суду від 01 липня 2016 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Позивач вимоги суду виконав, недоліки позову усунув.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність статей 104 -106 КАС України.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки наданих до суду матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, вважаю за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Північно-Кримського каналу до Державна фінансова інспекція в Херсонській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство "Юнайтед 2008" про визнання протиправною та скасування пункту 2 вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 26 липня 2016 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Попова В.Ф.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами. Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.