Справа № 815/362/16
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 р. Справа № 815/362/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Потапчука В.О.
судді - Семенюка Г.В.
при секретаріБерекет Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою державного реєстратора прав на нерухоме майно Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області державного нотаріуса Станєвої Валентини Борисівни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області державного нотаріуса Станєвої Валентини Борисівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, про скасування рішення, -

встановиЛА:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням уточнень від 15.03.2016р.) ОСОБА_6, в якій позивачка просить суд скасувати рішення державного реєстратора Станєвої Валентини Борисівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20502816 від 03.04.2015 14:33:43, Болградська районна державна нотаріальна контора, Болградський районний нотаріальний округ, Одеська область; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 14, земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_2, площа 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1, власник ОСОБА_8; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія і номер 181, виданий 13.03.2015 року Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, форма власності-приватна, власник ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_3, виданий 25.12.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, країна громадянства Україна, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду першої інстанції від 13.05.2016 року провадження у справі закрито в частині позовних вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, серія і номер 181, виданий 13.03.2015 року Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області, форма власності-приватна, власник ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_3, виданий 25.12.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, країна громадянства Україна, адреса: АДРЕСА_1.

Суд першої інстанції своєю постановою від 13 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_6 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Станєвої Валентини Борисівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, про скасування рішення задовольнив.

Визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Станєвої Валентини Борисівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20502816, від 03.04.2015 14:33:43, Болградська районна державна нотаріальна контора, Болградський районний нотаріальний округ, Одеська область; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 14, земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_2, площа 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1, власник ОСОБА_8.

Стягнув з Станєвої Валентини Борисівни за рахунок бюджетних асигнувань Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20коп. судового збору на користь ОСОБА_6.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області державного нотаріуса Станєва Валентина Борисівна не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції змінити постанову суду в частині визнання протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області державного нотаріуса Станєвої Валентини Борисівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20502816, від 03.04.2015 14:33643, Болградська районна державна нотаріальна контора, Болградський районний нотаріальний округ, Одеська область; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 14, а саме скасувати визнання рішення протиправним.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Державний реєстратор прав на нерухоме майно Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області державного нотаріуса Станєва Валентина Борисівна посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апелянта в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Рішенням 20 сесії Залізничненської сільської ради Болградського району № 139-IV від 14.09.2012 р. надано згоду на передачу безоплатно у власність ОСОБА_6 земельної ділянки розміром 0,1438 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), а також надано згоду на розробку технічної документації з землеустрою цієї земельної ділянки для передання у власність.

Рішенням виконавчого комітету Залізничненської сільської ради Болградського району № 50 від 23.12.1996 р. передано у приватну власність ОСОБА_9 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1, та рішенням виконавчого комітету Залізничненської сільської ради від 23.12.1996 р. надано дозвіл ОСОБА_9 приватизувати земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0.25 га (присадибна ділянка) та 0,02 га під особисте селянське господарство.

16.10.2010 р. Залізничненською сільською радою на ім'я ОСОБА_9 видано державний акт серія НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 82. 25.04.2014р. проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_10

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 09.07.2014р. у справі № 497/872/14-ц за позовом ОСОБА_6, визнано недійсним Державний акт серія НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), виданий 16 листопада 2010 року Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області на ім'я ОСОБА_9 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 82. Дане рішення набрало законної сили 08.08.2014р.

Також, постановою Болградського районного суду Одеської області від 01.10.2015р. у справі № 497/1596/15-а визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області „Про передачу в приватну власність присадибних ділянок" №50 від 23.12.1996 р. в частині, що стосується передачі ОСОБА_10 земельної ділянки загальною площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1; визнано незаконним та скасовано рішення 36 сесії V скликання Залізничненської сільської ради Белградського району Одеської області "Про внесення змін та уточнень до раніше прийнятого рішення виконкому Залізничненської сільської ради від 23.12.1996 року №50" №214 від 23.10.2009 р. в частині, що стосується ОСОБА_10.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2014 року ОСОБА_7 звернувся до Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини відповідно до заповіту, посвідченого Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області 11 вересня 2000 року за реєстром №255.

15 жовтня 2014 року на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 сина померлої, була заведена спадкова справа № 347/2014 до майна померлої 03 серпня 2014 року ОСОБА_10.

13 березня 2015 року за № 181 на ім'я ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку передано померлій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_6.

13.03.2015р. державний реєстратор прав на нерухоме майно - державний нотаріус ОСОБА_11 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19976151 на земельну ділянку площею 0,25га, кадастровий номер НОМЕР_6, яким за ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2015р., виданого державним нотаріусом Станєвою В.Б. на ім'я ОСОБА_7 (надалі - Рішення від 13.03.2015р., Свідоцтво №181).

Рішення від 13.03.2015р. прийняте за заявою ОСОБА_7 від 13.03.2015р. по спадковій справі №347/2014, поданій до Болградської районної державної нотіраальної контори (надалі -Болградська РДНК).

03.04.2015р. ОСОБА_7 подав заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована АДРЕСА_1, реєстраційний номер 10901534.

03.04.2015 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Станєва Валентина Борисівна, розглянувши заяву, прийняту 03.04.2015 року за реєстраційним №10901534 ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень форма власності - приватна, розмір частки - 1/1 на земельну ділянку з реєстраційним номером 14, що розташована АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, прийняла рішення №20502816 про проведення державної реєстрації права власності за суб'єктом ОСОБА_7.

Листом від 03.04.2015 року за №613/01-30 "Про передачу документів органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна у порядку встановленим Міністерством юстиції", для долучення їх до реєстраційної справи, Станєва В.Б. повідомила Реєстраційну службу Болградського районного управління юстиції Одеської області, що у зв'язку з помилкою державного реєстратора просить вважати недійсним та помилково відкритим номер запису про право власності: 9031942, реєстраційний номер об'єкта на нерухоме майно: 14, і який відкрито 13.03.2015 року на земельну ділянку, площею 0, 25 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що розташована в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7.

В подальшому, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року (справа №815/5788/15) скасовано державну реєстрацію (реєстраційний номер 14) об'єкта нерухомого майна, земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області cкасувати запис в Поземельній книзі і Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності № 82 на земельну ділянку площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_9 (ОСОБА_8).

На підставі рішення суду від 29.10.2015 року позивачка звернулася до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про скасування державної реєстрації розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 14.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 15.12.2015 року №27088627 позивачці відмовлено у скасуванні державної реєстрації та зазначено, що єдиною підставою для скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є рішення суду про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, на підставі якого був внесений такий запис.

Позивачка звернулася до суду про скасування рішення державного реєстратора прав Станєвої Валентини Борисівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20502816 від 03.04.2015, стверджуючи що його прийняттям порушуються її право на приватизацію своєї земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (надалі - ЗУ №1952-15) (в редакції станом на 03.04.2015р. далі - Закон) у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення.

В спірних правовідносинах державний нотаріус Станєва В.Б. виконувала функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки на підставі Свідоцтва від 13.03.2015р. прийняла оскаржуване рішення від 03.04.2015р. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку, успадковану від ОСОБА_10

З огляду наведеного, рішення відповідача може бути оскаржене в порядку адміністративного судочинства, наявний у справі спір є публічно-правовим, а державний реєстратор прав - Станєва В.Б. - суб'єктом владних повноважень, належним відповідачем за позовом ОСОБА_6

Відповідно до п.6 ч.1 ст.19 Закону №1952-15 державна реєстрація прав проводиться на підставі: інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Згідно ч.2 ст.24 Закону за наявності підстав для відмови в державній реєстрації державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Статтею 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначені підстави для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень (частина 1 статті 24).

У державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; об'єкт нерухомого майна розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав; із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини), що виникло на підставі документа, за яким правонабувач набуває також право власності на земельну ділянку, не подано заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка не є державним кадастровим реєстратором або державним виконавцем; заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

В порушення вимог ст.26 Закону №1952-15 (в редакції станом на дату прийняття оскаржуваного рішення від 03.04.2015р.), відповідач за відсутності обставини скасування попереднього рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 від 13.03.2015р. №19976151 на земельну ділянку судовим рішенням та запису про скасування державної реєстрації прав, здійсненого на підставі такого рішення, самостійно прийняла рішення про недійсність запису про право власності №9031942 від 13.03.2015р. на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_7, що підтверджується листом ОСОБА_13 до РС Болградського РУЮ Одеської області та написом "скасовано 03.04.2015р." у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.03.2015р.

Одночасно, за повторно поданою ОСОБА_7 заявою відповідач на підставі того ж Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2015р., реєстр. №181, 03.04.2015р. здійснила державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_7, прийнявши рішення №20502816, що оскаржується.

Між тим, такі дії вчинені в порушення вимог ч.9 ст.15 Закону №1952-15, позаяк державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії (видача Свідоцтва від 13.03.2015р. про право на спадщину за заповітом) здійснена не одночасно із вчиненням цієї нотаріальної дії, а через певний проміжок часу.

Отже державний реєстратор прав Станєва В.Б., скасувавши запис №9031942 від 13.03.2015р., перевищила визначені Законом №1952-15 повноваження, протиправно здійснила державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку 03.04.2015р. на підставі вчиненої 13.03.2015р. нотаріальної дії за спадковою справою ОСОБА_7 оскаржуваним рішенням №20502816.

Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_10 (серія НОМЕР_7) на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі рішенням виконавчого комітету Залізничненської сільської ради Болградського району № 50 від 23.12.1996р.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 09.07.2014 р. у справі № 497/872/14-ц, яке набрало законної сили, визнано недійсним державний акт серія НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), виданий 16 листопада 2010 року Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області на ім'я ОСОБА_9.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 01.10.2015р. у справі № 497/1596/15-а визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області „Про передачу в приватну власність присадибних ділянок" №50 від 23.12.1996 р. в частині, що стосується передачі ОСОБА_9 земельної ділянки загальною площею 0,25 га за адресою АДРЕСА_1; визнано незаконним та скасовано рішення 36 сесії V скликання Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області "Про внесення змін та уточнень до раніше прийнятого рішення виконкому Залізничненської сільської ради від 23.12.1996 року №50" №214 від 23.10.2009 р. в частині, що стосується ОСОБА_10.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.04.2015р. підставою виникнення права власності на земельну ділянку є Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 181.

Разом з чим, оскільки рішеннями судів, що набрали законної сили, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області „Про передачу в приватну власність присадибних ділянок" №50 від 23.12.1996 р. та державний акт серії НОМЕР_5, ці правовстановлюючі документи не можуть породжувати будь-які правові наслідки, зокрема, у вигляді проведення державної реєстрації права власності на відповідну земельну ділянку державним реєстратором за третьою особою в даній адміністративній справі.

У разі визнання недійсною підстави первинного виникнення права власності (державний акт на право власності на земельну ділянку визнаний недійсним) втрачають юридичну силу похідні підстави проведення державної реєстрації права, а також підстава внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

На підставі матеріалів справи та оцінки представлених доказів, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а рішення державного реєстратора прав від 03.04.2015р., індексний номер 20502816, скасуванню як протиправне.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області державного нотаріуса Станєвої Валентини Борисівни, - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області державного нотаріуса Станєвої Валентини Борисівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, про скасування рішення, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя В.О. Потапчук
суддя Г.В. Семенюк