Справа № 442/4110/14-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4110/14-а
Провадження № 2-а/442/1/2016
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Мале приватне підприємство «Західтранс», про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень та про розірвання адміністративного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала ссправа за позовом приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Мале приватне підприємство «Західтранс», про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень та про розірвання адміністративного договору.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2016 року було задоволено заяву представника МПП «Західтранс» ОСОБА_2 про відвід судді Ковалю Роману Григоровичу у справі за позовом приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Мале приватне підприємство «Західтранс», про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень та про розірвання адміністративного договору, справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу справи у встановленому ст. 15-1 КАС України порядку для розгляду іншим суддею.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 № 128 від 05.07.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ у звязку із задоволенням заяви про відвід головуючому судді Ковалю Р.Г.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 442/4110/14-а, провадження № 2-а/442/1/2016 не можливо призначити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 22 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки ухвалою суду від 04.07.2016 року було задоволено заяву представника МПП «Західтранс» ОСОБА_2 про відвід судді Ковалю Р.Г. та те, що не можливо призначити справу № 442/4110/14-а, провадження № 2-а/442/1/2016 між суддями відповідно до автоматичного розподілу так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому справу слід передати в Бориславський міський суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 22,27,32, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Мале приватне підприємство «Західтранс», про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень та про розірвання адміністративного договору передати на розгляд в Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.Г. Коваль