Справа № П/811/314/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2016 рокусправа № П/811/314/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Чередниченко В.Є. Панченко О.М.

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року у справі №П/811/34/16
за позовом:ОСОБА_1
до: про:Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії /а.с. 3-7/.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. у справі №П/811/314/16 позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду /а.с. 85-86/.

Ухвала суду мотивована тим, що позовну заяву подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу /а.с. 90-95/, у якій посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм чинного процесуального права, просив суд скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. у справі №П/811/314/16 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що 30.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, у якому просив суд визнати незаконною бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по невнесенню до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про зняття арешту та оголошення заборони на належне ОСОБА_1 майно в зв'язку із закінченням виконавчих проваджень за №12424902 та №5350135 і поверненням виконавчих документів стягувачам; зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про зняття арешту та обмежень за виконавчими провадженнями №5350135 від 23.12.2008 р. та №12424902 від 30.03.2010 р., накладених Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 21122 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ІВС247766 від 02.06.2005р., який зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1.

Крім цього, у вищезазначеному адміністративному позові позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, у якому позивач просив суд поновити строк на звернення з даним позовом до суду, визнавши поважними причини його пропуску /а.с. 6/.

20.04.2016р. Кіровоградським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд: визнати незаконною бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо не направлення позивачу як боржнику та відмові у наданні йому копій постанов про закінчення виконавчих проваджень №12424902 та №5350135 і повернення виконавчих документів стягувачам, а також не направлення до ДАІ управління МВС України в Кіровоградській області копій постанов про закінчення виконавчих проваджень №12424902 та №5350135 і повернення виконавчих документів стягувачам; зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції надати позивачу копії постанов про закінчення виконавчих проваджень №5350135 та №12424902 і повернення виконавчих документів стягувачам та направити до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів копії постанов в яких містяться рішення про зняття арешту та обмежень за виконавчими провадженнями №5350135 від 23.12.2008 р. та №12424902 від 30.03.2010 р., накладених Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 21122 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ІВС247766 від 02.06.2005р., який зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, яка встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що позивач від позовних вимог, разом з якими було подано клопотання про поновлення строку не відмовляється, але клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, не було розглянуто судом першої інстанції, що свідчить про те, що судом першої інстанції було порушено встановлений чинним процесуальним законодавством порядок вирішення питання про поновлення пропущеного строку, який встановлено законом, що призвело до постановлення судом першої інстанції ухвали від 21.04.2016р. у даній справі з порушенням норм чинного процесуального законодавства, зокрема ст. 102 КАС України, тому колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача задовольнити, ухвалу суду першої інстанції від 21.04.2016р. скасувати, справу №П/811/314/16 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156,196,199,202 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. у справі №П/811/314/16 - скасувати .

Справу №П/811/314/16 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко