Справа № 822/6088/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6088/15
У Х В А Л А

12 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про часткове повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправною та скасування декларації, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс" звернулося в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Львів", товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіжук", ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування декларації, зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених обставин позивач просив задовольнити його позовні вимоги: 1) визнати протиправною та скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 02.01.2013 року № 1, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5867293 від 13.09.2013 року стаціонарного павільйону (магазину) що належить ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 12/1, прийнятого державним реєстратором реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції; 2) скасувати рішення 50 сесії Старокостянтинівської міської ради від 22 травня 2015 року №25 п.1 про продаж ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0018 га за адресою м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 12/1 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22645098 від 07.07.2015 року цієї ж земельної ділянки, прийнятим приватним нотаріусом Старокостянтинівського нотаріального округу Хмельницької області; 3) зобов'язати Старокостянтинівську міську раду демонтувати малу архітектурну форму кіоск "Промтовари", що належить ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 12/1.

При цьому позивачем було сплачено судовий збір за три позовних вимоги немайнового характеру в розмірі 3654,00 грн., згідно квитанції № 0.0.456781570.1 від 04.11.2015 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року вирішено відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Старокостянтинівської міської ради , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Львів", товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіжук", ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування декларації, зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог про скасування рішення 50 сесії Старокостянтинівської міської ради від 22 травня 2015 року №25 п.1 про продаж ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0018 га за адресою м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 12/1.

Позивач звернувся з заявою про часткове повернення судового збору, та просить суд винести ухвалу про повернення судового збору в частині судового збору, що був сплачений за немайнову вимогу, в якій судом було відмовлено у відкритті провадження, а саме в розмірі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву та інші матеріали справи, суд вважає, що заява про часткове повернення судового збору підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0.456781570.1 від 04.11.2015 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;.

На підставі вищевикладеного, в зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву про часткове повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про часткове повернення сплати судового збору - задовольнити.

Повернути частково товариству з обмеженою відповідальністю "Міронекс" м. Київ () сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 1218 грн., (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) згідно квитанції про сплату № .0.456781570.1 від 04.11.2015 року шляхом стягнення з Державного бюджету України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1