Справа № 2322/6456/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2322/6456/11 /2322
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 2-а/2322/1/12

"19" листопада 2012 р. смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді Цибра Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестителевської сільської ради Чорнобаївського району (третя особа ОСОБА_3) про скасування протоколу узгоджувальної комісії Хрестителівської сільської ради ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування протоколу узгоджувальної комісії Хрестителівської сільської ради, посилаючись на те, що в його користування була виділена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,37 га в с.Хрестителеве вул.Щорса,21 Чорнобаївського району.

Суміжний землекористувач ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має в користуванні земельну ділянку площею 0,18 га.

Позивач вважає, що за останні роки ОСОБА_3 перемістив межу, що поділяє земельні ділянки, на 2,67 метри вглиб його земельної ділянки .

Позивач звернувся до виконкому Хрестителевської сільської ради вирішити земельний спір, а саме відновити межу між земельними ділянками.

Відповідно до протоколу узгоджувальної комісії Хрестителевської сільської ради від 02 грудня 2010 року в задоволенні вимоги позивача ОСОБА_1 було відмовлено, так як комісією було встановлено, що площа земельної ділянки ОСОБА_1 становить 0,37 га, закріплена межовими знаками; площа земельної ділянки ОСОБА_3 становить 0,18 га

Мотивуючи тим, що при обмірі земельних ділянок не застосовувались засоби вимірювання; відображена схема не відповідає фактичним обмірам; на вимогу записати свої заперечення ОСОБА_1 відмовили, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення сільської ради, яке міститься в протоколі узгоджувальної комісії від 02 грудня 2010 року, та зобов"язати Хрестителевську сільську раду розглянути земельний спір щодо меж земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені вимоги в повному обсязі і просили їх задовольнити на підставах, викладених в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подали заяву про визнання позову і розгляд справи у відсутність представника, заперечення проти позову не подали.

Третя особа в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та незаперечені відповідачем обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення про задоволення позову.

В користування позивача ОСОБА_1 за рішенням Хрестителевської сільської ради була виділена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,37 га в с.Хрестителеве вул.Щорса,21 Чорнобаївського району.

Суміжний землекористувач ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має в користуванні земельну ділянку площею 0,18 га.

Позивач вважає, що за останні роки ОСОБА_3 перемістив межу, що поділяє земельні ділянки, на 2,67 метри вглиб його земельної ділянки .

Позивач звернувся до виконкому Хрестителевської сільської ради вирішити земельний спір, а саме відновити межу між земельними ділянками.

Відповідно до протоколу узгоджувальної комісії Хрестителевської сільської ради від 02 грудня 2010 року в задоволенні вимоги позивача ОСОБА_1 було відмовлено, так як комісією було встановлено, що площа земельної ділянки ОСОБА_1 становить 0,37 га, закріплена межовими знаками; площа земельної ділянки ОСОБА_3 становить 0,18 га.

Згідно кадастрового плану, виготовленого державним підприємством "Черкаський НДП інститут землеустрою" загальна площа земельної ділянки ОСОБА_1 становить 0,3545 га.

Статтею 158 Земельного кодексу України передбачено, що органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Згідно зі ст.106 ЗК України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.

У відповідності до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За визначенням, що міститься у п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб"єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Рішення Хрестителевської сільської ради про відсутність порушення прав ОСОБА_1 щодо розмірів та меж суміжних земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що міститься в протоколі узгоджувальної комісії від 02 грудня 2010 року, порушує право позивача на користування виділеною йому земельною ділянкою, тому адміністративний позов підлягає до задоволення.

Керуючись 106,158 Земельного кодексу України, ", ст.ст.160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов куліша Ф.ф. задовольнити повністю.

Скасувати рішення Хрестителевської сільської ради Чорнобаївського району від 02 грудня 2010 року, що міститься в протоколі узгоджувальної комісії Хрестителевської сільської ради.

Зобов"язати Хрестителевську сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області розглянути земельний спір щодо меж земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання даної постанови .

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова невідкладно направляється сторонам.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України повідомити відповідача про можливість отримання копії даної постанови безпосередньо в суді.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5