Справа № 127/23237/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 127/23237/14-а

07 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року відмовлено позивачу в задоволенні заяв про відвід та в інших клопотаннях.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи оскаржувану ухвалу, суд І інстанції діяв на підставі ст.ст.27, 28, 31 КАС України, якими не передбачено можливість окремого оскарження ухвал про відвід судді.

Вказані статті КАС України не суперечать Конституції України, так як не позбавляють права на оскарження судових рішень, а лише встановлюють певну процедуру для оскарження окремих видів судових рішень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга позивача подана на ухвалу суду, яка не може бути оскаржена окремо.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, коли справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року про відмову в задоволенні відводу судді Ан О.В. та в інших клопотаннях.

Враховуючи зазначене, керуючись 186, ч. 5 ст. 189, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.