Справа № 2а-1870/9432/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" липня 2016 р. Справа № 2a-1870/9432/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 авіаремонтний завод "Авіакон" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 адміністративний позов Державного підприємства "ОСОБА_1 авіаремонтний завод "Авіакон" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "ОСОБА_1 авіаремонтний завод "Авіакон" суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2011 року в розмірі 208 120, 00 (двісті вісім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "ОСОБА_1 авіаремонтний завод "Авіакон" судові витрати в розмірі 2 081, 20 грн. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Сумської області.
На виконання даної постанови 07.05.2013 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по адміністративній справі № 2а-1870/9432/12.
21.06.2016 ОСОБА_1 управлінням Державної казначейської служби України Сумської області подано до суду заяву про заміну боржника за виконавчим листом від 07.05.2013 по адміністративній справі № 2а-1870/9432/12 ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області, яку обґрунтовано тим, що юридична особа ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Сумської області ДПС України припинена шляхом реорганізації, і її правонаступником є ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області.
Представник заявника та представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області 06.07.2016 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без участі його представника.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Розглянувши заяву Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області, суд приходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Виконання вищезгаданого виконавчого листа регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України в 03.08.2011 року N 845 (далі - Порядок).
Відповідно до пункту 2 Порядку боржниками є визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетні коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті органах Казначейства.
Відповідно додатку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 „Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція ДПС реорганізована шляхом приєднання до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.
ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в свою чергу реорганізувалася шляхом приєднання до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС згідно додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 р. N 311 „Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України.
На підставі статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну боржника його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 261, 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 авіаремонтний завод "Авіакон" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук