overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/463/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/463/16-а

Провадження №2-а/377/39/16

12 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

5 липня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати неправомірними дії відповідача з приводу відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, в розмірі 82% місячного заробітку у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, в розмірі 82% місячного заробітку, починаючи з 01.06.2016 р., у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 7 липня 2016 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 354/762/15-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/762/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/2/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання заміни сторони у справі правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про визнання протиправним та скасування рішення від 11 вересня 2015 року щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років як працівнику прокуратури; зобовязання відповідача зарахувати до вислуги років, що дає право на пенсію, період вимушеного прогулу з 16 вересня 1996 р. по 28 жовтня 1996 р., тобто 1 місяць 13 днів; зобовязання відповідача призначити пенсію за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 р. з 04 вересня 2015 р. в розмірі 60% від суми місячної заробітної плати.

Начальник Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області повідомив суд, що управління Пенсійного фонду України в м.Яремче припинено шляхом злиття в Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке є правонаступником. Тому заявлено клопотання про залучення правонаступника відповідача. Клопотання обґрунтовується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Тому до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача.

Керуючись ст.55 КАС України, суд,-

ух в а л и в:

залучити до участі в справі правонаступника відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Яремче - Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 356/1386/16-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/13/16
Справа № 356/1386/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 71, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, яка буде розглядатись головуючим суддею Дудар Т.В.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 26 липня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу (суб'єкту владних повноважень) відповідно до п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України надати не пізніше 22 липня 2016 року, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Викликати в судове засідання в якості позивача ОСОБА_1, в якості відповідача Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала про відкриття провадження окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/3840/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3840/16-а
Провадження № 2-а/346/66/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про зобов"язання призначити пенсію з урахуванням періоду роботи до страхового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про зобов"язання призначити пенсію з урахуванням періоду роботи до страхового стажу.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про зобов"язання призначити пенсію з урахуванням періоду роботи до страхового стажу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.09.2016 року о 13:20 год.

Відповідач до 08.09.2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 347/1145/16
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1145/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"12" липня 2016 р. м.Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/1145/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинної постанови №26/1009/02-43/2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинної постанови №26/1009/02-43/2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинної постанови №26/1009/02-43/2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.00хв. 21.07.2016р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 357/7574/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7574/16-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ у м. Білій Церкві звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві від сплати судового збору.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на на 22 липня 2016 року о 14:50 год.

в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 22.07.2016 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/462/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/462/16-а

Провадження №2-а/377/38/16

12 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

5 липня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати неправомірними дії відповідача з приводу відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, в розмірі 81% місячного заробітку у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, в розмірі 81% місячного заробітку, починаючи з 01.06.2016 р., у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 7 липня 2016 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 348/930/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/930/16-а

12 липня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірним застосування середньої заробітної плати по народному господарстві,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2016 р. позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Однак, в резолютивній частині постанови Надвірнянського районного суду допущена описка у анкетних даних позивача, а саме: зазначено по батькові позивача «Дмитрович», замість «Федорович».

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що описку відносно анкетних даних позивача слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені і судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, імя по батькові позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта позивача та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Надвірнянського районного суду допущена описка у анкетних даних позивача, а саме: зазначено по батькові позивача «Дмитрович», замість «Федорович». Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 06.07.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірним застосування середньої заробітної плати по народному господарстві.

В резолютивній частині постанови вказати по батькові позивача «Федорович» замість «Дмитрович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 357/7442/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7442/16-а
У Х В А Л А

11 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування поста нови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування поста нови державного виконавця про накладення штрафу задовольнити.

Звільнити Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерків ського міськрайонного суду в м.Біла Церква по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання №4 на 21 липня 2016 року о 16:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 21.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4568/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4568/16-а
Провадження №2-а/359/154/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейсько-го роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміні-стративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163, 1712 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 Миколайо-вича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №550287 від 26 травня 2016 року, якою на ОСОБА_1 накладений штраф в роз-мірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнати протиправною та скасувати.

Зобовязати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок, сплачений ним згідно з квитанцією №16574725 від 27 травня 2016 року (рахунок: 0004, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача МФО: 821018).

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 386/1288/15-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1288/15-а
Провадження № 6-а/386/3/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О. , розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, боржник управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області, стягувач ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 386/1288/15-а від 27.05.2016 року Голованівського районного суду Кіровоградської області, а саме : боржника управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі, замінивши на його правонаступника Ульяновське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Форма і зміст подання відповідає вимогам ст.. ст.. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 386/1288/15-а за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, боржник управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області, стягував ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

Призначити справу до судового розгляду

на 10.08.2016 року на 08 год. 55 хв.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, боржника управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області, стягувача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.