Справа № 2-а-5771/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. при секретарі Вертелецькому М.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 р. до Шевченківського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В заяві зазначено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, яким позов було задоволено частково, визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо непризначення, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 11 жовтня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2011 року залишено без змін.

22.10.2013 року за вищезазначеною постановою видано виконавчій лист № 2-а-5771/11, строк пред *явлення якого встановлений до 26.04.2014 року.

24.05.2016 року Управління державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повернуло ОСОБА_1виконавчій лист, та роз*яснила порядок виконання постанови та про необхідність поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання. Посилаючись на ці обставини, заявниця просить суд поновити строк пред*явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник та сторони виконавчого провадження боржник і стягувач не зявились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені.

Представник управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подав письмові заперечення, в яких проти задоволення заяви заперечував.

Неявка осіб, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає його розглядові у відповідності до вимог ч.2 ст. 263 КАС України.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2011 року позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2011 року залишено без змін.

22.10.2013 року за вищезазначеною постановою видано виконавчій лист № 2-а-5771/11, строк пред *явлення якого встановлений до 26.04.2014 року.

24.05.2016 року Управління державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повернуло ОСОБА_1виконавчій лист, та роз*яснила порядок виконання постанови та про необхідність поновлення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання.

Через юридичну необізнаність заявниці нею було пропущено строк пред*явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції чинній на час прийняття вказаного вище рішення виконавчі документи про примусове виконання рішення суду у цивільній справі можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Як передбачено ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчогодокумента до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши надані заявником та зацікавленою особою докази суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску заявником строку прод*явлення виконавчого листа до виконання, тому задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документу № 2-а-5771/11 від 22.10.2013 року до виконання постанови Шевченківського районного суду в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко