Справа № 279/3417/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/3417/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови поновити виплату пенсії та зобов,язання поновити виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що що він працює начальником управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради та з 2002 року перебуває на пенсійному обліку у відповідача як отримувач пенсії за вислугу років та нормами Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Починаючи з 01.01.2016 року відповідач йому пенсію не виплачує.

Зазначив, що відповідач відмовляє йому в поновленні виплати пенсії з тих підстав, що у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, посадовим особам місцевого самоврядування( крім інвалідів 1 та ІІ груп, інвалідів війни ІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія п.1 ст.10 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії, призначені відповідно до законодавства України не виплачуються.

Просив визнати дії відповідача протиправними та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити йому виплату пенсії у повному обсязі з 1 січня 2016 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір в сумі 551,20 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній

справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв,язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Судом встановлено, що 22.03.2016 року ОСОБА_2 вже звертався в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов"язання вчинити дії, 21.04.2016 року адміністративний позов був розглянутий по суті.

Постановою Коростенського міськраонного суду Житомирської області позов ОСОБА_2 був задоволений частково, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирської області Житомирської області відновити та провести виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з 22.09.2015 року по 31.12.2015 року, в решті позову відмовлено. Вказана постанова набула законної сили.

Таким чином, між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо відмови поновити виплату пенсії та зобов,язання поновити виплату пенсії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути ОСОБА_2 сплачений ним при подачі адміністративного позову по квитанції № 78 від 04.07.2016 року в Відділення Ощадбанку ТВБВ 10005/029 ОПЧ судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :