Справа № 812/601/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/601/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 812/601/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за серпень-грудень 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за серпень-грудень 2014 року задоволено. Стягнуто з Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 23 дня серпня 2014 року - 2225,81 грн; за вересень 2014 року 3000 грн; за жовтень 2014 року 3000 грн; за листопад 2014 року 3765,47 грн; за грудень 2014 року 3859,41 грн; загальна сума - 15850,69 грн (пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят гривень 69 коп.) Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за вересень 2014 року 3000 грн (три тисячі гривень).

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 30.06.2016 у вступній частині постанови допущено описку у номері справи, а саме: замість вірного «№812/601/16» викладено невірно «№812/523/16».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 812/601/16 за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за серпень-грудень 2014 року.

Вважати вірно викладеним вступну частину постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 812/601/16 у такій редакції: «Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 812/601/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за серпень-грудень 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2