Справа № 804/3331/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2016 р. Справа №804/3331/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ляшка О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до риватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009 », Приватне підприємство "Михаил" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада 2009 », Приватне підприємство "Михаил", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича від 07.11.2014 року щодо державної реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ПП "Михаил", .

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3331/16 та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича надати суду:

- завірені належним чином вірності оригіналу копії документів, на підставі яких за ПП "Михаил () було зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- завірене належним чином вірності оригіналу копію рішення від 07.11.2014 року щодо державної реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ПП "Михаил", та докази внесення даного рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича надати суду:

- завірені належним чином вірності оригіналу копії документів, на підставі яких за ПП "Михаил () було зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- завірене належним чином вірності оригіналу копію рішення від 07.11.2014 року щодо державної реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ПП "Михаил", та докази внесення даного рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судове засідання у справі № 804/3331/16 відбудеться 15 липня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича.

. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко