Справа № 825/18/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/18/16

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 02.03.2016 у справі № 825/18/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ ''Імексбанк'' про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ ''Імексбанк'' про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 02.03.2016 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Імексбанк'' щодо відмови у включенні ОСОБА_1 до реєстру акцентованих вимог кредиторів АТ ''Імексбанк'' та зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ ''Імексбанк'' включити ОСОБА_1 до реєстру акцентованих вимог кредиторів АТ ''Імексбанк''.

30.06.2016 через канцелярію суду позивач подала заяву про виправлення помилки у постанові суду від 02.03.2016 по справі № 825/18/16 в частині внесення ОСОБА_1 до реєстру акцентованих вимог вкладників АТ ''Імексбанк'' та просила розглянути дане питання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, належним чином повідомлений.

Так, 02.03.2016 від позивача надійшла заява (а.с. 36), в якій остання виклала прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Імексбанк'' щодо відмови у включенні ОСОБА_1 до реєстру акцентованих вимог кредиторів АТ ''Імексбанк''.

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ ''Імексбанк'' включити ОСОБА_1 до реєстру акцентованих вимог кредиторів АТ ''Імексбанк''.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Позивач зазначає, що в заяві від 02.03.2016 нею було допущено помилку та відповідно і в резолютивній частині постанови помилково зазначено "включити ОСОБА_1 до реєстру акцентованих вимог кредиторів АТ ''Імексбанк''", а необхідно вказати "включити ОСОБА_1 до реєстру вкладників АТ ''Імексбанк"".

Зі змісту постанови суду від 02.03.2016 вбачається, що позивач є вкладником в розумінні пункту 4 статті 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Частиною першою статті 26 Закону визначено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Разом із тим, в резолютивній частині постанови суду від 02.03.2016 допущено помилку, а саме замість "…включити ОСОБА_1 до реєстру вкладників АТ ''Імексбанк" зазначено "... включити ОСОБА_1 до реєстру акцентованих вимог кредиторів АТ ''Імексбанк".

Частиною першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 (резолютивна частини, резолютивна частина повного тексту), шляхом приведення її змісту у відповідність з фактичними обставинами справи, згідно з якими ОСОБА_1 підлягає включенню до реєстру вкладників АТ ''Імексбанк".

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку допущену в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 у справі № 825/18/16, вірно вказавши: "зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ ''Імексбанк'' включити ОСОБА_1 до реєстру вкладників АТ ''Імексбанк"".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко