overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7146/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувші скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинення ді?

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'еі владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціаль* захист дітей війни», ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхувань ст.ст. 6-14, 159-163,167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійсн перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за ві з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхуванням провести відповідні виплати з 08.10.2010 р. з подальшим перерахунком у відповідності до дію1 законодавства.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 сплати судового збору у розмірі 01,70 грн.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скс Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постам Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інста який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-6892/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6892/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011

18 квітня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку її пенсії за віком від стажу та заробітку з урахуванням показника заробітної плати у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст..ст. 19, 46, 92, 152 Конституції України, ст.ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити з 21.02.2011р. ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 32 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»., виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік та провести відповідні виплати, починаючи з 21.02.2011р. в розмірі 1982,63 грн. з урахуванням виплачених сум.

Судові витрати у розмірі 03,40грн. присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-14882/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011

01 серпня 2011 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Комінтернівського районі м.Харкова, про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст..99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Комінтернівського районі м.Харкова, про відновлення порушеного права -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-6819/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6819/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011

28 квітня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 06.10.2010 р. по 01.03.2011р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 01,70 грн.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги Апеляційна скарга на постанову суду подасться протягом 10 днів з дня отримання копії постанови Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-14890/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011

01 серпня 2011 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Комінтернівського районі м.Харкова, про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст..99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Комінтернівського районі м.Харкова, про відновлення порушеного права - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-4661/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4661/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011

18 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, про прийняття заходів відносно ОСОБА_2, працівника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 23.03.2010 року зазначена позовна заява залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. В зв'язку із чим позивачеві був наданий строк на усунення недоліків.

Однак у встановлений законом строк позивач зазначених недоліків не усунув, заяв про неможливість у виконанні ухвали суду або надання додаткового строку на їх усунення до суду не надходило, тому позов вважається не поданим і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, про прийняття заходів відносно ОСОБА_2, працівника УДАІ ГУМВС України в Харківській області - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-11908/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 01.12.2010 р. по 30.06.2011р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 03,40 грн.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-14886/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011

01 серпня 2011 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова, про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.,99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова, про відновлення порушеного права -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2а-4647/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4647/11/1609
У Х В А Л А

01.09.2011 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 травня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 03 листопада 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період по 03 листопада 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 754/6672/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6672/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.

переглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії посадових осіб Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв"язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, згідно довідки Генеральної прокуратури України від 25.02.2016 року № 18-232 про заробітну плату. Зобов"язано Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, починаючи з 01.01.2016 року, виходячи з розрахунку 80 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України від 25.02.2016 року № 18-232 про заробітну плату, без обмеження її максимального розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день та час, місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Переглянувши постанову суду від 24.06.2016 року було встановлено, що в описовій її частині судом було допущено описку, а саме в прізвищі позивача.

Вивчивши матеріали справи, переглянувши постанову суду від 24.06.2016 року, керуючись ст. 169 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії, замість неправильно зазначеного прізвища позивача «ОСОБА_2» вказати правильне «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-4631/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4631/11/1609
У Х В А Л А

01.09.2011 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 травня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 03 листопада 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період по 03 листопада 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Самсонова