Справа № 372/1259/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 372/1259/16-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2016 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України. Визнано відмову Міністерства оборони України у нарахуванні та виплаті позивачеві одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебування в країнах, де велись бойові дії неправомірними. Зобов`язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як військовослужбовцю, який отримав другу групу інвалідності в наслідок виконання обов`язків військової служби в порядку, встановленому Постановою Кабінетів Міністрів України №499 від 28 травня 2008 року.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій Міністерство оборони України просило скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було прийнято судом 27 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС.

Копію цього рішення уповноважений представник відповідача (апелянта) отримав 27 травня 2016 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 60-61).

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення (з урахуванням того, що у травні 31 календарний день) є 6 червня 2016 року (понеділок).

Водночас, апелянт направив свою скаргу поштою 09 червня 2016 року (згідно із відтиском поштового штампа), тобто поза межами установленого КАС України десятиденного строку, при цьому клопотання про поновлення строку оскарження із обґрунтуванням існування для цього поважних причин, заявлено не було.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, а саме її подано із недотриманням положень ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведеного нормативного регулювання, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту тридцятиденного строку для усунення наведених недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції або якщо вказані підстави для поновлення цього строку будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська