overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3675/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про зменшення розміру штрафу за адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зменшення розміру штрафу за адміністративне правопорушення.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/304/16 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, з урахуванням відпустки головуючого на 19 вересня 2016 року на 16 год.30 хв.

Відповідачу в строк до 19 вересня 2016 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/3597/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП ДПП у м. Львові, інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 996061 від 18.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 996061 від 18.05.2016 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/302/16 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 13 вересня 2016 року на 12 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 13 вересня 2016 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/1340/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1340/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, поліцейського ПП 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, поліцейського ПП 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 01 червня 2016 року о 12:00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1525/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1525/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Соснівської міської ради Львівської області (третя особа на стороні відповідача: міський голова м. Соснівка ОСОБА_2) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівської міської ради Львівської області (третя особа на стороні відповідача: міський голова м. Соснівка ОСОБА_2) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

Призначити судове засідання на 15 червня 2016 року о 12:00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1599/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1599/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови

Призначити судове засідання на 15 червня 2016 року о 15:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3746/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3746/15-а
УХВАЛА

судового засідання

06 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Нафана Кириловича ОСОБА_2 про повернення коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії.

За подання цієї позовної заяви ОСОБА_1 сплатив 487,20 грн. судового збору (квитанція № 0.0.461687975.1 від 16.11.2015 року).

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 Нафана Кириловича до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України закрито.

05.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 Нафана Кириловича ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання вказаної вище позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що сплачена сума судового збору в розмірі 487,20 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1

Розгляд питання здійснено та відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 Нафану Кириловичу сплачений ним судовий збір у сумі 487,20 грн. з р/р 0019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 0.0.461687975.1 від 16.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 431/3048/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/3048/16-а
провадження № 2-а/431/58/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобовязання вчинення дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до 21.07.2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 466/5605/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5605/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до УПП у м. Львові, інспектора Демкова М.А. про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до УПП у м. Львові, інспектора Демкова М.А. про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП у м. Львові, інспектора Демкова М.А. про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2016 р. на 09 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 15.09.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/5622/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5622/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до УПФУ в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2016 р. на 10 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 15.09.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/5404/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5404/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті БСР м. Львова, третя особа: ЛКП «Старий Львів» про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Позивач Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд із позовною заявою до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті БСР м. Львова, третя особа: ЛКП «Старий Львів» про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті БСР м. Львова, третя особа: ЛКП «Старий Львів» про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 05 липня 2016 р. на 09 год. 15 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 05.07.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4359/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4359/16-а
У Х В А Л А

16 червня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова скерував в суд заяву, в якій просив суд залишити вказаний позов без розгляду, оскільки на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова в провадженні судді Кавацюка В.І. перебуває адміністративна справа за аналогічними позовними вимогами.

В судове засідання 16 червня 2016 р. сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Судом встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова в провадженні судді Кавацюка В.І. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій. Вимоги, які ставить позивачка є аналогічними з вимогами у даній справі.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками процесу протягом пяти днів з моменту її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/5614/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5614/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (поліцейського 1-го батальйону 2 роти УПП у м. Львові) про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 (поліцейського 1-го батальйону 2 роти УПП у м. Львові) про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (поліцейського 1-го батальйону 2 роти УПП у м. Львові) про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 11 липня 2016 р. на 11 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 11.07.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/2134/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2134/16-а
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є,

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова , Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій , -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною лист-відмову відповідача - Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова у поновленні виплати пенсії позивачу та зобов»язати відповідачів поновити виплату його пенсії за період з 01.08.14 р. по 30.04.16 р. , поновивши строк звернення до суду . Свої вимоги мотивує тим, що він отримував пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська . З серпня 2014 р. він перестав отримувати призначену пенсію. Тривалий час він проживає в Ізраїлі. Перебуваючи тимчасово у м. Львові він 09.07.15 р. звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Львова , щоб йому відновили виплату призначеної пенсійним фондом пенсії, проте отримав письмову відмову ,яку оскаржує на даний час.

В судовому засіданні від представника відповідача - Управління пенсійного фонду у Шевченківському районі м. Львова поступило клопотання про скерування справи на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із тексту адміністративного позову та доданих до нього документів, предметом оскарження є відповідь Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова , яка надана в порядку Закону України « Про звернення громадян», що в силу дії ст. 18 КАС України не належить до предметної підсудності Шевченківського райсуду м. Львова.

З врахуванням наведеного, вимог ст.22 КАС України суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи слід передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за правилами предметної підсудності.

Керуючись ст. ст. 18, 22, КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова , Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій передати до Львівського окружного адміністративного суду за правилами предметної підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2