Справа № 201/2073/16-а (2-а/201/50/2016)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" липня 2016 р.справа № 201/2073/16-а (2-а/201/50/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 р. у справі № 201/2073/16-а (2-а/201/50/2016) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

11 квітня 2016 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційна скарга Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську 28 квітня 2016 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 10 травня 2016 року.

Станом на 11 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 р. у справі № 201/2073/16-а (2-а/201/50/2016) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 р. у справі № 201/2073/16-а (2-а/201/50/2016) - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий