Справа № 805/1434/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1434/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 липня 2016 р. Справа №805/1434/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4329332,56 грн. та пені у сумі 106501,58 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4329332,56 грн. та пені у сумі 106501,58 грн.

Судом встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» змінило тип акціонерного товариства з публічного на приватний. Зазначені обставини підтверджені наявним в матеріалах справи Статутом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», затвердженим протоколом від 25.04.2016 року №21 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У зв’язку із зазначеним, існує необхідність заміни відповідача у справі – Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

Представники сторін не заперечували проти здійснення процесуальної заміни первинного відповідача на належного.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача у справі на належного, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача у справі його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 55, 128 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первинного відповідача – Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» у справі №805/1434/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4329332,56 грн. та пені у сумі 106501,58 грн., правонаступником – Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.