Справа № 813/1645/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

11 липня 2016 року Справа № 813/1645/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» при зверненні до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.05.2016 року за наслідками планової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, оформленої актом від 21.04.2016 року № 61/13-01-14-08/36416850.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 року у справі № 813/1645/16 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Державної фіскальної служби України повернуто позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, зокрема, оригіналом документу про сплату судового збору.

08.07.2016 року за вх. № 17673 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, у зв'язку з поверненням позовної заяви та матеріалів справи, до якого долучено оригінал платіжного доручення № 2166 від 16.05.2016 року.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до платіжного доручення № 2166 від 16.05.2016 року при зверненні до суду сплачено 1218,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (чинний) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення йому суми сплаченого судового збору у звязку з поверненням позовної заяви, а отже таку належить задовольнити.

Керуючись ст. 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л а :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» () судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2166 від 16.05.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.