overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/799/16-а 2-а/164/19/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2016 р. Справа № 876/4883/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2016р. по справі № 164/799/16-а 2-а/164/19/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 16.05.2016р. по справі № 164/799/16-а 2-а/164/19/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 309/1229/16, 2а-309/55/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2016 р.Справа № 876/4873/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області подано апеляційну скаргу на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, апелянт повинен заплатити 606,32 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2016 року у справі № 3096/1229/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 164/532/16-а 2-а/164/13/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

10 червня 2016 р. Справа № 876/3036/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 12.04.2016р. у справі № 164/532/16-а 2-а/164/13/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 12.04.2016р. у справі № 164/532/16-а 2-а/164/13/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до апеляційного розгляду на 12.07.16р. о 09:15 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 815/96/16
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/96/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 р. по справі № 815/96/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити пені дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви про розяснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 року за адміністративним позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити пені дії.

На зазначену ухвалу суду Одеська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.07.2016 р.

Роз'яснити Одеській митниці Державної фіскальної служби , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 465/2443/16-а,2-а/465/239/16
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 червня 2016 р. Справа № 876/3580/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 28.04.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 465/2443/16-а,2-а/465/239/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 28.04.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 465/2443/16-а,2-а/465/239/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до апеляційного розгляду на 12.07.16р. о 09:15 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 815/1788/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1788/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 р. по справі № 815/1788/15

позивач Білгород-Дністровська місцева прокуратура Одеської області

відповідач Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест",

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Затоківська селищна рада, ОСОБА_4

та скасування висновку

про визнання неправомірними дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 02 серпня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 521/9557/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/9557/13-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Маркарова С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016р. прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2016р. про закриття провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження ОМР про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2016р. про закриття провадження у справі - залишено без змін.

5 липня 2016р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016р. прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2016р. про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідним призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,169, ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016р. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 13 липня 2016р. о 09:30год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Градовський
Справа № 460/387/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2016 р. Справа № 876/4875/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 30.05.2016р. по справі № 460/387/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Львова старшого лейтенанта поліції Лоштин А.Т., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 30.05.2016р. по справі № 460/387/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Львова старшого лейтенанта поліції Лоштин А.Т., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 438/309/16-а,2-а/438/25/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2016 р.Справа № 876/4791/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицькго об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 05.05.2016р. по справі № 438/309/16-а,2-а/438/25/16 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 05.05.2016р. позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій задоволено частково.

На зазначену постанову суду Дрогобицьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. Одержувач: Державний бюджет Галицького району м.Львова Рахунок: 1004 Банк одержувача: ГУДКСУ у ЛЬВІВСЬКІЙ області МФО банку: 825014 Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371, .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 05.05.2016р. по справі № 438/309/16-а,2-а/438/25/16 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Дрогобицькому об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 522/9061/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/9061/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації "Сонячне" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2016 р., у справі № 522/9061/15-а за позовом Громадської організації "Сонячне" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д. від 31.05.16 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Сонячне" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2016 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказану справу передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєву О.В.

В свою чергу, вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Сонячне" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2016 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 23.08.16 р. о 09:30 год., в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі № 2.

Керуючись ст.ст. 15-1, 187, 189, 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Сонячне" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2016 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 23.08.16 р. о 09:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 809/4337/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2016 р. Справа № 876/4761/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 809/4337/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління персоналу штабу командування Повітряних Сил Збройних Сил України треті особи Начальник Генерального штабу Збройних Сил України , Міністерство оборони України , Військова частина НОМЕР_1 про зобовязання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 809/4337/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління персоналу штабу командування Повітряних Сил Збройних Сил України треті особи Начальник Генерального штабу Збройних Сил України , Міністерство оборони України , Військова частина НОМЕР_1 про зобовязання до вчинення дій .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.