Справа № 806/888/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/888/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Житомир справа № 806/888/16

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника

встановив:

30 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Бердичівська ОДПІ) із позовом до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (далі - КП "Бердичівтеплоенерго") про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника у розмірі 928273 грн 50 коп.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 11 липня 2016 року факсимільним зв'язком надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, у заяві вказав, що позов підтримує у повному обсязі (а.с.27).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, 11 липня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві вказав, що визнає заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 928273 грн 50 коп. Вказав, що дана заборгованість виникла через вкрай важкий фінансовий стан підприємства, на кошти підприємства, що знаходяться у банківських установах, відділом примусового виконання рішень накладено арешт. Після зняття арешту підприємством буде проведено розрахунок по зобов'язанням (а.с.28).

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки позивач та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, з’ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

КП "Бердичівтеплоенерго" зареєстроване як юридична особа 26 травня 2003 року Бердичівським міськрайонним управлінням юстиції за №531 та перебуває на обліку як платник податків у Бердичівській ОДПІ з 18 травня 2004 року за №1110 (а.с.8).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Станом на 4 травня 2016 року за КП "Бердичівтеплоенерго" рахується податковий борг у розмірі 928273 грн 50 коп. зі сплати податку на додану вартість.

Судом встановлено, що КП "Бердичівтеплоенерго" подало до Бердичівської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість у яких самостійно визначило суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету, а саме: за листопад 2015 року - 203708 грн 00 коп., за грудень 2015 року - 164412 грн 00 коп., за січень 2016 року – 218370 грн 00 коп. та за лютий 2016 року - 341509 грн 00 коп. (а.с.10-15).

Згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2016 року підприємству необхідно було сплатити 218492 грн 00 коп. податкових зобов'язань (а.с.16).

Таким чином загальна сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість з урахуванням пені складає 928273 грн 50 коп.

У законодавчо встановлені строки КП "Бердичівтеплоенерго" не сплатило самостійно визначених у поданих Бердичівській ОДПІ податкових деклараціях сум податкових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Бердичівською ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України на адресу КП "Бердичівтеплоенерго" направлено податкову вимогу від 9 березня 2016 року №252-25 про необхідність сплатити грошове зобов'язання у сумі 218370 грн 00 коп. (а.с.9).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Бердичівською ОДПІ на підтвердження заборгованості відповідача додано до позовної заяви довідку про стан розрахунків з бюджетом станом на 4 травня 2016 року (а.с.7).

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись статями 71, 86, 122, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" на користь державного бюджету 928273 грн 50 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін