Справа № 591/3530/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3530/16-а
Провадження № 2-а/591/400/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, 3-я особа: Філія «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом з приводу зобовязання відповідача звернутись до філії Сумського МВРЕ ПАТ «Сумиобленерго» із заявою встановленого зразка відносно приєднання квартири до електричних мереж будинку та отримання технічних умов на збільшення дозволеної потужності будинку в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повно важень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження. Цю норму слід розуміти в системному зв'язку з ч. 1 цієї же статті, з якої випливає, що захист прав та інтересів юридичних осіб шляхом оскарження до адміністративного суду будь-яких рішень, дій чи без діяльності суб'єктів владних повноважень можливий лише у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб'єкт влад них повноважень»означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. З КАС України). Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого само врядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

З тексту позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами є цивільнми, що пов'язані з реалізацією позивачами права власності на житло. Крім того, відповідач не є суб'єктом владних повноважень, а є підприємством що здійснює обслуговування житлового фонду Сумської міської ради.

Спір про наявність якого заявлено позивачем є цивільний спір, що виключає його вирішення в порядку адміністративного судочинства.

Зазначений позов мав бути поданий позивачем в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного вважаю, що заявлені позивачем позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства вимоги, а тому необхідне відмовити в прийнятті цієї заяви та повернути її позивачу разом із всіма додатками до неї для подачі позову в порядку ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прийнятті адміністративного позову до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, 3-я особа: Філія «Сумське МРВЕ» ПАТ «Сумиобленерго» про зобовязання вчинити певні дії, оскільки позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя