Справа № 813/1879/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання про зупинення провадження у справі

07 липня 2016 р. № 813/1879/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

за участі:

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи ОСОБА_2, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація Україна, про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

на розгляд ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація Україна, в якому позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_3 за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року у розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру", а з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року включно у розмірах, визначених абз. 2 ч. 1 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

22.06.2016 року на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 16012) до вирішення справи № 820/4653/15 (№21-1488а16) Верховним Судом України.

Представник третьої особи Державної судової адміністрації України в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала, просила задовольнити.

Позивач в судове засідання не прибула. У прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення судової кореспонденції.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд керувався наступним.

Правові підстави та порядок зупинення провадження у справі визначено у статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року (К/800/34717/15) скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову в частині проведення перерахунку заробітної плати.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2016 року за заявою Державної судової України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Предметом позову у даній справі є перерахунок та виплата позивачу, яка є помічником судді Львівського апеляційного адміністративного суду, заробітної плати відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру" та до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд".

Порівняльний аналіз предмету позову та підстав звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати та у справі № 813/1879/16 свідчить про аналогічність правовідносин вказаних справ.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що правовідносини у справі, яка перебуває у провадженні Верховного Суду України, аналогічні правовідносинам у справі № 813/1879/16, а суди зобовязані приводити свою судову практику у відповідність до рішень Верховного Суду України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом України аналогічної справи за позовом ОСОБА_4

Такий висновок суду відповідає позиції Вищого адміністративного суду України, відображеній в ухвалі від 17.05.2016 року К/800/54483/15.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/1879/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація Україна, про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати до розгляду Верховним Судом України справи № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Сторонам при отриманні доказів, які свідчитимуть про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.