Справа № 185/2818/16-а(2а/185/305/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2016 р. справа № 185/2818/16-а(2а/185/305/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову: Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. у справі №185/2818/16-а (2-а/185/305/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. у справі №185/2818/16-а (2-а/185/305/16) адміністративний позов задоволено (суддя Бондаренко В.М.) /а.с. 214-218/.

Відповідач Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 24.06.2016р. подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду, оскільки з урахуванням дати отримання копії постанови суду від 25.05.2016р. (16.06.2016р.) та дати подання апеляційної скарги до суду (24.06.2016р.) строк подання апеляційної скарги пропущено не було.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що бюджетом пенсійного фонду України на 2016 рік кошти на оплату судового збору не передбачені, але будь-яких доказів на обґрунтування такого клопотання надано не було.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доводи про відсутність фінансування бюджетної установи не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше пільги щодо сплати судового збору, Кабінет Міністрів України було зобовязано забезпечити відповідне фінансування державних органів, а тому суд вважає, що клопотання Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. у справі №185/2818/16-а (2-а/185/305/16), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову суду від 25.05.2016р. у даній справі залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606грн. 32коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 1004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Павлоградському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р. у справі №185/2818/16-а (2-а/185/305/16) - залишити без руху.

Зобовязати Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606грн. 32коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 1004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун