Справа № 826/8737/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2016 року м. Київ № 826/8737/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовомГолови правління ПАТ "Аграрний фонд" ОСОБА_1
доГолови комісії з реорганізації Держфінінспекції, Голови державної аудиторської служби України Гаврилова Л.В.
провизнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Голова правління ПАТ "Аграрний фонд" ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голови комісії з реорганізації Держфінінспекції, Голови державної аудиторської служби України Гаврилова Л.В. про визнання протиправними дій відповідачів з необґрунтованого викладу у листі від 15.03.2016 № 07-12/195 обставин прийняття керівництвом ПАТ «Аграрний фонд» в особі ОСОБА_1 низки неефективних управлінських рішень, в тому числі про завдання збитків та порушення питання відповідності займаній посаді Голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили .

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору, примірника позовної заяви для направлення на адресу позивача, а також доказів, на які посилається позивач обґрунтовуючи позовні вимоги.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2016 про залишення позовної заяви без руху вручено представнику позивача 23.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2016 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому, у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для виконання.

Станом на 11.07.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Голови правління ПАТ "Аграрний фонд" ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський