Справа № 823/385/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 липня 2016 року Справа № 823/385/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства» (далі-відповідач) у якій просить зупинити видаткові операції на рахунках відповідача.

Ухвалою суду від 09.06.2016 зупинено провадження у справі до 10 год. 00 хв. 07.07.2016 для подання позивачем додаткових доказів.

07.07.2016 на адресу суду надійшли пояснення позивача з додатковими доказами.

В судовому засіданні 07.07.2016 судом на обговорення поставлено питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала стосовно поновлення провадження у справі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причин його неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 823/385/16 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 10 год. 05 хв. 07.07.2016, що буде проводитись суддею одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель