Справа № 188/703/16-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/703/16-а
Провадження № 2-а/188/13/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

з участю секретаря Карпенко С.М.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративний позов Садівничого Товариства «Берізка» до Петропавлівської районної державної адміністрації, третьої особи головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулось Садівниче Товариство «Берізка» з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії до Петропавлівської районної державної адміністрації, третьої особи головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

16 червня 2016 року провадження по справі відкрите та призначене до попереднього судового розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду суддею було встановлено, що дана справа не підсудна Петропавлівському районному суду і провадження по справі відкрите помилково з порушенням ст. 18,19 КАС України тому , що дана справа предметно підсудна іншому суду і має бути у порядку ст. 22 КАС України направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду постільки відповідачем по справі є Петропавловська районна державна адміністрація.

Ст. 18 КАС від 06.07.2005 № 2747-IV вказує, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не погоджується щоб справа була направлена до іншого суду, прохає суд провадження закрити і повернути йому судовий збір сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач надав суду письмове заперечення.

Вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити в порядку ст. 157 КАС України а судовий збір повернути позивачеві з оглядом на наступне:

Згідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Позивачем сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень, що підтверджується квитанціє "ПриватБанка" від 14.06.2016 року № 0.0.566882919.1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,19,22,87,157 суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою Садівничого Товариства «Берізка» до Петропавлівської районної державної адміністрації, третьої особи головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, закрити.

Повернути Садівничому Товариству «Берізка» судовий збір в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплачений по квитанції "ПриватБанка" від 14.06.2016 року № 0.0.566882919.1

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя ОСОБА_2