Справа № 806/789/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судової землевпорядної експертизи

07 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/789/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Духновська В.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області - ОСОБА_2,

представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області про визнання інформації нечинною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними

встановив:

7 липня 2016 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення землевпорядної експертизи у справі для з'ясування питання розміщення земельної ділянки на яку претендує позивач. Проведення даної експертизи позивач просив доручити ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.81). 6 липня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника по справі у іншому судовому засіданні (а.с.89).

Представник відповідача - Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області у судовому засіданні при вирішенні клопотання про призначення експертизи у справі поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне призначити експертизу у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з положеннями частини 2 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Положеннями частини 3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Судом встановлено, що позивач, через уповноваженого представника, звернулась до відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області з метою отримання викопіювання.

На звернення позивача відділом Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області надано викопіювання від 14 квітня 2015 року №34-612-0.2-1699/2-15, на якому зазначено місце розташування бажаної земельної ділянки та вказано про те, що земельна ділянка на яку претендує позивач має сільськогосподарське призначення та знаходиться у межах с.Мамрин.

Також у відповіді Головного управлінні Держгеокадастру у Житомирській області від 29 квітня 2016 року за №Х-3231/0-1465/6-16 зазначено про те, що земельна ділянка, на яку претендує позивач, має сільськогосподарське призначення, відноситься до комунальної форми власності та знаходиться у межах населеного пункту с.Мамрин.

Представник позивача стверджує, що запитувана позивачем земельна ділянка знаходиться поза межами населеного пункту с.Мамрин, тому просить призначити експертизу в справі.

З огляду на те, що до та під час розгляду справи позивач та відповідачі не дійшли згоди щодо місця розміщення земельної ділянки, на яку претендує позивач, та враховуючи, що з'ясування питання розміщення земельної ділянки потребує спеціальних знань та має значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити землевпорядну експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи наведене суд призначає землевпорядну експертизу у даній справі та зупиняє провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись статтями 81, 92, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової землевпорядної експертизи у справі №806/789/16 задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №806/789/16 судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- встановити (графічний матеріал) місце розташування запитуваної земельної ділянки (а.с. 67, 68) розташуванню черезсмужного масиву №2, вказаного в проекті встановлення меж сільських населених пунктів Харитонівської сільської ради виготовленому ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою". Тобто чи входить запитувана земельна ділянка до черезсмужного масиву №2 чи знаходиться за його межами?;

- встановити (графічний матеріал) наявність земельних ділянок за межею позначеною літ. Д-Е черезсмужного масиву №2 населеного пункту Мамрин та перед межею земельної ділянки служби автомобільних доріг;

- встановити (графічний матеріал) наявність земельних ділянок за межею позначеною літ. А-Е черезсмужного масиву №2 населеного пункту Мамрин та перед межею населеного пункту с. Стрижівка.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження в адміністративній справі №806/789/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області про визнання інформації нечинною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними до одержання результатів експертизи або повернення справи без виконання призначеної експертизи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 11 липня 2016 року

п.3 ч.2 ст. 156 призначення експертизи