overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/1863/16-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1863/16-а
№ 2-а/207/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Южному районі м. Камянське про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 106, ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Южному районі м. Камянське про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 10 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі матеріалів позовної заяви.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 243/4679/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/127/2016
Номер справи 243/4679/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«08» липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача - Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб: Словянського міського відділу Головного управління ДМС у Донецькій області, Словянської міської ради Донецької області про визнання протиправним дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб: Словянського міського відділу Головного управління ДМС у Донецькій області, Словянської міської ради Донецької області про визнання протиправним дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 липня 2016 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб: Словянського міського відділу Головного управління ДМС у Донецькій області, Словянської міської ради Донецької області про визнання протиправним дії та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/4679/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/127/2016
Номер справи 243/4679/16-а
У Х В А Л А

«08» липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління соціального захисту населення Слов»янської міської ОСОБА_2 Донецької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов»янської міської ОСОБА_2 Донецької області, за участю третіх осіб Слов»янського міського відділу Головного управління ДМС у Донецькій області, Слов»янської міської ОСОБА_2 Донецької області про визнання протиправними дії щодо ненарахування та невиплати щомісячної адресної грошової допомоги, та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов»янської міської ОСОБА_2 Донецької області, за участю третіх осіб Слов»янського міського відділу Головного управління ДМС у Донецькій області, Слов»янської міської ОСОБА_2 Донецької області про визнання протиправними дії щодо ненарахування та невиплати щомісячної адресної грошової допомоги, та зобов»язання вчинити певні дії,-

08 липня 2016 року в судовому засіданні позивач заявила клопотання про виключення із складу третіх осіб Слов»янського міського відділу Головного управління ДМС у Донецькій області, Слов»янської міської ОСОБА_2 Донецької області.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49-52, 53, 158, 159, 160,165 Кодексу Адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про виключення від участі у справі третіх осіб Слов»янського міського відділу Головного управління ДМС у Донецькій області, Слов»янської міської ОСОБА_2 Донецької області.

Виключити зі складу третіх осіб Слов»янський міський відділ Головного управління ДМС у Донецькій області, Слов»янську міську ОСОБА_2 області у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов»янської міської ОСОБА_2 Донецької області, за участю третіх осіб Слов»янського міського відділу Головного управління ДМС у Донецькій області, Слов»янської міської ОСОБА_2 Донецької області про визнання протиправними дії щодо ненарахування та невиплати щомісячної адресної грошової допомоги, та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 174/330/16-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 року Справа № 174/330/16-а

2-а/174/12/2016

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.,

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю:представника позивача адвоката Шевчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 2-15, 86, 87, 94, 158-163, 167, 171-2, 255, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0032/110000014/16 від 25 травня 2016 року, винесену заступником начальника Дніпропетровської митниці ДФС України, Атаманенком Євгенієм Миколайовичем, про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 8500.00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні позивача закрити, за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 470 МК України, за недоведеності вини позивача.

Стягнути з Державного бюджету України на користь, позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Байд Крайцнах Федеративної Республіки Німеччини, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, - 551.20 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію постанови, не пізніше трьох днів, після виготовлення її в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Справа № 243/4957/16-а
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/4957/16-а
Номер провадження №2-а/243/144/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

«07» липня 2016 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чемодуроваої Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до рядового поліції, інспектора роти №2 батальйону управління поліції у містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 247, 283, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 71, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до рядового поліції, інспектора роти №2 батальйону управління поліції у містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 11 липня 2016 року.

Суддя Н.О. Чемодурова
Справа № 243/4748/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/132/2016
УХВАЛА

8 липня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, Управління державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області, третя особа: Слов'янський районний відділ ГУ ДМС м. Слов'янськ, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

Зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, Управління державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області, третя особа: Слов'янський районний відділ ГУ ДМС м. Слов'янськ, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська на 09 годин 00 хвилин 26 липня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/1602/16-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1602/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі від 30.11.2015 року та зобовязання вчинити певні дії. А саме зарахувати до спеціального стажу період роботи на посаді помічника складача поїздів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

При цьому, в матеріалах позову відсутній документ, що підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору. А клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі через його майновий стан, не підтверджене жодним доказом.

Так, п. 1.1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень, отже позивачу слід було спалити судовий збір в розмірі 551, 20 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За такої обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/3717/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3717/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

08 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора роти №5 батальйону УПП в містах Ужгород, Мукачеві та Чоп ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора роти №5 батальйону УПП в містах Ужгород, Мукачево та Чоп ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора роти №5 батальйону УПП в містах Ужгород, Мукачеві та Чоп ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 20 липня 2016 року.

Відповідачу до 13 липня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/4019/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4019/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Верхньовизницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Верхньовизницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Верхньовизницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 18 липня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 15 липня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4046/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4046/16-а 2-а/303/200/16
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

07 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням до ОСОБА_1 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за клопотанням Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 08 липня 2016 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак