Справа № 2-а-16337/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2012року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа Державне підприємство науково-виробничій комплекс газотурбування «Зоря Машпроект» про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що постанови є незаконними у звязку з тим, що ним оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої винесені ці спірні постанови.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд переходить до наступного.

Відповідно до виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва №2-1868 від 02.09.2011року на користь ОСББ «Хвиля» з боржника ОСОБА_1 стягнуто суму боргу у розмірі 4742грн.22коп.. На підставі вказаного наказу державним виконавцем постановою від 20.10.2011року було відкрито виконавче провадження (а.с.5).

Відповідно до вказаної постанови боржнику був наданий строк для добровільного виконання наказу до 27.10.2011року.

У визначений строк боржник у добровільному порядку не погасив заборгованість.

Постановою про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.10.2011року з ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір у розмірі 474,22грн. (а.с.3).

Постановою про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 02.11.2011року з ОСОБА_1 стягнуто 50,00грн. (а.с.4).

На підставі статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Статтею 28 Закону N 606-XIV передбачено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Статтею 41 Закону №606-ХІV визначені витрати виконавчого провадження. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

На момент звернення позивача до суду, постанова про відкриття виконавчого провадження не скасована, тому дії державного виконавця стосовно стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, є законними.

Таким чином підстав для скасування постанов державного виконавця у суду не має.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа Державне підприємство науково-виробничій комплекс газотурбування «Зоря Машпроект» про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_3