Справа № 802/241/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/241/16-а

30 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Питання про поновлення строку апеляційного строку вирішується в порядку письмового првадження, відповідно до ч.2 ст.102 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова, винесена судом першої інстанції в порядку письмового провадження 13 квітня 2016 року, тоді як апеляційна скарга подана відповідачем 03 червня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з клопотання відповідача, 06 травня 2016 року, ним було направлено засобами поштового зв'язку, на адресу Вінницького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення по справі № 802/241/16-а (копія квитанції УДППЗ "Укрпошта" № 1179). Згідно даних офіційного вебсайту УДППЗ "Укрпошта" вищезазначене поштове відправлення було отримано судом першої інстанції 10 травня 2016 року, однак згідно даних офіційного веб-сайту "Судова влада України" Вінницьким окружним адміністративним судом дана апеляційна скарга не зареєстрована, в той же час Вінницьким апеляційним адміністративним судом зареєстрована копія цієї апеляційної скарги. Оригінал та копія апеляційної скарги були направлені на суд першої та апеляційної інстанції в один і той же день, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками (а.с.67).

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі апеляційної скарги пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року задовольнити.

2. Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирову Владиславу Володимировичу строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.
Мельник-Томенко Ж.М.