overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12957/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 липня 2016 року м. Київ № 826/12957/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів у адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1
до відповідачівКабінету Міністрів України Міністерства юстиції України Урядового уповноваженого в справах Європейського Суду з прав людини Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Управління пенсійного фонду України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого в справах Європейського Суду з прав людини, Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, Управління пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/12957/15 документи, та заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні 04.08.2015, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/12957/15 до судового розгляду в судовому засіданні 26.07.2016 о 17:00 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 820/11992/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду

"07" липня 2016 р. Справа № 820/11992/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по адміністративній справі №820/11992/15 за позовом ОСОБА_1 до Військового медичного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ), Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява згідно з ст.168 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по адміністративній справі №820/11992/15 за позовом ОСОБА_1 до Військового медичного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ), Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення на 19.07.2016 р. 15:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №27.

Справа розглядається одноособово суддею Полях Н.А.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 822/2595/15
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2595/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.А. Божук, розглянувши за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа №822/2595/15 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2016 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2016 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Божук Д.А.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії на 26.07.2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

2. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/44/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/44/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 р. № 820/44/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про скасування рішення .

24 березня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно- монтажний поїзд № 803» залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року по справі № 820/6066/15 залишено без змін.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/44/16 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про скасування рішення

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.06.2016 о 16:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/3356/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"07" липня 2016 р. Справа №820/3356/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ЕКОНА"
до ОСОБА_1 митниці ДФС
проскасування рішення та картки відмови, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ЕКОНА", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС, в якому просить суд - скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості № 807000011/2015/002391/2 від 16.12.2015 року;

- скасувати картку відмови ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100000/2015/01334 від 15.12.2015 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ЕКОНА" до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2016 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 824/409/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/409/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/409/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом первинної профспілкової організації КП “Чернівціводоканал” до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Чернівціводоканал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі. У ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів, залучення третіх осіб.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 20 липня 2016 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левицький В.К.
Справа № 820/3325/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2016 р. № 820/3325/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 4825,40 грн на р/р 0345; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області, код б/к 11010500, "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 2-й поверх.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 826/17964/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-сервіс”

про

стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва (далі по тексту – позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-сервіс” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Метал-сервіс”), в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ прострочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 1 599,08 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

До суду надійшла заява від Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну неналежної сторони - Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва, на Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розгляд питання про заміну сторони у справі призначено на 06 липня 2016 року.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником позивача.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 820/1851/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08.07.2016 р. № 820/1851/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.04.2016 року Харківський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву позивачу.

Зважаючи на вищенаведене, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова (код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів до бюджету 22030001) повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією №8373457 від 11.04.2016 року у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/2381/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2381/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07.07.2016р. № 820/2381/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені було призначене на 07 липня 2016 року о 16 год. 45 хв.

У зв`язку з надходження від представника позивача клопотання про розгляд справи без його участі та надходженням від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/2381/16 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на 08.08.16 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.