Справа № 2а-3485/12/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

30 червня 2016 року 2а-3485/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 2а-3485/12/1070 за позовом Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до приватного підприємства «Агрофірма «Данилівська» про стягнення заборгованості в сумі 427 995 грн 38 коп.,

в с т а н о в и в:

23 липня 2012 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Васильківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до приватного підприємства "Агрофірма "Данилівська" про стягнення заборгованості у сумі 427 995 грн 38 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 4 січня 2013 р. позов задоволено.

21 червня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства «Агрофірма «Данилівська» (далі - заявник), у якій він просить розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 4 січня 2013 р. в адміністративній справ № 2а-3485/12/1070 (вх. № 10042/16), а 29 червня 2016 р. - заява про зміну заяви про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 р., в якій заявник просив розстрочити виконання названої постанови протягом 24 місяців рівними частинами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Заява про розстрочення виконання постанови обґрунтована тим, що починаючи з 2009 р. заявник змінив основний вид діяльності, що призвело до зміни організаційної структури та значного спаду виробництва, а отже, він не в змозі виконати судове рішення у зв'язку з відсутністю необхідних грошових коштів на рахунку підприємства, відсутністю майна, на яке можна було б звернути стягнення та важким фінансово-економічним становищем. Крім того, зазначив, що примусове стягнення усієї суми боргу призведе до порушень та зупинення роботи заявника.

На підтвердження обґрунтованості названих обставин заявником надано суду звіт про фактичні результати стосовно економічного обґрунтування погашення податкового боргу заявника.

Крім того, як убачається із листа Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 21 червня 2016 р. № 3744/10/10-07-23-21, названою податковою погоджено подальші дії щодо розстрочення податкового боргу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява про розстрочення судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 4 січня 2013 р. в адміністративній справі № 2а-3485/12/1070 протягом 24 місяців рівними частинами з дати набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.