Справа № 800/257/16
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ справа № 800/257/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Чалого С.Я.
суддів: Голяшкіна О.В.

Леонтович К.Г.

Стрелець Т.Г.

Чумаченко Т.А.

секретар судового засідання Зубенко Д.В.,

за участю представників:

позивача - Бондар Р.В.

відповідача - Лаптієв А.М.

розглянувши заяву представника Верховної Ради України про відвід суддів Стрелець Тетяни Генадіївни та Чумаченко Тетяни Анатоліївни в адміністративній справі за позовом депутата Коцюбинської селищної ради Главацької Юлії Олександрівни до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2016 року Главацька Юлія Олександрівна звернулася до суду з адміністративними позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України від 14 квітня 2016 року №1108-VIII "Про дострокове припинення повноважень Коцюбинської селищної ради у зв'язку з діями, що порушують Конституцію України і Закони України, підривають засади місцевого самоврядування, суперечать інтересам територіальної громади смт. Коцюбинське, та призначення позачергових виборів".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 16 травня 2016 року.

16 травня 2016 року у справі було оголошено перерву до 06 червня 2016 року.

11 липня 2016 року представником Верховної Ради України було заявлено заяву про відвід суддів Стрелець Т.Г. та Чумаченко Т.А. у вказаній справі.

Заяву мотивовано тим, що 01 червня 2016 року колегією суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів: Смоковича М.І., Горбатюка С.А., Стрелець Т.Г., Чумаченко Т.А. та Сороки М.О. було прийнято постанову у справі №800/265/16 за позовом ОСОБА_8 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 14 квітня 2016 року №1108-VIII (яка є предметом судового розгляду у справі, що розглядається).

Так, підстави для відводу судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом четвертим якої як підставу для відводу визначено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вказані у заяві доводи представника Верховної Ради України не свідчать про наявність таких обставин.

Разом з тим, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід суддів Стрелець Т.Г. та Чумаченко Т.А.- задовольнити.

На підставі статті 27 та керуючись статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Верховної Ради України про відвід суддів Стрелець Тетяни Генадіївни та Чумаченко Тетяни Анатоліївни в адміністративній справі за позовом депутата Коцюбинської селищної ради Главацької Юлії Олександрівни до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та її скасування - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: