Справа № 2а-6279/09/1470
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-6279/09/1470

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року по справі за поданням ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Державного казначейства України, про визнання незаконною бездіяльність, стягнення недоплаченого грошового забезпечення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа, внесені виправлення у виконавчий лист.

21.04.2016 року на зазначену ухвалу суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Під час розгляду можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.186, ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та порушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3, ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору, в наслідок чого апелянту було надано термін в тридцять днів з моменту отримання зазначеної ухвали для подання пояснень щодо підстав поновлення вказаного строку та сплати судового збору.

06.07.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначила, що копію оскаржуваного рішення від 21.03.2016 року було отримано лише 08.04.2016 року, у зв'язку з тим, що судом першої інстанції оскаржувану ухвалу було направлено на адресу Міноборони України, яке розташовано в м. Києві, та була отримана 01.04.2016 року, в подальшому оскаржувана ухвала, засобами фельд'єгерського зв'язку була направлена вже безпосередньо в Південний територіальний юридичний відділ в м. Одесі, який здійснював представництво інтересів апелянта по даній справі.

Розглянувши вищевказану заяву, суддя-доповідач зазначає, що по-перше перебіг строку на апеляційне оскарження починається з дня отримання оскаржуваного рішення за адресою вказаною стороною в матеріалах справи, а по-друге навіть враховуючи передачу оскаржуваної ухвали до Південного територіального юридичного відділу в м. Одесі, та отримання останнім оскаржуваного рішення лише 08.04.2016 року, подання апеляційної скарги 21.04.2016 року є значним порушенням п'ятиденного строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.