Справа № 447/1150/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/42/16
Справа №447/1150/16-а
У Х В А Л А

07.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача було заявлено клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю в Львівський окружний адміністративний суд, оскільки позивач не зверталася до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії. Натомість позивач звернулася з заявою у порядку Закону України "Про звернення громадян", про що зазначено у її заяві від 14.03.2016 року. А тому, і відповідь на вказану заяву позивачу була надана згідно Закону України "Про звернення громадян" про що зазначено у відповіді від 24.03.2016 року №9/ж-8. Також, позивачу було роз'яснено її право на оскарження відповіді на звернення згідно Закону України "Про звернення громадян". Тому, дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Позивач проти задоволення клопотання заперечила, оскільки позов подано з дотриманням правил підсудності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання представника відповідача, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до позовної заяви, позовні вимоги сформульовано наступним чином:

1. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області щодо невключення при розрахунку розміру пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та відмови позивачу у здійсненні перерахунку розміру пенсії протиправними.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області перерахувати позивачу розмір пенсії починаючи з 09.05.2014 року з врахуванням інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та проводити її виплатув такому розмірі в подальшому.

Зокрема, серед позовних вимоги позивачем оскаржується відмова в здійсненні перерахунку розміру пенсії від 24.03.2016 року.

Однак, зі змісту заяви від 14.03.2016 року вбачається, що позивач звернулася до відповідача з заявою в порядку передбаченому Законом України "Про звернення громадян". Згідно цього ж Закону відповідачем було надано відповідь від 24.06.2016 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, спір щодо оскарження відповіді наданої в порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян" не підсудний предметно місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Згідно ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 22 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в Львівський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.