Справа № 802/831/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

05 липня 2016 р. Справа № 802/831/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці

клопотання представника позивача про витребування документів та інших матеріалів та зупинення провадження до надходження витребуваних документів у справі за позовом:

ОСОБА_2

до Реєстраційна служба Крижопільського районного управління юстиції, Крижопільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Крижопільської районного управління юстиції, Крижопільська районна державна адміністрація, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправнним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Надаючи правову оцінку, заявленому представником позивача клопотанню про витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту позовної заяви предметом позову у даній справі є, вимога про визнання протиправною та скасування рішення державного реєстратора Крижопільського районного управління юстиції ОСОБА_4 за №29074407 від 02.04.2016 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на будівлю складу по вул. Леніна, 86/2 с. Павлівка, Крижопільського району, Вінницької області, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 19, номер запису про право власності 13995494.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 ст. 71 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції - матеріали реєстраційної справи по об'єкту нерухомого майна - будівлю складу по вул. Леніна, 86/2, с. Павлівка, Крижопільський район, Вінницької області, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 19.

Та витребувати у Крижопільської районної державної адміністрації у випадку передачі архіву реєстраційних та облікових справ після ліквідації реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції - матеріали реєстраційної справи по об'єкту нерухомого майна - будівлю складу по вул. Леніна, 86/2, с. Павлівка, Крижопільський район, Вінницької області, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 19.

Що стосується заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції - матеріали реєстраційної справи по об'єкту нерухомого майна - будівлю складу по вул. Леніна, 86/2, с. Павлівка, Крижопільський район, Вінницької області, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 19.

Витребувати у Крижопільської районної державної адміністрації, у випадку передачі архіву реєстраційних та облікових справ після ліквідації реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції, матеріали реєстраційної справи по об'єкту нерухомого майна - будівлю складу по вул. Леніна, 86/2, с. Павлівка, Крижопільський район, Вінницької області, реєстрацій номер об'єкту нерухомого майна 19.

Провадження у справі зупинити до надходження витребовуваних доказів (матеріалів).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна Суддя

Секретар