overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10238/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"11" липня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та викладення повного тексту постанови, суд, у відповідності

Керуючись ст. ст.99,104,105,106,159,160-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 29.12.2015 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 29.12.2015р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію від 14.06.2016 № 4844-06/29 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2008 році в розмірі 84%.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна)грн.

В інший частині позов залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 612/467/16-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №612/467/16-а
УХВАЛА

08 липня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суду Харківської області в складі головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної ради Харківської області про скасування рішення позачергової сесії Близнюківської районної ради Харківської області в частині, вчинення певних дій-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Близнюківської районної ради Харківської області в якому просить скасувати рішення позачергової 1Х сесії Близнюківської районної ради V11 скликання в частині обрання заступником голови Близнюківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 та оплати його праці, посилаючись на незаконність рішення, крім того просять зобовязати голову цієї ради ОСОБА_3 публічно вибачитися за перевищення своїх повноважень та некоректне ставлення до своїх колег-депутатів перед депутатами на сесії ради та офіційному сайті ради.

У судове Близнюківська районна рада Харківської області через канцелярію суду надала письмове клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обовязки. Представник районної ради ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 вирішення цього клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Вбачається, що рішення у справі дійсно може вплинути на права, інтереси або обовязки ОСОБА_2, оскільки фактично вирішується питання про його звільнення з посади на яку він був призначений рішенням сесії районної ради, а тому клопотання і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної ради Харківської області про скасування рішення позачергової сесії Близнюківської районної ради Харківської області в частині, вчинення певних дій, залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, направивши йому копію позовної заяви з додатками, витяг про процесуальні права та судову повістку.

Копію ухвали негайно надіслати третій особі ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.І. Мороз
Справа № 641/5938/16-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/132/2016 Справа №641/5938/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

11 липня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 611/481/16-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/481/16-а
провад. № 2-а/611/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону, 9 роти УПП у м. Харкові про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону, 9 роти УПП у м. Харкові про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.05.2016 року,

Призначити судове засідання в Барвінківському районному суді Харківської області на 10 червня 2016 р. на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 червня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М.Андросов
Справа № 686/7926/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7926/16-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

11 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій.

ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки є пенсіонером, інших доходів крім пенсії не має.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин заяву слід задоволити та відстрочити позивачу сплату судового збору при поданні позовної заяви, заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України,-

ухвалив:

відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 551,20грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/12365/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, третьої особи: головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.ст. 88,107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 липня 2016р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

4. Розгляд справи проводити одноособово.

5. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

6. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа № 686/7926/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7926/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Боднар А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 02.12.2015 № 859119 щодо утримання з ОСОБА_1 переплати в розмірі 2459,80грн. по 20% пенсії щомісячно.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані кошти в розмірі 2459,80грн.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04.01.2008 року, включивши до заробітку для обчислення пенсії заробітну плату за період роботи за сумісництвом за період з 01.01.1994 року по 31.03.1994 року в приватній фірмі «АСАКО ПС».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 686/11034/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» за вислугу років в розмірі 90% від суми місячного заробітку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 травня 2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків суми його заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Хмельницької області № 18-310 від 05.05.2016 р., без обмеження її максимального розміру, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у міті Хмельницькому за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/10704/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії в звязку з черговим підвищенням заробітної плати працівниками прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року та згідно з вимогами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року, що діяла на час призначення йому пенсії, в розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області №18-293 вих.16 від 07.04.2016 року без обмеження граничним максимальним розміром та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсією.

Судові витрати в сумі 551,20 грн. стягнути на користь ОСОБА_1з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 641/5803/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/127/2016 Справа №641/5803/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 739979 від 30.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 06 липня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Відповідач в судове засідання не з»явився , заяв про розгляд справи за його відсутністю не подав, та у суду відсутні належні повідомлення про отримання відповідачем виклику до суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах що до притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У звязку з вище викладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази що до предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- до 15 липня 2016 року .

Відкласти розгляд справи на 15 липня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 686/10815/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Змінити захід стягнення визначений у постанові адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради №15 від 10 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу до 680 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КпАП України.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/13922/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання до призначення пенсії, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання до призначення пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: