Справа № 2-н/811/2737/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Київ К/800/18316/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області , т.в.о. начальника УМВС України в Кіровоградській області полковника міліції Бугринця Руслана Андрійовича про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено в повному обсязі.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що оскільки ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ на підставі п.64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за порушення дисципліни), а не у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, як то передбачено п.64 «й» цього Положення, то закриття ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.02.2016 кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.308 КК України у зв'язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого в суді і вичерпання можливості їх отримання не є істотною обставиною, яка б могла вплинути на результат вирішення справи №П/811/2737/13-а.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що закриття ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.02.2016 кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.308 КК України у зв'язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого в суді і вичерпання можливості їх отримання могло вплинути на судове рішення, але не було і не могло бути відомим при ухваленні постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2013.

Вважає, що ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 11.02.2016 є нововиявленою обставиною.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області , т.в.о. начальника УМВС України в Кіровоградській області полковник міліції Бугринця Руслана Андрійовича про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка