Справа № 826/702/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І..,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП №39475782 від 16 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 8 квітня 2016 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки було усунуто.

На обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року (справа № К/800/40834/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 157, 181, 227 КАС.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Проте, ухвала Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року, на яку заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 1 грудня 2015 року, не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, у зв'язку з тим, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, оскільки заява ОСОБА_3 є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП №39475782 від 16 квітня 2014 року до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко