Справа № 804/1962/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2016 року Справа № 804/1962/16 провадження № ЗП/808/16/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної судової адміністрації України, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не здійснення дій з перерахування коштів Дніпропетровському окружному адміністративному суду для забезпечення виплати заробітної плати позивачу, у розмірах визначених статтею 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 14.10.2014 за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, та статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 12.02.2015 за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року;

визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо не нарахування та невиплати позивачу заробітної плати, з урахуванням підвищених посадових окладів у розмірах, визначених статтею 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 14.10.2014 1 за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, та статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 12.02.2015 за період з 29 березня 2015 юку по 31 грудня 2015 року;

зобов'язати Державну судову адміністрацію України перерахувати кошти Дніпропетровському окружному адміністративному суду для забезпечення виплати заробітної плати позивачу, за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 14.10.2014, та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року - відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 12.02.2015;

зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити позивачу перерахунок та нарахування заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 14.10.2014, та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року - відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції від 12.02.2015, з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, та виплатити заробітну плату в повному обсязі.

В судове засідання представник першого відповідача не зявився, проте 07.07.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 20553) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач в судове засідання не зявився, відповідно адміністративного позову просить суд відповідно до ст.122 КАС України розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження.

Представник другого відповідача в судове засідання не зявився, проте 05.07.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 20293) в якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Разом з цим також просить розглянути адміністративну справу без участі представника другого відповідача ДОАС.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача та другого відповідача задовольнити, провадження у справі № 804/1962/16 Провадження № ЗП/808/16/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 15 вересня 2016 року до 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак