Справа № 333/3064/16-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3064/16-а
Провадження № 2-а/333/118/16
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2016 р. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Він перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя з 18.03.2015 року, йому призначено пенсію за віком на пільгових умовах (Список №1). Згідно даних трудової книжки ОСОБА_1 був зайнятий повний робочий день на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці на комбінаті «Запоріжсталь» на виробництві чорної металургії в мартенівському цеху з 06.05.1995 р. до нинішнього часу підручним сталевару мартенівської печі. Під час призначення пенсії відповідач не зарахував період роботи на комбінаті з 25.05.2000 року по 05.04.2001 р. (10 місяців 11 днів) до пільгового стажу, оскільки за цей період не була проведена атестація робочих місць. Про це йому стало відомо лише 30.05.2016 року, коли він отримав листа Пенсійного Фонджу України в Комунарському районі м. Запоріжжя від 26.05.2016 р. Із вказаним рішенням відповідача не згодний, просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу за списком №1 періоду роботи на ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» з 26.05.2000 р. по 05.04.2001 р. та зобовязати відповідача зарахувати цей період до пільгового стажу і перерахувати та виплатити пенсію починаючи з дня її призначення з 18.03.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить зобовязати відповідача зарахувати цей період до пільгового стажу і перерахувати та виплатити пенсію починаючи з дня її призначення - з 18.03.2015 р., але в цій частині позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду із позовом, встановлений ст.. 99 КАС України.

Тобто, позивачу була призначена пенсія 18.03.2015 року, саме з цієї дати позивач мав можливість дізнатись, що його право порушене та звернутися до суду за його захистом, проте він звернувся лише 15.06.2016 року, пропустивши встановлений шестимісячний строк.

17.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя в якій просив здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи із загального трудового стажу на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці на комбінаті «Запоріжсталь» - на виробництві чорної металургії в мартенівському цеху підручним сталевару мартенівської печі (список №1), що станом на 25.02.2015 р. становив 19 років 9 місяців 20 днів, а не 18 років 9 місяців 11 днів.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем необґрунтовані поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги про перерахунок та виплату пенсії за період з 18.03.2015 року по 16.05.2016 року, тобто, з дати, коли позивач звернувся до відповідача з вимогою про зарахування до пільгового стажу роботи оспорюваного періоду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання відповідача перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 18.03.2015 р. по 16.05.2016 рік залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська