Справа № 818/681/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" липня 2016 р. Справа № 818/681/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. в ході підготовчого провадження у справі № 818/681/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, в якій просить суд визнати протиправними дії ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області та скасувати постанову від 24.05.2016 року № 128 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалами Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом спору є оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: постанова від 24.05.2016 року № 128 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на позивача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області накладено штраф у розмірі 15 300,00 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне справу № 818/681/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області передати на розгляд Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному.

Керуючись ст. 18, п. 2 ч. 1, ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 818/681/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови передати до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек