Справа № 813/1403/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року № 813/1403/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтко І.В.,

представника позивача Звіра Р.П.,

представника відповідача Козій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С» (надалі - ТзОВ «Бренд-С», відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1 169 521,68 грн.

Ухвалами суду від 27.04.2016 року у даній адміністративній справі відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.07.2016 року ухвалою суду з питань зупинення провадження у справі відмовлено відповідачу у задоволені клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Позовні вимоги ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області обґрунтовані тим, що у ТзОВ «Бренд-С» існує несплачена та не стягнута в судовому порядку заборгованість по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає стягненню. Позивач наголошує, що заборгованість виникла в результаті несплати: узгоджених сум по податку на додану вартість та узгоджених сум по податку на доходи фізичних осіб. З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача кошти до бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Відповідач проти позову заперечив, надав до суду клопотання про зупинення провадження, в якому наголошував, що ТзОВ «Бренд-С» звернулося із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України про скасування постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року у справі №813/2808/15 залишеної в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 року. Зазначає, що заборгованість по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб виникла за податковими повідомленнями-рішеннями № від 02.03.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 1 055 453,50 грн. (700812 грн. - основне зобов'язання, 354641,50 грн. - за штрафні санкції); та № від 27.02.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб (510,00 грн. штрафні санкції). Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені до касаційної інстанції, а тому підстав для стягнення коштів за податковим боргом та задоволення позову відповідач не вбачає.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовні заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши і дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

ТзОВ «Бренд-С» зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації Львівської області о6 липня 2005 року за №1 000560 та зареєстрований статут. Згідно довідки Головного управління статистики у Львівській області відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №33622074 та взято на облік платника податків до ДПІ у Жовківському районі 13.07.2005 року за №650, тобто ТзОВ «Бренд-С» є юридичному особою та платником податків.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.04.2016 року внесено інформацію щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Станом на 20.04.2016 року в особовій картці вказаного платника податків рахується заборгованість перед державним бюджетом по податку на доходи з фізичних осіб в сумі 509,30 грн. та податку на додану вартість в сумі 1 169 012,38 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у львівській області про заборгованість. Разом податковий борг підприємства складає: 1 169 521,68 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Бренд-С» (податковий номер 33622074) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 11.12.2014 року.

Вищевказаною перевірку встановлено порушення підприємством: - пп.14.1.27, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.138.1, п.138.2, п.138.4, пп.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкоовго кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 381036 грн., в тому числі за 2013 рік на суму 166801 грн., за 2014 рік на суму 214235 грн.; - п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.185.1, ст.185, п.189.4 ст.189, п.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість всього в сумі 700812 грн.; - ст.119 Податкового кодексу України в результаті чого до ТзОВ «Бренд-С» застосовано штрафну санкцію в розмірі 510 грн. за подання з недостовірними відомостями поданих податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку форма №1ДФ, які призвели до зміни платника податку.

За результатами проведеної перевірки було складено акт від 06.02.2015 року №35/2201/33622074 та винесено податкові повідомлення-рішення від 02.03.2015 року №, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 571554 грн. (основний платіж - 381036 грн., штрафна (фінансова)санкція 190518 грн.); від 02.03.2015 року №, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1055453,50 грн. (основний платіж - 700812 грн., штрафна (фінансова) санкція 354641,50 грн.); від 27.02.2015 року №, яким збільшено грошове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 510 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Як встановлено судом із матеріалів справи, вищенаведені податкові повідомлення-рішення відповідачем були оскаржені у судовому порядку. Зокрема, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року у справі №813/2808/15 в задоволені адміністративного позову ТзОВ «Бренд-С» до ДПІ у Жовківському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.03.2015 року №, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 571554 грн. (основний платіж - 381036 грн., штрафна (фінансова)санкція 190518 грн.); від 02.03.2015 року №, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1055453,50 грн. (основний платіж - 700812 грн., штрафна (фінансова) санкція 354641,50 грн.) - відмовлено повністю. Однак, відповідач оскаржив в апеляційному порядку вищезазначену постанову і ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 року у справі №876/12370/15 (813/2808/15) апеляційну скаргу ТзОВ «Бренд-С» залишено без задоволення, судове рішення І інстанції залишено без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення тобто ухвала Львівського апеляційного суду від 08.02.2016 року набрала законної сили - 08.02.2016 року.

Відповідно до абз.3 п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України - у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних дні, наступним за днем такого узгодження.

У випадку коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України), а також, податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені Податковим кодексом України строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що податковий борг ТзОВ «Бренд-С» виник у 2015 році та не переривався.

У зв'язку з тим, позивачем 17.11.2015 року за №376-22 сформовано податкову вимогу, яку направлено платнику податків 18.11.2015 року (згідно квитанції про відправлення).

Однак не зважаючи на направлено платнику податків податкову вимогу, ним не здійснено погашення податкового боргу.

Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд, згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На день розгляду справи податковий борг у сумі 1 169 521,68 грн. у добровільному порядку ТзОВ «Бренд-С» не сплачений, доказів самостійної сплати заборгованості у повному обсязі Товариством до суду також не надано.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 94 КАС України, судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 18, 19, 69-72, 86, 87, 94, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С» (місцезнаходження: Львівська обл., Жовківський район, м. Дубляни, вул. Вокзальна, 11; ) у банках, обслуговуючих такого платника податків до бюджету кошти у сумі 1 169 521 (один мільйон сто шістдесят дев'ять п'ятсот двадцять одна тисяча) грн. 68 коп. для погашення податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 11 липня 2016 року.