Справа № 822/254/16
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/254/16

01 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", третя особа, яка не заявляє самостіійних вимог на предмет спору на стороні позивача - квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно з статтею 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького та в товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" належним чином завірені копії документів, а саме:

- заявки від КЕВ м. Хмельницького, в яких зазначається, що на виконання умов договору №149 від 20 червня 2014 року (між ТОВ "Україна 2001" (Замовник) та КЕВ м. Хмельницький (Виконавець) та у зв'язку із відсутністю в КЕВ м. Хмельницького технічних засобів сільськогосподарського призначення, необхідно, щоб ТОВ "Україна 2001" самостійно провела роботи/послуги, які зазначені у актах надання послуг;

- договір укладений між КЕВ м. Хмельницький (Виконавець) та ТОВ "Україна 2001" (Замовник) про виконання робіт №2/14-П від 22 липня 2014 року;

- акти виконаних робіт згідно договору №2/14-П від 22 липня 2014 року;

- акт звіряння взаємних розрахунків між КЕВ м. Хмельницький та ТОВ "Україна 2001" за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2015 року по договору №2/14-П від 22 липня 2014 року;

- докази відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по договору про виконання робіт №2/14-П від 22 липня 2014 року.

Згідно з статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливістю вирішення процесуальних питань та необхідністю отримання пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького обов'язковою.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 120, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні по справі до 14:30 год. 13 липня 2016 року.

Визнати обов'язковою явку в судовому засіданні 13 липня 2016 року о 14:30 год. представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького.

Зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького та товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" надати належним чином завірені копії документів, а саме:

- заявки від КЕВ м. Хмельницького, в яких зазначається, що на виконання умов договору №149 від 20 червня 2014 року (між ТОВ "Україна 2001" (Замовник) та КЕВ м. Хмельницький (Виконавець) та у зв'язку із відсутністю в КЕВ м. Хмельницького технічних засобів сільськогосподарського призначення, необхідно, щоб ТОВ "Україна 2001" самостійно провела роботи/послуги, які зазначені у актах надання послуг;

- договір укладений між КЕВ м. Хмельницький (Виконавець) та ТОВ "Україна 2001" (Замовник) про виконання робіт №2/14-П від 22 липня 2014 року;

- акти виконаних робіт згідно договору №2/14-П від 22 липня 2014 року;

- акт звіряння взаємних розрахунків між КЕВ м. Хмельницький та ТОВ "Україна 2001" за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2015 року по договору №2/14-П від 22 липня 2014 року;

- докази відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по договору про виконання робіт №2/14-П від 22 липня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього частини 4 статті 71 КАС України, суд вчиняє дії, передбачені статтею 272 КАС України.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5