Справа № 820/11669/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 р.Справа № 820/11669/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Строй-Клімат" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. по справі № 820/11669/15

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю " Строй-Клімат"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат" про повернення сплаченого судового збору задоволено.

Повернуто з Державного бюджету України представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат" - ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений на рахунок 0011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО 851011, , банк: ГУДКСУ у Харківській області згідно квитанції від 29.12.2015 року.

21.06.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю " Строй-Клімат" подано заяву про виправлення описки у резолютивній частини ухвали суду від 20.04.2016 року, а саме в частині зазначення номеру рахунку замість 0011 правильним вважати 1011.

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року допущено описки в частині зазначення номеру рахунку, а саме: зазначено 0011 замість 1011».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Строй-Клімат" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. по справі № 820/11669/15 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю " Строй-Клімат" про стягнення податкового боргу, задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року по справі № 820/11669/15 замість номеру рахунку 0011 правильним вважати 1011.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4