Справа № 569/1444/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: ГалінськаВ.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 569/1444/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "14" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням від мереж ЦО та ГВП) про зобов'язання надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2016р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду від 14.03.206р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та відповідно до ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до справи (а.с.56), копія оскаржуваного рішення, отримана відповідачем 28.03.2016р.

Однак апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради подана до суду - 30.06.2016 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, повідомлення підстав для поновлення строку, а також подання доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без руху.

Надати Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (міжвідомча комісія з розгляду питань,пов'язаних з відключенням від мереж ЦО та ГВП) вул.Шевченка, 45,м.Рівне,33000

- ,