Справа № 127/14251/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/519/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення громадських слухань, визнання незаконним рішення Вінницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення громадських слухань, визнання незаконним рішення Вінницької міської ради в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення громадських слухань 07.04.2016 року, витребувавши з Вінницької міської ради реєстраційні листи, які підтвердять факт залучення адмінресурсу, які не проживають на колишній вулиці ОСОБА_2;

- визнати незаконним рішення Вінницької міської ради в частині пункту 1 від 29.04.2016 року за № 246 про перейменування вулиці ОСОБА_2 на вулицю ОСОБА_3 .

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте в порушення вищевказаних норм позивачем в адміністративному позові не зазначено змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу. Так, вимога позивача щодо визнання незаконним та скасувати рішення громадських слухань 07.04.2016 року, витребувавши з Вінницької міської ради реєстраційні листи, які підтвердять факт залучення адмінресурсу, які не проживають на колишній вулиці ОСОБА_2, за своєю правовою природою не є позовними вимогам, а відносяться до категорії клопотань.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено повної поштової адреси відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного вище, адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення громадських слухань, визнання незаконним рішення Вінницької міської ради, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для конктретизації редакції позовних вимог, які викладені в прохальній частині позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення громадських слухань, визнання незаконним рішення Вінницької міської ради, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь