Справа № 817/64/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/64/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2016 року

Справа № 817/64/14

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Корецький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Корецький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 позовну заяву Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області - задоволено.

25.05.2016 на адресу суду Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Ухвалою від 30 травня 2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 13 червня 2016 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 08.06.2016 працівником відділення поштового зв'язку ухвалу суду від 30.05.2016 було вручено заявнику.

У строк, встановлений судом, недоліки заяви Гощанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Рівненській області не усунено. Будь-яких клопотань на адресу суду про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та/або повідомлень про неможливість усунення недоліків заяви у строк встановлений судом, не надходило.

В силу ж ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд додатково роз’яснює заявнику, що дана ухвала не обмежує його права на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тобто за умов дотримання особою, яка звертається до суду з позовом, обов'язкових вимог щодо оформлення позовної заяви, визначених ст.106 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Корецький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.