Справа № 804/2333/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2016 рокусправа № 804/2333/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, питання щодо прийняття додаткового рішення в справі № 804/2333/16 за поданням Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного підприємства «Універсалгазбуд»,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 р. задоволено частково апеляційну скаргу Приватного підприємства «Універсалгазбуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 р. в справі № 804/2333/16 за поданням Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного підприємства «Універсалгазбуд»; постанову суду першої інстанції скасовано; провадження у справі за поданням Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного підприємства «Універсалгазбуд» закрито.
При постановленні судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір ставок судового збору становив 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00).
Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1378,00грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1515,80грн. (110%*1378,00=1515,80).
В матеріалах справи міститься платіжне доручення №1231 від 30 травня 2016 року про сплату Приватним підприємством «Універсалгазбуд» судового збору в розмірі 1378,00 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 88, 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 137,80 грн.
Враховуючи зазначене, колегія суддів постановляє додаткову ухвалу з питання судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 98, 168, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постановити додаткову ухвалу в справі № 804/2333/16 за поданням Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного підприємства «Універсалгазбуд».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко