Справа № П/811/742/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Справа № П/811/742/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Знамянської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знамянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю ЮАР про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знамянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернувся з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАР" про стягнення податкового боргу у розмірі 249 982 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що стосовно відповідача рахується узгоджена заборгованість з акцизного податку у розмірі 249 982 грн. Рішенням Знамянської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області була розстрочена зазначена заборгованість, проте відповідачем суму заборгованості не погашено.

Відповідачу вручена податкова вимога, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник керівника Знамянської місцевої прокуратури просив задовольнити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Знамянської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 68).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 67).

Суд заслухав пояснення представника керівника Знамянської місцевої прокуратури, дослідив подані сторонами документи і матеріали, зясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та дійшов наступних висновків.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючому органу, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідача взято на облік Знамянською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

У податкових деклараціях з акцизного податку за 1 6 місяці 2015 року, відповідачем самостійно визначено суму акцизного податку, за січень місяць у розмірі 7352 грн., за лютий місяць - 8364 грн., за березень місяць - 9899 грн., за квітень місяць - 6949 грн., за травень місяць - 6561 грн., за червень місяць - 6987 грн., всього у розмірі 46112 грн. (а.с. 71 -82).

Також, відповідачем були подані уточнюючі декларації з акцизного податку за 1 6 місяці 2015 року, в яких відповідач самостійно визначив суму акцизного податку, за січень місяць - 46942 грн., за лютий місяць - 47767 грн., за березень місяць - 65797 грн., за квітень місяць - 29939 грн., за травень місяць - 55991 грн., за червень місяць - 49172 грн., всього у розмірі 295608 грн. (а.с. 30 - 41).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Рішенням № 24 про розстрочення податкового зобовязання від 08.09.2015, на підставі договору відповідачу був розстрочений податковий борг з акцизного податку у розмірі 249982 грн. з 08.09.2015 по 20.12.2015, за такими строками 20.10.2015 83327,33 грн., 20.11.2015 83327,33 грн., 20.12.2015 83327,34 грн. (а.с. 42-43).

У звязку з повною відсутністю погашення зазначеної заборгованості у встановлені строки, Знам'янською ОДПІ ГУ ДФС в області скасоване рішенням про розстрочення податкового зобовязання, яке отримано відповідачем (а.с. 45-46).

Представнику відповідача вручене податкова вимога (а.с. 44).

Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 249982 грн.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЮАР (, розташованого за адресою: 27406, Кіровоградська обл., м. Знамянка, вул. Фрунзе, 110А) на користь Знамянської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, на бюджетний рахунок 0010, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016 податковий борг в сумі 249982 грн. (двісті сорок девять тисяч девятсот вісімдесят дві грн.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградській окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її проголошення. В разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанову виготовлено в повному обсязі 08.07.2016 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1