overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3298/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3298/16-а
Провадження № 2-адр/638/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши заяву Харківського національного університету мистецтв імені ОСОБА_1 про виправлення ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.02.2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Харківського національного університету мистецтв імені ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва та повернуто сплачений судовий збір.

Заявник звернувся із заявою про приведення заяви у відповідність до закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із тим, що позивач не може повернути сплачений судовий збір через відсутність даних про набрання ухвалою законної сили.

У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки повернення судового збору вирішено ухвалою про залишення позову без розгляду, тому завчасно не можливо наперед визначити дату набрання нею законної сили. Відсутність вказівки про місце знаходження платника судового збору не є перешкодою для повернення сплаченого судового збору, більше того ухвала містить реквізити підприємства.

Щодо вказівки про дату набрання ухвалою законної сили, заявник має можливість подати заяву про отримання ухвали, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Харківського національного університету мистецтв імені ОСОБА_1 про виправлення ухвали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/9013/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/288//2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі - головуючого - судді - Наумової С.М.

секретаря - Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції Ткаченко Руслана Сергійовича про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 880189 від 19. 04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 425 грн,

Керуючись ст. 160 ч 3 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції Ткаченко Руслана Сергійовича про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 880189 від 19. 04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 425 грн та закриття провадження - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: С.М.Наумова.
Справа № 638/18467/15-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/83/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Гайдук Л.П.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачем було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до отримання нею документів, які підтверджують її трудовий стаж на посаді повара в ТОВ «Стройпуть».

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд зупиняє провадження по справі, оскільки отримання документів про наявність трудового стажу позивача має суттєве значення для вирішення справи по суті, тому як вимоги позивача стосуються визнання наявності стажу роботи в ТОВ «Стройпуть» на посаді повара за договором підряду в період з 09.02.1998р. по 31.08.1999р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії до отримання позивачем документів на підтвердження трудового стажу до 01.10.2016року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Суддя:
Справа № 522/11583/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/669/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.08.2016 року о 12:35годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

30.06.2016
Справа № 639/5349/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/5349/16-а
№ 2-а/639/151/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

13 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 09 серпня 2016 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 639/5304/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/5304/16-а
№ 2-а/639/149/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

13 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міськради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міськради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 03 серпня 2016 року на 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 639/5406/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/5406/16-а
№ 2-а/639/152/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

13 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 02 серпня 2016 року на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 639/5304/16-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/5304/16-а
№ 2-а/639/149/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міськради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги.

До позову додане клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з важким майновим станом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

З наведених положень вбачається, що їх застосування підлягає відносно осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.

Враховуючи, що позивач отримує невелику зарплатню, має статус внутрішньо переміщеної особи, має дитину, заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міськради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Справа № 639/4730/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4730/16-а
Провадження № 2-а/639/115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.12.2015 року по 12.12.2015 року - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 03.06.2016 року протокол №19 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 13 грудня 2015 року на підставі ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-XII (в редакції станом на 2006року), відповідно до Довідки Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про заробітну плату №2761-04/31 від 02.06.2016 року, виходячи з розміру пенсії 90 відсотки заробітної плати, у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», з урахуванням проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 639/5103/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5103/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора ПП 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 проскасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора ПП 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням повернути йому позовну заяву.

Відповідачі у судове засідання не зяви вилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справа, суд дійшов висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду, оскільки згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора ПП 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 проскасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 522/6707/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6707/16а
Провадження № 2а/522/483/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 липня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради,- про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати та визнати нечинним ОСОБА_2 обстеження умов проживання сина позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та осіб які проживають з ним, від 29.03.2016 року, затверджений начальником служби у справах дітей Одеської міської ради; скасувати та визнати нечинним висновок Служби у справах дітей ОМР від 06.04.2016 року щодо визначення місця проживання сина позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його матірю ОСОБА_3

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 в якому він просить залишити без розгляду його позовну заяву до Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради,- про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради,- про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Кімаренко

08.07.2016
Справа № 623/1796/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1796/16-а
Номер провадження 2-а/623/81/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1796/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун