Справа № 826/16528/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М., суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.

при секретарі Рафальській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач 1), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України від 03 серпня 2015 року №159 КП в частині накладення дисциплінарного стягнення позбавлення військового звання, на військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковника ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника Генерального штабу Головнокомандуючого Збройних Сил України від 20 серпня 2015 року №509в в частині звільнення з військової служби в запас військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) зобов`язати начальника Генерального штабу Головнокомандуючого Збройних Сил України поновити підполковника ОСОБА_1 на посаді військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 4) стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачі: Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборони України, звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року.

Під час судового засідання 11 липня 2016 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для дослідження судом довідки про заробітну плату позивача за шість місяців, що передують дню звільнення з займаної посади та рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року по адміністративній справі № 826/18408/15 ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України, Бородянського районного військового комісаріату Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування наказу в частині, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У ході судового розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, про які зазначено у його клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 71 КАС України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до моменту отримання судом витребовуваних документів.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по справі №826/16528/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення до моменту отримання судом витребовуваних документів.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за шість місяців, що передують дню звільнення позивача з займаної посади та рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року по адміністративній справі № 826/18408/15 ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України, Бородянського районного військового комісаріату Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування наказу в частині, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.
Судді Мєзєнцев Є.І.
Чаку Є.В.