Справа № 753/11198/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/554/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління патрульної поліції міста Києва, лейтенанта поліції інспектора ПП роти №7 батальйону № 2 УПП в місті Києві Ребрової Катерини Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного Управління патрульної поліції міста Києва, лейтенанта поліції інспектора ПП роти №7 батальйону № 2 УПП в місті Києві Ребрової Катерини Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач вказує, що 30 травня 2016 року стосовно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПСЗ № 024295 за порушення передбачене ч.1, ст.122 КУпАП., та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. В постанові викладено наступне: 30 травня 2016 року 14 годині 55 хв, в м. Києві, вул. Іллінська - Волошська, перехрестя водій керуючи автомобілем здійснив рух під знак 3.21, чим порушив вимоги п.п. ДР 3.21 Додаток 1.

Як вказує позивач він не погоджується зі змістом винесеної постанови, вважає її такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач заперечує факт скоєння правопорушення, оскільки при складанні постанови та притягненні його до відповідальності не було з'ясовано та доведено обставини, які є ознаками адміністративного проступку, не взято до уваги його пояснення, не встановлено події правопорушення, не з'ясовано факт вчинення правопорушення,

Враховуючи обставини справи,суд приходить до висновку про те, що у діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП , складення постанови є безпідставним, тому що відповідач не надав належних доказів факту правопорушення, суд вважає, що відповідачем достовірно не встановлено факт правопорушення, а тому постанова серії ПС 3 № 024295 не може вважатися об'єктивною та підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав доказів правомірності оскаржуваної постанови, то суд вважає необхідним зазначену постанову скасувати, провадження в справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного Управління патрульної поліції міста Києва, лейтенанта поліції інспектора ПП роти №7 батальйону № 2 УПП в місті Києві Ребрової Катерини Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 3 № 024295 від 30 травня 2016, винесену лейтенантом поліції інспектора ПП роти №7 батальйону № 2 УПП в місті Києві Ребровою Катериною Леонідівною про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАПУ, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Комаревцева Л.В.