Справа № 524/86/16-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/86/16-а
Провадження № 2-аво/524/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Середа А.В.,

при секретарі - Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню та про видачу нових виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобовязання вчинити дії - задоволено. Вищевказана постанова набрала законної сили.

На виконання постанови від 10.02.2016 року позивачу видано виконавчий лист № 524/86/16-ц.

Разом з тим, у виконавчому листі зроблена помилка, а саме у виконавчому листі у графі «боржник» зазначено ОСОБА_1, а в графі «стягувач» - управління Пенсійного Фонду України.

Сторони в судове засідання не прибули. Про слухання заяви повідомлялися належним чином.

Згідно приписів частини третьої статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання боржника та стягувача, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що У виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виконавчий лист виданий 10.05.2016 року по справі № 524/86/16-ц визнати таким, що не підлягає виконанню та видати виконавчий лист по справі № 524/86/16-ц відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню та про видачу нових виконавчих листів - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого 10.05.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у адміністративній справі № 524/86/16-ц.

Визнати виконавчий лист, виданий 10.05.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у адміністративній справі №524/86/16-ц таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя