Справа № 805/4883/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ К/800/14115/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку з наданням відповідних доказів.

Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана позивачем 01 червня 2016 року.

21.06.2016 р. до Вищого адміністративного суду України надійшла заява позивача про поновлення строку касаційного оскарження, мотивуючи його пропуск невчасним отриманням копії судового рішення апеляційного суду, прийнятого у відкритому судовому засіданні без його участі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду прийнято у відкритому судовому засіданні без участі позивача 19 квітня 2016 року. Строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 10 травня 2016 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 19 травня 2016 року.

Оскільки ухвалу апеляційного суду постановлено у відкритому судовому засіданні, тому строк її оскарження пов'язаний лише з датою її проголошення та/або виготовлення повного тексту, а на поважність причин пропуску цього строку впливає дотримання апеляційним судом вимог статті 167 КАС України щодо направлення сторонам копії судового рішення.

До заяви про поновлення строку касаційного оскарження додано конверт Донецького апеляційного адміністративного суду про надсилання копії ухвали цього суду на адресу позивача 22.04.2016 р., тобто у межах строку, визначеного статтею 167 КАС України. Доказів іншого позивачем не надано. У зв'язку з цим зазначена позивачем причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

Таким чином, позивач не довів поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак