Справа № 817/597/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2016 р.Р і в н еСправа №817/597/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області (далі - ГУ ДФС у Рівненській області) звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9478,14грн. (6499,83грн. - податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів, 2978,31грн. - мито на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 14.03.2016 за ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податковий борг в сумі 9478,14грн. (6499,83грн. - податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів, 2978,31грн. - мито на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами). Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Станом на 14.03.2016 за ОСОБА_1 рахується податковий борг в сумі 9478,14грн.

Борг з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів виник на підставі податкового повідомлення рішення форми "Р" від 01.09.2015 №, прийнятого на підставі акта перевірки від 25.08.2015 №н36/5/17-00-17-03-10/НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу визначено податкове зобов'язання в сумі 5680,23грн. (4544,18грн. - за основним платежем, 1136,05грн. - за штрафними санкціями).

Податковий борг з мита на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами виник на підставі податкового повідомлення рішення форми "Р" від 01.09.2015 №, прийнятого на підставі акта перевірки від 25.08.2015 №н36/5/17-00-17-03-10/НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу визначено податкове зобов'язання в сумі 2581,93грн. (2065,54грн. - за основним платежем, 516,39грн. - за штрафними санкціями).

Не погоджуюсь з такими рішеннями податкового органу відповідач оскаржив їх в судовому порядку.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 у адміністративній справі №817/3265/15 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 01.09.2015 № та №, відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2015, а відтак, в силу вимог ст.254 КАС України, рішення суду у адміністративній справі №817/3265/15 набрало законної сили 27.01.2016.

Крім того, позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань була нарахована пеня з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у сумі 819,60грн. та з мита на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами у сумі 396,38грн.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДФС у Рівненській області для ОСОБА_1 було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 24.09.2015 №11 на суму 9345,54грн.

Вказана податкова вимога отримана відповідачем 10.10.2015, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: картками облікового рахунку платника (а.а.с.5-6), корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 24.09.2015 №11, повідомленням про вручення поштового відправлення та фіскальним чеком від 24.09.2015 (а.с.7), розрахунком виникнення податкової заборгованості від 14.03.2016 №995/9/17-00-13-16 (а.а.с.8-9), довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 14.03.2016 №993/9-17-00-23-16 (а.с.10), актом перевірки від 25.08.2015 №н36/5/17-00-17-03-10/НОМЕР_1 (а.а.с.12-14), податковими повідомленнями рішеннями форми "Р" від 01.09.2015 № та № (а.с.15), розрахунком фінансових санкцій (а.с.16), ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 у адміністративній справі №817/3265/15 (а.а.с.17-19).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу України, податок на додану вартість та мито належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України визначає функції органів доходів і зборів, до яких зокрема відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу вимог ч.1 ст.72, ч.2 ст.255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Так, правомірність податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 01.09.2015 № та № підтверджена в судовому порядку, а тому не потребує доказуванню.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів та митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код №) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 9478,14грн. (дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень чотирнадцять копійок), з яких: 6499,83грн. (шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень вісімдесят три копійки) - податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів, 2978,31грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривень тридцять одна копійка) - мита на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гломб Ю.О.