Справа № 823/400/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 липня 2016 року справа № 823/400/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Авраменко М.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третіх осіб не зявилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державна інспекція сільського господарства України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.12.2012 по день поновлення на посаді 10.08.2015 в розмірі 78864 грн 96 коп.;

- стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на користь позивача компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 345 грн 24 коп. та суму матеріальної допомоги за 2012 рік в розмірі 1991 грн 8 коп.;

- стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50000 грн;

- зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату компенсації та індексації всієї заборгованої заробітної плати по день проведення фактичного розрахунку;

- зобовязати голову ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

16 червня 2016 року представник відповідача подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 823/400/16 до винесення остаточного рішення у справі № 823/5107/15 до моменту вступу його в законну силу, посилаючись на те, що обставини, які досліджені в останній справі є аналогічними та стосуються виникнення однієї події, а саме: незаконного звільнення ОСОБА_1 та виплати йому компенсації і маральної шкоди.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі № 823/5107/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства України, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, голова ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним і скасування наказу, вчинення дій та стягнення моральної шкоди задоволено частково. При цьому судом встановлені обставини щодо ОСОБА_1, які мають значення для розгляду справи № 823/400/16.

Разом з тим, постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі № 823/5107/15 не набрала законної сили у звязку з поданням Державною інспекцією сільського господарства в Черкаській області апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду розгляд справи № 823/5107/15 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/400/16, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/400/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державна інспекція сільського господарства України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі № 823/5107/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства України, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, голова ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним і скасування наказу, вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 08.07.2016.