Справа № 201/1177/16-а(2-а/201/30/2016)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2016 рокусправа № 201/1177/16-а(2-а/201/30/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Коршуна А.О.

за участю секретаря судового засідання - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі № 201/1177/16-а(2-а/201/30/2016) за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково, а саме визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 незаконними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська призначити та виплатити наукову пенсію за віком ОСОБА_2 згідно наданої заяви позивача з 29.06.2015року. В задоволенні інших вимог - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2016 року залишено без змін.

13.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі № 201/1177/16-а(2-а/201/30/2016), в якій представник позивача просить виправити описку (помилку) у резолютивній частині рішення суду, а саме: зазначити «судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту оголошення та у відповідності до ч.10.ст.183-2 КАС України є остаточним і оскарженню не підлягає».

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В обґрунтування клопотання представника позивача посилається на ту обставину, що справу розглянуто судом першої інстанції в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Названі доводи спростовуються матеріалами справи, зокрема постановою суду першої інстанції від 17.02.2016 року (а.с.42) та довідкою секретаря судового засідання (а.с.41), які свідчать що судом не застосовано правові положення ст.. 183-2 КАС України, справа розглядалась у відкритому судовому засіданні у загальному порядку.

Таким чином, справу розглянуто судами відповідно до ст..ст.122, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає застосування норм ст..183-2 КАС України.

Відповідно до норм ст..254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Отже, резолютивна частина ухвали суду апеляційної інстанції не містить описок, про які зазначає представник позивача.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України судом може бути винесено рішення про відмову у внесенні виправлень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі № 201/1177/16-а(2-а/201/30/2016).

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі № 201/1177/16-а(2-а/201/30/2016) залишити без задоволення.

Ухвалу направити сторонам

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.О. Коршун