overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/280/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Дегтярьова С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 рокусправа № П/811/280/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Трахт К.О., з участю представника позивача - Воловецької Л.В., представника відповідача - Пронічева В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Первинної організації профспілки "Соціал" управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. у справі №П/811/280/16 за позовом Первинної організації профспілки "Соціал" управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Первинної організації профспілки "Соціал" управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. у справі №П/811/280/16 за позовом Первинної організації профспілки "Соціал" управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 липня 2016 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А.Олефіренко
Справа № 175/783/16-а(2-а/175/14/16)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2016 р.справа № 175/783/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 у справі № 175/783/16-а,

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі

Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 у справі № 175/783/16-а залишено без руху. Надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 606,32 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 отримана відповідачем 17.06.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 у справі № 175/783/16-а повернути відповідачу.

Адміністративну справу № 175/783/16-а повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 808/771/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/771/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2016 р.

справа № 808/771/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. по справі № 808/771/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31 серпня 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 331/1701/16-а(2-а/331/50/2016)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2016 р.справа № 331/1701/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2016 у справі № 331/1701/16-а,

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду України

в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2016 у справі № 331/1701/16-а залишено без руху. Надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 606,32 грн та подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, що підписана особою, що її подає.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 отримана відповідачем 21.06.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2016 у справі № 331/1701/16-а повернути відповідачу.

Адміністративну справу № 331/1701/16-а повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 804/1979/16
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2016 рокусправа № 804/1979/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Кругового О.О. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.,

представника позивача - Медведєва К.І. (довіреність від 29.01.2016),

представника відповідача - Смольнякової А.І. ( довіреність від 07.09.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі № 804/1979/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, визнання недійсним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі № 804/1979/16 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 808/568/16
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2016 р.справа № 808/568/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2016 у справі № 808/568/16,

за позовом ОСОБА_1,

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

Якимівського районного управління юстиції Запорізької області -

відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

третя особа ОСОБА_2,

про скасування запису про реєстрацію права власності,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2016 у справі № 808/568/16 залишено без руху. Надано строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 606,32 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 отримана позивачем 22.06.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2016 у справі № 808/568/16 повернути позивачу.

Адміністративну справу № 808/568/16 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 320/2789/16-а(2а/320/118/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2016 рокусправа № 320/2789/16-а(2а/320/118/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2016 року у справі № 320/2789/16-а (2а/320/118/16) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

01.06.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 320/2789/16-а Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено наявність у постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2016 року описки, у вступній частині невірно вказано єдиний унікальний номер справи.

Згідно п. 6.3.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженою наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року № 174, кожній адміністративній справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.04.2016 року, єдиним унікальним номером судової справи є 320/2789/16-а.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 01.06.2016 року описки.

Керуючись ст.9 КАС, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу № 320/2789/16-а (2а/320/118/16) направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 01.06.2016 року описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 805/1360/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" липня 2016 р. справа № 805/1360/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 р. у справі № 805/1360/16-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 29.04.2016 року № Ю- в сумі 294847,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"07" липня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1360/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1360/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2016 р. об 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 192/2232/16-а(2-а/192/15/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2016 року справа № 192/2232/16-а(2-а/192/15/16)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області , третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 805/1290/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2016 р. справа №805/1290/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі № 805/1290/16-а за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року до участі у справі № 805/1290/16-а у якості другого відповідача залучено - Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 29 серпня 2016 року.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

02 липня та 06 липня 2016 року, до початку розгляду зазначеної справи, апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі № 805/1290/16-а на підставі частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (частина 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню на підставі положень статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частинами 2, 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі № 805/1290/16-а - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі № 805/1290/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.В. Геращенко