Справа № 8085/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.09.2010 р. Справа № 2а-8085/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Міхно А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова
до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва
простягнення суми ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва, в якому просить суд стягнути з відповідача відшкодування наукової пенсії на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 16 668 грн. 93 коп. за період з червня 2006року по лютий 2009року.

11.08.2010 року відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву, де зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Суд поставив на обговорення питання, щодо пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача не зміг обґрунтувати причини пропущення строку та у вирішенні вищевказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача наполягав на пропущені позивачем строку звернення до суду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, стосовно пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування наукової пенсії за період з червня 2006р. по лютий 2009р., проте з позовом звернувся до суду 01.07.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України, в редакції, що діяла на момент подачі адміністративного позову, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.100 КАС України, в редакції зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р., яка діє на час розгляду справи, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников