Справа № 826/2585/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2585/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2016 року м. Київ № 826/2585/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Строймак-Синтез» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі та розмірі, встановлених чинним законодавством України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.04.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Не погоджуючись із вимогами ухвали суду від 01.03.2016, товариством з обмеженою відповідальністю «Строймак-Синтез» 29.04.2016 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Строймак-Синтез» залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 – без змін.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 копію вказаної ухвали 02.06.2016 надіслано на адресу позивача.

Станом на 11.07.2016 позивачем вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 у встановлений строк не виконані, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом, в тому числі, щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Строймак-Синтез» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко