Справа № 667/1901/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/1901/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Комсомольського районного суду м. Херсона у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа предметно та територіально підсудна Херсонському міському суду Херсонської області (згідно правил ст. ст. 18,19 КАС України) з огляду на зареєстроване місце проживання позивача у м.Херсоні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона рядового поліції Карпінову Оксану Вікторівну, оскільки саме її дії щодо складання постанови позивачем оскаржуються та вирішення даного позову впливає на права та обов'язки вказаної особи.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно Закону України "Про судовий збір" (стаття 4), за поданням до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на 01.01.2016 р. - 551,20 грн.).

Пільг, встановлених частиною 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) для звільнення позивача від сплати судового збору в позові не зазначено.

Як встановлено вимогами ч.1ст.88 КАС України та вимогами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем до позову не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору. Водночас, подана заява в якій позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову, оскільки за ст. 288 КпАП України він від сплати такого збору звільнений.

Позивачем не підтверджено обґрунтованості клопотання доказів щодо свого майнового стану не надано.

В той же час, враховуючи приписи ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" щодо права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та приймаючи до уваги, що сума судового збору приблизно дорівнюється розміру штрафу визначеного оскаржуваною позивачем постановою, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. ст. 18, 19, 52, 107, 171-2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення рішення у адміністративній справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучити інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона рядового поліції Карпінову Оксану Вікторівну.

Витребувати з Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 (постанова серії ПС3 № 059096 від 18.03.2016 року).

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона рядового поліції Карпінової Оксани Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11-15 год. 14 липня 2016 року (приміщення суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29, № 703-2).

В судове засідання для участі викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачам направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідача в термін до 14 липня 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29, з посиланням на справу №667/1901/16 пр.2а/766/52/16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

СуддяО. В. Ус