Справа № П/811/621/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Справа № П/811/621/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства "Нива" про залучення підприємства в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом державного підприємства "Маловисківський спиртний завод" до відділу Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить зобов'язати відповідача скасувати акт опису й арешту майна від 22.04.2016р. щодо об'єкту незавершеного будівництва - бази будіндустрії, складеного державним виконавцем Цирфою О.О. у зведеному ВП за № 50386001.

Ухвалою від 31.05.2016 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

14.06.2016 р. на адресу суду від представника ПП "Нива" надійшло клопотання, згідно якого він просить суд залучити підприємство до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що предметом вимог позивача та подальшого розгляду справи є правовідносини, учасниками яких є ПП "Нива" - стягувач у зведеному виконавчому провадженні на підставі наказу господарського суду Кіровоградської області №5/91 про стягнення із ДП "Маловисківський спиртний завод" на користь ПП "Нива" боргу (а.с.34).

Аналогічну заяву подано представником ПП "Нива" 06.07.2016 р., в якій він просить суд вирішити дане питання у порядку письмового провадження (а.с.110).

Представник позивача щодо залучення третьої особи заперечував (а.с.84-87).

За правилами ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, предметом позовну є зобов'язання відповідача, як суб'єкта владних повноважень, вчинити дії - скасувати акт опису й арешту майна від 22.04.2016 року щодо об'єкту незавершеного будівництва. При цьому, спору щодо самого майна не існує, відтак, суд дійшов висновку, що рішення у справі не вплине на права та інтереси ПП "Нива" (як стягувача у зведеному виконавчому провадженні), яке не є стороною у справі.

Отже, клопотання про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Нива" про залучення третьої особи - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також ПП "Нива " (для відома).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1