Справа № 804/1352/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 червня 2016 року Справа № 804/1352/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду

про: визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 1), Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 та відповідача 2 щодо не здійснення нарахування та виплати позивачу заробітної плати, з урахуванням встановленого законом розміру посадового окладу працівника апарату суду, а саме: за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно, відповідно до ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ, із змінами, внесеними Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ, та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ, в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 №192-VІІІ, з урахуванням усіх надбавок, залежно від розміру посадового окладу;

- зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 здійснити позивачу перерахунок та виплату заробітної плати, з урахуванням встановленого законом розміру посадового окладу працівника апарату суду, а саме: за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно, відповідно до ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ, із змінами, внесеними Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ, та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ, в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 №192-VІІІ, з урахуванням усіх надбавок, залежно від розміру посадового окладу.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 31.03.2016.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 адміністративна справа №804/1352/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

10.06.2016 матеріали адміністративної справи №804/1352/16 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

10.06.2016 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2016 прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено попереднє судове засідання на 29.06.2016.

29.06.2016 судом отримано клопотання позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог.

24.06.2016 судом отримано клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

29.06.2016 судом отримано клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача, представників відповідача 1 та відповідача 2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 12 вересня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1, представників Державної судової адміністрації України та Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 12 вересня 2016 року провадження в адміністративній справі № 804/1352/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Призначити попереднє судове засідання на 13 вересня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 13:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус