overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/737/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/737/16-а
Провадження №2-а/743/77/16
УХВАЛА

07 липня 2016 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати його здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Судом, в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду заперечення на позов суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення, без проведення судового засідання, він розглядає справу за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - призначити до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 15 годині 19.07.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 636/2083/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/2083/16-а
Провадження №2-а/636/152/16
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

12 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до Чугуївського об'єднаного УПФ України в Харківській області, в якому просив:

- визнати неправомірним рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №1172-02/23 від 06.05.2016 року про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно довідки Чугуївської районної ради Харківської області від 29.04.2016 року №8;

- скасувати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №1172-02/23 від 06.05.2016 року про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно довідки Чугуївської районної ради Харківської області від 29.04.2016 року №8;

- зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади на час призначення пенсії, згідно довідки Чугуївської районної ради Харківської області від 29.04.2016 року №8.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За наявних обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 802/656/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 липня 2016 р. Справа № 802/656/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: Гонковського Д.А.

представників відповідача: Дерев'янко А.А. Волошенюк Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер - Центр"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер - Центр" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що для надання витребуваних судом письмових документів, необхідний певний період часу.

Представники відповідача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокольною ухвалою суду від 08.07.2016 р. витребувано додаткові докази від ТОВ "Дилер - Центр".

Так, пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи, що для надання витребуваних письмових документів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 22.07.2016р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/1028/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2016 рокуСправа № 803/1028/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за поданням ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «Ютрейд» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з поданням до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «Ютрейд» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти подання та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, розяснено їх процесуальні права.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за поданням ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «Ютрейд» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 11 липня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «Ютрейд», яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 802/587/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 липня 2016 р. Справа № 802/587/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до: Відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року зупинено провадження у справі до 12.07.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата до якої було зупинено провадження у справі, настала - наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" липня 2016 р. о 10:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 803/1028/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1028/16

Категорія справи - 8.2.2

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року

Справа № 803/1028/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши подання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Ютрейд» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальність «Ютрейд» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Подання подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання відповідає вимогам, встановленим статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заявником подано до суду подання у строк, установлений законом.

Підстави для повернення подання, залишення його без розгляду або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Ютрейд» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Запропонувати відповідачу подати суду до судового засідання письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1038/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1038/16

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2016 року

Справа № 803/1038/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «В Клінче» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «В Клінче» про стягнення податкового боргу в розмірі 5361,80 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «В Клінче» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 25 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 803/922/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 липня 2016 року Справа № 803/922/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування в частині наказу, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування в частині наказу, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 було відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14:30 08.07.2016.

Згідно з ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 задоволено клопотання про відвід головуючого судді. 11.07.2016 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Враховуючи наведене, слід прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування в частині наказу, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 19 липня 2016 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 18 липня 2016 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 804/15138/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Справа № 804/15138/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Оіл-Трейдінг" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Оіл-Трейдінг" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15138/15 за позовом Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Оіл-Трейдінг" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Павловський Д.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2