Справа № 823/782/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2016 року справа № 823/782/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача начальника відділення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання неправомірною відповіді, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, в якому просить:

- визнати відповідь від 16.06.2016р. за №1175/Г-12/01-22 неправомірною;

- зобовязати відповідача направити позивачу конкретні відповіді на кожен з його чотирьох питань, викладених в заяві від 02.06.2016р.;

- для відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача 10 000 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просив не допускати для участі в судовому засіданні ОСОБА_3 у якості представника відповідача, оскільки остання не є працівником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, а також з тих підстав, що позивачем оскаржується правомірність її участі в судових засіданнях у іншій справі.

Представники відповідача зазначили про правомірність участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, оскільки відповідач має достатній обсяг повноважень для видачі довіреності.

Вирішуючи питання про допуск до участі у справі ОСОБА_3 у якості представника відповідача суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Частиною 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути представниками в суді особи, які беруть участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок.

Виходячи з положень частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

З огляду на зазначені положення Кодексу адміністративного судочинства України відповідач як сторона адміністративного процесу може брати участь у справі через представника, якому видано відповідну довіреність. При цьому, процесуальний закон не передбачає обовязкового працевлаштування такого представника до установи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, начальником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси підписано довіреність від 04.07.2016р., яка передбачає надання повноважень представника відділення ОСОБА_3 в судах усіх рівнів та спеціалізації, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в допуску останньої до участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 58, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача щодо не допуску для участі в судовому засіданні ОСОБА_3 у якості представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко