Справа № 638/8440/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8440/16-а

Провадження № 2-а/638/269/16

06.07.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова:

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська територіальна виборча комісія, про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради від 17.05.2016 року №236/16 «Про дострокове припинення повноважень депутата Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_2А.»,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення доказів по справі, а саме просить суд забезпечити наступні докази: 1) завірену належним чином копію рішення Харківської міської ради від 17.05.2016 року №236/16 «Про дострокове припинення повноважень депутата Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_2А.» за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7; 2) завірені належним чином копії рішень Харківської міської виборчої комісії №235, 236 від 18.05.2016 року;

Крім цього, 14.06.2016 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування документів, як доказів, а саме: від Харківської міської ради оригінал для огляду та завірену належним чином копію особистої заяви депутата ОСОБА_2 про дострокове припинення його повноважень, якщо така є в наявності; від Харківської міської територіальної виборчої комісії оригінал для огляду та завірену належним чином копію протоколу засідання комісії від 18.05.2016 року з усіма додатками; постанови №97 від 05.10.2015 року «Про розподіл обовязків між членами комісії з усіма додатками»; постанови №79 від 01.10.2015 року «Про представництво інтересів Харківської міської виборчої комісії по місцевих виборах, що відбудуться 25.10.2015 року в судах».

У судовому засіданні, яке відбулось 05.07.2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав клопотання про забезпечення доказів, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Харківської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, проте заперечувала проти задоволення клопотання його представника.

Представник третьої особи - Харківської міської територіальної виборчої комісії ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, проте заперечувала проти задоволення клопотання його представника.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2016 року зазначене клопотання було залишено без руху, оскільки подане з порушенням вимог статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.07.2016 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 через канцелярію суду надано заяву на виконання вимог ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху, а саме додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третьої особи, розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог статті 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України визначено способи забезпечення доказів, зокрема, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до положень статті 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, враховуючи, що позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно витребувати вказані докази, та має складнощі із їхнім отриманням, вказані докази мають відношення до предмету спору, та безпосередньо стосуються правовідносин, що виникли, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська територіальна виборча комісія, про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради від 17.05.2016 року №236/16 «Про дострокове припинення повноважень депутата Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_2А.» - задовольнити.

Витребувати із Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7):

- завірену належним чином копію рішення Харківської міської ради від 17.05.2016 року №236/16 «Про дострокове припинення повноважень депутата Харківської міської ради 7 скликання ОСОБА_2А.»;

- оригінал для огляду та завірену належним чином копію особистої заяви депутата ОСОБА_2 про дострокове припинення його повноважень, якщо така є в наявності.

Витребувати від Харківської міської територіальної виборчої комісії (61001, м. Харків, м-н. ОСОБА_7 Сотні, буд. 19-А):

- завірені належним чином копії рішень Харківської міської виборчої комісії №235, 236 від 18.05.2016 року;

- оригінал для огляду та завірену належним чином копію протоколу засідання комісії від 18.05.2016 року з усіма додатками;

- постанову №97 від 05.10.2015 року «Про розподіл обовязків між членами комісії з усіма додатками»;

- постанову №79 від 01.10.2015 року «Про представництво інтересів Харківської міської виборчої комісії по місцевих виборах, що відбудуться 25.10.2015 року в судах».

Судове засідання призначити на 19.07.2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Забезпечені докази надати до 19.07.2016 року.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: