Справа № 2а/2270/6411/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.07.2016 К/9991/5804/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. розглянувши

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді іі касаційної скарги

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011

у справі № 2-а-2270/6411/11 Хмельницького окружного адміністративного суду

за позовом Закритого акціонерного товариства «ТЕСМО-М»

до 1. Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому,

2. Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ-,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Хмельницькому звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2012 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2016 цю справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 13.07.2016 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

05.07.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ДПІ у м. Хмельницькому про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2016 об 12 год. 00 хв, в режимі відео конференції у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано необхідністю економії бюджетних коштів.

Розглянувши подане податковим органом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 цієї статті).

Згідно з частиною 3 цієї статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області.

Провести судове засідання у справі № 2-а-2270/6411/11, призначене на 13.07.2016 об 12 год. 00 хв за участі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому окружного адміністративного суду за участю представників Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області.

Розгляд справи призначити на 13.07.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис Є.А.Усенко