Справа № 825/959/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2016 року Чернігів Справа № 825/959/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
за участю секретаря Новик Н.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Смуригіної К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяви позивача про допуск постанови до негайного виконання та встановлення строку для подання до суду звіту про виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення допомоги на оздоровлення,
ОСОБА_3 звернувся з позовом про стягення з Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції на його користь допомоги на оздоровлення за 2005 рік, у розмірі 1584,78 грн.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_3 допомогу на оздоровлення за 2005 рік у розмірі 1584,78 грн.
Позивачем подано до суду заяви про допуск постанови до негайного виконання та про встановлення строку для подання до суду звіту про виконання постанови.
У судовому засіданні представником позивача підтримано дані заяви.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв про допуск постанови до негайного виконання та про встановлення строку для подання до суду звіту про виконання постанови.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).
Як вбачається з постанови суду вона не вимагає вчинення певних дій від відповідача, а отже заява про встановлення строку для подання до суду звіту про виконання постанови не підлягає задоволенню.
В свою чергу, суд приходить до висновку про небхідність задоволення заяви позивача про допуск постанови до негайного виконання, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.
На виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України суд за заявою особи, яка брала участь у справі, зобов'язаний прийняти додаткову постанову, оскільки вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, 168, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про допуск постанови до негайного виконання задовольнити.
Допустити до негайного виконання постанову суду від 15.06.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення допомоги на оздоровлення, у межах суми стягнення за один місяць, у сумі 1584,78 грн.
У задоволенні заяви про встановлення строку для подання до суду звіту про виконання постанови відмовити.
Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Додаткова постанова в частині відмови у задоволенні заяви про встановлення строку для подання до суду звіту про виконання постанови набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано, а в частині допуску до негайного виконання постанову суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Д.В. Лобан