overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8156/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-8156/11 /2322

"28" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2-а-8148/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-8148/11 /2322

"28" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2-а-8266/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-8266/11 /2322

"29" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 757/47934/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про роз'єднання справ

12 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В. ,

при секретарі Котко А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати поновити виплату пенсії В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року у провадження судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати поновити виплату пенсії. Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи. Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги позивача до Пенсійного фонду України та Управління пенсійного фонду України в м.Вінниці є неоднорідними та мають різний предмет спору, їхній спільний розгляд ускладнює розгляд справи по суті. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 слід роз'єднати та виділити в окреме провадження позовні вимоги до Управління пенсійного фонду України в м.Вінниці. Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач Управління пенсійного фонду України в м.Вінниці знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, на підставі положень ч.1 ст.19 КАС України, дана справа не підсудна Печерському районно суду м.Києва та підлягає передачі за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 19, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати поновити виплату пенсії - роз'єднати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати поновити виплату пенсії - виділити в окреме провадження та направити справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/3864/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3864/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Воцюри Юлії Михайлівни, 3-тя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись статтею ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Воцюри Юлії Михайлівни, 3-тя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 722/1479/16-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1479/16-а
Номер провадження 2-а/722/12/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірності дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 30.06.2016 року по вказаній вище адміністративній справі, у відповідності до вимог ст.183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши повідомлені позивачем обставини, викладені ним в адміністративному позові, а також подане відповідачем письмове заперечення вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим, а тому дану адміністративну справу слід розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України.

Виходячи з наведеного, дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання неправомірності дій та зобовязання вчинити певні дії, розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 18 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/6926/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/637/16
в справі № 760/6926/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

15 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 07 липня 2016 року на 11:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 760/22500/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції м. Києва, інспектора ПП роти № 5 БПП № 3 м. Києва Резніка Романа Олеговича про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення та зупинення виконання постанови.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в постанові, оскільки в постанові помилково вказано про стягнення на його користь судового збору в розмірі 974 гривні 40 копійок замість 487 гривень 20 копійок.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при звернені в суд позивач сплатив судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок. При прийнятті постанови судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах постанови суду та у повному тексті постанови суду, а саме: в постанові помилково вказано про стягнення на користь позивача 974 гривні 40 копійок судового збору замість 487 гривень 20 копійок.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції м. Києва, інспектора ПП роти № 5 БПП № 3 м. Києва Резніка Романа Олеговича про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи а саме: замість зазначенння про стягнення на користь позивача 974 гривні 40 копійок судового збору зазначити 487 гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/7440/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7440/16-а
Провадження № 2-а/752/202/16
У Х В А Л А

11.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівному на дії інспектора патрульної поліції,-

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом на дії інспектора патрульної поліції.

Ухвалою судді від 18.05.2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем повинен подаватися адміністративний позов, а не скарга; не вказаний як відповідач - особа, дії якої оскаржуються, та не надана для нього копія позовної заяви із додатками; позивачем не сплачено судовий збір. Судовий збір необхідно сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Вищезазначену ухвалу позивач отримав особисто 28.05.2016 року, про що наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 11.07.2016 року вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівному на дії інспектора патрульної поліції - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 760/10410/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/912/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

12 липня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, шостої роти, першого батальйону лейтенанта поліції Байчас Ольги Олександрівни про визнання незаконними та протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, шостої роти, першого батальйону лейтенанта поліції Байчас Ольги Олександрівни про визнання незаконними та протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 30 серпня 2016 року на 14:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір