Справа № 822/1218/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1218/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Хабаля Р.Я. районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до старшого державного виконавця Хабаля Р.Я. районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 в якому просить: - визнати відповідь начальника управління ДВС №Ж-427/2/09-25/24/2245 від 13.06.2016 року; визнати незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №46206183 та №46206185, винесені старшим державним виконавцем Хабалем Р.Я. районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1378,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві зазначено дві позовних вимоги, однак до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору. При цьому, доказів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору останнім суду не надано.

За приписами п.3 ч.1 ст.106 у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

В порушення зазначених вимог закону при звернення до суду із позовною заявою при визначенні кола відповідачів не було враховано вимоги ст. 181 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру та визначення кола відповідачів відповідно до вимог ст. 181 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Хабаля Р.Я. районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3