Справа № 751/7256/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7256/16-а
Провадження №2-а/751/235/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 в особі довіреної особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама та друк», треті особи кандидат у народні депутати України ОСОБА_4, АБ «Укргазбанк» про зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

Кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 звернувся до суду в особі довіреної особи ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама та друк» про зобов'язання відповідача припинити розповсюдження агітаційних матеріалів, зовнішньої реклами розміщеної на біг-бордах (банерах) наступного змісту: «ЗА ОСОБА_4! ЗА БАТЬКІВЩИНУ! ЗА ТАРИФИ!» шляхом їх демонтування.

Одночасно позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить витребувати від відділення № 27/24 АБ «Укргазбанк» (м. Чернігів, вул.. Кирпоноса, 7) платіжні доручення або банківські виписки, про фінансування заходів і матеріалів передвиборної агітації з рахунку виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 206 ОСОБА_4 № 0003 по взаємовідносинам з ТОВ «Реклама та друк» ( код 31079437), з дня початку передвиборної агітації по теперішній час; витребувати від ТОВ «Реклама та друк» (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 70, офіс 154, код 31079437) договори/угоди, видаткові накладні/акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) про виготовлення і розміщення агітаційних матеріалів, а також документи про оплату робіт/послуг по розміщенню багерів (бордів) «За ОСОБА_4! За Батьківщину! За тарифи!»; витребувати від Центральної виборчої комісії по одному примірнику кожного друкованого матеріалу передвиборної агітації, виготовленого за рахунок коштів виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному окрузі № 206 ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Згідно ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 71 ч. 3 КАСУ, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні та додатки до адміністративного позову, суд приходить до висновку, що у позивача наявні причини через які він не може надати певні докази, а тому клопотання в частині витребування від відділення № 27/24 АБ «Укргазбанк» (м. Чернігів, вул.. Кирпоноса, 7) платіжні доручення або банківські виписки, про фінансування заходів і матеріалів передвиборної агітації з рахунку виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 206 ОСОБА_4 № 0003 по взаємовідносинам з ТОВ «Реклама та друк» ( код 31079437), з дня початку передвиборної агітації по теперішній час та в частині витребування від ТОВ «Реклама та друк» (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 70, офіс 154, код 31079437) договори/угоди, видаткові накладні/акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) про виготовлення і розміщення агітаційних матеріалів, а також документи про оплату робіт/послуг по розміщенню багерів (бордів) «За ОСОБА_4! За Батьківщину! За тарифи!», підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування від Центральної виборчої комісії по одному примірнику кожного друкованого матеріалу передвиборної агітації, виготовленого за рахунок коштів виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному окрузі № 206 ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки Центральна виборча комісія не є стороною в адміністративному позові, а також позивачем не зазначені причини, через які ці докази не можуть бути надані позивачем.

Керуючись ст. ст. 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 в особі довіреної особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама та друк», треті особи кандидат у народні депутати України ОСОБА_4, АБ «Укргазбанк» про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Витребувати від відділення № 27/24 АБ «Укргазбанк» (м. Чернігів, вул.. Кирпоноса, 7) платіжні доручення або банківські виписки, про фінансування заходів і матеріалів передвиборної агітації з рахунку виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 206 ОСОБА_4 № 0003 по взаємовідносинам з ТОВ «Реклама та друк» ( код 31079437), з дня початку передвиборної агітації по 13 липня 2016 року.

Витребувати від ТОВ «Реклама та друк» (код 31079437) договори/угоди, видаткові накладні/акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) про виготовлення і розміщення агітаційних матеріалів, а також документи про оплату робіт/послуг по розміщенню багерів (бордів) «За ОСОБА_4! За Батьківщину! За тарифи!».

В задоволенні клопотання кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 про забезпечення доказів в частині витребування від Центральної виборчої комісії по одному примірнику кожного друкованого матеріалу передвиборної агітації, виготовленого за рахунок коштів виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному окрузі № 206 ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя К.В. Мороз