Справа № 2а-337/10
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Київ К/800/13448/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради про скасування рішень посадової особи органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року, з урахуванням положень ст.214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з її поданням поза межами строку касаційного оскарження та визнанням неповажними наведених в клопотанні про поновлення цього строку підстав його пропуску. При цьому, особі, що подала скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для надання можливості зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення, розміщеного на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", отримана позивачкою 30 травня 2016 року.

У встановлений судом строк позивачка надіслала на адресу суду клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, яке містило посилання й вказівки як на причини, які ухвалою від 18 травня 2016 року вже були визнані такими, що не дають суду підстав для поновлення цього строку, так і на те, що копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції останнім на її адресу не надсилалась та була отримана в суді першої інстанції за наслідком подання відповідної заяви, проте, при цьому, позивачкою не надано жодних доказів в підтвердження невиконання судом апеляційної інстанції передбаченого ч.3 ст.167 КАС України обов'язку з надіслання особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення.

Разом з тим, позивачкою не наведено поважних причин настільки тривалого пропуску строку касаційного оскарження (майже п'ять років в моменту його закінчення), як і не надано відповідних доказів на їх підтвердження.

Вищенаведене виключає можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання касаційної скарги та, відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради про скасування рішень посадової особи органу місцевого самоврядування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.С. Пасічник