Справа № 812/139/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

08 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/139/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від І-го відповідача - Гамаюнов Д.Є.

від ІІ-го відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи №812/139/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , до військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

14 червня 2016 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 9745/2016 від відповідача військової частини польової пошти В 2950 надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.144).

В обґрунтування послався на те, що військова частина-польова пошта НОМЕР_1 знаходиться на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який забезпечує виплату грошового забезпечення особового складу частини.

Представник відповідача військової частини польової пошти НОМЕР_1 підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі (а.с.153).

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.139).

07.07.2016 через відділ діловодства та обліку звернення громадян від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про неможливість прибуття до судового засідання (а.с. 147).

Представник відповідача військової частини польової пошти НОМЕР_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 145).

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України у будь-який час до закінчення судового розгляду у справу на стороні позивача або відповідача можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно із частиною 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що рішення в зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини - польової пошти НОМЕР_1 , та на підставі вимог статті 53 КАС України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи необхідність надання додаткового часу для надання доказів та обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №812/139/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати третю особу ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 28 липня 2016 року надати локальні та загальні нормативні акти, які передбачали фінансування у спірний період військової частини польової пошти НОМЕР_1 та відзив на уточнену позовну заяву.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до 28 липня 2016 року.

Судове засідання призначити на 28 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін