Справа № П/811/3223/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2016 року К/800/14200/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016

у справі № П/811/3223/15

за позовом ОСОБА_1

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № П/811/3223/15, в якій, між іншим, ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги шляхом подання обґрунтованого клопотання (з долученням доказів) про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги та подав відповідне клопотання, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції позивач отримав лише 04.05.2016, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру поштових відправлень та оригінал поштового конверту, а тому він просить вважати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № П/811/3223/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №П/811/3223/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.