overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1083/16-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2016 року Справа № 608/1083/16-а

Номер провадження2-а/608/48/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення актового запису про народження та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 30 хв. 21липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 608/1088/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2016 року Справа № 608/1088/16-а

Номер провадження2-а/608/50/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 4 липня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації, Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 12-й годині 18 липня 2016 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 608/1151/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

11 липня 2016 року Справа № 608/1151/16-а

Номер провадження2-а/608/55/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції у Тернопільській області про оскрарження відмови щодо внесення зміни в актовий запис про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції у Тернопільській області про оскрарження відмови щодо внесення зміни в актовий запис про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 30 хвилин 22 липня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 22 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. З . Коломієць
Справа № 608/1165/16-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

11 липня 2016 року Справа № 608/1165/16-а

Номер провадження2-а/608/57/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобов`язання призначити пенсію за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобов`язання призначити пенсію за віком.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 45 хвилин 22 липня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 22 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . З . Коломієць
Справа № 569/7532/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7532/16-а
УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії,-

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду, позивач був попереджений, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Згідно поштового повідомлення підтвердждується, що ухвала отримана позивачем 26.06.2016 р. Станом на 11.07.2016 року ухвала суду не виконана.

За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії, вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/8536/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/8536/16-а

11.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ починаючи із 01 червня 2016 р., виходячи із 90 % від загальної суми заробітної плати 5 447 грн., що значиться в довідці Управління економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської ради від 18.05.2016 року №08-187.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, з 01.06.2016 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 571/143/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/143/16-а
УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у Рівненській області про визнання постанови протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49790962 від 12 січня 2016 року протиправною та скасувати її, зобовязавши відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання представник позивача подав клопотання, в якому просив проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції із окружним адміністративним судом м.Києва.

З огляду на заявлене клопотання, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав особи, передбачених ст.27 ЦПК України, проводити судове засідання, призначене на 12 липня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Доручити окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Сарненським районним судом судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у Рівненській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Провести судове засідання об 11 годині 12 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати до окружного адміністративного суду м.Києва для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 554/3395/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/3395/16-а
Справа № 554/3395/14-а
Провадження № 2-а/554/138/2014
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановив:

28 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позивач просив суд поновити строк на звернення до адміністративного суду як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки йому не було відомо про те, що перерахунок його пенсії Управлінням з липня місяця 2012 року проведено у розмірі 80 % заробітної плати, тоді, як з 2 жовтня 2008 року йому призначено пенсію за вислугу років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % від суми заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що процесуальний строк позивачем порушений з поважних причин, оскільки Управлінням належним чином не було повідомлено позивача про проведення перерахунку його пенсії у розмірі 80 % заробітної плати, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 102 КАС України суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до адміністративного суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савченко А. Г.
Справа № 664/1385/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1385/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

11 липня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 12 вересня 2016 р. о 09-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/1385/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1385/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Никифорова Є.О. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 551/708/16-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/708/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 липня 2016 року смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А,, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. .

Призначити справу до попереднього судового засідання на 26.07.2016 року о 11:00. в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області.

Запропонувати відповідачу у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/6551/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6551/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити судове засідання 07 вересня 2016 року о 15:50 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 07 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Матієнко А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан