Справа № 816/852/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/852/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Канигіної Т.С., за участю: секретаря судового засідання Скорика С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області
про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту ДАБІ у Полтавській області №7 від 06 травня 2015 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яким було скасовано декларації про початок виконання будівельних робіт № ПТ 082142530 від 10 вересня 2014 року та реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ПТ 55 від 26 листопада 2015 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

01 липня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду за статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

04 липня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд зазначеного клопотання без участі представника позивача.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна