overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/979/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 липня 2016 року 810/979/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., суддів Кушнової А.О., Горобцової Я.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Бізнес Плюс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал Бізнес Плюс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 06.07.2016 до 15 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий - суддя Дудін С.О.

Судді: Кушнова А.О.

Горобцова Я.В.

Кушнова А.О.
Справа № 810/1789/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 липня 2016 року 810/1789/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження, питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 7 червня 2016року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 6 липня 2016року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

06.07.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/1789/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2016 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 812/450/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про повернення судового збору

07 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/450/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про повернення судового збору у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з тим, що справу належить розглядати місцевим загальним судом в порядку адміністративного судочинства.

Від позивача 04 липня 2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" вирішується судом лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про повернення судового збору у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 14 год. 05 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 810/2136/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

04 липня 2016 року 810/2136/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

2 липня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 4 липня 2016 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито.

Згідно з ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було запропоновано відповідачу у строк до 19 липня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.

Враховуючи, що підготовчі дії у справі були проведені, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2016 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3.Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви;

4.Витребувати від відповідача:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення від 18 червня 2015 р. № 49-15 та від 11 серпня 2015 р. № 6451-17.

5.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/4139/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4139/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

06 липня 2016 року № 813/4139/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Новий ринок "Торпедо" до Відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Новий ринок "Торпедо" звернувся із адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України та Розпорядження №144-Р від 05.07.2016 року “Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи”, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Сакалоша В.М.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду справу №813/4139/15 за позовом ТзОВ "Новий ринок "Торпедо" до Відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2.Розгляд питання про поновлення провадження у справі буде розглядатись в судовому засіданні, яке відбудеться 28.07.16 року о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, кабінет № 8 , 5 поверх.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 826/4687/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 червня 2016 року 826/4687/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ільїна Г.А.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 (голови Окружного адміністративного суду міста Києва) до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 березня 2016 р. ОСОБА_3 (голова Окружного адміністративного суду міста Києва) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2016 р. дану адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

26 квітня 2016 р. дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, 19 травня 2016 р. дану адміністративну справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Виноградовій О.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

21 червня 2016 р. представниками сторін надано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/4687/16 за позовом ОСОБА_3 (голови Окружного адміністративного суду міста Києва) до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2016 року о 15:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/2205/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 липня 2016 року 813/2205/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомГалицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Захід»
простягнення коштів з рахунків

В С Т А Н О В И В:

Галицька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/2205/16 за адміністративним

позовомГалицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Захід»
простягнення коштів з рахунків
2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2211/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 липня 2016 року 813/2211/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомГалицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Галицька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/2211/16 за адміністративним

позовомГалицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів
2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/2095/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2016 року (14:49) м. Київ 810/2095/16

Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представників позивача Власюк С.С. та Шпак О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС»,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити частково.

2.Зупинити видаткові операції Договору про спільну діяльність № 60 від 04.02.2004 (податковий номер ), шляхом накладення арешту на наступні рахунки в банках: № 37 (долар США) в АТ «Ощадбанк», МФО 300465; № 37 (євро) в АТ «Ощадбанк», МФО 300465; № 37 (українська гривня) в АТ «Ощадбанк», МФО 300465; № 3599 (долар США) в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; № 3599 (євро) в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; № 3599 (українська гривня) в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; № 0305 (українська гривня) в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018; № 0954 (долар США) в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; № 0954 (євро) в АБ «Укргазбанк», МФО 320478; № 0954 (українська гривня) в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

3.Зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХАС» (ідентифікаційний номер 21237338), шляхом накладення арешту на наступні рахунки в банках: № 56 (долар США) в АТ «Ощадбанк», МФО 300465; № 56 (євро) в АТ «Ощадбанк», МФО 300465; № 56 (українська гривня) в АТ «Ощадбанк», МФО: 300465; № 7564 (долар США) в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627; № 7564 (українська гривня) в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627; № 7564 (українська гривня) в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627; № 3351 (долар США) в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; № 3351 (євро) в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; № 3351 (українська гривня) в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; № 5000 (долар США) в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; № 5000 (українська гривня) в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; № 5001 (долар США) в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; № 5000 (українська гривня) в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

4.В іншій частині в задоволенні подання відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 813/2214/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 липня 2016 року № 813/2214/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним
позовомОСОБА_1
доВійськової частини ПП НОМЕР_1
провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/2214/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доВійськової частини ПП НОМЕР_1
провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 18.07.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.