Справа № 808/1976/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 липня 2016 року Справа № 808/1976/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Комунальної установи "Молочанський дитячий санаторій" Запорізької обласної ради,

до відповідача 1: ОСОБА_1 державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2,

відповідача 2: ОСОБА_1 управління Держпраці у Запорізькій області

про: визнання незаконними дій та скасування припису № 08-29-0021/-255-0168 від 28.04.2016.,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунальної установи "Молочанський дитячий санаторій" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 ОСОБА_1 управління Держпраці у Запорізькій області про:

- визнання незаконними дії головного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо складання Акту № 08-29-0021/0255 від 22.04.2016 та припису № 08-29-0021/0255-0168 від 28.04.2016.

- скасування припису № 08-29-0021/-255-0168 від 28.04.2016 виданого головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2016 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/1976/16.

Як з'ясовано судом, в ухвалі про відкриття провадження у справі допущена технічна описка, а саме: помилково замість дати ухвали 02.07.2016, зазначено 04.07.2016.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі № 808/1976/16, та датою ухвали вважати 02.07.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко