overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/875/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/875/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/881/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/881/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/887/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/887/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 671/893/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/893/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1378 грн..

В зв'язку з цим приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ "Метиз" до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошенння через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею копії скарги до апеляцййного суду.

Суддя
Справа № 681/768/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/768/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гусяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання незаконною відмови у призначенні та виплати державної пенсії як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС зі зменшенням пенсійної віку, -

Керуючись наведеним, ч.3 ст.160 ст.158-163 КАС України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в призначенні та виплаті ОСОБА_3 державної пенсії відповідно до ст. 55 Закону України від 28 лютого 1991 р. № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку.

Визнати незаконним та скасувати протокол № 1405 від 06.05.2016 року яким відмовлено ОСОБА_3 у призначенні пенсії зі зменшення пенсійного віку.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 55 Закону України від 28 лютого 1991 р. № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років з 01.12. 2015 року.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий ________________
Справа № 676/3103/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3103/16-а
Номер провадження 2-а/676/102/16
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.06.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та роз'яснено сторонам їх права та обов'язки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, клопотання відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 14 год.15 хв. на 19 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 681/754/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/754/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Горщара А.Г.

при секретарі - Калінка А.А.

з участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача - Гусяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 6-11,160-163 КАС України суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області в призначенні ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області обчислити та здійснювати для ОСОБА_3 виплату пенсії по втраті годувальника у розмірі 50% від належної її покійному чоловіку ОСОБА_4 державної пенсії на підставі ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» згідно до заробітку зазначеному у довідці № 171 від 25 листопада 2004 року виданої Полонським автотранспортним підприємством за період перебування ОСОБА_4 в зоні відчуження з 01 березня по 31 березня 1987 року, починаючи з 01.06.2016 року з урахуванням виплачених сум.

Постанову допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі за рахунок бюджетних асигнувань на сплату судового збору на користь ОСОБА_3 в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий :
Справа № 679/1015/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/86/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 липня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобов'язання відповідача зарахувати періоди роботи до страхового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобов'язання відповідача зарахувати періоди роботи до страхового стажу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобов'язання відповідача зарахувати періоди роботи до страхового стажу.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 липня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 686/12906/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

12 липня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Бобович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

адміністративної комісії Хмельницької міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася із адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову, в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задоволити.

Представник відповідача не заперечує про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву представника позивача, міркування представника відповідача, вважає, що слід залишити адміністративний позов без розгляду в зв'язку із поданням клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/6409/16-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6409/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.04.2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовче провадження по даній справі закінчено, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311) на 20 травня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/8572/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8572/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мельник-Кірієнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення інспектора 4 роти УПП в м. Хмельницькому ДПП рядового поліції Огородника Романа Вікторовича серії ПСЗ № 045066 від 12.04.2016 р. та закриття провадження по справі, обмежившись усним зауваженням, відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 750/6280/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6280/16-а
Провадження № 2-а/750/511/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 -106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6402/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6402/16-а
Провадження № 2-а/750/534/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання поновити виконавче провадження № 33994911, скасувавши усі не діючи постанови державного виконавця.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити суть позовних вимог, а саме:

-конкретно зазначити виконанню якого саме рішення Київського апеляційного адміністративного суду України про стягнення штрафу з боржника перешкоджає поновлення виконавчого провадження № 33994911;

-уточнити які саме не діючі постанови державного виконавця необхідно скасувати.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду позовну заяву з виправленими недоліками для приєднання до матеріалів справи, та її копію для направлення відповідачу.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/4248/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/4248/16-а
Провадження № 2-а/750/315/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 15.07.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 81% заробітної палати працюючого державного службовця, починаючи з 01.04.2016 року, в зв'язку з підвищенням розміру посадових окладів працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 81% заробітної палати працюючого державного службовця, починаючи з 01.04.2016 року (з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати, що були нараховані на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2014 року у справі №750/7158/14), скоригованих на рівень зростання посадового окладу, у в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя