Справа № 820/3530/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2016 р. № 820/3530/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державним підприємством "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у вигляді невизнання скарги ДП "Укрдіпроважмаш" на рішення № НОМЕР_1 від 24.02.2016, винесене ДПІ у Московському районі м. Харкова про застосування штрафу у розмірі 12003,63 грн за період з 26.06.2013 по 18.09.2013 та нарахування пені у розмірі 5917,63 грн, задоволеною в повному обсязі, а рішення № НОМЕР_1 від 24.02.2016, винесене ДПІ у Московському районі м. Харкова про застосування штрафу у розмірі 12003,63 грн за період з 26.06.2013 по 18.09.2013 та нарахування пені у розмірі 5917,63 грн - відкликаним;

- зобов'язати ДПІ у Московському районі м. Харкова вчинити певні дії - визнати скаргу ДП "Укрдіпроважмаш" на рішення № НОМЕР_1 від 24.02.2016, винесене ДПІ у Московському районі м. Харкова про застосування штрафу у розмірі 12003,63 грн за період з 26.06.2013 по 18.09.2013 та нарахування пені у розмірі 5917,63 грн, задоволеною в повному обсязі, а рішення № НОМЕР_1 від 24.02.2016, винесене ДПІ у Московському районі м. Харкова про застосування штрафу у розмірі 12003,63 грн за період з 26.06.2013 по 18.09.2013 та нарахування пені у розмірі 5917,63 грн - відкликаним, про що прийняти відповідне рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30 серпня 2016 року об 11:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников