Справа № 826/9505/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вирішення питання про повернення судового збору

07 липня 2016 року м. Київ № 826/9505/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву позивача від 04.07.2016 про повернення судового збору у адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3
доДніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, в якому просять визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в реєстрації місця проживання протиправними, а також зобов'язати відповідача зареєструвати їх місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2016 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Водночас, позивачем подане клопотання від 04.07.2016 про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 у розмірі 1 102, 40 грн.

Частина 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів справи залучено копії квитанцій про сплату судового збору від 1154D31638 від 21.06.2016 та 116DD416C5 на загальну суму 1 102, 40 грн., проте, чинним Кодексом адміністративного судочинства України передбачено подання оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги, а не його копії, яка не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви в окремій справі.

Відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, отже, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

За наведених обставин, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Також Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне додатково зазначити про право повторного звернення до судуіз зазначеною заявою в порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір» та Кодексом адміністративного судочинства України, поданої разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору, який за наслідком розгляду заяви буде повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про повернення судового збору відмовити.

Роз'яснити право позивача повторно звернутися із заявою про повернення судового збору в порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір» та Кодексом адміністративного судочинства України, надавши при цьому оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська