Справа № 812/356/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/356/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - Сколобан В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідків та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рубіжанської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій № 000005/12-19/ та № 000006/12-19/ від 15.04.2016,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового засідання позивач через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав клопотання про виклик свідка - ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі.

В судове засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання позивача про виклик свідка та зупинення провадження у справі, дійшов до висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання зазначеної особи, пояснення якої щодо факту складання акту від 29.03.2016 мають значення для розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю процесуального часу для належного виклику свідка суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 77, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідка та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рубіжанської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій № 000005/12-19/ та № 000006/12-19/ від 15.04.2016,- задовольнити.

Викликати у відкрите судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2016 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1, в якості свідка по справі № 812/356/16:

- ОСОБА_3 - адреса: АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі № 812/356/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рубіжанської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій № 000005/12-19/ та № 000006/12-19/ від 15.04.2016,- до 28 липня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 28 липня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 13 год. 20 хв.

Ухвала в частині виклику свідка набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця