Справа № 822/1190/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1190/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.06.2016 року звернувся до суду з позовом №2220/10 від 17.06.2016 року в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 165452,14 грн. з рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

При виконанні вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз.27 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Належними доказами надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є: опис вкладення разом з розрахунковим документом; письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додано опис вкладення у лист, направлений на ім'я Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" за адресою 30430, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Рудня-Новенька. Згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, датою направлення цього листа є 16 травня 2016 року, а позов підписаний 17 червня 2016 року, що відповідно унеможливлює відправлення позову, адже не можна відправити позов за місяць до його написання. Також, до позовної заяви не додано розрахункового документа до опису вкладення у лист.

Отже, відповідач не надав належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви №2220/10 від 17.06.2016 року та доданих до неї документів.

Оскільки, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме: зазначення адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; надання належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви №2220/10 від 17.06.2016 року та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення разом з розрахунковим документом.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №2220/10 від 17.06.2016 року онШепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2016 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 10-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1