Справа № 127/14362/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/521/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування розпоряджень та зобовязати провести перерахунок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування розпоряджень та зобовязати провести перерахунок.

Суд, оглянувши матеріали позову приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем був пропущений строк на звернення до суду, оскільки позовні вимоги стосуються скасування розпорядження №142848 від 20.10.2012 року та № 142848 від 25.12.2014 року та зобовязання відповідача провести з 20.10.2012року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№ від 09.07.2003 року № 1058-IV та Соглашения «О гарантіях прав граждан государств участников СНГ в области пенсіонного обеспечения» от 13.03.1992року із застосування індивідуального коефіцієнта заробітної плати 3,46405, тобто позивач про порушення своїх прав повинна була дізнаватись щомісяця протягом спірного періоду при кожному отриманні сум пенсії у неналежному розмірі, тобто з 20.10.2012 року.

В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду. Будь яких поважних причин, які б перешкоджали позивачу звернутися з позовом до суду, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається.

Враховуючи, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду з позовною заявою про визнання дій як бездіяльність та зобовязання до вчинення дій, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування розпоряджень та зобовязати провести перерахунок залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: