Справа № 826/8284/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8284/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2016 року м. Київ № 826/8284/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "ГРАФІК-МС"

2) приватного підприємства "Рембудзахід"

до

Національного банку України

про

визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "ГРАФІК-МС", приватне підприємство "Рембудзахід" звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача за період з 29.01.2013 по 29.01.2016 щодо невжиття адекватних, негайних та рішучих дій, неприйняття своєчасно рішення про застосування адекватного заходу впливу до ПАТ «АВАНТ-БАНК» щодо не вжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів вкладників і кредиторів та безпеки збереження коштів на підставі проведеної перевірки та складеного Звіту про інспектування ПАТ «АВАНТ-БАНК» за період з 29.01.2013 по 29.01.2016 та встановленої рейтингової оцінки САМELS, що є порушенням вимог ст. 73 Закону України "Про банки та банківську діяльність", норм Положення про порядок визначення рейтингових оцінок за рейтинговою системою САМELS.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили .

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачам було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору кожним з позивачів та позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з інформацією про дані про ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2016 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачам 10.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась, набрала законної сили, а тому, у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для виконання.

Станом на 11.07.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "ГРАФІК-МС", приватного підприємства "Рембудзахід" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський