Справа № 755/9384/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9384/16-а
УХВАЛА

іменем України

"11" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2016 року, а саме: позивачем не надано документ, який підтверджує сплату судового збору, чи звільнення від його сплати.

17.06.2016 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка отримана позивачем 23.06.2016 року.

11.07.2016 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника позивача - ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 16.06.2016 року, в який зазначено, що позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 551,21 грн. від 14.04.2016 року за реквізитами Окружного адміністративного суду м. Києва, куди позивач звертався із цією ж позовною заявою. Просив на підставі ст. 22 КАС України врахувати надану квитанцію як належний доказ сплати судового збору.

Перевіривши матеріали, суд дійшов наступного.

07.06.2016 року в Дніпровському районному суді м. Києва була зареєстрована справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Даний позов адресований саме Дніпровському районному суду м. Києва, та поданий до суду представником позивача.

До позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,21 грн., який сплачено на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

В результаті перевірки інформації про підтвердження сплати судового збору з Казначейства було встановлено, що кошти по судовому збору на рахунку Дніпровського районного суду м. Києва, сплаченого ОСОБА_1 відсутні.

У зв'язку з відсутністю оплати судового збору на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва, 16.06.2016 року судом постановлено ухвалу про залишення справи без руху задля надання позивачем доказів судового збору чи звільнення від його сплати.

Станом на 11.07.2016 року позивачем не надано доказів сплати судового збору на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.

Посилання представника позивача на ст. 22 КАС України є безпідставним, оскільки позов ОСОБА_1 Окружним адміністративним судом м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва не передався. Позов подано безпосередньо до Дніпровського районного суду м. Києва представником позивача. Крім того, якк слідує з ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2016 року, наданої представником позивача, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії була повернута позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Таким чином, перевіривши виконання позивачем ухвали суду щодо усунення недоліків встановлено, що сторона позивача їх не усунула.

Оскільки, КАС України не передбачено надання повторного строку задля усунення недоліків, адміністративна позовна заява має бути повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 185 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: