overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/2165/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/78/16
Справа № 401/2165/16-а 06.07.2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 липня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами:
- ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії ,-

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 20 квітня 2016 року.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 10-00год. 26 липня 2016 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а/2218/18342/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі №2а/2218/550/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахування соціальної допомоги, як дитині війни, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду в судове засідання на 06 липня 2016 року 17 годину 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.54, пов.4).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 728/1678/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1678/16-а
номер провадження 2-а/728/49/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного УПФУ про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Справа № 728/1678/16-а; 2-а/728/49/16

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 11 липня 2016 року на 08 год. 00 хв. з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 11.07.2016 року.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача пенсійну справу на ОСОБА_1 ( до 11.07.2016 року).

Суддя: __________
Справа № 750/4442/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4442/15-а
Провадження № 2-а/750/529/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Державної патрульної служби ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року судові рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому статтею 15-1 КАС України, дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165 КАС України,

у х в а л и л а :

прийняти до провадження судді Рахманкулової І.П. справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Державної патрульної служби ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06.09.2016 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/6083/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6083/16-а
Провадження № 2-а/750/492/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 733/1054/16-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1054/16-а
№ 2-а/733/31/16
Ухвала

про відкриття провадження

"05" липня 2016 р. м. Ічня

Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міжгірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін в актовий запис про народження,

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 10.20 год. 25 липня 2016 року.

3.Відповідачу та третій особі пропонується в термін до 22 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 734/1991/16-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/43/16 Справа № 734/1991/16-а
Ухвала

17 червня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 10 червня 2016 року № 67 «Про дострокове припинення повноважень міського голови»,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 10 червня 2016 року № 67 «Про дострокове припинення повноважень міського голови» і призначити судове засідання по справі на:

06 липня 2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження в справі та додані до неї документи, а відповідачу запропонувати в строк до 06 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/1991/16-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/43/16 Справа № 734/1991/16-а
Ухвала

06 липня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 10 червня 2016 року № 67 «Про дострокове припинення повноважень міського голови»,-

ВСТАНОВИВ:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 10 червня 2016 року № 67 «Про дострокове припинення повноважень міського голови».

При цьому, до суду надійшли заяви від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача. Заяви мотивовані тим, що дані особи є депутатами 7-го скликання Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області та безпосередньо приймали участь у постановленні оскаржуваного рішення. Тому, задоволення адміністративного позову вплине на їх права та інтереси, як представників інтересів територіальної громади.

Позивач та його представник заперечили проти залучення вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб з мотивів відсутності підстав.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за доцільне задовольнити подані заяви та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у дану адміністративну справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 14 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 735/693/16-а
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Короп 07 липня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

прийнято рішення про проведення судового засідання без попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „18 липня 2016 року, о 09.00 години.

В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 15 липня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 735/176/16-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 06 липня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П., розглянувши позовну заяву Сосницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення рішення Коропського районного суду,-

ВСТАНОВИВ:

Сосницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою вказуючи на те, що 31.05.2016 року Коропським районним судом було видано виконавчий лист № 735/176/16-а по справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії. В даному рішенні зобов»язано Сосницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80 відсотків місячної (чинної) заробітної плати за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції Закону станом на 10.09.2009 року на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 03.02.2016 № 18-58, починаючи з 09 грудня 2015 року, без обмеження її максимального розміру, встановленого після 2009 року та виплати заборгованість, що виникла на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат. Вказане рішення заявнику є незрозумілим, оскільки в резолютивні частині не вказано до якого саме моменту потрібно перерахувати пенсію позивачу. А тому просить суд роз»яснити резолютивну частину постанови Коропського районного суду від 25.03.2016 року по справі № 735/176/16-а в частині того, за який саме період здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу та відстрочити виконання рішення до його ро»яснення.

Ухвалою судді від 16 червня 2016 року дана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України. При цьому заявнику було надано строк, для усунення недоліків протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Однак у встановлений термін заявник не усунув недоліки заяви, визначених зазначеною ухвалою.

Згідно ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі перелічені в статті 106 КАС України вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сосницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення рішення Коропського районного суду - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Грушко О. П.
Справа № 739/1111/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1111/16-а
Провадження № 2-а/739/38/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"07" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України суд може розглянути в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, адміністративний позов ОСОБА_1, який відповідає вимогам статті 106 КАС України та поданий з дотриманням правил підсудності, доцільно розглядати у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити певні дії.

Копії ухвали невідкладно надіслати позивачці та відповідачу разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право подати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів. При цьому попередити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову та необхідних документів, за наявності достатніх підстав, справа буде розглянута на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розяснити позивачці та відповідачу, що справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, визначені частиною пятою статті 183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 743/759/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/759/16-а
Провадження №2-а/743/79/16
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

06 липня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.105-106 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати його здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо його форми та змісту.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток