overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/4048/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4048/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

07 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом..

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за клопотанням Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2016 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/4047/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4047/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2016 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглядаючи клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. в с т а н о в и в :

Позивач - начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням до ОСОБА_1 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено. Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за клопотанням Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Судове засідання призначити на 11 годину 45 хвилин 08 липня 2016 року. Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача -? ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача. Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/42. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4049/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4049/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2016 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглядаючи клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахім яка діє в інтересах доньки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. в с т а н о в и в : Позивач - начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахім яка діє в інтересах доньки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено. Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за клопотанням Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахім яка діє в інтересах доньки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про затримання іноземція або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 08 липня 2016 року. Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахім ІНФОРМАЦІЯ_1 яка діє в інтересах доньки ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та перекладача. Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/42. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 303/4020/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4020/16-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

08 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2016 року.

Відповідачу до 18 липня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 201/2057/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2057/16-а
Провадження № 2-а/201/950/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2016 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Предявлена позовна заява ухвалою від 16 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 14 червня 2016 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 30 серпня 2016 року о 12-00 годині в приміщенні суду.

Про дату, час та місце слухання справи негайно повідомити сторони, надавши копії цієї ухвали.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 213/1521/16-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1521/16-а
Номер провадження 2-а/213/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 липня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 доУправління патрульної поліції у місті Житомирі в особі інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі ДПП України рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 доУправління патрульної поліції у місті Житомирі в особі інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі ДПП України рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2016 року на 17.00 год.

3. Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 05.07.2016 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. В судове засідання викликати сторони.

Суддя Т.Ю. Макарова
Справа № 308/1740/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 48, 70, 71, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова
Справа № 309/2014/16-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2014/16-а
Провадження № 2-а/309/82/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради, Сокирницького сільського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав адміністративний позов з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не викладено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не зазначено дату підписання позовної заяви; не всі екземпляри позовної заяви підписані позивачем та не додано копій всіх документів, що додаються; позивачем не сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору станом на день подання позову (11.01.2016 року) складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. (не менш ніж 551,20 грн. та не більше ніж 6890 грн.)

Абзац другий частини третьої статті 6 Закону «Про судовий збір» передбачає, що «у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору за кожну вимогу немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто станом на 11.01.2016 року - 551,20 грн.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року позивачу надався строк для усунення вказаних недоліків до 30 червня 2016 року включно. Позивачем недоліки зазначені в ухвалі у вказаний строк не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради, Сокирницького сільського голови ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеним позовом після усунення допущених недоліків

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 204/3624/16-а
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3624/16-а
Провадження № 2-а/204/105/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

26 травня 2016р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Тітовій І.В.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и л а:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 204/3624/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2016 року о 16год.30хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпропетровськ.

3.Повідомлення про призначення часу та місця судового засідання вважати судовою повісткою.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб'єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

5. Справа розглядатиметься суддею Тітовою І.В. одноособово.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.4 ст.122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 176/847/16-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/847/16-а
провадження №2-а/176/52/16
у х в а л а

29 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із зазначеним адміністративним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах виплатити їй компенсацію, передбачену законом України "Про компенсацію громадянам втрати частину доходу у звязку з порушенням строків їх виплати" з 07.10.2009 року.

В письмовій заяві представник позивача просив замінити по справі відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах на належного - П"ятихатське об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах припинило свою діяльність як окрема юридична особа, а її правонаступником стало П"ятихатське об"єднанне управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне у відповідності до ст. 55 КАС України задовольнити заявлене представником позивача клопотання та замінити у справі відповідача, а саме управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах на П"ятихатське об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у зв"язку із ліквідацією першого та правонаступництвом другого.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про зобовязання вчинити певні дії, а саме управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах на П"ятихатське об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон