Справа № 310/4677/15-а (2-а/310/222/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2016 рокусправа № 310/4677/15-а (2-а/310/222/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року у справі №310/4677/15-а(2-а/310/222/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.03.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору;

- доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Соборна, 3, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122, отримана скаржником 20 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 06 липня 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області недоліки апеляційної скарги не усунуло, зокрема, не надано доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з пропуском встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року у справі №310/4677/15-а(2-а/310/222/16).

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року у справі №310/4677/15-а(2-а/310/222/16).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк