overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7079/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/7079/16-а

Рядок статзвіту № 87

"08" липня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про протиправні дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо перерахунку та виплаті пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

"02" червня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про протиправні дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо перерахунку та виплаті пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про протиправні дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо перерахунку та виплаті пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 569/7033/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7033/16-а
УХВАЛА

07 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., розглянувши в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка зареєстрована, як адміністративний позов.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків: оплати судового збору у сумі 551 грн.20 коп. та подачі до суду квитанції про оплату судового збору, оригіналу постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслана до суду позивачем ОСОБА_1 адміністративна позовна заява не містить фактичного усунення відмічених ухвалою недоліків і виконання вимог закону при подачі позову, оскільки не оплачена судовим збором у визначеному розмірі 551,20 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 21.06.2016 року про залишення позову без руху позивачем виконано частково, надано суду оригінал постанови, проте не сплачено судовий збір, підстави для відкриття провадження за адміністративним позовом відсутні.

У відповідності до положень ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява, яку залишено без руху, щодо якої позивач не усунув визначені ухвалою судді недоліки, підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 підлягає до повернення її позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/8409/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/8409/16-а

07.07.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» починаючи із 01 червня 2016 р., виходячи із 84 % від заробітної плати у сумі 4921,13 грн., що значиться в довідці Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 23.05.2016 року №08-4254.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії державному службовцю, з 01.06.2016 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/8198/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8198/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 ТВУЗ, адміністрації Держспецзвязку, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про витребування довідки щодо розміру грошового забезпечення для витребування довідки щодо розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зобовязання подати документи для перерахування пенсії з 01 квітня 2012 року, проведення перерахунку призначеної пенсії з 1 квітня 2012 року, проведення індексації пенсії з 27 грудня 2008 року по цей час, виплату різниці в пенсії з 1 квітня 2012 року, стягнення упущеної вигоди із розрахунку 24% річних з урахуванням індексу інфляції на всю суму пенсії за весь прострочений час, покарання винних осіб згідно чинного законодавства, стягнення моральної шкоди по 10000,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 ТВУЗ, адміністрації Держспецзвязку, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про витребування довідки щодо розміру грошового забезпечення для витребування довідки щодо розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зобовязання подати документи для перерахування пенсії з 01 квітня 2012 року, проведення перерахунку призначеної пенсії з 1 квітня 2012 року, проведення індексації пенсії з 27 грудня 2008 року по цей час, виплату різниці в пенсії з 1 квітня 2012 року, стягнення упущеної вигоди із розрахунку 24% річних з урахуванням індексу інфляції на всю суму пенсії за весь прострочений час, покарання винних осіб згідно чинного законодавства, стягнення моральної шкоди по 10000,00 грн.

Судове засідання провести 15 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачам відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 17 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/7664/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7664/16-а
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, рядового поліції УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 у своєму позові просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2016 року.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, положенням ч. 3 якої встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.3 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 551,20 грн.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, для здійснення оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, рядового поліції УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. ( реквізити для оплати отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код отримувача 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, Код Банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за розгляд справи у Рівненському міському суді ) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом з усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -
Справа № 570/1025/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1025/16-а
номер провадження 2-а/570/19/2016
Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107, 109 КАС України, при поданні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання дій та рішень протиправними та скасування рішення
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання дій та рішень відповідача, які полягають у винесенні постанови ВП №43485781 від 01.02.2016 року про накладення штрафу, протиправними, просить скасувати вказану постанову та зобов'язати відповідача закінчити виконавче провадження ВП №43485781 через неможливість здійснити повне виконання постанови Рівненського районного суду від 17.02.2014 року з назалежних від позивача причин.
При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної підсудності, оскільки в адміністративному позові вказано, що адреса позивача: м. Рівне, вул. Соборна, 195, адреса відповідача: м. Рівне, вул. Замкова, 22-а.
Згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки місце знаходження позивач і відповідача м. Рівне, дана справа територіально не підсудна Рівненському районному суду, що, у відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. 19, ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання дій та рішень протиправними та скасування рішення - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 569/7673/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7673/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до РДГУ про нарахування заробітної плати, відпускних коштів, забезпечення роботою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до РДГУ про нарахування заробітної плати, відпускних коштів, забезпечення роботою.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник трудовий спір.

Відповідно до ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Аналізуючи правову природу заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку, що спір між сторонами у даному випадку не є публічно-правовим спором в розумінні ст.3 КАС України, який підлягає розгляду за нормами КАС України, а за своєю правовою суттю є цивільним спором між ОСОБА_1 та відповідачем щодо трудових правовідносин, а саме працевлаштування, нарахування заробітку та відпускних коштів, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до РДГУ про нарахування заробітної плати, відпускних коштів, забезпечення роботою.

Роз»яснити позивачці, що розгляд поданого нею позову віднесено до цивільної юрисдикції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 570/84/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/84/16-а
Номер провадження 2-асз/570/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 29.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу, відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Позивач подала до суду заяву про повернення їй судового збору.

Вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись: п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_2, м. Рівне, вул. О. Теліги, 49/28, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп., який був сплачений УДКСУ у Рівненському районі на розрахунковий рахунок 0295 МФО:833017, , банк отримувача АТ "Ощадбанк", МФО 300465 призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Рівненський районний суд Рівненської області, квитанція про сплату №66330 від 05.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7678/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7678/16-а
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч даній вимозі позивач не вказав у своєму позові та його копії дату підписання.

Крім того долучена до матеріалів справи копія трудової книжки ОСОБА_1 є нечитабельною.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для подання позивачем позовної заяви та її копії з датою підписання та належної якості копії трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -
Справа № 570/2964/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2964/16-а
номер провадження 2-а/570/43/2016
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.06.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 777404 від 26.05.2016 року.

08.06.2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.06.2016 рПозивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. В такому разі заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.