Справа № 822/269/16
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/269/16

05 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюк Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Тарасенко А.М.,

представника позивача: Якушевського С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", третя особа на стороні позивача - відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія- Ярмолинці", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати:

- від відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області інформацію щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених між: ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_2 від 09.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_1; ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_6 від 08.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_2; ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_4 від 09.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_3; ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_5 від 09.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_4, в т. ч. письмові пояснення щодо надання третій особі інформації про те, що станом на 01.01.2013 по вказаним земельним ділянкам договори оренди не зареєстровані (від 01.12.2015 №27-2221-99.3-2117/28-15) ;

- від ТОВ "Енселко Агро" - докази, що підтверджують дотримання ним процедури проведення реєстрації вказаних договорів оренди земельних ділянок.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 5 ст.71 КАС України, встановлено право суду витребовувати необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 10 ст. 103 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження вказаних доказів та встановлення належного відповідача.

Керуючись 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 , 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області надати до апеляційного суду інформацію щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених між: ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_2 від 09.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_1; ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_6 від 08.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_2; ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_4 від 09.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_3; ТОВ "Енселко Агро" та ОСОБА_5 від 09.12.2015 кадастровий номер НОМЕР_4, в т. ч. письмові пояснення щодо надання третій особі інформації про те, що станом на 01.01.2013 по вказаним земельним ділянкам договори оренди не зареєстровані (від 01.12.2015 №27-2221-99.3-2117/28-15)

2. Зобов`язати ТОВ "Енселко Агро" надати до суду докази, що підтверджують дотримання ним процедури проведення реєстрації вказаних договорів оренди земельних ділянок.

4. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

5. Провадження у справі зупинити до отримання витребуваних доказів, встановивши строк їх подачі - до 15.08.2016.

6. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у адміністративній справі в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.