overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6348/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 липня 2016 року Справа № 813/6348/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.

представник позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

представник третьої особи не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України до ОСОБА_1 обласної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю ГалБудСервіс про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України до ОСОБА_1 обласної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю ГалБудСервіс з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 обласної ради від 18.09.2015 року за №31438 про надання в користування мисливських угідь у Львівській області ТзОВ ГалБудСервіс.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року провадження у справі зупинено до до набрання законної сили рішенням суду у справі № 813/1431/15 за позовною заявою Громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України до Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна рада, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Для зясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження в адміністративній справі № 813/6348/15 за позовом Громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України до ОСОБА_1 обласної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю ГалБудСервіс про визнання протиправним та скасування рішення, поновити.

2.Призначити судове засідання на 22 липня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 815/1902/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1902/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

02 липня 2016 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ігнатьєвої А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сервис - Транс - Юг» до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 «Мікроавтобус» у вигляді ТОВ, про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання незаконними дій , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Сервис - Транс - Юг» до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 «Мікроавтобус» у вигляді ТОВ, про визнання незаконним та скасування розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області № 212/А-2016 від 11.04.2016 року про розірвання договору про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 30 від 11.09.2015 року укладеного між Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області та Товариством з додатковою відповідальністю «Сервис-Транс-Юг»; визнання незаконними дій щодо винесення Попередження №01-42/1295 від 21.03.2016 року та Розпорядження № 212/А-2016 від 11.04.2016 року про розірвання Договору про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 30 від 11.09.2015 року укладеного між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області та Товариством з додатковою відповідальністю «Сервис-Транс-Юг».

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/2785/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2785/16

Справа № 815/2785/16

УХВАЛА

08 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2785/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанов від 31.05.2016 року № 129, 130, 131.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2785/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2785/16 до 27 липня 2016 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 442/3987/16-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 липня 2016 року № 442/3987/16-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області із вимогою:

-визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Паращака Маряна Тарасовича органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні від 12.04.2016 року про накладення штрафу.

Ухвалою судді Дрогобицького місьрайонного суду від 31.05.2016 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дрогобицького місьрайонного суду від 16.06.2016 року, відповідно до ч.2 ст.18 та ч.1 ст.22 КАС України, адміністративну справу передано за підсудністю для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Так, 30.06.2016 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу була надіслана до Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 07.07.2016 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.22, 104, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.16 року о 15:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського 2.

Зобовязати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторін зобовязати надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки сторін надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/2489/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2489/16
УХВАЛА

08 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2489/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аквілон плюс до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2489/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2489/16 до 25 липня 2016 року до 16:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/904/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

08 липня 2016 року № 813/904/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2016 року по справі № К/800/29760/15 задоволено частково касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду справу №813/904/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 28.07.16 року о 14:30 год. яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-й поверх).

3. Судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/3086/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3086/16
УХВАЛА

02 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про право власності.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірені належним чином документи та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 02 липня 2016 року було поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 02 липня 2016 року було внесено виправлення в текст ухвал Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, та враховуючи, що не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання письмових доказів по справі до 08 липня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/3086/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про право власності зупинити до 08 липня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/1202/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1202/16
УХВАЛА

07 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1202/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Юніон стандарт банк ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/1202/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1202/16 до 22 липня 2016 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а-7081/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7081/11
У Х В А Л А

"08" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 13 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року адміністративний позов в частині вимог залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року апелянтом.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 13 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 372/1253/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/1253/16-а
У Х В А Л А
"08" липня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов`язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов`язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: