Справа № 2-а-2063/11
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2063/11
Провадження № 6-а/175/5/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якому просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року на підставі якої Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2а-2063/11 від 10 червня 2014 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та забезпечити виплату йому, ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, згідно ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з норм частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного на час виплати розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 27 жовтня 2010 року та в подальшому, з урахуванням проведених виплат за цей період за рахунок коштів Державного бюджету.

Як вбачається, з матеріалів адміністративної справи № 2а-2063/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії, ухвалою від 06 серпня 2014 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено в повному обсязі, змінено порядок виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року на підставі якої Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2а-2063/11 від 10 червня 2014 року із зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, згідно ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суму основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з норм частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного на час виплати розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 17 листопада 2010 року та в подальшому, з урахуванням проведених виплат за цей період, розмір якої складає 38799,80 грн. (а.с.62-64).

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено спеціального порядку розгляду судом питання про відмову у відкритті провадження по заяві про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд застосовує положення ст. 109 КАС України та відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року.

Керуючись ст. 9, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі 2а-2063/11 по провадженню № 6а-175/5/16 за заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.