Справа № П/811/753/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 липня 2016 року Справа № П/811/753/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" (далі-позивач) до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (відповідач-1), Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області (відповідач-2) про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення переплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1. визнати протиправними дії відповідача-1 щодо відмови товариству в поверненні переплати митних платежів у сумі 65942,01грн. за митною декларацією №901050000/2015/006004 від 28.07.15р.;

2. скасувати лист відповідача-1 за вих.№14/10/11-70-25 від 19.01.16р. щодо відмови товариству в поверненні переплати митних платежів у сумі 65942,01грн. за МД №901050000/2015/006004 від 28.07.15 р.;

3. визнати неправомірною бездіяльність відповідача-1 щодо не надання відповідачу-2 висновку про повернення на користь товариства з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів у сумі 65942,01 грн. за МД № 901050000/2015/006004 від 28.07.15 р.;

4. зобов'язати відповідача-1 підготувати та подати відповідачу-2 висновок про повернення на користь товариства з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів у сумі 65942,01 грн. за МД № 901050000/2015/006004 від 28.07.15 р.;

5. стягнути з відповідача-2 на користь товариства надмірно сплачені кошти у сумі 65942,01 грн. за МД № 901050000/2015/006004 від 28.07.15 р..

Ухвалою від 23.06.2016 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 11.07.2016 р.. Додатково, зобов'язано відповідачів надати суду докази по справі (а.с.1).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання до суду додаткових доказів (а.с.46).

Аналогічне клопотання подане представником відповідача-1 (а.с.41).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Слід враховувати, що відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/753/16 до 04 серпня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 04 серпня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у відповідачів - Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби та Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання позову) по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при наданні відмови у повернення переплати.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 02.08.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1