overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13653/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Пірнівської сільської ради Вишгородского району Київської області, Державної екологічної інспекції у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської обласної ради, за участю третьої особи - Національного екологічного центру України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Пірнівської сільської ради Вишгородского району Київської області, Державної екологічної інспекції у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської обласної ради, за участю третьої особи - Національного екологічного центру України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2016 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/1554/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1554/16
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року у справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2014 № 11252978, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" квітня 2016 р. закрито провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюКиївської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року у справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2014 № 11252978.

Встановити строк до 21 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 825/901/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/901/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/901/16

У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІВАТ» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року позов задоволено. На зазначену постанову суду відповідачем 07 червня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України: апелянтом в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір», та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року.

До апеляційної скарги відповідач додає два клопотання - про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати.

У задоволенні поданих клопотань відповідачу відмовлено та роз'яснено причини відмови.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1515,8 грн.

Надано апелянту строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків. Станом на 07.07.2016 року ухвала суду від 23.06.216 року виконана шляхом подання платіжного дручення № 625 від 02.07.2016 року на суму - 1515,80 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІВАТ» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 20 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 753/8386/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М. Суддя-доповідач: Епель О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 липня 2016 року Справа № 753/8386/16-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови,

Керуючись ст. ст. 159, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, ОСОБА_4 щодо складання постанови від 26.04.2016 р. № 53 про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 26.04.2016 р. № 53 про адміністративне правопорушення.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Мамчур Я.С
Справа № 826/12523/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Конакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 р. у справі № 826/12523/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 826/12523/15 разом з апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Справу було призначено на 06.07.2016 року о 11:00 год.

У судовому засіданні під час встановлення обставин справи позивачем заявлено клопотання про ознайомлення більш детально з матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечувала проти його задоволення.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для більш детального ознайомлення сторін з матеріалами справи, а саме до 07.09.2016 року о 10:10 год.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/12523/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі до 07.09.2016 року о 10:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 826/1554/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1554/16
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року у справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2014 № 11252978, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2014 № 11252978 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2016 р. о 16:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/11066/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, треті особи - публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу і повідомлення, зобов'язання утриматися від вчинення дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, треті особи - публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу і повідомлення, зобов'язання утриматися від вчинення дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 2а-6062/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6062/11 Головуючий у 1- й інстанції Коваль О.А. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії «дитині війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року - без змін.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції:

«розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УПФУ в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії «дитині війни».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 826/28043/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 липня 2016 року Справа № 826/28043/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві детальний розрахунок податкових зобов'язань публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор» з плати за землю, за прострочення виконання яких до нього застосовані штрафні санкції та прийняті податкові повідомлення-рішення від 15.07.2015 р. № та № , із зазначенням кінцевої дати виконання кожного з вказаних податкових зобов'язань.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 10.08.2016 р.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 31.08.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Мамчур Я.С

Карпушова О.В.
Справа № 826/17464/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року відмовлено Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2016 року. Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2016 року повернуто апелянту.

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року помилково зазначено дату оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва - 25 грудня 2015 року замість правильної - 03 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали дату оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва - 03 березня 2016 року замість зазначеної помилково - 25 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Головуючий суддя

Судді: