Справа № 826/7119/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 липня 2016 року м. Київ № 826/7119/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Національного банку України,

відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН"

про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 29.04.2016),

від відповідача 1: Сапальов В.В. (довіреність № 18-0009/28268 від 04.04.2016);

від відповідача 2: Шевченко Ю.А. (довіреність № 27-42511/15 від 03.11.2015),

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 05.07.2016 суд розглянув питання про зупинення провадження у справі до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6 , ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, статтям 21 і 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституцій України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, Постановою Пленуму Верховного суду України від 03.07.2015 р. №13 "Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України" постановлено звернутися до Конституційного Суду України з відповідним конституційним поданням.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що до конкретної справи повинен застосовуватись Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який знаходиться на розгляді щодо конституційності у Конституційному суді України суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/7119/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН" про визнання протиправною та скасування постанови, до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187

Суддя Я.І. Добрянська