Справа № 723/1826/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1826/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 УПП м.Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив поновити строк оскарження постанови відповідача та скасувавши вказану постанову закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Іншим законом по цьому предмету позову є Кодекс України про адміністративні правопорушення, ст.289 якого, передбачає десятиденний строк звернення до суду, і в данному випадку до адміністративного суду.

Позивач оскаржуючи постанову відповідача від 08.06.2016 року і пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 289 КУпАП, на підтвердження поважності причин пропуску строку, зазначив, що він звернувся 17.06.2016 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з аналогічним позовом і цим судом ухвалою від 24.06.2016 року, було повернуто позивачу з розясненням щодо необхідності звернення до належного суду, яким є Сторожинецький районний суд.

При цьому очевидним є те, що адміністративний позов ініційований позивачем, поданий до адміністративного суду за межами строку, установленного законом.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Знаходжу, що зазначена позивачем причина пропуску строку звернення до адміністративного суду, яка полягає в тому що початково позивач звернувся до суду в межах строків але за межами територіальної підсудності, не є поважною, оскільки в данному випадку поважність причин пропуску строку визначається судом в сукупності з фактом подачі адміністративного позову до адміністративного суду в межах підсудності з урахуванням доказів які б підтверджували подачу такого позову.

Однак із наданої суду ухвали Шевченківського районного суду неможливо встановити чи звертався позивач до суду саме з позовом із яким він в даний час звертається до Сторожинецького районного суду чи з іншим позовом.

Таким чином ні із позовної заяви ні із доданих до неї матеріалів судом не знайдено підстав для застосування правил встановлених в ст.100 КАС України, тобто для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Просьба позивача про поновлення строку оскарження постанови відповідача не є законодавчо обгрунтованою, оскільки правила про поновлення процесуальних строків, згідно положень ч.4 ст.102 КАС України, не поширюються на строки звернення до адміністративного суду

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 УПП м.Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: