Справа № 824/365/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/365/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3 щодо не включення до реєстру вкладників ПАТ Банк Фінанси та Кредит відомостей про банківські вклади ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за договорами: договір № 6791/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) Пенсійний на 370 днів в іноземній валюті від 17 вересня 2013 року на суму 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) євро 00 центів та відсотків в розмірі 1540,00 євро (одна тисяча п'ятсот сорок євро); договір № 9042/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) Стандарт на 370 днів в національній валюті від 11 грудня 2013 року на суму 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та відсотків в розмірі 21 824, 00 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні);

- зобов'язати Уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3 включити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до реєстру вкладників ПАТ "Банк" Фінанси і Кредит" шляхом надання ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування за рахунок коштів ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відповідно до договорів: договір №6791/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) Пенсійний на 370 днів в іноземній валюті від 17 вересня 2013 року на суму 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) євро 00 центів та відсотків в розмірі 1540,00 євро (одна тисяча п'ятсот сорок євро); договір №9042/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) Стандарт на 370 днів в національній валюті від 11 грудня 2013 року на суму 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та відсотків в розмірі 21824,00 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні); та із визначеною розрахунковою сумою нарахованих відсотків за вкладами за період з 05.03.2015 року по день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку;

- зобов'язати Уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3 включити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до III та IV черг кредиторів АТ Банк Фінанси та Кредит із вимогами за договорами: договір №6791/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) Пенсійний на 370 днів в іноземній валюті від 17 вересня 2013 року на суму 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) євро 00 центів та відсотків в розмірі 1540.00 євро (одна тисяча п'ятсот сорок євро); договір №9042/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) Стандарт на 370 днів в національній валюті від 11 грудня 2013 року на суму 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та відсотків в розмірі 21 824, 00 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні); та із урахуванням визначеної розрахункової суми нарахованих відсотків за вкладами за період з 05.03.2015 року по день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

08.07.2016 р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, що мають значення для справи. При визначенні дати призначення судового розгляду справи просив врахувати, що він буде перебувати у щорічній відпустці в період з серпня по 15.09.2016 р. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Уповноважена особа ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання призначене на 08.07.2016 р. не з'явилися, про причини неприбуття не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Частиною 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ст. ст. 122 та 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданого клопотання про зупинення провадження справі у порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягають задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/365/16-а.

3. Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 19 вересня 2016 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К.Левицький