overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11518/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Прокурор Дзержинського району м. Харкова про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.03.2015 року по справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення експертизи доручено ХНІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_3, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На адресу суду надійшло повідомлення з експертної установи про неможливість надання висновку експертизи № 3912 в межах наданого на дослідження матеріалу.

За таких обставин, вважаю необхідним провадження в справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Прокурор Дзержинського району м. Харкова про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - відновити.

Слухання справи призначити на 05.02.2016 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 571/794/16-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/794/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 липня 2016 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

В поданій до суду заяві позивач просить здійснити перерахунок та зобов'язати Пенсійний фонд виплатити пенсію починаючи з 01.06.2016 р. , виходячи із 80% від заробітної плати.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк
Справа № 611/607/16-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/607/16-а
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

12 липня 2016 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку, призначеної пенсії та зобов'язання здійснити дії, направлені на поновлення прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому також просив поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на ті обставини, що протягом грудня 2015 року позивачеві проведено лікування, що виключало фізичну можливість звернення за захистом своїх соціальних прав. Таким чином, позивач вважав, що ним строк був пропущений з поважних причин і просив про його поновлення..

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлює його.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову в перерахунку, призначеної пенсії та зобов'язання здійснити дії, направлені на поновлення прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 642/4238/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/4238/16-а
Провадження № 2-а/642/149/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 642/4111/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.07.2016
Cправа № 642/4111/16-а
Провадження № 2а/642/145/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 Дядейко О.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 642/3852/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/3852/16-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Холодногірського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області підполковника поліції Чайка Олега Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016р. було задоволено позовну заяву ОСОБА_1.

В тексті постанови на другому аркуші в четвертому абзаці та на другому аркуші в чотирнадцятому абзаці, помилково зазначені невірні дані, що не мають значення для даної постанови, а саме: «Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП в даному випадку необхідно встановити, чи дійсно водій ОСОБА_3 проїхав перехрестя вулиць Полтавський Шлях та Переможців на заборонний червоний сигнал світлофору», та «Таким чином, суд вважає доведеними показання позивача про те, що він перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофору».

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Холодногірського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області підполковника поліції Чайка Олега Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Виключити з другого аркуша тексту постанови помилково зазначені дані: «Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП в даному випадку необхідно встановити, чи дійсно водій ОСОБА_3 проїхав перехрестя вулиць Полтавський Шлях та Переможців на заборонний червоний сигнал світлофору», та «Таким чином, суд вважає доведеними показання позивача про те, що він перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофору».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 639/5256/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5256/16-а
№ 2-а/639/148/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити виплату компенсації позивачу за січень, лютий, березень, квітень, травень і червень 2016 року в загальній сумі 23 403 грн. 55 коп..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 18 липня 2016 р. о 08.45 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 619/2384/16-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2384/16-а
провадження №6-а/619/5/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив

ОСОБА_1 ззвернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позовназаявавідповідаєвимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу в судовезасідання на 28 липня 2016 року об 11-00год.

Запропонувати відповідачу, в строк до 28 липня 2016 року, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач зобов'язаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом

про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/9011/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9011/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова та просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: