Справа № 265/2582/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/2582/16-а
Провадження №2-а/265/78/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

при секретарі - Єфремовій О.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,

третя особа: Соледарський професійний ліцей, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа: Соледарський професійний ліцей.

Представником відповідача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради - ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності було надано заперечення проти позову та заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент освіти та науки Донецької облдержадміністрації.

Представник відповідача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради - ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності на розгляд справи не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд її в його відсутність та проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи Департамент освіти та науки Донецької облдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент освіти та науки Донецької облдержадміністрації - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді адміністративного позову керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа: Соледарський професійний ліцей, у якості третьої особи Департамент освіти та науки Донецької облдержадміністрації.

Про час та місце судового засідання повідомити представника Департаменту освіти та науки Донецької облдержадміністрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5