Справа № 816/1452/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1452/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комсомольського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-1670/1452/12, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 21 листопада 2012 року, по справі № 2а-1670/1452/12 за адміністративним позовом Комсомольського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі № 2а-1670/1452/12 задоволено позов Комсомольського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів та постановлено стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Комсомольського міського центра зайнятості виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки на р/р 3202 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

21 листопада 2012 року Комсомольському міському центру зайнятості видано виконавчий лист по справі № 2а-1670/1452/12.

30 червня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернувся Комсомольський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-1670/1452/12, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 21 листопада 2012 року, по справі № 2а-1670/1452/12 за адміністративним позовом Комсомольського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача подання про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, просив його задовольнити.

Заявник, відповідач по справі не зявилися, про дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином суд вирішив розглядати подання за даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

На виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 21 листопада 2012 року направлено виконавчий лист № 2а-1670/1452/12.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1670/1452/12, виданого 21 листопада 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комсомольського міського центра зайнятості виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 1 816,84 грн.

У ході проведення виконавчих дій 10 липня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

10 липня 2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що боржник працює в ТОВ "ОЗОНЕ" за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 22. Виконавчий документ направлено до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Як встановлено з подання, згідно бази даних ЄДРВП виконавчий документ у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відсутній. Отже, при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд дійшов висновку, що подання Комсомольського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1670/1452/12 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Подання Комсомольського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-1670/1452/12, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 21 листопада 2012 року, по справі № 2а-1670/1452/12 за адміністративним позовом Комсомольського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Видати по адміністративній справі № 2а-1670/1452/12 дублікат виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко