overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3291/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3291/16-а
Провадження № 2-а/361/221/16
УХВАЛА

13 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

До початку попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, у заяві про залишення позову без розгляду, просив суд розглянути дану заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області у попереднє судове засідання не зявилося, про день і час розгляду даної справи повідомлялося належним чином, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення, так як відкликання позовної заяви є правом позивача.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 2-а-4653/11
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-4653/11 6-а/335/59/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя с заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-4653/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 29 червня 2016 року заяву було залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, а саме: заявником не зазначено та не підтверджено коли позивач отримав виконавчий лист, чи виконавчий лист отримано дійсно з пропуском строку звернення до виконання, чи звертався вказаний лист до виконання; не зазначено поважну причину, у звязку з чим заявником пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання; якими доказами це підтверджується.

У вказаний строк заявником недоліки заяви не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко
Справа № 335/7181/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7181/16-а 2-а/335/231/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Розгляд адміністративного позову призначити на 09.20 год. 29.07.2016 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 28.07.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 335/6044/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6044/16-а 2-а/335/181/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При зверненні до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Відповідно до Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Зобов'язати УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551,21 грн., сплачену на р/р 0007, МФО 813015, , одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, згідно квитанції №15687133 від 25.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 335/7715/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7715/16-а 2-а/335/246/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій.
Розгляд адміністративного позову призначити на 14.50 год. 15.09.2016 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.
Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову.
Відповідачу та третій особі подати в строк до 14.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Бойко
Справа № 362/3460/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3460/16-а
Провадження № 2-а/362/130/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

12 липня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить відкликати свій позов.

Зокрема, пункт 2 частини третьої статті 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заяву слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя
Справа № 323/2202/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №Справа № 323/2202/16-а
Провадження № 2-а/323/35/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.07.2016

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним та зобовязання призначити пенсію призначити до судового розгляду у загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 23.09.2016 р. о 13 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

р. м. Оріхів

У Х В А Л И В:

23.09.2016 року о 09:30
Справа № 363/1947/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" липня 2016 р. Справа № 363/1947/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2016 року. м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Кашоїди Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, пункт п'ятий частини першої статті 155 КАС України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи дану норму Закону, суд вважає, що подання клопотання позивачем про залишення позову без розгляду, є його процесуальним правом на вільне розпорядження предметом спору згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим позов позивача підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий: Баличева М.Б.
Справа № 324/448/16-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/448/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.03.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання потиправними дії УПФУ в Пологівському районі по відмові у поновленні пенсії за вислугою років,

в с т а н о в и в:

23.03.2016 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання потиправними дії УПФУ в Пологівському районі по відмові у поновленні пенсії за вислугою років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання потиправними дії УПФУ в Пологівському районі по відмові у поновленні пенсії за вислугою років.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 18.04.2016 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 18.04.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя:
Справа № 324/1994/15-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1994/15-а
Провадження № 2-а/324/3/2016
У Х В А Л А

21.03.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні довідки про підтвердження наявного трудового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній Додаток 5 за період роботи з 23.09.1985 року по 26.06.2006 року на роботах з шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст.150ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (вул. Димитрова, 44, м. Запоріжжя, 69014) довідку про підтвердження наявного трудового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній Додаток 5 за період роботи з 23.09.1985 року по 26.06.2006 року на роботах з шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Надати відповідь на адресу суду до 19.04.2016 року.

Суддя Г.О. Лінник
Справа № 324/1917/15-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1917/15-а
Провадження № 2-а/324/2/2016
У Х В А Л А

16.03.2016 р. м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій військового комісара Пологівсько Чернігівського ОРВК Манжос О.В. при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови та поновлення строків для її оскарження,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 19.08.2015 року, поштою він отримав постанову №65 від 10.08.2015 року за справою про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що він начеб-то відмовився отримувати повістку та не з`явився за викликом до військового комісаріату, чим порушив вимоги Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", відповідно до якої на нього було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 210-1ч.1 КупАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., з чим він не згоден, прохає визнати неправомірними дії військового комісара Пологівсько Чернігівського ОРВК ОСОБА_2 скасувати постанову та поновити строки для її оскарження.
16.03.2016 року, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання в якому прохає залишити його позов без розгляду.
Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій військового комісара Пологівсько Чернігівського ОРВК м. Пологи Манжос О.В. при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови та поновлення строків для її оскарження необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання даного позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій військового комісара Пологівсько Чернігівського ОРВК Манжос О.В. при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови та поновлення строків для її оскарження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Суддя Г.О. Лінник
Справа № 324/839/16-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/839/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

27.05.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 07.06.2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 07.06.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя:
Справа № 324/928/16-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/928/16-а
Провадження № 2-а/324/32/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10.06.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

08.06.2016 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год. 21.06.2016 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 21.06.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя