Справа № 2а-11345/09/2670
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,
суддів:Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., −
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 жовтня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2015 року та постанову цього ж суду від 24 вересня 2009 року.

11 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року у зазначеній адміністративній справі, з підстав передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 КАС, разом із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС Верховний Суд України ухвалами від 15 квітня та 27 травня 2016 року заяву залишав без руху, вказавши на недоліки та надав заявниці строк до 20 червня 2016 року для їх усунення.

24 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява на усунення недоліків заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки причини пропуску процесуального строку, на думку колегії суддів, є поважними, то цей строк підлягає поновленню.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 та 10 грудня 2015 року (справи № № 2а-118/11, 2а-56/11 (2а/2610/482/12), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин колегія суддів вважає, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Витребувати матеріали справи із Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду м. Києва - копію цієї ухвали.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.Л. Маринченко
О.Б. Прокопенко