Справа № 824/456/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/456/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про скасування постанови в частині,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (позивач) до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (відповідач) про скасування постанов у частині накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними).

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 та п. 1 ч. 2 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач вказує, що 25.05.2016 року при звернення до нотаріуса йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови про накладення арешту на нерухоме майно.

Разом з тим, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 60493899 від 02.06.2016 року видно, що 20.04.2012 року до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області внесено обтяження на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року.

Однак, в позовній заяві позивачем не обґрунтовано звернення до суду із вказаним позовом лише в липні 2016 року, тобто поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Окрім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. З огляду на ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви позивач додав договір факторингу №1 від 12.12.2011 року та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12.12.2011 року, однак вказані договори надані суду не у повному обсязі.

Також суд звертає увагу, що виписки з Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року та з Додатку №1 до договору факторингу №1 від 13.02.2012 року не є належним доказом по справі, оскільки на них відсутні необхідні реквізити договорів, а саме підписи сторін між якими укладено договори.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачеві строк для їх усунення.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно у строк встановлений судом надати:

- обґрунтування поважності причин звернення із позовною заявою поза межами строку звернення до адміністративного суду;

- договір факторингу №1 від 12.12.2011 року та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12.12.2011 року у повному обсязі (усі сторінки та додатки);

- виписки з Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року та з Додатку №1 до договору факторингу №1 від 13.02.2012 року із всіма необхідними реквізитами.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Д. Дембіцький