Справа № 0670/5116/11,
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/5116/11,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

06 липня 2016 року Житомир Справа № 0670/5116/11,

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-будліс" про стягнення 5614,15 грн.

в с т а н о в и в:

Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. В обгрунтування заяви посилається на те, що юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі, управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі були припинені шляхом злиття та утворено Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке є їхнім правонаступником.

Представник Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач та представник виконавчої служби в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.07.2011 позов Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миго-будліс" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за оютий - березень 2011 року в розмірі 5614,15 грн. (а.с.24-25)

16.09.2011 Управлінню Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області надіслано виконавчий лист № 3352/11 (а.с30).

На виконання виконавчого листа, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 41489689, стягувачем в якому є Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області.

В свою чергу, Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16 грудня 2015 р. N 1055, юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі були припинені шляхом реорганізації (злиття) та утворено на їх базі Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, оскільки стягувач є припиненою юридичною особою, а його правонаступником є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254,264 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 41489689, відкритого на підставі виконавчого листа в адміністративній справі № 0670/5116/11, з управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова