Справа № 802/748/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/748/16-а

11 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт, враховуючи його майновий стан, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду поданої ним апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги, позивач посилається на його важке матеріальне становище. В даному випадку, апелянт зазначає, що маючи єдиний дохід у вигляді пенсії, він змушений утримувати доньку-ученицю та сина-студента, який до того ж навчається і проживає в іншому місті.

При цьому, зазначаючи про вказані обставини, позивачем в обгрунтування поважності причин які позбавляють його можливості сплатити судовий збір надано суду апеляційної інстанції лише копії власного пенсійного посвідчення, учнівського квитка, виданого на ім'я ОСОБА_3 та студентського квитка, виданого на ім' ОСОБА_4. Разом з тим, жодних доказів в підтвердження важкості свого матеріального стану на даний час ОСОБА_2 суду не надано.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено право суду вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ст. 69 КАС України).

Положеннями ч. 1 ст. 71 КАС України закріплений обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт як підставу неможливості сплати судового збору вказує важке матеріальне становище, хоча належних і допустимих доказів в підтвердження зазначених обставин суду не надав.

Керуючись ст.ст. 88, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1