Справа № 815/3205/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3205/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність обєкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 31 та декларації про готовність обєкта до експлуатації 3 ОД 63, замовник ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаним адміністративним позовом, та розпочати підготовку справи до судового розгляду

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне повідомити відповідача про обовязок в строк до 18 липня 2016 року, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень з приводу яких подано позов.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем надано клопотання про витребування з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірених копій декларацій про початок виконання будівельних робіт № ОД 31 та декларації про готовність обєкта до експлуатації № ОД 63, замовник ОСОБА_3.

Вивчивши подане клопотання, матеріали адміністративного позову в частині поданого клопотання, враховуючи відсутність у поданому клопотанні обґрунтованих підстав наявності зв'язку між заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності ускладнення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суддя приходить до висновку, що позивачем фактично подано клопотання щодо витребування доказів із помилковим застосуванням приписів ст. 75 КАС України, яке можливо розглянути під час підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 109, 110, 122, 160, 165, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 18 липня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність обєкта до експлуатації, до судового розгляду на 18 липня 2016 року о 17.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.