overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/759/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/759/16-а
Провадження №2-а/743/79/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати його здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Судом, в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду заперечення на позов суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення, без проведення судового засідання, він розглядає справу за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - призначити до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 12 годині 27.07.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 419/2084/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2084/16-а
Провадження № 2-а/419/33/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши у с.м.т. Новоайдар матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 21.07.2016 року включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 21.07. 2016 року о 15-00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 423/2198/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи№ 423/2198/16-а
номер провадження 2а/423/51/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області, третьої особи Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Тошківська» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на характер справи суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 107, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області, третьої особи Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Тошківська» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Розгляд справи призначити на 18.07.2016 р. о 11-30 год. в приміщенні Попаснянського районного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Архипенко А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 423/1716/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1716/16-а
номер провадження 2а/423/42/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязано з потребою у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання до вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно ст. 14 ч.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_3 від 16.04.2016.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_3 до спеціального стажу роботи періоди роботи з 23.07.2002 по 31.12.2003, з 01.08.2005 по 11.12.2014, та призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 14 ч.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06 квітня 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо судове рішення не скасовано.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 423/661/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/661/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описок в ухвалі та плостанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснювався розгляд зазначеної адміністративної справи.

06.06.2016 року судом було прийнято ухвалу про зупинення провадження у справі, проте в тексті ухвали внаслідок допущеної описки було помилково зазначено дату прийняття рішення «03.06.2016 року».

Крім того, 29.06.2016 року судом було прийнято постанову по цій справі та на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Проте під час виготовлення постанови суду, що містить вступну та резолютивну частини, у резолютивній частині цього рішення допущено опечатку, зокрема, замість дати «30.09.1987» під час набору тексту помилково написано «03.09.1987»

Відповідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі про зупинення провадження в цій справі, виправивши у вступній частині помилково зазначену дату її прийняття «03 червня 2016 року» на «06 червня 2016 року».

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду, що містить вступну та резолютивну частини, від 29 червня 2016 року, виправивши в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначену дату «03.09.1987» на «30.09.1987».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 431/2906/16-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку __________
справа 431/2906/16-а
провадження 2-а/431/51/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 08 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 08 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 552/3592/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3592/16-а
Провадження № 2-а/552/128/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 28 липня 2016 року о 10 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/3595/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3595/16-а
Провадження № 2-а/552/129/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 27 липня 2016 року о 15 годин 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 423/1969/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1969/16-а
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Однак ухвалою судді від 06.07.2016 року вищевказана заява була повернута позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

При звернені до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 551грн. 20коп. Зазначений платіж підтверджується наданою квитанцією №24 від 21.06.2016 року, де платником зазначена ОСОБА_1. Отримувач: УДКСУ у Попаснянському районі, Поточний рахунок: 0259, код отримувача: 37928777, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача: 804013, загальна сума 551,20грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок), призначення платежу: судовий збір.

У звязку з чим 12.07.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позивач сплатив кошти на оплату судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, але позовна заява була повернута на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп. згідно квитанції №24 від 21.06.2016 року, де платником зазначена ОСОБА_1. Отримувач: УДКСУ у Попаснянському районі, Поточний рахунок: 0259, код отримувача: 37928777, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача: 804013, загальна сума 551,20грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок), призначення платежу: судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 431/2819/16-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку __________
справа 431/2819/16-а
провадження 2-а/431/48/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

22 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 04 липня 2016 року на 08 годину 00 хвилин.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 04 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 554/1767/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2016 Справа № 554/1767/16-а
УХВАЛА

18.03.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Октябрської районної в м.Полтави ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Октябрської районної в м.Полтаві ради, у якій просила скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань надання державної допомоги при народженні дитини Октябрської районної в м.Полтаві ради від 23.11.2015 року та поновити виплату допомоги при народженні дитини, ОСОБА_2 Халед.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/1767/16-а за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної в м.Полтави ради про скасування рішення.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 30 березня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 431/2871/16-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку __________
справа 431/2871/16-а
провадження 2-а/431/50/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

24 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.6,104-107,110, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 08 липня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 08 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник