overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2559/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2559/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2016 року

справа № П/811/2559/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 р. та додаткову постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. у справі №П/811/2559/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 р. та додаткову постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. у справі №П/811/2559/15. Справу №П/811/2559/15 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 год. 01 червня 2016 року.

Разом з тим, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року вчинено описку, а саме: замість "за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 р. та додаткову постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. у справі №П/811/2559/15" вказано "за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 р. у справі №П/811/2559/15".

Враховуючи зазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № П/811/2559/15 у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2016 року о 08:40 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 825/2147/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2147/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2147/14

У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба- Нова" до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнанання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба- Нова" до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнанання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № П/811/76/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/76/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2016 року

справа № П/811/76/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «ЕТАЛ» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «ЕТАЛ»

до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «ЕТАЛ» залишити без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі № П/811/76/16 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 808/3625/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2016 рокусправа № 808/3625/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

за участю представника відповідача Лазарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року у справі № 808/3625/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2012 № та № ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року у справі № 808/3625/13-а залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 204/2563/16-а (2а/204/77/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2016 року справа № 204/2563/16-а 2а/204/77/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року у справі № 204/2563/16-а (2а/204/77/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 липня 2016 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Суховарова А.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

03 червня 2016 р. № 204/2563/16-а (2а/204/77/16) (872/4737/16) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ

пл. Троїцька, 2А, м.Дніпропетровськ, 49000

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 22 квітня 2016 р. у справі № 204/2563/16-а (2а/204/77/16).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06.07.16 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № 804/19452/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2016 р.справа № 804/19452/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафта"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафта"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафта" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2016 р. в адміністративній справі № 804/19452/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафта" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафта" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2016 р. в адміністративній справі № 804/19452/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафта" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 712/4558/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/4558/16-а
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби про невиконання судових рішень, визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів у примусовому порядку , -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби про невиконання судових рішень, визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів у примусовому порядку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 397/580/16-а (2-а/397/5/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2016 р.справа № 397/580/16-а (2-а/397/5/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 р. по справі № 397/580/16-а (2-а/397/5/16) за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, про про скасування рішення селищної ради,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 12 липня 2016 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/25677/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190 та частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними рішення та дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2016 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 331/3861/15-а (2-а/331/72/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2016 рокусправа № 331/3861/15-а (2-а/331/72/15)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

розглянувши в місті Дніпропетровську матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №331/3861/15-а (2а/331/72/15) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя та визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні зупинено провадження у справі №331/3861/15-а (2а/331/72/15) до набрання законної сили судовим рішенням у справі за конституційним поданням Верховного Суду України до Конституційного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статей 46, 126 Конституції України

24.06.2016 на адресу суду поштою надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі №331/3861/15-а (2а/331/72/15) на підставі приписів ст. 156 КАС України для забезпечення реалізації позивачем права на судовий захист.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання позивача у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що ст.26 КАС України закріплено незмінність складу суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції, а також те, що згідно Наказів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суддя Круговий О.О. у період з 17.07.2016р. по 20.08.2016р. перебуватиме у щорічній відпустці, а судді Уханенко С.А., Богданенка І.Ю.. у період з 15.08.2016р. - у щорічній основній відпустці, розгляд справи можливо перизначити лише на 13.09.2016р.

З огляду на викладене, та керуючись ст. 156, 190 Кодексу адміністративного судочинства України ,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №331/3861/15-а (2а/331/72/15) призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 вересня 2016 року о 09:00 год. в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29-а, прим. 504.

Повідомити сторін, що подальший розгляд справи №331/3861/15-а (2а/331/72/15) відбудеться 13 вересня 2016 року одразу після вирішення клопотання про поновлення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Круговий

суддя С.А. Уханенко

суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 811/3716/13-а
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/3716/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" липня 2016 р.

справа № 811/3716/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос Агро" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос Агро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "27" липня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко