Справа № 826/23765/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року у справі за його позовом до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернув скаржнику на підставі статей 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додав копію постанови Верховного Суду України від 30 червня 2015 року, яка, на думку заявника, підтверджує невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суд касаційної інстанції на підставі статей 108, 213, 214 КАС повернув касаційну скаргу скаржнику та зазначив, що оскільки обставини, які наведені у заяві про усунення недоліків, вже розглянуті раніше і за результатами їх розгляду прийнято рішення про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», положення якої на відносини у даній справі не розповсюджуються, а тому судовий збір слід сплачувати на загальних підставах, в порядку встановленому Законом України «Про судовий збір».

У постанові Верховного Суду України від 30 червня 2015 року, яка надана заявником, Верховний Суд України, задовольняючи частково заяву особи, скасовуючи рішення суду касаційної інстанції, справу направив на новий розгляд до суду касаційної інстанції для вирішення питання про прийняття касаційної скарги судом, оскільки колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що за подання адміністративного позову про оскарження рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та при оскарженні судових рішень у цих справах у касаційному порядку судовий збір відповідно до пункту 23 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» сплаті не підлягає.

Отже, аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, оскільки вони прийнятті за різних фактичних обставин, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: О.Ф. Волков

М.І. Гриців