Справа № 810/804/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід особи до суду

07 липня 2016 року 810/804/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду було викликано в судові засідання нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3.

Проте, ОСОБА_3 в судові засідання не зявляється.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 р. визнано явку відповідача - нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання обовязковою.

Проте, вказана особа у судове засідання не зявилася. Направила на адресу суду лист в якому вказала, що в судове засідання зявитися не може у звязку з великим навантаженням у роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною 3 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Суд вбачає за доцільне зазначити про те, що неявка нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 унеможливлює розгляд судом справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід у наступне судове засідання відповідача - нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати привід відповідача - нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (місце роботи вул. Першотравнева, 4, смт. Рокитне, київська обл., 09600).

2. Привід здійснити в судове засідання, яке призначено на 27.07.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й підїзд, 10-й поверх, каб.1017.

3. Виконання ухвали про привід доручити Рокитнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Заводська,3).

4. Зобов'язати орган Національної поліції, що здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

6. Ухвалу про привід направити в Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Щавінський В.Р.