Справа № 815/2731/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2731/16
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення технічної (техніко криміналістичної) експертизи документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ - БУД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу від 01.06.2016 р. № 662.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо необхідності призначення технічної (техніко криміналістичної) експертизи документу, у звязку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням спеціальних знань.

Сторони підтримали ініціативу суду щодо необхідності призначення технічної експертизи. Представник позивача зобов 'язався сплатити витрати по проведенню експертизи.

Суд розглянувши заявлене клопотання прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Судова експертиза це процесуальна дія, що полягає у вивченні експертом матеріалів справи в межах його спеціальних знань на завдання суду, з метою встановлення фактичних обставин справи й надання експертного висновку.

Відповідно до приписів п. 1.2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» до криміналістичної, зокрема, відноситься технічна експертиза документів.

Техніко-криміналістична експертиза документів - складна процедура, що включає в себе комплекс різних завдань. Кожна з них спрямована на вирішення певного проблемного питання, що вимагає перевірки різного роду документації. Найчастіше криміналістична експертиза документів проводиться з метою встановити наступні факти:

максимально точний час створення документу / реквізитів цього документа; послідовність реквізитів; справжність перевіряємого документа; справжність підпису; спосіб створення документа / реквізитів документа; спосіб нанесення печаток, штампів та інших друкованих форм; факт наявності змін в тексті розглянутого документа; частина тексту або текст, який за будь-якої причини є нечитабельним (вицвітання, наявність плям і т.д.).

Об'єктами цієї експертизи є: документи, що засвідчують особу, грошові знаки, цінні папери, атестати про освіту, дипломи, інші документи, які надають будь-які права. При дослідженні цих документів вирішується дві групи питань - розпізнавальні та ідентифікаційні.

Техніко-криміналістична експертиза документів найчастіше є комплексною, оскільки при її проведенні використовуються не тільки криміналістичні методи, але також і методи фізики, хімії, поліграфії, матеріалознавства.

Стосовно до встановлення способу виготовлення документів, знарядь і засобів письма перед експертизою найбільш часто ставляться наступні питання: яким способом виготовлений бланк документа (грошовий квиток, цінний папір) поліграфічним, фотографічним, електрографічним, термографическим: яким способом виготовлені друковані форми (ручне гравірування, фотомеханічний, набірний); до якого класу, виду, типу, марки, моделі належить друкарська машинка, на якій надруковано текст документа; якого роду, виду барвник використано при виконанні реквізитів документів; до якого виду належить папір документа; до якого виду належить палітурний матеріал, використаний для виготовлення документа; якого виду клей використаний при виготовленні документа; виготовлений чи грошовий квиток (бланк документа) виробництвом Держзнаку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що поставлене для вирішення експерту питання відноситься до розділу криміналістичних (технічна експертиза документів п. 1.2.1 Інструкції) досліджень, які необхідні для експертного дослідження у спірних правовідносинах.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки висновки експерта є необхідними для правильного, всебічного і повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 92, 133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити технічну (техніко криміналістичну) експертизу документу, поставивши перед експертами наступні питання:

Чи одним друкарським засобом виготовлено текст листа на адресу TOB «Трі-Буд» від 04.05.2016 року за №10397/10/15-53-14-03 на екземплярі відповідача та позивача?

Чи на одному принтері (копіювальному апараті, багатофункціональному пристрої) виготовлено примірники листа від 04.05.2016 року за №10397/10/15-53-14-03?

Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датований лист від 04.05.2016 року за №10397/10/15-53-14-03?

Яким шляхом виготовлений бланк листа від 04.05.2016 року за №10397/10/15-53-14-03?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, повязані із проведенням судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІ - БУД» (65026, АДРЕСА_1, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ БУД» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування наказу від 01.06.2016 р. № 662 до одержання результатів призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.