overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2975/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2975/16-а
УХВАЛА

08.07.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач просив визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України №18/235 від 24.05.2016 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років.

Ухвалою судді від 30.06.2016 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

08.07.2016 року відповідачем через канцелярію суду було подано заперечення на адміністративну позовну заяву.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 27 липня 2016 року 15 год. 15 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 726/1067/16-а
Суддя: Тріска А. І.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1067/16-а
Провадження №2-а/726/8/16
УХВАЛА

06.07.2016 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Чернівці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м.Чернівці, сержант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серія ПС 2 № 438766 від 13.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявились, выд представник УПП у м.Черніфвцях надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м.Чернівці.

Відповідно до частини другоїстатті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин клопотання представника про залучення третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м.Чернівці, сержант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серія ПС 2 № 438766 від 13.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м.Чернівці.

По справі оголосити перву до 14.07.2016 року о 12-30 год. про що повідомити сторони по справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 727/3502/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3502/16-а
Провадження № 2-а/727/101/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугою років.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 із середньомісячного заробітку згідно з довідкою прокуратури Чернівецької, області за вих.№44/4-11 від 01.03.2016 р., відповідно до ст.501 Закону України «Про прокуратуру» (в ред. 05.11.1991), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку на посаді начальника відділу прокуратури Чернівецької області з 01 січня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій областівиплатити ОСОБА_1 різницю в перерахованій пенсії за вислугою років за період з 01 грудня 2015 року по день звернення.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 08.07.2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/4863/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4863/16-а
Провадження № 2-а/727/160/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №644823,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №644823.

Обставини, зазначені в позові вказують на наявність публічно правового спору.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №644823.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 09.00 год. 18 липня 2016 року.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/3366/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3366/16-а
Провадження № 2-а/727/97/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

08 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: - позивача ОСОБА_2; - представників відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -...

ПОСТАНОВИВ:

Визнав протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків середньомісячної заробітної плати, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами і доповненнями) та п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03. 2015 р № 213, на підставі довідки прокуратури Чернівецької області №18/125-16 від 16.03. 2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами і доповненнями) із розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, згідно довідки прокуратури Чернівецької області №18/125-16 від 16.03. 2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії, починаючи з 15.04. 2016 року, без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн.21 коп., документально підтверджені квитанцією від 11.05. 2016 року № 318.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/6118/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6118/16-а
Провадження №: 2-асз/752/5/16
УХВАЛА

02.06.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі - Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кобилінського А.С. про визнання постанови ПСЗ № 010796 від 07.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення - протиправною та не чинною.

25 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, зокрема, судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. сплачених позивачем.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, вважаю, що його заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню як обґрунтована.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн.) 20 коп. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №25617 від 18.04.2016 р. на розрахунковий рахунок 0002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУДК СУ в м. Києві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 752/9569/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9569/16-а
Провадження №: 2-а/752/249/16
УХВАЛА

24.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Київ Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ДПС рядовий поліції Шебаков Андрій Сергійович про скасування постанови серії ПС 2 № 778543 про адміністративне правопорушення від 07 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ДПС рядовий поліції Шебаков Андрій Сергійович про скасування постанови серії ПС 2 № 778543 про адміністративне правопорушення від 07 червня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ДПС рядовий поліції Шебаков Андрій Сергійович про скасування постанови серії ПС 2 № 778543 про адміністративне правопорушення від 07 червня 2016 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 18.07.2016 р. о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко
Справа № 753/9576/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9576/16-а
провадження № 2-а/753/489/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2016р. о 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 30.06.2016р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 753/10825/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/542/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Мірошніченко М.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зазначеній заяві вказується адреса місця проживання позивача: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в м. Києві ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.19 КАС України, ст.ст.6,8 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ", суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_2 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Мірошніченко М.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/4696/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/248/16
Справа №754/4696/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1 - протиправними.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років, відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» період проходження служби в органах внутрішніх справ, а саме навчання в Національній академії внутрішніх справ.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 14 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 754/8705/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/450/16
Справа № 754/8705/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" липня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачі у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: