Справа № 398/5725/14-а
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5725/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника від 11.08.2014 року і скасування постанови від 11.08.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Свої вимоги обґрунтовував наступним.

16 серпня 2014 року позивач листом отримав постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 від 11.08.2014 року про розшук майна боржника і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження автомобілів «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постанови були винесені державним виконавцем на виконання рішення Олександрійського міського суду у цивільній справі № 2-3358 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Підставою винесення постанов від 11.08.2014 року стала несплата позивачем аліментів на користь колишньої дружини.

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 стягувачем по виконанню виконавчого листа № 2-3358 звернулись до начальника ВДВС Олександрійського МРУЮ, посилаючись на відсутність заборгованості по сплаті аліментів станом на 11.08.2014 року та відсутність підстав для оголошення розшуку майна боржника та накладення арешту на майно і заборону на його відчуження. Однак постанови від 11.08.2014 року скасовані не були.

Позивач зазначав, що він є власником автомобіля «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, і користується ним в особистих потребах, а до автомобіля «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, немає ніякого відношення.

Посилаючись на Закон України «Про виконавче провадження», Кодекс адміністративного судочинства України, позивач просив визнати дії старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанови від 11.08.2014 року про розшук майна боржника і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Старший державний виконавець відділу ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала письмові заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на правомірність своїх дій під час винесення постанов від 11.08.2014 року про розшук майна боржника і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

На виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-3358 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Постановами старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 від 11.08.2014 року було оголошено розшук майна боржника ОСОБА_1 та накладено арешт на автомобілі «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, і заборонено їх відчуження в звязку з наявною заборгованістю по сплаті аліментів.

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 стягувачем по виконанню виконавчого листа № 2-3358 звернулись до начальника ВДВС Олександрійського МРУЮ, посилаючись на відсутність заборгованості по сплаті аліментів станом на 11.08.2014 року та відсутність підстав для оголошення розшуку майна боржника та накладення арешту на майно і заборону на його відчуження. Однак постанови від 11.08.2014 року скасовані не були.

ОСОБА_3 надала до суду письмові пояснення про відсутність заборгованості по сплаті аліментів станом на 11 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та цим Законом.

Враховуючи, що судом не встановлено не виконання боржником рішення суду по сплаті аліментів станом на 11 серпня 2014 року, тому дії старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанов від 11.08.2014 про розшук майна боржника і про арешт майна боржника автомобілів «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - та оголошення заборони на їх відчуження необхідно визнати неправомірними. В звязку з цим постанови від 11.08.2014 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 57, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 158 163, 181 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо ухвалення постанови від 11 серпня 2014 року про розшук майна боржника та постанови від 11 серпня 2014 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження автомобілів «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по виконанню виконавчого листа № 2-3358 - неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 11 серпня 2014 року про розшук майна боржника по виконанню виконавчого листа № 2-3358.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 11 серпня 2014 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження автомобілів «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та «ЗАЗ-110557», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по виконанню виконавчого листа № 2-3358.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуС.М. Попович