overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/3612/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3612/16-а
Провадження № 2-а/265/113/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вказана заява ухвалою судді від 22 червня 2016 року залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Копію ухвали про залишення без руху заяви позивач отримав 29 червня 2016 року.

У встановлений ухвалою судді строк недоліки заяви не виправлені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Справа № 167/727/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/727/16-а
Провадження №2-а/167/23/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомрними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомрними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомрними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 40 хв. 25.07.2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 242/3222/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання неправомірними рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна» про визнання неправомірними рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 25.07.2016р. о 09 год. 50 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 25.07.2015р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/5052/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/145/2016
УХВАЛА

13 липня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

Зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська на 08 годин 30 хвилин 29 липня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/5077/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/148/2016
УХВАЛА

13 липня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

Зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська на 08 годин 30 хвилин 29 липня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/4598/16-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/122/2016
Справа № 243/4598/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про повернення позовної заяви»

13 липня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області

місто Словянськ Донецької області, вулиця Добровольського, 2

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Словянської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Словянської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року було відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом та призначено до судового розгляду.

В ході проведення судового розгляду позивачем подана заява про відкликання адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відкликання адміністративного позову та залишити позовну заяву без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Словянської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 243/5543/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5543/16-а
Справа № 2-а/243/159/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 липня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Словянська про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Словянську, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Словянська про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 22 липня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 22 липня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 299/629/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/629/16-а
У Х В А Л А

18.03.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними, визнання рішення УПФУ про відмову в призначенні та виплаті пенсії протиправним, його скасування, про зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними, визнання рішення УПФУ про відмову в призначенні та виплаті пенсії протиправним, його скасування, про зобовязання призначити пенсію.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій неправомірними, визнання рішення УПФУ про відмову в призначенні та виплаті пенсії протиправним, його скасування, про зобовязання призначити пенсію.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів,24. Дата призначення до судового розгляду 30.03.2016 о 09:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2210/11
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-2210/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-2210/11,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-2210/11.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, обстеживши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-2210/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Виноградові про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/8914/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8914/16-а
Провадження № 2-а/161/510/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання зарахувати стаж та виплатити допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання зарахувати стаж та виплатити допомогу.

Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2016 року 10.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 278/1236/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1236/16-а
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, третя особа на стороні позивача: Міністерство оборони України до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним рішення та скасування рішення про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.06.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10:20 год. 13 липня 2016 року.

В судове засідання викликалися сторони.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про перенесення судового розгляду у зв'язку з участю в іншому засіданні (а.с.30).

Представник відповідача до суду не зв'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.35).

Відповідно до ст. 150 КАС України суд вважає за необхідне вікласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, третя особа на стороні позивача: Міністерство оборони України до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним рішення та скасування рішення про визнання незаконним та скасування рішення до 11:50 год. 15 вересня 2016 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 92.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 167/1398/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1398/15-а
Провадження №2-ар/167/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за заявою Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про розяснення постанови суду від 02.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2016 року Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулися до суду із заявою про розяснення постанови суду від 02.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

06.07.2016 року суду надана заява про залишення заяви без розгляду.

В відповідності до ст. 155 п. 5 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву представника Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_2 слід залишити без розгляду за даною підставою.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про розяснення постанови суду від 02.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 304/845/16-а
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/845/16-а Провадження № 2-а/304/28/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 липня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років відкрити.

Судове засідання призначити на 21 липня 2016 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3) в строк до 21 липня 2016 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2