Справа № 444/307/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/307/16-а
Провадження № 2-ар/444/7/2016
УХВАЛА

судового засідання

08 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

представника боржника

УПФ України в Жовківському районі ОСОБА_1,

з участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовківському районі про роз"яснення постанови суду від 21.04.2016 року по справі 444/307/16-а , провадження 2-а/444/28/2016 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду Жовківського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій .

21 квітня 2016 року по даній справі постановлено постанову, якою позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій задоволено повністю.

Постановлено, визнати протиправною відмову управлінням Пенсійного Фонду України у Жовківському районі Львівської області від 11.11.2015 року № 5140/0321 у перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця з включенням до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязано управління Пенсійного Фонду України у Жовківському районі Львівської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_4 пенсії державного службовця шляхом включення до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обовязкове державне пенсійне страхування з 10.11.2015 року.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області (м.Жовква, вул.Воїнів УПА, 10, Жовківського району Львівської області) на користь позивача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №) документально підтверджені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заявник ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Жовківському районі звернулися до суду із заявою про роз"яснення постанови суду від 21.04.2016 року по справі 444/307/16-а , провадження 2-а/444/28/2016 посилається на те, що у зв»язку із незрозумілою резолютивною частиною постанови, просить роз»яснити у якому відсотковому відношенні перерахувати розмір призначеної ОСОБА_2 пенсії. Таку заяву, мотивувала тим, що пенсія ОСОБА_2 призначена 17.08.2007 року як державному службовцю в розмірі 87% від сум заробітної плати, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" в редакції чинній на момент призначення . З 01.01.2015 року зі змінами внесеними в ст.37 Закону України "Про державну службу" пенсія державним службовцям прзначається в розмірі 60% від суми їх заробітної плати, тобто на момент призначення розмір пенсії розраховувався відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" і складав для позивачки ОСОБА_2 87% від суми заробітку, а на момент звернення за перерахунком пенсій ст.37 цього Закону передбачає розмір пенсії 60% від суми заоробітку .

Окрім того подано клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП №51421545 від 17.06.2016 року з виконанням виконавчого листа №444/307/16-а, виданого 10.05.2016 року згідно ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" , а саме зупинення виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2016 року по справі №444/307/16-а до набрання чинності рішення суду про роз"яснення судового рішення.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав наведених у заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_2 покладається на думку суду. Просила суд здійснити перерахунок та виплату призначеної їй пенсії як державному службовцю в розмірі 87% від сум заробітної плати, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" в редакції чинній на момент призначення .

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Щодо роз'яснення, які просить надати заявник в своїй заяві, то такі, вплинуть на зміст рішення суду, що є неприпустимим, оскільки суд не має права під виглядом роз'яснення рішення хоча б частково змінювати його.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстав для роз»яснення рішення немає.

Щодо , вимоги управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі , суд приходь до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заявник посилається на те, що слід зупинити виконання виконавчого провадження №51421545 від 17.06.2016 року з виконання виконавчого листа №444/307/16-а до набрання чинності рішення суду про роз"яснення судового рішення.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій. Тобто, з викладеного слідує, що мають існувати реальні, а не вигадані обставини, які перешкоджають розгляду справи.

Судом встановлено, що постанова Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2016 року не оскаржувалась та набрала законної сили 05.05.2016 року, видано виконавчий лист та який стягувачем пред"явлено до виконання , по якому відкрито ВП № 51421545.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у зв'язку з метою запобігання затягування виконання постанови суду від 21.04.2016 року , в задоволенні клопотання заявника про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 41, 160,165,170,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовківському районі про роз"яснення постанови Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2016 року по справі 444/307/16-а , провадження 2-а/444/28/2016 відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовківському районі про зупинення виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2016 року по справі 444/307/16-а , провадження 2-а/444/28/2016 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин Я. М.