Справа № 803/957/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

06 липня 2016 року Справа № 803/957/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

суддів Дмитрука В.В, ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_4 зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України , ОСОБА_4 зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України щодо не розгляду звернень від 13.01.2016 року, 01.02.2016 року та 07.02.2016 року, про визнання протиправними дій ОСОБА_4 зонального відділу Військової служби правопорядку щодо розгляду звернення від 01.02.2016 року та зобов'язання належним чином розглянути звернення.

Представником відповідача Міністерства оборони України 05 липня 2016 року подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із значним навантаженням та з метою зібрання належних та допустимих доказів по справі. Клопотання мотивоване тим, що усі матеріали щодо розгляду зазначених позивачем звернень від 13.01.2016 року, 01.02.2016 року, 07.02.2016 року знаходяться у різних відділах, управліннях, командуваннях Збройних сил України до повноважень яких належить розгляд даних заяв, а їх отримання, аналіз та підготовка заперечень представником відповідача потребує значного часу.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_4 зонального відділу Військової служби правопорядку в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Однак, представником Міністерства оборони України не надано належного обґрунтування щодо неможливості надати заперечення та докази у справі у строки, встановлені статтею 122 КАС України, крім того, вказаним відповідачем не зазначено скільки часу йому потрібно для зібрання і подачі необхідних доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання представником Міністерства оборони України слід відмовити.

Керуючись ст. 156, ч.3 ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_4 зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук

Судді В.В. Дмитрук

ОСОБА_1