Справа № 826/6961/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ № 826/6961/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить суд:

1. визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови старшого державного виконавця Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 31.08.2015 року про стягнення з мене виконавчого збору в розмірі 10 000 гривень в межах виконавчого провадження №46818290;

2. визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 31.08.2015 року про стягнення з мене виконавчого збору в розмірі 10 000 гривень в межах виконавчого провадження №46818290;

3. визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови старшого державного виконавця Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 31.08.2015 року про стягнення з мене виконавчого збору в розмірі 1763 гривні 59 копійок в межах виконавчого провадження №46818102;

4. визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 31.08.2015 року про стягнення з мене виконавчого збору в розмірі 1763 гривні 59 копійок в межах виконавчого провадження №46818102;

5. визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови старшого державного виконавця Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 31.08.2015 року про стягнення з мене виконавчого збору в розмірі 794 гривні 49 копійок в межах виконавчого провадження №46818426;

6. визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 31.08.2015 року про стягнення з мене виконавчого збору в розмірі 794 гривні 49 копійок в межах виконавчого провадження №46818426;

7. визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови старшого державного виконавця Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 31.08.2015 року про стягнення з мене виконавчого збору в розмірі 794 гривні 49 копійок в межах виконавчого провадження №46818609;

8. визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 31.08.2015 року про стягнення з мене виконавчого збору в розмірі 794 гривні 49 копійок в межах виконавчого провадження №468186094;

9. визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення інших постанов про стягнення з мене виконавчого збору;

10. визнати протиправними та скасувати інші постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з мене виконавчого збору;

11. визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов про накладення арешту на моє майно;

12. визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про накладення арешту на моє майно;

13. визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанов про розшук мого майна;

14. визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про розшук мого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

17.06.2016 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про повернення суми сплаченого ОСОБА_1 судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок обчислення, зарахування, повернення та справляння державного мита регулюється Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811 (далі - Інструкція № 811 від 07.07.2012).

Так, п. 3 Розділу IV Інструкції № 811 від 07.07.2012 встановлено, що повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Органи Казначейства здійснюють повернення платникам помилково або надміру сплачених сум державного мита за поданням органів, що контролюють справляння надходження державного мита (далі - Подання), згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (далі - Порядок № 787 від 03.09.2013).

Пунктом 5 Порядку № 787 від 03.09.2013 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання подається до органу Казначейства за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи за підписом керівника установи (його заступника відповідно до компетенції), скріпленим гербовою печаткою (у разі наявності) або печаткою з найменуванням та ідентифікаційним кодом установи (у разі наявності), з обов'язковим зазначенням такої інформації: обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума платежу, що підлягає поверненню, дата та номер документа на переказ, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Судом встановлено, що згідно квитанції від 27.04.2015 № 0.0.544146807.1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. позивач сплатив на розрахунковий рахунок № 0007 Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, а також те, що кошти на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва не зараховувались, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви позивача про винесення Окружним адміністративним судом міста Києва ухвали про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись положеннями статей 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

2. Оригінал квитанції від 27.04.2015 № 0.0.544146807.1 повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський