Справа № 2-аво/490/3517/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аво/490/5/16 Справа № 2-аво/490/3517/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі, у звязку з тим, що у виконавчому листі зазначено, що Центральний районний суд м.Миколаєва 31.08.2015 року вирішив відшкодувати ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 80 грн. 39 коп. за рахунок бюджетних відшкодувань, тоді як зазначене рішення прийнято Одеським апеляційним адміністративним судом.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про скасування рішення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року скасовано постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року. Прийнято у справі нову постанову, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення. Визнано протиправним та скасувати пункт 3 рішення Комісії з розгляду земельних спорів Миколаївської міської ради від 10 грудня 2013 року №49, яким погоджено ОСОБА_4 оформлення правових документів на земельну ділянку, орієнтовною площею 499,45 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Скороходова,139 в м.Миколаєві без згоди суміжного землекористувача по вул.Скороходова,141 в м.Миколаєві. Відшкодовано ОСОБА_1Г сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0.459498376.1 від 11 листопада 2015 року в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 39 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської міської ради.

18.05.2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши дану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом 18.05.2016 року, оскільки зазначений виконавчий лист виданий у відповідності до норм статті 259 КАС України.

Керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Гуденко О.А.