Справа № 823/788/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2016 року справа № 823/788/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації, комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації, комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради», в якому просить:

- визнати незаконною відмову комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» в особі філії Черкаська станція швидкої медичної допомоги в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 від 25.02.2016 року;

- визнати незаконним ненадання управлінням охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації відповіді на запити на інформацію ОСОБА_1 від 14.03.2016р. та від 06.04.2016р.;

- зобов'язати комунальну установу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» в особі філії Черкаська станція швидкої медичної допомоги задовольнити запит на інформацію ОСОБА_1 від 25.02.2016 року;

- зобов'язати управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації надати відповідь на запити на інформацію ОСОБА_1 від 14.03.2016р. та від 06.04.2016р.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Коваленка В.І. від 24.06.2016р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява підписана від імені позивача її представником адвокатом Амеліною О.С., однак на підтвердження повноважень представника додано копію доручення установи, уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги, що за відсутності його оригіналу перешкоджає судді встановити дійсність повноважень представника на підписання та пред'явлення позову.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 7 липня 2016 року.

Враховуючи ту обставину, що станом на 8 липня 2016 року у суду відсутні відомості про одержання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, з метою дотримання положень частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк до 17 серпня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: оригіналу доручення установи, уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко