Справа № 752/4387/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 752/4387/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Чередніченко Н.П. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Вотковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив встановити строк звернення до суду по 20 травня 2016 року та перерахувати раніше призначену пенсію з 01.01.2004 року з часу набрання чинності вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " , а не з 01.07.2000 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року провадження по справі було закрито.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що у лютому 2016 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до УПФУ в Голосіївському районі м. Києва з позовом про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління щодо перерахунку пенсії з 01.01.2004 року по 30.11.2011 року та зобов'язання УПФУ в Голосіївського району м. Києва здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2004 року по 30.09.2011 року і провести виплату донарахувань за кожний місяць з 03.09.2011 року.

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 18.03.2016 року у справі №№ 752/3154/16-а позову заяву було залишено без розгляду. При цьому суд виходив з того, що звернення до суду у 2016 році з проханням провести перерахунок пенсії з 01.01.2004 року по 30.09.2011 року виходить за межі процесуального строку такого звернення, а відтак позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського райсуду м. Києва від 18.03.2016 року - залишено без змін.

Таким чином, ухвала Голосіївського райсуду м. Києва від 18 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління щодо перерахунку пенсії з 01.01.2004 року по 30.11.2011 року та зобов'язання УПФУ в Голосіївського району м. Києва здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2004 року по 30.09.2011 року і провести виплату донарахувань за кожний місяць з 03.09.2011 року, набрала законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що сторони та позовні вимоги у даній справі та у справі № 752/3154/16-а, з врахуванням їх уточнення, є ідентичними, пред'явлені до тих же сторін у справі, що і в цьому спорі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.