Справа № 591/168/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/168/16-а
Провадження № 6-а/591/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання виконавчого листа за постановою Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року, якою зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах з 01 вересня 2015 року здійснити перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії за віком як державному службовцю в процентному розмірі 90% від суми її заробітної плати, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 грн. у адміністративній справі № 591/145/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Сумах.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що постанова суду від 04 лютого 2016 року набрала законної сили 28 березня 2016 року.

31 травня 2016 року був виданий виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах судового збору в розмірі 551,21 грн.

Посилаючись на те, що постановою КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 та Наказом ПФУ № 211 від 28 грудня 2015 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах було реорганізовано в Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_1:

- зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах починаючи з 01 вересня 2015 року здійснити перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії за віком як державному службовцю ОСОБА_1 в процентному розмірі 90 % від сум її заробітної плати,

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21 грн. (а.с.29-32).

Постанова суду набрала законної сили 28 березня 2016 року.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51316130, 03 червня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/168/16-а виданого Зарічним районним судом м. Суми 31 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Сумах в частині зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах починаючи з 01 вересня 2015 року здійснити перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії за віком як державному службовцю ОСОБА_1 в процентному розмірі 90% від сум її заробітної плати (а.с.77-78).

В той же час, з копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 51306009 вбачається, що 03 червня 2016 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/1685/16-а виданого Зарічним районним судом м. Суми 26 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Сумах в частині стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21 грн. (а.с.74-75).

Тобто, вбачається, що на даний час відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551,21 грн.

Як вбачається з заяви відповідача про видачу судового рішення по адміністративній справі від 03 червня 2016 року Сумське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської області про те, що постановою КМ України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказом Пенсійного фонду України від 28 грудня 2015 року № 211 реорганізовано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах шляхом злиття з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сумському районі. Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах (а.с.67).

Відповідно до вимог ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В даному випадку суд може замінити сторону виконавчого провадження (боржника) лише у виконавчому провадженні ВП № 51316130 про зобовязання УПФУ в м. Сумах здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Замінити боржника у невідкритому виконавчому провадженні суд не може, оскільки на даний час такого виконавчого провадження немає.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви стягувача ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження: боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах на правонаступника Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у виконавчому провадженні ВП № 51316130 з примусового виконання виконавчого листа № 591/168/16-а виданого Зарічним районним судом м. Суми 31 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Сумах в частині зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах починаючи з 01 вересня 2015 року здійснити перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії за віком як державному службовцю ОСОБА_1 в процентному розмірі 90 % від сум її заробітної плати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником з примусового виконання виконавчого листа № 591/168/16-а виданого Зарічним районним судом м. Суми 31 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Сумах в частині стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21 грн. відмовити, в звязку з відсутністю відкритого виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова