overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1310/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1310/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 УПП у м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 14.07.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/4473/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4473/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПСЗ №005676 про адміністративне правопорушення від 28 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПСЗ №005676 про адміністративне правопорушення від 28 червня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2016 р. о 12:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 21.07.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 462/3221/16-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3221/16-а
УХВАЛА

01 липня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Предявлена заява ухвалою суду від 09.06.2016 р. була залишена без руху, оскільки не вказано повне імя позивача; не вказано імя /найменування/ відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; відсутня прохальна частина позовної заяви; не долучено копії документів, які подаються разом із позовною заявою у належній якості /відксерена постанова нечитабельна/.

Для усунення цих недоліків суд зобовязав ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви, які позивачем не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою й з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/1581/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1581/16-а Провадження № 2-а/450/107/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 28 липня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресоюм.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 липня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/4959/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4959/16-а
пр.№ 2-а/464/222/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви >ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 06.07.2016 року о 10:00 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борейко
Справа № 464/5306/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5306/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29.06.2016 Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 450/1616/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1616/16-а Провадження № 2-а/450/110/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 29 липня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресоюм.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29 липня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/5302/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5302/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29.06.2016 . Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 2а-751/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
Справа №2а-751/10
У Х В А Л А

12 листопада 2010 року суддя Сокальського районного суду Адамович М.Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни",-

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернулася жителька м.Сокаль, ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд поновити строк для зверення до суду за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року та зобовязати УПФ України у Сокальському районі нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2007 роки та з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року відповідно до ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, однак не вказує жодної поважної причини.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-145/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2а-145/10

06 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ДАІ взводу №2 ОСОБА_2 Миколайовича Володимир-Волинського району Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до відповідача інспектора ВДПС ДАІ взводу №2 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

06.05.2010 р. позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

В судове засідання 06.05.2010 року позивач та відповідач не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України при поданні такої заяви суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ДАІ взводу №2 ОСОБА_2 Миколайовича Володимир-Волинського району Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 533/548/16-а
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

533/548/16-а

2-а/533/11/16

11 липня 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до районного суду з позовом, в якому прохав визнати протиправною бездіяльність відповідача і його відмову у зарахуванні до персоніфікованого обліку сплачені ним суми єдиного податку як фізичною особою-підприємцем з жовтня 2005 року по грудень 2007 року відповідно до сплаченого податку і зарахування до трудового стажу часу зайняття підприємницькою діяльністю.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримували і прохали визнати протиправною бездіяльність відповідача по відмові у внесенні відомостей про сплату єдиного податку до персоніфікованого обліку для зарахування у стаж роботи часу здійснення позивачем підприємницької діяльності.

Відповідач направив до суду заперечення, в яких прохав відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неможливість виконання вимоги позивача, який знятий з обліку.

Судом вирішені питання щодо складу осіб, що братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначили сторони, а які належить доказувати, встановлено, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,111, 121 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 26.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Д.Науменко
Справа № 2а-231/2010
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
Справа №2а-231/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Адамович М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 2 територіального виборчого округу № 121, третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Сокальської райдержадміністрації про зобов»язання внести у списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010р. у Сокальський районний суд Львівської області звернулась із позовною заявою жителька м. Сокаль, вул. Тартаківська 42/13, ОСОБА_1 07.06.1981. р.н., в позовній заяві вказала, що 17.01.2010 р. вона відвідала виборчу дільницю № 2 ТВО № 121 де встановила, що її не внесено у списки виборців, а тому просить суд зобов»язати дільничну виборчу комісію внести її у списки виборців по виборчій дільниці № 2 ТВО № 121.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, додатково доповнила, що факт її проживання на території даної виборчої дільниці є підтверджений відбитком штампу реєстрації у її паспорті громадянина України серії CM № 1710944 виданого Сокальським РВ УМВСУ у Львівській області.

Представник відповідача дільничної виборчої комісії № 2 територіального виборчого округу № 121 та представник третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Сокальської райдержадміністрації в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 32 Закону України "Про вибори Президента України» кожен громадянин має право звернутися, зокрема, до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці, щодо допущених при складанні списку виборців неправильностей, у тому числі, невключення у список виборців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний реєстр виборців», виборча адреса виборця, як правило, визначається зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця.

Відповідно до пояснень позивачки та оглянутого її паспорта встановлено, що вона дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на території виборчої дільниці №2 територіального виборчого округу №121.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 32 ЗУ „Про вибори Президента України», ст. 8 ЗУ «Про Державний реєстр виборців», ст.ст. 173, 177 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 2 територіального виборчого округу № 121 внести у списки виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Сокаль, вул. Тартаківська 42/13.

Постанова підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

Головуючий: