Справа № 806/770/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 806/770/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної пенітенціарної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України про скасування пункту 1 наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Державної пенітенціарної служби України№7/ОС/СТ-16 від 15.03.2016 р. що притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани ОСОБА_2.

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області оскаржуючи зазначене судове рішення, звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що юридичне управління ГУ ДФС не було належним чином повідомлене про отримання постанови суду від 24.03.2016р.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та відповідно до ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до справи (а.с.102), копія оскаржуваного рішення, прийнятого судом першої інстанції в порядку письмового провадження 06.06.2016р. року, отримана відповідачем 13.06.2016р. (в зв'язку з чим недоречними є посилання скаржника на отримання копії рішення 14.06.2016р. , про що свідчить штамп вхідної кореспонденції).

Однак апеляційна скарга Державної пенітенціарної служби України подана до суду - 24.06.2016 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, повідомлення підстав для поновлення строку, а також подання доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної пенітенціарної служби України залишити без руху.

Надати Державній пенітенціарній службі України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державній пенітенціарній службі України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Державна пенітенціарна служба України вул.Мельникова,81,м.Київ,04050

4-третій особі: - ,