Справа № 818/719/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" липня 2016 р. Справа № 818/719/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
представника позивача Кубанової А.М.
представника відповідача Харченко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України), треті особи - Лебединський об`єднаний міський військовий комісаріат, Військова частина польова пошта НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 16.12.2015 року № 77РС в частині призначення солдата ОСОБА_1 на посаду кулеметника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону Військової частини польова пошта НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача здійснити належні заходи по усуненню протиправних наслідків.
06.07.2016 року представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду та визнання причин його пропуску поважними. Клопотання мотивоване тим, що позивач перебуває на військовій службі безпосередньо в зоні проведення Антитерористичної операції та був обмежений в реалізації права на звернення до адміністративного суду у встановлений законом строк.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, просив суд залишити позов без розгляду.
Представник третьої особи - Лебединського ОМВК, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, при ухваленні покладався на розсуд суду.
Представник Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання, в якому розгляд справи просив відкласти.
Представник Військової частини польова пошта НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представників сторін суд задовольняє клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України).
При вирішенні питання поновлення строку звернення до суду та визнання причин його пропуску поважними суд, відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовує момент коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
В межах даної справи позивач просить визнати неправомірним та скасувати наказ від 16.12.2015 року № 77РС в частині призначення солдата ОСОБА_1 на посаду кулеметника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону Військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
Тобто початок спливу строку звернення до суду починається з моменту, коли позивач - ОСОБА_1 , дізнався про порушення своїх прав, а саме з моменту ознайомлення зі спірним наказом.
Згідно з копією довідки Військової частини польова пошта НОМЕР_2 позивач з 28.01.2016 року по теперішній час перебуває на військовій службі в зазначеній військовій частині, яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.28).
Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів вручення ОСОБА_1 копії спірного наказу, в зв`язку з чим неможливо встановити момент, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, зважаючи на те, що позивач перебуває на військовій службі в зоні проведення антитерористичної операції, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду із даним адміністративним позовом поважними.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску звернення із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України), треті особи - Лебединський об`єднаний міський військовий комісаріат, Військова частина польова пошта НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 08.07.2016 року.

Суддя С.М. Гелета