Справа № 804/15617/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2016 р. справа № 804/15617/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Національного Банку України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 804/15617/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національного Банку України, третя особа - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національного Банку України, третя особа - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 06 червня 2016 року, відповідач 17 червня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропущено у зв'язку з отриманням відповідачем копії оскаржуваної постанови 07 червня 2016 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Аналіз приписів вищезазначеної норми свідчить про те, що обчислення строку на апеляційне оскарження судового рішення починається з дати його фактичного отримання.

Відповідно до положень частини 3 статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначених норм судом першої інстанції було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення оскаржувану копію постанови суду.

Рекомендований лист із вмістом постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року відповідач отримав 06 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.148).

Таким чином, десятиденний строк встановлений статтею 186 КАС України на оскарження постанови суду розпочався 06 червня 2016 року, тобто з дати її отримання.

Оскільки десятиденний строк на оскарження постанови суду розпочався 06 червня 2016 року то останнім днем на її оскарження є 16 червня 2016 року - четвер.

Враховуючи те, що відповідачем апеляційну скаргу подано 17 червня 2016 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок щодо пропуску відповідачем десятиденного строку встановленого законом на оскарження постанови суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими твердження відповідача щодо своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 07 червня 2016 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції, оскільки строк на апеляційне оскарження судового рішення розпочинається з дати його отримання, а не з дати реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національного Банку України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 804/15617/15 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко