Справа № 822/240/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Київ К/800/17514/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання відповіді протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року позов задоволено: визнано протиправною відмову командира військової частини НОМЕР_1 вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби за контрактом, викладену у відповіді від 05.02.2016 р. на рапорт військовослужбовця; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 в особі командира військової частини вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту про проходження військової служби від 15.04.2011 р.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Судами встановлено, що 05 квітня 2011 року між позивачем та Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України укладений контракт про проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України.

Пунктом 3 контракту встановлено, що він є строковим та укладений на три роки. Відповідно до пункту 4 контракту сторони не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії контракту зобов`язуються укласти новий контракт або повідомити одна одну про небажання укладати контракт чи відмову в його укладенні.

Таким чином, 15 квітня 2014 року контракт з позивачем повинен був бути припинений. Однак, 15 квітня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №83 строк військової служби ОСОБА_1 за контрактом продовжено понад встановлені терміни на період до оголошення демобілізації згідно з Указом в. о. Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року №303/2014 та телеграми Міністерства оборони України від 18.03.2014 р. №226/1/10-т.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відсутні підстави для звільнення позивача з військової служби, оскільки під час настання особливого періоду контракт позивача про проходження військової служби ще не закінчився, тому його дія продовжується понад встановлений строк до оголошення демобілізації, як встановлено частиною дев`ятою статті 23 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Зазначає, що відповідно до частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" він підлягає звільненню з військової служби у зв`язку з закінченням строку контракту.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання відповіді протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак