overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/2906/16-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2906/16-а
Провадження 2-а/431/51/16
Ухвала

08 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення попереднього засідання у його відсутності, позов підтримав; представник відповідача ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилась, надала суду заяву про проведення попереднього засідання у відсутності представника відповідача, позов не визнала, надала суду заперечення на позов. Укласти мирову угоду сторони не бажають; клопотань про виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд

ухвалив :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про зобовязання вчинити певні дії - закінчити та призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник
Справа № 433/1269/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1269/16-а
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"12" липня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування та визнаття протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні були проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи, а також інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, судя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування та визнаття протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення до розгляду в Троїцькому районному суді Луганської області на 22 липня 2016 року на 10 годину 50 хв.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 521/5992/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5992/16-а
Провадження №2-а/521/181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІПП 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції Деревянко Олега Валентиновича, Управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з необхідністю у обґрунтуванні доводів сторін, висловлених у судових засіданнях, а також письмового викладення опису досліджених, наявних у справі доказів й документів, що вимагає витрачення тривалого часу, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ІПП 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції Деревянко Олега Валентиновича, Управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №724103 від 16 лютого 2016 року, ухвалену ІПП 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції Деревянко Олегом Валентиновичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1974 року народження, яка передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1974 року народження, яка передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 521/5992/16-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5992/16-а
Провадження №2а/521/181/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ІПП 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ІПП 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІПП 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 25 квітня 2016 року в приміщенні зали судових засідань, викликати сторони, направити копії позову із доданими до нього документами за числом учасників адміністративного процесу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 521/10085/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/227/16
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, просила визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови позивачу, як судді у відставці, у перерахунку виплат щомісячного грошового утримання та зобовязати відповідача зробити позивачу перерахунок виплат щомісячного грошового утримання судді у відставці з 01 вересня 2015 року та з 01 травня 2016 року на підставі довідок Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2016 року та 23 травня 2016 року за № 106 та № 121, з урахуванням раніше проведених виплат і в подальшому проводити такі виплати, виходячи з 90% суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді без обмежень максимальним розміром.

Сторони подали заяви про слухання справи в письмовому провадженні.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, в силу приписів ч. 1 ст. 100 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до УПФ Малиновського району із заявою про перерахунок грошового утримання 25 травня 2016 року тобто з вимогами щодо захисту її порушених прав, що мали місце з 01.09.2015 року, не надавши доказів поважності пропуску строку на звернення до суду, в звязку з чим позовні вимоги до 25.11.2015 року залишаються без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 вересня 2015 року по 25 листопада 2015 року - залишити без розгляду.

В інший частині розгляд справи продовжити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: В.К.Гуревський
Справа № 521/18349/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/359/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16 » листопада 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних прав,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних прав.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «17» грудня 2015 року на «12» год. «40» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

16.11.15
Справа № 617/961/16-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/961/16-а
Провадження № 2-а/617/19/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.07.2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 год. 40 хв. 26 липня 2016 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час попереднього судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 617/584/16-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/584/16-а
Провадження № 2-а/617/20/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.07.2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 року, ухвалу Вовчанського районного суду від 26 травня 2016 року скасовано та направлено для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Вовчанському районному суду Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 год. 30 хв. 25 липня 2016 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час попереднього судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 522/6707/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6707/16а
Провадження № 2а/522/483/16
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

19 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради,- про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати та визнати нечинним ОСОБА_2 обстеження умов проживання сина позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та осіб які проживають з ним, від 29.03.2016 року, затверджений начальником служби у справах дітей Одеської міської ради; скасувати та визнати нечинним висновок Служби у справах дітей ОМР від 06.04.2016 року щодо визначення місця проживання сина позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його матірю ОСОБА_3

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради,- про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у кабінеті № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 13 червня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

19.04.2016
Справа № 522/7091/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/7091/16-а
провадження № 2-а/522/492/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії у період з липня 2014 року по 21.10.2015 року залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: 04.07.2016
Справа № 638/11174/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12-00, 18.07.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Пропонувати відповідачу в строк до "18" липня 2016 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя