Справа № 810/1168/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1168/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

07 червня 2016 року № 810/1168/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.

за участю:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Борошномельна компанія "ТЕВІ" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

5 квітня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Борошномельна компанія "ТЕВІ" (далі - відповідач) про стягнення коштів.

6 червня 2016 р. до суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони правонаступником (вх. № 862/16), у якій позивач просить суд замінити позивача у справі – Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області, на його правонаступника – Державну службу України з безпеки на транспорті.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 10 вересня 2014 р. № 442 утворено Державну службу України з безпеки на транспорті, реорганізувавши шляхом злиття Державну інспекцію з безпеки на морському та річковому транспорті, Державну інспекцію з безпеки на наземному транспорті та підпорядкувавши Службі, що утворюється, Державну спеціальну службу транспорту.

Згідно з вимогами п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» від 26 червня 2015 р. № 592 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті за переліком згідно з додатком 1.

Додатком 1 вказаної Постанови визначено, що ліквідації підлягає Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області (позивач у даній адміністративній справі).

Крім того, п. 2 зазначеної Постанови встановлено, що правонаступником майна, прав та обов’язків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Державна служба з безпеки на транспорті.

Як убачається з Розпорядження Кабінету Міністрів України «Питання Державної служби з безпеки на транспорті» від 16 грудня 2015 р. № 1378-р., було погоджено пропозицію Міністерства інфраструктури щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Державну службу з безпеки на транспорті постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 103 «Про затвердження Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті» функцій і повноважень Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті та Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що припиняються.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що функції та повноваження Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті та її територіальних органів, зокрема, Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області, здійснюються Державною службою України з безпеки на транспорті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного позивача - Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області на належного — Державну службу України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2016 р. о 11 год 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.