Справа № 806/987/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

12 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/987/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О. В.,

за участю: позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури Житомирської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати у розмірі 109774,58 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5985/16 за позовом Профспілки працівників державних установ м. Києва до Генеральної прокуратури України, Кабінету Міністрів України, третьої особи на стороні позивача: Первинної профспілкової організації працівників Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та нечинним п. 1, абз. 2 пп. 1 п. 2, п. 4-1, Додатків 1, 2, 7 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в редакції від 30.09.2015 року, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Позивач заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідач вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Окрім того, згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що предметом позовних вимог є визнання протиправними дій прокуратури Житомирської області щодо ненарахування і невиплати заробітної плати позивачу, яка нараховувалась та виплачувалась у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури", а у справі №826/5985/16 оспорюється правомірність змін внесених 30.09.2015, якими встановлено розмір заробітної плати, яка підлягає нарахуванню та виплаті працівникам органів прокуратури.

Суд вважає, що рішення в зазначеній справі буде мати преюдиційне значення для вирішення даного спору, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 826/5985/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області , третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/5985/16, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева

Повний текст ухвали виготовлено: 13 липня 2016 р.