Справа № 2а-4745/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-4745/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-4745/10/1270 за позовом Прокурора м. Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до дочірнього підприємства „Шахтобудівник відкритого акціонерного товариства трест „Краснодоншахтобуд про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 3253,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-4745/10/1270 за позовом Прокурора м.Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до дочірнього підприємства „Шахтобудівник відкритого акціонерного товариства трест „Краснодоншахтобуд про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 3253,82 грн.

До суду зявився представник прокуратури Луганської області ОСОБА_2

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив справу розглянути без участі представника

Представник дочірнього підприємства „Шахтобудівник відкритого акціонерного товариства трест „Краснодоншахтобуд в судове засідання не прибув, повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено довідкою від 05.07.2016, оскільки місце реєстрації юридичної особи відповідача м. Краснодон, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 01 січня 2016 року № 892 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Краснодон. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 відновлено втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-4745/10/1270 за позовом Прокурора м.Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до дочірнього підприємства „Шахтобудівник відкритого акціонерного товариства трест „Краснодоншахтобуд про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 3253,82 грн, в частині (а. с. 32-33).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року у справі № 2а-4745/10/1270 позовні вимоги Прокурора м. Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області задоволено в повному обсязі. Стягнуто з дочірнього підприємства „Шахтобудівник відкритого акціонерного товариства трест „Краснодоншахтобуд (ідентифікаційний код 30691234, місцезнаходження: 94407, Луганська область, м. Краснодон, вул. Комсомольська, буд. 9) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області (ідентифікаційний код 25926845, місцезнаходження: 94404, Луганська область, м. Краснодон, вул. Красних шахтарів, буд. 18) недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, за період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року в сумі 3253,82 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят три гривні вісімдесят дві копійки) (а.с. 28-29).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-4745/10/1270 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2а-4745/10/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 29.07.2010, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 34, (а.с. 80-81).

Постановою державного виконавця від 29.01.2014 ВП № 41781725 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-4745/10/1270 (а.с.76).

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Луганській області №6553/2.3 від 06.04.2016 (а.с.74-75) виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-4745/10/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом знаходиться на виконанні у ВДВС Краснодонського МУЮ. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області та змінами внесеними наказом Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.08.2015 №221 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження ВДВС Краснодонського МУЮ на адресою: Луганська обл., смт. Новоайдар, вул. Банківська, 33 Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно ВДВС Краснодонського МУЮ знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, та є втраченими.

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 2а-4745/10/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а-4745/10/1270 замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-4745/10/1270.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4745/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до дочірнього підприємства „Шахтобудівник відкритого акціонерного товариства трест „Краснодоншахтобуд про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 3253,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_3