Справа № 444/307/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/307/16-а
Провадження № 6-а/444/2/2016
УХВАЛА

судового засідання

08 липня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника боржника

УПФ України в Жовківському районі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду від 21.04.2016 року по справі 444/307/16-а , провадження 2-а/444/28/2016 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій .

21 квітня 2016 року по даній справі постановлено постанову, якою позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій задоволено повністю.

Постановлено, визнати протиправною відмову управлінням Пенсійного Фонду України у Жовківському районі Львівської області від 11.11.2015 року № 5140/0321 у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з включенням до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязано управління Пенсійного Фонду України у Жовківському районі Львівської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_3 пенсії державного службовця шляхом включення до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обовязкове державне пенсійне страхування з 10.11.2015 року.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області (м.Жовква, вул.Воїнів УПА, 10, Жовківського району Львівської області) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №) документально підтверджені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заявник посилається на те, що у зв»язку із неможливістю виконання рішення в частині стягнення сплаченого при подачі до суду судового збору , а саме відповідно до ст263 КАС України , слід змінити спосіб стягнення судового збору та вказати "Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №) документально підтверджені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. " .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задоволити.

Представник боржника УПФ України в Жовківському районі в судовому засіданні , щодо зміни способу виконання постанови суду в частині повернення судового збору стягувача покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідності до ч.3 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

А тому , враховуючи наведене вище, суд приходитть до переконання , що заяву стягувача ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.94,160,186,263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду від 21.04.2016 року по справі 444/307/16-а , провадження 2-а/444/28/2016 - задоволити .

Замінити спосіб виконання постанови суду від 21.04.2016 року по справі 444/307/16-а , провадження 2-а/444/28/2016 та вказати "Стягнути з бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №) документально підтверджені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. "

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин Я. М.