Справа № 184/1129/16-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1129/16-а

Номер провадження 2-ар/184/2/16

07.07.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Покров заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Орджонікідзевського міського суду та Ухвали Вищого Адміністративного суду України по адміністративній справі за позовом Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до його страхового стажу періоду вимушеного прогулу з 01.08.20107 року по 22.10.2008 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області зарахувати помісячно страховий стаж ОСОБА_1, як застрахованій особі за період з 01.08.20107 року по 22.10.2008 року. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року постанова Орджонікідзевського міського суду від 24.04.2012 року скасована. У задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року скасовано. Постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року залишено в силі.

22 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить надати розяснення Управлінню пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе рішення міського суду від 24.04.2012 року та Ухвали Вищого адміністративного суду України для того, що УПФУ зарахувало йому страховий стаж за період з 01.08.20107 року по 22.10.2008 року з урахуванням помісячної середньої плати за цей період.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що ПАТ ОГЗК, де працював ОСОБА_1 зарахувало страховий стаж в межах одного місяця, а не протягом 15 місяців, як про це просить ОСОБА_1, а тому самостійно УПФУ це зробити не може.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до його страхового стажу періоду вимушеного прогулу з 01.08.20107 року по 22.10.2008 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області зарахувати помісячно страховий стаж ОСОБА_1, як застрахованій особі за період з 01.08.20107 року по 22.10.2008 року. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року постанова Орджонікідзевського міського суду від 24.04.2012 року скасована. У задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року скасовано. Постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року залишено в силі.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Орджонікідзевського міського суду та Ухвали Вищого Адміністративного суду України задовольнити частково. Розяснити резолютивну частину постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про зобовязання вчинити певні дії», зазначив про те, що зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе зарахувати помісячно страховий стаж ОСОБА_1, як застрахованій особі за період з 01 серпня 2007 року по 22 жовтня 2008 року. Це свідчить про те, що УПФУ в м. Орджонікідзе повинно зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж протягом 15 місяців з урахуванням помісячної середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 1 серпня 2007 року до 22 жовтня 2008 року, оскільки стаж роботи працівника, який був незаконно звільнений та поновлений на роботі є безперервним, а тому Управлінню пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе потрібно виконати постанову Орджонікідзевського міського суду від 24 квітня 2012 року саме так, як це зазначено в її резолютивній частині.

В іншій частині вимог заявника слід відмовити, оскільки суд першої інстанції не в змозі розяснити УПФУ ухвалу Вищого адміністративного суду України згідно до вимог кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Федоровича про розяснення постанови Орджонікідзевського міського суду та Ухвали Вищого Адміністративного суду України задовольнити частково.

Розяснити резолютивну частину постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про зобовязання вчинити певні дії», зазначив про те, що зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе зарахувати помісячно страховий стаж ОСОБА_1, як застрахованій особі за період з 01 серпня 2007 року по 22 жовтня 2008 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4