overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/3153/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3153/16-а
номер провадження 2-а/570/47/2016
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

14.06.2016 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

15.06.2016 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 серпня 2016 року. Позивач не усунула недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Хоча позивачем сплачений судовий збір, інші недоліки адміністративного позову не усунені. Зокрема позивачем так і не підписано адміністративний позов.

Останнім реквізитом позовної заяви є підпис позивача або його представника з

зазначенням дати подання заяви. Підпис надає юридичну силу заяві, без нього він не буде

розглянутий судом.

Обов'язковим є зазначення в позовній заяві відомостей про представника (його ім'я, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є) у

випадку, коли позов подається не особисто позивачем, а його представником. Одночасно з

позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження

представника. Перелік цих документів встановлено ст. 58 КАС України.

Адміністративний позов підписано представником позивача, однак в порушення вимог ч.5 ст. 106 КАС України, не виконуючи ухвали про залишення адміністрати-вного позову без руху, до позовної заяви не долучено оригінал або належним чином завірену копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, не вказані відомості про представника (його ім'я, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є).

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 572/4096/15-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4096/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахунку та виплати недоплачених сум,

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій щодо припинення виплати призначеної пенсії за вислугу років з 01.06.2015 року протиправними та покладення на управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі зобов'язання про поновлення виплат призначеної пенсії, починаючи із 01.06.2015 року та стягненні сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 572/2226/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2226/16-а
УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Сарни

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні позивачу на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пільгової пенсії за віком - як постраждалому від аварії на ЧАЕС категорії 3, зобовязати відповідача призначити позивачу вказану вище пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку на 6 років.

Ухвалою судді від 30 червня 2016 року на підставі ст.183-2 КАС України відкрито провадження у цій справі у скороченому провадженні з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат.

Однак, згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи певні обставини, покладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог, які підлягають дослідженню в судовому засіданні та враховуючи думку відповідача щодо необхідності проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сарненському районі Рівненської області до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію - до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 11 липня 2016 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Ведяніної Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 691/368/16-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/368/16-а
провадження № 2-а/691/12/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

08 липня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Черкаській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у складенні повної постанови, повязаної з необхідністю обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повну постанову сторони можуть отримати 14.07.2016 року після 12 год.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Черкаській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2307/42/2012
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2307/42/2012
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

13 січня 2012 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Чередник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування або заміну заходу стягнення по постанові про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

встановив:

Відповідач та позивач в судове засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки не відома.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Керуючись ч. 1ст. 171-2 КАС України, -

ухвали в:

Продовжити до 18 січня 2012 року розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування або заміну заходу стягнення по постанові про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху Українита та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 18 січня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5823/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5823/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 січня 2012 року м. Кам'янка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Чередник Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янської міської ради Черкаської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним з дня його прийняття рішення Кам»янської міської ради «Про скасування рішення виконавчого комітету міської ради» від 23.06.2011 року № 9-15/6 як правового акта індивідуальної дії.

встановив:

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд :

- уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову);

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янської міської ради Черкаської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним з дня його прийняття рішення Кам»янської міської ради «Про скасування рішення виконавчого комітету міської ради» від 23.06.2011 року № 9-15/6 як правового акта індивідуальної дії до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 24 січня 2012 року в Кам'янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45. м. Кам'янка за участю сторін.

Суддя:
Справа № 699/437/16-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/437/16-а
Номер провадження 2-а/699/10/16
УХВАЛА

07.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаській області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними і нечинними, визнання права на отримання пенсії у визначених законом розмірах та зобовязання відповідача здійснити донарахування та сплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом та просить суд визнати дії відповідача, який діє на підставі п.7 "Положення про Пенсійний фонд України", у відмові позивачу поновлення виплати пенсії за період з квітня 2014 по грудень 2015 року незаконними та зобовязати відповідача виплатити позивачу за вказаний період пенсію у повному обсязі, яка становить 36 670 грн. 35 коп.

Письмову відповідь відповідача про відсутність підстав для виплати вказаної суми позивач отримав 30.03.2016.

Таким чином, позов подано в межах встановленого ст.99 КАС України строку.

Дана заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в т.ч. сплачено судовий збір.

Справа, відповідно до ст.19 КАС України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України, також немає.

А тому у даній адміністративній справі відкривається провадження і така призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього не вбачається підстав.

Керуючись ст.19, ч. 2 ст.21, ст.106, ч.ч.1, 2, 4, 6 ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаській області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними і нечинними, визнання права на отримання пенсії у визначених законом розмірах та зобовязання відповідача здійснити донарахування та сплату пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2016 на 10.00.

Справу слухати в складі одного судді.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу подати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, з приводу якого поданого позов.

(Засідання відбудеться в приміщенні Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області , вул. Гагаріна, 59, к.т. 2-46-84, 2-36-50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.
Справа № 700/467/16-а
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/467/16-а
Номер провадження 2-а/700/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря: Сіденко Н.П., позивачки: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Лисянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 22, ч. 1 ст. 58 Конституції України, ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1- 4, 6 - 9, 18, 41 ч. 2, 71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії державного службовця.

Зобов'язати Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 01 червня 2016 року, призначеної в розмірі 81 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 701/657/16-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманське обєднане управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №701/657/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманське обєднане управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії і призначити її до попереднього судового розгляду на 7 липня 2016 року на 12 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Уманське обєднане управління Пенсійного фондув Черкаській області подати до 7 липня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 711/3115/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3115/16-а

Номер проваджегння 2-а/711/56/16

6 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану у справі,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану у справі задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 21.03.2016 про повернення стягувачеві виконавчого листа № 2а-681/11 від 03.12.2015.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/5930/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5930/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 липня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

Справу може бути розглянуто у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Копію ухвали з додатками направити відповідачу, повідомивши про те, що він може подати до 25.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, одночасно попередивши про те, що в порядку ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення у визначеному законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2