Справа № 286/1687/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1687/16-а
У Х В А Л А

11.07.2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про передачу до іншого суду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Овруцький районний суд Житомирської області до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з адміністративним позовом про зобовязання відновити з 01.01.2016 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру». Зареєстрованим місцем проживання особи позивача та місцезнаходженням юридичної особи відповідача є м. Овруч Житомирської області. Відтак, позивачем предявлено позов з дотриманням вимог територіальної та предметної підсудності адміністративної справи, встановленої ст.ст.18, 19 КАС України.

Проте, позивач є суддею Овруцького районного суду Житомирської області, що підтверджується доданою до позову довідкою суду від 22.06.2016 року № 30.

Згідно з п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема якщо: однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

У випадку, передбаченому п.6 ч.1 цієї статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду (ч.2 ст.22 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, якщо адміністративний суд, який розглядає справу, ліквідовано, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд питання про передачу адміністративної справи до іншого суду, однак не прибули, що відповідно до ч.4 ст.22 КАС України не є перешкодою для розгляду цього питання в порядку письмового провадження.

Тому з огляду на викладене, з метою забезпечення права сторін на незалежний та неупереджений суд, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії слід передати на розгляд Народицького районного суду Житомирської області.

Відтак, керуючись ст.18, 19, 22, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Народицького районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. І. Вачко