overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/735/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/735/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасуання,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 03.06.2016 р. позовну заяву ТОВ Метиз залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків. 14.06.2016 р. копію ухвали вручено ОСОБА_2. Станом на 08.07.2016 р. вимоги ухвали не виконані. В зв'язку з цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення сесії протиправним та його скасуання повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 675/1610/16-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1610/16-а
Провадження № 2-а/675/16/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"07" липня 2016 р. суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2016 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3.Відповідачу пропонується у строк до 13 липня 2016 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4.Розяснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5.Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6.Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 676/3364/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/110/16
Справа № 676/3364/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

08 липня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 21 липня 2016 року о 14 год. 15 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/3371/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/111/16
Справа № 676/3371/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

08 липня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 21 липня 2016 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 681/477/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/477/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Горщара А.Г.

при секретарі - Калінка А.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6-11,160-163 КАС України суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії призначеної йому відповідно до Закону України "Про державну службу" в розмірі 90% заробітної плати з 17 березня 2016 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань,матеріальної допомоги на оздоровлення такомпенсації за невикористану відпустку згідно довідки виданої Полонською міською радою від 03 березня 2016 року № 06-29/1, з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімуми,установленими для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі за рахунок бюджетних асигнувань на сплату судового збору на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання повного тексу постанови.

Суддя А.Г. Горщар.
Справа № 682/1661/16-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1661/16-а
Провадження № 2-а/682/64/2016
У Х В А Л А

08.07.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не сплачено судового збору відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 551 грн. 20 коп.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України є підстави для залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та надання відповідного документу Славутському міськрайсуду до 22 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали протягом вказаного строку позовна заява буде повернута.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 686/13003/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 12 липня 2016р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/12906/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 12 липня 2016р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/13856/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третьої особи товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третьої особи ТДВ «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог закону позивачем не надано суду копію рішення, яке оскаржується.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, підпис позивача на позовній заяві відсутній.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третьої особи товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій неправомірними залишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 687/900/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/900/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 липня 2016 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,- в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

Представник позивача на попередній розгляд справи з"явився, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Представник відповідача на попередньому розгляді справи позовні вимоги не визнала та просить відмовити у їх задоволенні.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з УПФУ в Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_3.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 21.07.2016 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з УПФУ в Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_3, жительки с. Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 687/914/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/914/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 липня 2016 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП м.Хмельницький ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 УПП м.Хмельницький ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Позивач на попередній розгляд справи з"явився, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Відповідач на попередній розгляд справи не з"явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративного правопорушення з фото і відео фіксацією від 08.06.2016 року по ОСОБА_1.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі інспектора роти №2 УПП м.Хмельницький ДПП рядового поліції ОСОБА_2 на належного відповідача для участі у справі Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.52, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача по справі інспектора роти №2 УПП м.Хмельницький ДПП рядового поліції ОСОБА_2 на належного відповідача для участі у справі Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 20 хвилин 21.07.2016 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративного правопорушення з фото і відео фіксацією від 08.06.2016 року по ОСОБА_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 688/2498/16-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2498/16-а
№ 2-а/688/74/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову виконавчого комітету Шепетівської міської ради у наданні ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень за заявою від 26 квітня 2016 року.

Зобовязати виконавчий комітет Шепетівської міської ради надати ОСОБА_1 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки площею 0,0917 га, розташованої по вул. Митрополита Шептицького, 10 в м. Шепетівка, за кадастровим номером :01:004:0776 та цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель громадської забудови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 730/615/16-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/615/16-а
Номер провадження 2-а/730/41/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, в якому просить суд зобовязати бюджетно-фінансовий відділ управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області видати довідку про перерахунок пенсії з 01.12.2015 року, визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі від 21 червня 2016 року, яким відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобовязати останніх провести перерахунок пенсії як державному службовцю, яка їй призначена відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 (чинних в редакції на дату призначення пенсії), у зв`язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 з розрахунку 80% від заробітної плати.

Ухвалою судді від 24 червня 2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір та не надано суду відповідний підтверджуючий платіжний документ; не уточнено свої позовні вимоги та не визначено відповідачів по даній справі.

Відповідно до ухвали суду позивач повинен був вказані недоліки позовної заяви виправити протягом 5 днів з дня отримання її копії. Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 30 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у визначений строк недоліки заяви позивач не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, така позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунула недоліки своєї позовної заяви, то її заяву необхідно їй повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк