Справа № 825/782/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/782/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/782/16

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Данівське” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху, через не відповідність вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 23 червня 2016 року, отримано апелянтом - 29 червня 2016 року.

Станом на 07 липня 2016 року зазначені в ухвалі судді КААС від 23 червня 2016 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексом адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Водночас на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження вказаній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексом адміністративного судочинства у зв'язку із тим, що в даний час позивачем готуються позовні вимоги за нововиявленими обставини на підставі акту перевірки Управління Держпраці у Чернігівській області.

Однак таке клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 190 Кодексом адміністративного судочинстваУкраїни, суддя - доповідач протягом 10 днів після відкриття апеляційного провадження вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі. Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, вказана норма Закону не передбачає можливість зупинення провадження у справі на стадії розгляду питання про можливість відкриття апеляційного провадження. Оскільки підстави для відкриття провадження у справі відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі – відмовити.

Апеляційну скаргу Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Данівське” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович