Справа № 552/3435/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3435/16-а
Провадження № 2-а/552/121/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіксальної служби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіксальної служби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Одночасно позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила суд поновити строк на звернення до суду у звязку з тим, що він був пропущений з поважних причин, а саме через те, що позивач дізналася про винесену постанову лише 25.06.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка в засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачем пропущено строк з поважних причин, оскільки позивач дізналася про постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності 25.06.2016 року. За таких обставин строк відповідно до ст.99-100 КАС України підлягає до поновлення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд бере до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Відповідно до положень ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 99-100, 107, 109, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіксальної служби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіксальної служби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець