Справа № 331/2007/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/2007/16-а
Провадження № 2-а/331/54/2016
У Х В А Л А

Про витребування доказів

«05» липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 лютого 2016 року № 0044, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 лютого 2016 року № 0044.

05.07.2016 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по зазначеній адміністративній справі.

В обґрунтування клопотання позивач пояснив, що з метою повноти дослідження обставин по справі необхідно витребувати у Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області кримінальне провадження № 0000024 від 03.12.2014р., яке 25.01.2016 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Сторони проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 3. ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду адміністратиіної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 71, 73-75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі ЄУН № 331/2007/16-а задовольнити.

Зобовязати Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області надати суду кримінальне провадження № 0000024 від 03.12.2014р., яке 25.01.2016 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя І.О. Смолка