Справа № 664/968/16-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/968/16-а
УХВАЛА

08 липня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючий - суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки адміністративну справу за позовом Громадської організації «Ваше право+» до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа Олешківська міська рада, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ГО «Ваше право+» звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 від 19.02.2016 р. у виконавчому провадженні по виконанню постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2015 р.

Представником Олешкіської міської ради подано клопотання про залишення позову ГО «Ваше право+» без розгляду у звязку з пропуском десятиденного строку звернення до суду з адміністративним позовом та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку.

Представник позивача вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ГО «Ваше право+» скористалось своїм правом на оскарження постанови до начальника відділу примусового виконання рішень.

Представник відповідача вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2016 р. було винесено оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслано простою кореспонденцією учасникам виконавчого провадження. Копію постанови стягувач отримав 07.03.2016 р., що відповідачем не спростовано, та 15.03.2016 р. звернувся зі скаргою до начальника відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на дії державного виконавця щодо винесення оскаржуваної постанови. 01.04.2016 р. скаржника повідомлено про відмову в задоволенні його скарги за необґрунтованістю, а не у звязку з пропуском строку звернення зі скаргою. Позивач вказує, що цей лист отримано 11.04.2016 р., що відповідачем також не спростовано, та 19.04.2016 р. звернувся до суду з адміністративним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи, що позивач скористався передбаченою ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» можливістю досудового порядку вирішення спору шляхом звернення зі скаргою до начальника відділу, одномісячний строк звернення до суду слід відраховувати з 11.04.2016 р., відповідно, позивач мав право звернутися до суду до 11.05.2016 р. Позовна заява надійшла до суду 19.04.2016 р., а тому строк звернення до адміністративного суду з відповідним позовом ГО «Ваше право+» не пропущено.

Керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позову ГО «Ваше право+» без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров