overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/3740/16-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3740/16-а
Провадження № 2-а/500/110/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

визнання дій протиправними

та

зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105-107 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заява, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 02.11.2016 р. о 14:00 год .

Надіслати копії ухвали сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення на позовні вимоги в копіях за числом сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/1446/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2016
Справа № 501/1446/16-а
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №19 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 10 червня 2016 року начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 відносно нього, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №501/1092/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування актів відділу Державного архітектурно-будівельного контролю у сфері містобудівної діяльності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що дана справа не є взаємоповязаною зі справою №501/1092/16-а, на яку посилається відповідач, адже предмет розгляду даної справи полягає у визнанні протиправності дій та скасуванні рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд якої вже відбувся з порушенням встановленої процедури.

З урахуванням наведеного набрання законної сили рішенням суду у справі за №501/1092/16-а жодним чином не впливатиме на оцінку обставин по даній справі, тож в задоволенні клопотання відповідачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156,165,167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 414/1133/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкаладення попереднього судового засідання

12 липня 2016 р. Справа № 414/1133/16-а

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря Реутової О.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем надано клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також те, що відповідач наполягає на відкладенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 415/2893/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2893/16-а
Провадження № 2-а/415/72/16
УХВАЛА

13.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Нескородовій Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника на 28 липня 2016 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 520/6340/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6340/16-а
Провадження № 2-а/520/452/16
УХВАЛА

04.07.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування протоколу від 20 травня 2016 року про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування протоколу від 20 травня 2016 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2016 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків поданої заяви.

До теперішнього часу позивач недоліки не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов з усіма доданими до нього документами.

Керуючись 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування протоколу від 20 травня 2016 року про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/7680/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7680/16-а
Провадження № 2-а/520/481/16
УХВАЛА

06.07.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 21 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/5429/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5429/16-а
Провадження № 2-а/520/431/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

12.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Патрульної служби м. Одеси ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Решетової Катерини Юріївни, Управління Патрульної поліції ДПП України у м. Одеси, про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Постанову ПС2 № 902846 від 16.04.2016 року, прийняту інспектором 1 роти 1 батальйону Патрульної служби м. Одеси ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Решетовою Катериною Юріївною, по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 грн., - скасувати.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/7784/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7784/16-а
Провадження № 2-а/520/484/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 22.08.2016 року на 11:15 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 22.08.2016 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров
Справа № 423/2246/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи № 423/2246/16-а
номер провадження № 2-а/423/55/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

Суддя, розглянувши матеріали позову, вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Попаснянському районному суду. Підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали, витягу з КАСУ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Надіслати на адресу позивача копію цієї ухвали та витяг з КАСУ.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Справа № 423/2247/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи № 423/2247/16-а
номер провадження № 2-а/423/56/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 липня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

Суддя, розглянувши матеріали позову, вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Попаснянському районному суду. Підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали, витягу з КАСУ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Надіслати на адресу позивача копію цієї ухвали та витяг з КАСУ.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Справа № 504/1410/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1410/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 14.07.2016 р. на 10.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров