Справа № 812/757/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/757/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року о 21 годині 18 хвилин до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову Окружної виборчої комісії з виборів народного депутата України на проміжних виборах народного депутата України 17 липня 2016 року в одномандатному виборчому окрузі № 114 від 01.07.2016 № 12 «Про реєстрацію офіційних спостерегачів від кандидата у народні депутати України ОСОБА_3В.»;

-визнати протиправною та скасувати постанову Окружної виборчої комісії з виборів народного депутата України на проміжних виборах народного депутата України 17 липня 2016 року в одномандатному виборчому окрузі № 114 від 04.07.2016 № 14 Про дострокове припинення повноважень членів дільничих виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з п.1. ч.2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити у справі попереднє судове засідання.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 107, 110, 111, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання протиправними та скасування постанов.

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_3, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Попереднє судове засідання призначити на 06 липня 2016 року на 17 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані в копіях до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову надати суду, до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати позивача надати до суду у строк до 17 години 00 хвилин 06 липня 2016 року належним чином завірені копії письмових заяв від членів ДВК одномандатного виборчого округу № 114, повноваження яких припинено на підставі оскаржуваної постанови ОВК від 01.07.2016 № 12, а саме: від політичної партії «НАРОДНИЙ ФРОНТ», фракція якої зареєстрована в апараті ВРУ у кількості 133 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_4 - у кількості 11 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 - у кількості 26 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_6 - у кількості 22 особи; кандидата у народні депутати України ОСОБА_7 - у кількості 17 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 - у кількості 15 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_8 - у кількості 8 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_9 - у кількості 15 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_10 - у кількості 17 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_11 - у кількості 15 осіб, які зареєстровані офіційними спостерігачами від кандидата у народні депутати України ОСОБА_3, стосовно їх письмової згоди/незгоди бути офіційними спостерігачами від кандидата у народні депутати ОСОБА_3

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 17 години 00 хвилин 06 липня 2016 року належним чином завірені копії :

постанови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 від 01.07.2016 № 12 «Про реєстрацію офіційних спостерегачів від кандидата у народні депутати України ОСОБА_3»;

постанови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 від 04.07.2016 № 14 та усі документи, матеріали на підставі яких було прийнято оскаржувані рішення;

журналу реєстрації вхідної кореспонденції (реєстрація заяв про надання згоди на реєстрацію офіційних спостерегачів від кандидата у народні депутати України ОСОБА_3В.);

заяв від членів ДВК одномандатного виборчого округу № 114, повноваження яких припинено на підставі оскаржуваної постанови ОВК від 01.07.2016 № 12, а саме: від політичної партії «НАРОДНИЙ ФРОНТ», фракція якої зареєстрована в апараті ВРУ у кількості 133 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_4 - у кількості 11 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 - у кількості 26 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_6 - у кількості 22 особи; кандидата у народні депутати України ОСОБА_7 - у кількості 17 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 - у кількості 15 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_8 - у кількості 8 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_9 - у кількості 15 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_10 - у кількості 17 осіб; кандидата у народні депутати України ОСОБА_11 - у кількості 15 осіб, про надання згоди на реєстрацію їх офіційними спостерегачами від кандидата у народні депутати України ОСОБА_3;

доказів про повідомлення позивача про порядок денний, дату, час та місце засідання Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114, яке відбулось 01.07.2016 та 04.07.2016;

протоколу Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 від 01.07.2016 та від 04.07.2016;

постанови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 від 02.07.2016 № 13 «Про утворення ДВК одномандатного виборчого округу № 114»;

подання ОСОБА_3 про реєстрацію офіційних спостерегачів від 30.06.2016 разом з усіма доданими до нього документами стосовно усіх спостерегачів.

У випадку відсутності зазначених документів надати письмові пояснення щодо відсутності перелічених документів.

Представникам сторін мати при собі належні документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів сторін у суді.

Попереднє судове засідання буде проведено суддею Ковальовою Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СуддяОСОБА_12