overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3212/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3212/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Затоківської селищної ради на зазначену постанову, якою Адміністративний позов Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області задоволено частково.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

При подачі адміністративного позову ставка судового збору становила 73,08 грн. Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 80,39 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 80,39 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Затоківської селищної ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 821/546/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/546/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2016 року Херсонська ОДПІ подала апеляційну скаргу на зазначену постанову, якою адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, в прохальній частині якої міститься вимога про звільнення від сплати судового збору за її подачу.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" наводить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при звернені до суду. Вказана стаття не наділяє органи ДФС пільгами щодо сплати судового збору,а будь яких підстав для звільнення від такої сплати апелянтом не наведено.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 551,2 грн то Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинна сплатити 606,32 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 606,32 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/7036/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7036/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Ліквідаційної комісії Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 р. по справі № 815/7036/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Ліквідаційної комісії Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 524/230/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/230/16-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

06 липня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016р. по справі № 524/230/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р. зупинено провадження у справі № 524/230/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016р. по справі № 524/230/16-а до 06 липня 2016 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 524/230/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016р. по справі № 524/230/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Справа № 813/885/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 р. Справа № 876/4704/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. по справі № 813/885/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. по справі № 813/885/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 546/230/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/230/15-аСуддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

06 липня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. по справі № 546/230/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Решетилівської селищної ради Полтавської області треті особи Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області

про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 р. по справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про скасування рішення.

13.06.2016 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про роз'яснення ухвали Харківсього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів на 12.07.16р. о 10:00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 821/420/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/420/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 р. по справі № 821/420/16

позивач Фермерське господарство "АРТ-А"

відповідач Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 р. по справі № 821/420/16 за позовом ФГ "АРТ-А" до Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 1570/5441/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1570/5441/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 р. по справі № 1570/5441/2012

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта"

про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 серпня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 546/230/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/230/15-аСуддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

06 липня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. по справі № 546/230/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Решетилівської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області

про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 р. по справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради Полтавської області третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про скасування рішення.

13.06.2016 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. по справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_2 до Решетилівська селищна рада Полтавської області треті особи Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради від 15.07.2014 року про дозвіл на виготовлення технічної документації з інвентаризації земельних ділянок громадського призначення в межах населених пунктів призначити до апеляційного розгляду на 12.07.16р. о 9:45год., в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 816/494/16
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/494/16

УХВАЛА

06 липня 2016 р.

Справа № 816/494/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 816/494/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро"

до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 06.07.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 816/494/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 816/494/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 30.08.16 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.